Am impresia că „Familia Regală din România” nu este familia regală din România, ci un ONG cu acest nume. Comunicatul dat de acest ONG în legătură cu simpozionul internațional ținut în memoria lui Wilhelm Filderman ne-a parvenit prea târziu ca să putem face mai mult decât un comentariu pe marginea faptului ciudat de a te manifesta prin minciuni în memoria unui om care a slujit ca puțini alții, evrei sau români, adevărul.
Mă supără afirmațiile cuprinse în finalul comunicatului:
Filderman se manifestă deosebit de activ pentru apărarea comunității evreiești în perioada războiului, cand înaintează zeci de memorii mareșalului Ion Antonescu, are zeci de audiențe la acesta și la alți membri ai guvernului. Suferă personal măsurile antievreiești luate de stat: este radiat din Baroul București și deportat în Transnistria, de unde revine în București în urma intervențiilor Reginei-Mamă Elena.
E adevărat că a făcut zeci de memorii privind situația disperată a evreilor din Transnistria, pe același subiect a intrat la mareșal în zeci de audiențe clamoroase, până când mareșalul și-a ieșit din sărite și l-a urcat în tren cu destinația Transnistria, de unde să se întoarcă abia după ce se documentează la fața locului în ce condiții trăiesc evreii strămutați peste Nistru. A fost cazat într-o vilă, i s-a pus la dispoziție o mașină cu șofer și i s-a înlesnit orice întâlnire sau vizită în regiunea unde erau cazați evreii aduși din România.
A stat câteva luni și s-a întors edificat pe deplin, nu la intervenția reginei mame, ci atunci când i-a trimis vorbă lui Antonescu că s-a lămurit! Și și-a făcut mea culpa, ca un om serios ce era!
Drept care nu a mai făcut nicio întâmpinare în apărarea evreilor din Transnistria. Nu era cazul! În Transnistria constatase că nu era și nici nu fusese nicio urmă de genocid, de holocaust!
Ba mai mult: după război, ajuns în Occident, a fost mereu în fruntea evreilor care au respins minciuna numită când genocid, când progrom sau holocaust anti-evreiesc în România.
De la Filderman ne-au rămas câteva volume dintr-un jurnal care trebuia, în intenția celui omagiat, să ajungă în proprietatea Academiei Române! Au ajuns în posesia Mossad-ului, șparlite de la secretarul particular al Fildermanului, în 1990!
Ne-a rămas însă un document imposibil de contestat, dar nu și imposibil de ocolit: așa zisul său „testament”! L-a scris în SUA și l-a legalizat la un notar din New York, în 1955. Este deasupra oricărui echivoc declarația sa. O re-publicăm aproape integral:
„Subsemnatul Wilhelm Filderman, doctor în Drept de la Facultatea de Drept din Paris, fost președinte al Federației Uniunilor Comunităților Evreiești din România și președinte al Uniunii Evreilor Români, domiciliat actualmente în New York, SUA, Hotel Alamac, Broadway at 71st St., declar următoarele:
În opinia mea, actul de violență al celor cinci tineri refugiați români care au luat cu asalt Legația comunistă de la Berna, la 14-15 februarie 1955, este produsul disperării în care întregul popor român a fost azvârlit, ca urmare a ocupației străine și a terorii exercitate de regimul comunist impus cu forța. În calitate de reprezentant al cetățenilor români de religie mozaică, am fost în situația excepțională care mi-a permis să urmăresc îndeaproape evenimentele care au dus la actuala situație din România. Și, întrucât eu consider că aici trebuie căutată sursa exploziilor psihologice de felul celei petrecute la Berna, va trebui să-mi dirijez atenția asupra acestor evenimente.
Pentru a scoate în evidență diferența dintre situația de dinainte și de după instalarea comuniștilor la putere, de către Armatele Sovietic, voi aminti doar câteva fapte.
A fost mereu acuzat regimul Mareșalului Ion Antonescu că a fost un regim înfeudat nazismului și însuși Mareșalul a fost executat de agenții de la Moscova pentru că ar fi fost fascist. Adevărul este că Mareșalul a fost acela care a pus capăt mișcării fasciste în România, oprind, cu începerea anului 1941, activitățile teroriste ale Gărzii de Fier și suprimând toate activitățile politice ale acestei organizații. Eu însumi, răspunzând unei întrebări a lui Antonescu la propriul proces, montat de comuniști, am afirmat că teroarea fascistă de stradă a luat sfârșit în România la data de 21 ianuarie 1941, ziua în care Mareșalul a luat măsuri draconice ca să oprească anarhia fascistă, provocată de această organizație, și să restabilească ordinea în țară.
În perioada dominației hitleriste în Europa, am fost în legătură susținută cu Mareșalul Antonescu. Acesta a făcut tot ce a putut pentru a îmblânzi soarta evreilor expuși la persecuția germanilor naziști. Trebuie să subliniez că populația românească nu este antisemită, iar vexațiile de care au avut de suferit evreii în România au fost opera naziștilor germani și a Gărzii de Fier.
Am fost martor al unor mișcătoare scene de solidaritate între români și evrei în momente de grea încercare din timpul imperiului nazist în Europa.
Mareșalul Antonescu a rezistat cu succes presiunii naziste, care impunea măsuri dure împotriva evreilor. Aș aminti doar următoarele două exemple: – Grație intervenției energice a Mareșalului a fost oprită deportarea a mai mult de 20.000 de evrei din Bucovina. El a dat pașapoarte în alb pentru a salva de teroarea nazistă evreii din Ungaria, a căror viață era în pericol.
– Grație politicii sale, bunurile evreilor au fost puse sub regim de administrare tranzitorie cărora, lăsând impresia că sunt date altora, le era asigurată conservarea în scopul restituirii la momentul oportun.
Menționez acestea pentru a sublinia faptul că poporul român, atât cât a avut, chiar în măsură limitată, controlul țării, și-a demonstrat sentimentele de umanitate și de moderație politică. Dar când ocupația sovietică a impus tirania totalitară dirijată de Moscova, condițiile s-au schimbat. Românii nu au mai fost în stare să aibă nici cea mai mică autoritate asupra conducerii afacerilor lor interne.”
domnule Coja,
nu-mi place ceva în modul de exprimare la Dacia Mare. De ce se exclude? Nu e român? Citat: ”Casa Monarhica este de partea voastra a romanilor: sunteti pe aceeasi
pozitie cu Regele Mihai cand spuneti ca ,, nici un evreu din Romania nu a
fost deportat in vreun lagar nazist de concentrare,,
dacă era român spunea: Casa monarhică este de partea NOASTRĂ a românilor, nu a VOASTRĂ. Mai mult, afirmă că sînteți pe aceeași poziție cu regele. Așa să fie?! Poate n-a înțeles titlul articolului?!
dacă regele era patriot atunci, așa cum se pretinde acum, trebuia să acționeze de atunci, nu să umble acum cu cioara vopsită.
în afară de asta, ce avem noi cu casele regale și casa regală a României. Am fost conduși destul de alții. N-avem nevoie. Vrem să ne conducem singuri. Ne-am plictisit de colcăiala patriotarzilor falși, care nu sînt români.
Dacia Mare e clar un regalist, care nu e nici român. Mai mult, și-a ales un pseudonim, praf în ochi pentru daciști și alți gură cască, care mai cred în monarhie.
toată lumea cu scaun la cap, știe că pozele document pentru justificarea holocaustului au fost trucate. Cea mai tare e poza renumită a lui Elie Wiesel într-un lagăr de concentrare, înainte de a fi eliberat. Un evreu din poză, care avea și el poza autentică și fusese într-adevăr în lagărul cu pricina, a dat dezmințire încă de atunci, de cînd a apărut falsul, că Elie Wiesel nici nu a fost cu el în lagăr, nu numai în același dormitor, unde era cînd a fost eliberat de aliați și a fost făcută poza.
Buchenwald concentration camp,
photo taken April 16, 1945, five days after liberation of the camp.
Wiesel is in the second row from the bottom, seventh from the left, next
to the bunk post.[14]
Wiesel pretindea că el e al șaptelea din stănga pe rîndul al doilea, lîngă al treilea stîlp de la paturi. Nu cred că evreii reali din poză, nu se cunoșteau între ei, chiar dacă nu s-au cunoscut înainte. E mult mai ușor să inserezi un cap, decît un personaj în întregime. Apoi mai e și aspectul cîți erau în fiecare compartiment. Se vede clar că erau numai cîte trei, cu excepția celui unde se află și Wiesel, unde sînt patru, nu trei. Mai erau locuri libere, pe rîndul de jos și pe al treilea. Nici nu era nevoie să se înghesuie, sau să fie înghesuit la făcătură, pe rîndul al doilea.
nici cel în picioare nu a fost real. E inserat. Mai mult, e o inserare de cea mai proastă calitate. Lipsă de profesionalism. Chiar dacă nu dădea nimeni dezmințire, se vede cu ochiul liber că poza a fost trucată. Evreul care a dat dezmințirea e al doilea din stînga, pe rîndul de jos.
cel care a produs falsul, nu numai că era un meseriaș prost, dar stătea prost și cu logica elementară.
Cand spun multi ca sunt javre si mint cum respira…
domnule Coja,
aici aveți adresa de unde se poate descărca în format pdf studiul integral despre România de la biblioteca congresului american:
https://www.loc.gov/resource/frdcstdy.romaniacountryst00bach_0/?sp=1
domnule Coja,
degeaba ne strofocăm noi, pentru că istoria promovată la Washington D.C. și bătută-n cuie la biblioteca congresului american, este o autoritate din 1992.
Post-War Romania [Excerpted from Romania: A Country Study, Glenn E. Curtis, ed. (Washington, D. C.: Federal Research Division of the Library of Congress, 1992).]
asta e ce trebuie să știe toată lumea despre noi.
http://www.shsu.edu/~his_ncp/RomaPM.html
pe deasupra ne-au sculat împotriva ursului și nu au făcut nimic de-atunci, să ne recuperăm teritoriile. Inclusiv Germania a primit teritoriile înapoi. Numai noi am rămas lupul mîncat de oi.
domnule Coja, nu asta este solutia! Casa Monarhica este de partea voastra a romanilor: sunteti pe aceeasi pozitie cu Regele Mihai cand spuneti ca ,, nici un evreu din Romania nu a fost deportat in vreun lagar nazist de concentrare,, Si ati vazut filmele si video-urile.