6 Comments
Lasă un răspuns
Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Este un raspuns delicat, profesionist la „demolatorul de mituri „, controversatul, versatul istoric Boia. Am avut ocazia sa citesc un comentariu anonimus privind realatia lui Mihai Viteazul cu moldovenii, un alt raspuns la versatul Boia.
Mihai Viteazul este un personaj istoric mult prea complex si in ciuda faptului ca a facut obiectul unor carti mai mult sau mai putin documentate, studii si lucrari monografice,inclusiv filme iar cronicarii moldoveni, munteni, transilvaneni, polonezi, otomani,maghiari si habsburgi au lasat numerose informatii, constatam ca nu cunoastem cu adevarat figura complexa a „nebunului” de la Calugareni ( epitetul i-a fost dat de otomani). Incepand cu lucrarea lui Panaitescu in istografia romaneasca s-a incercat si analiza lui Mihai Viteazul demitizat din pacate lucrurile au cam luat-o razna cu Boia.
Dincolo de galceava istoricilor ramane caracterizarea laconica,de bun simt a lui Miron Costin, respectiv ” un domn vestit”.
„Aventurierul” Mihai urmărea restaurarea Universitas Valachorum(cu legea românească și drepturi depline pt. noi), Mitropoliei de la Alba Iulia(cea mai veche de la nordul Dunării) și Armatei naționale conduse de un voevod român, aceste trei elemente asigurând supraviețuirea Transilvaniei ca stat românesc; modernitatea oricum i-ar fi aruncat la periferia societății pe alogeni și s-ar fi putut porni întregirea de aici, prin alungarea fanarioților din spațiul extra-carpatic.
Legi noi liberticide si mai criminale decat cele anterioare, au fost introduse recent in Franta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:
urmeaza
Demential!
Acad. prof. univ. dr. Ioan-Aurel Pop – Despre falsificarea istoriei