2 Mai 2016
Cote și Moschee
Presa relatează că pentru 6.000 musulmani, în București există 17 moschei, deci câte 1 moschee la 353 de oameni. Prin construirea alteia de 1.000 de locuri, la 5,000 de musulmani proporția va fi de 1 moschee la 294 de musulmani.
Pe de altă parte, la Istambul, cei 2,000 de creștini ortodocși români au doar 1 Biserică, „Sf. Muceniță Paraschevi”.
Cu alte cuvinte, raportul de lăcașuri de cult (Biserici/Moschei) dintre Turcia și România este de peste 6 ori mai mare în favoarea moscheelor.
Marea Moschee de 1,000 de locuri care se va construi pe fondul impunerii UE de acceptare de către România a cotelor de imigranți musulmani (chiar împotriva prevederilor constituționale care interzic strămutarea de populații străine pe teritoriul țării) constituie o mare îngrijorare.
Domnul secretar de stat, Victor Opaschi creează o diversiune sugerând intolerața religioasa a românilor care s-ar opune megalomanicei construcții, dar deturnează cu abilitatea motivația reală.
Într-adevăr, aici este vorba de ÎNGRIJORAREA că această comunitate musulmană va crește din ce în ce mai mult, creind în jurul unui Centru de formare spirituală și de influență adevăratele focare de intoleranță religioasa anti-creștină, atât din partea unor grupuri musulmane cu tendință de enclavizare și impunere a propriilor legi comunitare izolaționiste față de restul societății (vezi Franta, Belgia, etc) cât și a neo-liberalilor progresiști și atei români (vezi Remus Cernea, grupurile sorosiste din jurul organizatiei doamnei Alina Pippidi-Mungiu, GDS, etc) care deja se manifestă agresiv și zgomotos împotriva valorilor creștine.
Credibilitatea comunităților musulmane din România este foarte îndoielnică atâta timp cât vorbesc doar din vârful buzelor despre tendința lor moderată, dar în fapt nu se manifestă deschis, inclusiv prin manifestații publice, împotriva terorismului islamist.
O asemenea atitudine de ”neintervenție”, sugerează un oarecare grad de simpatie față de de coreligionarii extremiști. Mai mult, această tăcere vinovată și neimplicantă a ”moderaților”, constituie o încurajare pentru desfășurarea și continuarea acțiunile teroriste.
Și atunci, din cauza unor măsuri guvernamentale neo-liberale progresiste total negândite, impuse fără o largă consultare națională, se poate vorbi de o tensionare creată artificial între majoritatea populației României și minoritățile conlocuitoare islamice (islamice, atâta timp cât turcii, arabii, etc se consideră, în primul rând, membri unei comunități unitare islamiste și abia apoi cetățeni ai țărilor din care provin).
Oare ce s-ar putea face pentru detensionarea acestei situații? În opinia mea, este necesară consultarea prin refendum asupra acceptării cotelor obligatorii de migranți impuse de UE și renunțarea la construirea unei moschei grandioase atât de controversate în capitala României.
Iar ca variantă, dovadă clară a toleranței, ar fi mutarea ei în zona Dobrogei care cuprinde 85% din cei 67,566 musulmani din România, adica 57,431.
Dar pentru aceasta, administrația României trebuie să gâdească național și responsabil pentru apărarea stabilității interne și a echilibrului interconfesional existent în cadrul societății românești tolerante.
Iar, funcție de aceasta nouă atitudine responsabilă să-și redefinească politica în raport cu terțe entități internaționale care încearcă să preseze în mod nepermis guvernul român.
În caz contrar, înseamnă că România acceptă necondiționat impuneri din partea Turciei, dar și din partea Bruxelles-ului, cărora dorește să le demonstreze o obediență rușinoasă de tip fanariot.
Mircea Popescu
Normal…toti lucreaza pentru aceasi manari.
Candidatii la Primarie considera subiectul ” neinteresant” si vor sa ne demonstreze cum se pricep la toate. In realitate ca sa spui NU nu- ti trebuie nicio „stiinta” si nu trebuie data explicatii. Comunitatea romana musulmana la noi este cea din Dobrogea, pentru moschea din Bucuresti poate decide, prin referendum, numai bucurestenii. Faptul ca decid politicienii denota ca acestia nu numai ca nu cunosc istoria, dar si cat de rupti sunt de popor.
P.S Nu se poate accepta construirea nici pe ideea de reciprocitate pentru ca odata deschisa cutia Pandorei cu scoala wahabita islamica in Bucuresti vom ajunge in situatia Belgiei.
Musulmanii din Romania si din Balcani sunt total diferiti de wahabiti
tarile coplesite de emigranti musulmani etc arata ca doar 2% din acesti emigranti sunt capabili si sustin un job!
Restul sunt paraziti neintegrabili in societatile europene (li se acorda un sprijin financiar amplu total nejustificat fata de spolierea europenilor care au construit Europa adevarata si care se afla in saracire accelerata,) indiferent de cat de grotesc de puternic este sustinuta aceasta invazie in tzunami , asupra Europei, de catre politicienii care-i doresc moartea!
De fapt s-a spus că va avea capacitatea de 10.000 (zecemii) de credincioşi. De aici a şi început scandalul, pe motiv că nici nu sunt atâţia musulmani în ţara noastră. S-a pus repede batista pe ţambal ca să nu comenteze bizonul carpatin. De fapt viitoarea Mega Moschee va fi sora Mega Catedralei Mântuirii Neamului. Că de aia se face ca să ne mântuie. Adică o profeţie plină de realitate. Poporul român foloseşte cuvântul mântuit nu la ce spune biserica. Românul spune: Am mântuit de măturat curtea. Am mântuit tot grâul. Am mântuit treaba. Adică în sensul de a termina. Am terminat. Adică tradus ar fi cam aşa: Catedrala Terminării Neamului Românesc. Ignoranţii nu ştiu că poporul „ales”, 40% sunt de religie musulmană. Şi dacă ceilalţi 60% vor avea o mare catedrală, e normal să aibă şi musulmanii o mare moschee. Ceea ce mi se pare logic. Asta este. Ghinion. :) Shalom.
corect..cred ca oculta treime (iudaism ,crestinism, islam, in ordine cronologica si in forma organizata) sunt fatete ale aceleiasi …piramide de conducere a sclavilor…sa nu uitam , tustrele s-au impus cu sabia si daramarea lacaselor de cult ale celorlati si ale tertilor ( numiti idolatri sau pagani); practic, populatia condusa NU a avut alternativa.Cei buni la suflet au crezut in partea teoretic buna fiecareia. Cei ‘altfel” si aflati la conducere le-au folosit ca sa isi conduca adeptii in lupte mai mult sau mai putin justificate.
daca dvs face o atfel de afirmatie despre crestinism, cu siguranta nu cunoasteti invatatura crestina, nu cunosteti Cuvantul care a spus „iubeste pe dusmanul tau”….de vrea cineva sa-ti ia haina lasa-i si camasa”…daca te loveste cineva peste obraz, intoarce-i si pe celalalt”….de aceea nu realizati ce inseamna dreapta credinta, si ce catastrofa poate iesi din strimba credinta…..altfel, e firesc ca in pomul plin cu fructe, toti sa loveasca cu batul….
I-au iubit asa de mult pe dusmani la cruciade…exeptional…direct cu sabia in inima.
sensul mantuirii e de salvare de la ceva rau, adica din iad. desigur, il folosim si in celalalt sens, dar in sensul bun, „am terminat/mantuit de maturat curtea” in sensul ca am facut un lucru bun. si in acest sens mantuirea Neamului Românesc e inteleasa in primul rand ca salvare de la ceva rau, de terminare a unui lucru bun inceput – din robie, din sclavia corporatiilor, a bancilor, a babiloniei ue, de sub dominatia imperiului Otoman cu ocazia castigarii Independentei, cand s-a pus prima data problema ridicarii unui Catedrale in acest sens, ca semn de multumire fata de Bunul Dumnezeu !
mai ales ca e vorba de o majoritate covarsitoare a ortodocsilor (de unde ati scos dvs. 60% respectiv 40%, nu stiu)care a luptat sute de ani, impotriva turcilor, fapt consfintit prin acte „bilaterale” numite capitulatii, pentru a interzice cazarmile/moscheile lor…..
dar, se vede treaba ca cineva, (de regula strainii/minoritarii, care s-au infiltrat ca lupii la oi in institutiile statului, si care, ce sa vezi…nu prea se potriveste cu….democratia…. ca doar nu santem noi, poporul majoritar, cei care ne dorim pierzarea) nu doreste mantuirea salvarea neamului, ci, dimpotriva…..
Cred ca am fi avut o asemenea Catedrala din vremea lui Mircea cel Batran sau Stefan cel Mare, dar cu atatea razboaie si distrugeri domnitorii nostri nu au avut resurse decat sa ne lase bisericile si manastirile construite ca semn al credintei si dragostei fata de tara.
CORECT !