Mareșalul ION ANTONESCU și senatul Universității București
E pentru prima oară când mă încearcă un sentiment dureros de repulsie și rușine pentru faptul că aparțin Universității București prin studiile universitare efectuate la Facultatea de filologie, prin anii petrecuți la catedră ca profesor și prin titlul de doctor în științe filologice dobândit în anul 1978. Declar public că suspend acest capitol al biografiei mele atâta timp cât în senatul Universității București va mai exista vreunul dintre impostorii care deunăzi au decis să-i retragă mareșalului Ion Antonescu titlul de doctor honoris causa, acordat acestuia în anul 1941.
Refuz să fiu coleg cu asemenea rebuturi intelectuale. Veritabile eșecuri umane!
Din comunicatul publicat cu această nefericită ocazie aflăm că aceeași universitate a retras imediat după decembrie 1989 titlul de doctor honoris causa atribuit lui Nicolae Ceaușescu. Mă desolidarizez categoric de membrii senatului Universității București în legătură cu cele două decizii care dezonorează mediul universitar românesc și contrariază sentimentele nutrite de publicul românesc față de Ion Antonescu și Nicolae Ceaușescu.
În legătură cu mareșalul Ion Antonescu am de făcut următoarele precizări:
1 . Este o dovadă de crasă incompetență să iei o decizie atât de importantă pentru conștiința publică românească întemeindu-te pe (1)sentința așa numitului Tribunal al Poporului din 1946, care a funcționat împotriva practicilor judiciare curente și pe (2) raportul așa numitei comisii Elie Wiesel. Aceste documente sunt contestate de majoritatea experților în materia respectivă.
Sentințele date în procesele politice de după 1945 nu pot fi luate în serios, e lucru quasi unanim recunoscut că acele sentințe au fost viciate de situația României ca stat ocupat militar și politic de URSS, de regimul iudeo-comunist instalat ilegal la guvernarea României!
Cât privește raportul comisiei Elie Wiesel, care susține în mod aberant producerea unui genocid antisemit în Transnistria administrată de guvernul Ion Antonescu, au fost aduse nenumărate dovezi privind lipsa de imparțialitate din partea comisiei amintite și abaterile flagrante de la regulile argumentației științifice. Voi relua în continuare câteva din argumentele care anulează, între oameni de bună credință, concluziile denaturate legate de așa zisul holocaust din Transnistria.
2. În realitate, administrarea de care a avut parte Transnistria sub guvernarea Ion Antonescu constituie un capitol glorios din istoria românilor!
Repet: Transnistria sub guvernarea Ion Antonescu constituie un capitol glorios din istoria românilor!
Autorii raportului Wiesel au ignorat documente de maximă importanță, dând crezare unor surse de informații dubioase, unor falsuri, unor minciuni sfruntate! Ne-au rămas declarații explicite ale unor personalități într-adevăr reprezentative pentru evreimea din România, declarații care disculpă categoric regimul, persoana și guvernarea mareșalului Ion Antonescu în legătură cu acuzația de genocid! Nume precum Wilhelm Filderman, Moshe Carmilly Weinberger, Alexandru Șafran, Sigmund Jagendorf, Nicolae Steinhardt, Vasile Grossman, pot fi oricând invocate în apărarea lui Ion Antonescu. Mă limitez la un singur citat din așa numitul Testament al lui Wilhelm Filderman, ani de zile lider necontestat al evreilor din România. Text semnat în 1955:
„Subsemnatul Wilhelm Filderman, doctor în Drept de la Facultatea de Drept din Paris, fost președinte al Federației Uniunilor Comunităților Evreiești din România și președinte al Uniunii Evreilor Români, domiciliat actualmente în New York, SUA, Hotel Alamac, Broadway at 71st St., declar următoarele:
(…)
A fost mereu acuzat regimul Mareșalului Ion Antonescu că a fost un regim înfeudat nazismului și însuși Mareșalul a fost executat de agenții de la Moscova pentru că ar fi fost fascist. Adevărul este că Mareșalul a fost acela care a pus capăt mișcării fasciste în România, oprind, cu începerea anului 1941, activitățile teroriste ale Gărzii de Fier și suprimând toate activitățile politice ale acestei organizații. Eu însumi, răspunzând unei întrebări a lui Antonescu la propriul proces, montat de comuniști, am afirmat că teroarea fascistă de stradă a luat sfârșit în România la data de 21 ianuarie 1941, ziua în care Mareșalul a luat măsuri draconice ca să oprească anarhia fascistă, provocată de această organizație, și să restabilească ordinea în țară.
În perioada dominației hitleriste în Europa, am fost în legătură susținută cu Mareșalul Antonescu. Acesta a făcut tot ce a putut pentru a îmblânzi soarta evreilor expuși la persecuția germanilor naziști. Trebuie să subliniez că populația românească nu este antisemită, iar vexațiile de care au avut de suferit evreii în România au fost opera naziștilor germani și a Gărzii de Fier.
Am fost martor al unor mișcătoare scene de solidaritate între români și evrei în momente de grea încercare din timpul imperiului nazist în Europa.
Mareșalul Antonescu a rezistat cu succes presiunii naziste, care impunea măsuri dure împotriva evreilor. Aș aminti doar următoarele două exemple: – Grație intervenției energice a Mareșalului a fost oprită deportarea a mai mult de 20.000 de evrei din Bucovina. El a dat pașapoarte în alb pentru a salva de teroarea nazistă evreii din Ungaria, a căror viață era în pericol.
– Grație politicii sale, bunurile evreilor au fost puse sub regim de administrare tranzitorie cărora, lăsând impresia că sunt date altora, le era asigurată conservarea în scopul restituirii la momentul oportun.
Menționez acestea pentru a sublinia faptul că poporul român, atât cât a avut, chiar în măsură limitată, controlul țării, și-a demonstrat sentimentele de umanitate și de moderație politică.
3. Transnistria ocupată de armata română a fost un spațiu în care guvernul Ion Antonescu a organizat un vast lagăr de concentrare a persoanelor de pe teritoriul statului român pe a căror loialitate față de politica guvernului nu se putea contat. Erau vizate în primul rând persoanele suspecte de activități subversive de spionaj în favoarea statelor cu care România era în stare de război, Rusia comunistă în primul rând. Sute de comuniști au fost strămutați din România în Transnistria pentru a fi împiedicați să se angajeze în activități ostile Țării. E drept, majoritatea acestor comuniști erau evrei, dar printre acești comuniști s-au aflat și etnici ne-evrei, români! Cei mai mulți dintre evreii strămutați în Transnistria erau persoane de curând venite în România, fără acte de cetățenie română, apatrizi majoritatea. Un mare număr de evrei „transnistreni” erau persoane care își dovediseră adversitatea funciară față de interesele românești prin acte de terorism anti-românesc săvârșite cu ocazia cotropirii Bucovinei și Basarabiei de armatele sovietice după ultimatul din iunie 1940.
Asemenea măsuri de apărare s-au luat și în Statele Unite față de cetățenii americani de etnie japoneză a căror loialitate față de statul american a fost considerată ca îndoielnică. Trebuie spus că persoanele strămutate în Transnistria s-au bucurat însă de condiții de cazare normale, în casele unor localnici din satele și orașele transnistrene. Condițiile în care au viețuit aceste persoane au fost inspectate de entități neutre, precum Vatican, Crucea Roșie Internațională, Corpul diplomatic din București etc. Ne-au rămas de la aceste inspecții documente lămuritoare, explicite, care nu atestă niciun fel de genocid, dimpotrivă!
În Transnistria s-a putut munci și trăi în condiții civilizate, mult superioare celor din lagărele similare americane.
Nota bene: persoanele strămutate în Transnistria aveau libertate de mișcare, puteau părăsi localitatea unde erau cazați. Aceste localități erau păzite de jandarmii români pentru a împiedica accesul militarilor germani sau al bandelor de criminali naziști ucraineni, veritabili „vânători de evrei”. Există documente și în această privință, documente ignorate de comisia Elie Wiesel! (Vezi mărturia scriitorului sovietic Vasile Grossman, corespondent de front în Transnistria)
Mulți evrei strămutați în Transnistria au putut dezerta trecând linia frontului la sovietici. Așa a făcut tatăl scriitorului Norman Manea, lăsându-și de izbeliște familia la discreția autorităților românești, care însă n-au găsit de cuviință să exercite vreo presiune asupra familiei dezertorului Manea… Incidentul a fost total ignorat de persecutorii români inventați după 1990.
4. Comunicatul Senatului mai face o referință stupidă, de-a dreptul prostănacă la Auschwitz. Singura legătură care se poate face între Auschwitz și guvernarea antonesciană este că România a fost, probabil, singura țară europeană care n-a trimis niciun evreu în lagărele de concentrare naziste! Nu cunoșteau acest detaliu năimiții din senatul universitar? Cu acest grad de incompetență ce caută acești indivizi la conducerea Universității, inclusiv rectorul, care și-au dezonorat astfel demnitatea de membri ai Senatului universitar?!
5. Transnistria ca moment emblematic din istoria românilor se subsumează unui capitol mai vast: comportamentul românilor față de prizonieri sau ca armată de ocupație. Un capitol – repet cuvîntul, glorios, fără egal în istoria Europei și a secolului 20!
Rezumându-ne la guvernarea Ion Antonescu, menționez tratamentul de care s-au bucurat prizonierii anglo-americani, sute de aviatori inamici ajunși în custodia autorităților românești, prizonieri de la care au rămas zeci de mărturii privind omenia românilor, a autorităților. Un tratament similar s-a aplicat și prizonierilor sovietici! Să facem o comparație cu soarta românilor ajunși prizonieri la ruși? Să amintim de milioanele de prizonieri germani supuși de aliați unui regim criminal de exterminare după semnarea capitulării germane din aprilie 1945?
6. Toată campania de denigrare a lui Ion Antonescu are în fapt această țintă finală: să se ascundă modelul românesc al omeniei active cu care ne-am afirmat cel puțin în istoria ultimelor două secole. Suntem înconjurați de state care au pe conștiință crime abominabile, abateri nenumărate de la legile războiului, de la normele umanității, ale civilizației. Cui în Senatul Universității bucureștene nu-i convine excelența românească în această materie?! Ce pildă de onestitate intelectuală ne oferă această onorabilă instituție care, în principiu, ar trebui să fie în fruntea făcătorilor de bine ai neamului românesc?! Dar care, iată, prin recenta decizie, se acoperă de rușine și-și atrage disprețul întregii societăți civile românești! Senatul Universității intră astfel în cârdășie cu forțele politice care întrețin complotul anti-românesc activ de mai bine de un secol, transferând adversarilor noștri capitalul de prestigiu al Universității bucureștene.
7. Opinia publică românească, a românilor cât de cât avizați în problemele cu care suntem confruntați, și-a afirmat în mai multe rânduri susținerea pentru rejudecarea procesului prin care mareșalul Ion Antonescu a fost condamnat la moarte! Mă număr printre milioanele de români care deplâng și felul în care s-a desfășurat procesul lui Nicolae Ceaușescu și care cer rejudecarea acestui proces! Ion Antonescu și Nicolae Ceaușescu au dreptul la o evaluare corectă a faptelor lor. Cu cele bune și cele rele deopotrivă.
Rejudecarea proceselor, acesta este mesajul românilor doritori de bine pentru soarta Țării. Senatul Universității București se înscrie astfel în contrasens cu voința majorității românilor, în contradictoriu cu normele academice și civice, cu adevăratele tradiții ale mediului academic, universitar din România.
8. Să vă fie rușine!
Cu lehamite,
Ion Coja
„Decizia privind retragerea titlului onorific a avut la bază faptul că Ion Antonescu a fost găsit vinovat de crime de război, fiind condamnat la moarte în data de 17 mai 1946 de către Tribunalul Poporului din București, instanță care a funcționat sub coordonarea Comisiei Aliate de Control, fiind asimilată sistemului de tribunale care au judecat crimele de război ale liderilor Germaniei naziste și Italiei fasciste.
Totodată, Senatul Universității din București a ținut cont de faptul că acordarea acestei distincții onorifice mareșalului Ion Antonescu în anul 1941 s-a produs în condițiile distorsionării principiului autonomiei universitare și în spiritul promovării cultului personalității pentru conducătorul statului”, se menționează în comunicat.
În completarea acestei hotărâri, Senatul Universității din București a decis constituirea unei comisii de analiză a titlurilor onorifice de Doctor Honoris Causa acordate în toată perioada regimurilor dictatoriale din România, decizia venind să reconfirme angajamentul ferm al Universității din București față de valorile esențiale ale umanității, libertate, demnitate și respectul față de democrație și statul de drept.
Intr adevar uim.itoare decizie tardiva. Dece în 2023 și nu
u imediat după condamnarea a la .moarte
și ex ecutarea Mureșalului I. A NTONESCU în 1946 nu pt. çrime co
ntra uma nitatii ci pt. crime de rasboiu.
Or la proces apărarea a demonstrat ca represalii militare făcute în urma actelor de teroare și sabotaj de partea adversa au respectat normele prevazute de Dreptul Internațional. Poporul Roman are Dreptul sa cunoască litera cu litera nefalsificata minutele procesului. SA SE PUBLICE INTEGRALITATEA MINUTELOR PROCESULUI MARESLULUI I. ANTONESCU SI A COLABKRATORILOR SAI CONDAMNATI ODATA CU EL LA PEDEAPSA CU MOARTEA. IN FRANTA PROCESUL MARESALULUI PETAIN ESTE PUBLICAT DE ZECI DE ANI MINUTA CU MINUTA. UN ALT PUNCT DE SEMNALAT. ESTE REFUZUL GUVERNULUI ROMAN PREZIDAT DE MARESALUL I. ANTONESCU DE A DEPORTA TOTI EVREII DIN ROMANIA IN LAGARUL BELSEN DEPORYARE DORITA SI CERUTA DE A. HITLER. ACEST DOCUMENT A FOST SI ESTE PUBLICAT IN STRAINATATE .EL EXISTA IN ARCHIVELE NATIONALE. SA SE PUBLICE SI IN ROMANIA. În sfârșit în Transnistria toate documentele a nchetelor straine din a ele vremuri sunt unanime.NICI URMA DE GENOCID. DECI UN PROCES IN REABILITARE ESTE D.P.D.V. JURIDIC JUSTIFICAT. Cat despre N. Ceaușescu om cu cel .mult 4 clase primare îmbuibat de ideologia m.arxist leninista fost ucenic cismar și datorita bigotiei lui politice numit de Puterea tutelara a României din 1965 șef de Stat el nu poate fi pus pe aceeași treapta cu Maresalul I. Antonescu. N. Ceaușescu a fost instrumentul inconștient al intereselor exterioare . Ridicul prin faptul ca el credea ca este ceeace nu era..adică suveranul tuturor situațiilor dar în realitate o sluga magulita atâta timp cât stăpânii ei au avut nevoe de ea pt. à transformaa sufletul unui popor. Deve nIta inutila sluga a fost imolata. N.Ceausescu este victima insuficientei sale mintale.. Singurul șef de Stat din Tarile cedate influentei UNIUNII SOV. în 1947 care a fost ucis.. DeCe. Aceasta este întrebarea. DeCe el singur a trebuit sa plateasca înțelegerile secrete ale Mai Marilor Lumii cu vieata sa. Pro esul lui a fost desigur o parodie. Condamnarea un asasinat iar executarea în Ziua Sfanta a Nasterii Mântuitorului un dispreț imens și o umilitoare jignire a a sentimentelor și tradițiilor crestine bimilenare ale Poporului Roman.
.
Stimate Domnule profesor Ion Coja,
Citesc cu mare satisfactie ca nu-i iertati pe mult pacatosii senatori ai Universitatii Bucuresti pentru marsavia conform careia, deunăzi , au decis să-i retragă Mareșalului Ion Antonescu, titlul de doctor honoris causa, acordat acestuia în anul 1941.
Au cerut-o deci, fara, precum de fapt cereti Domnia Voastra, foarte pertinent, „Rejudecarea proceselor (lui si al lui Ceausescu), mesajul românilor doritori de bine pentru soarta Țării”
Propun deci sa faceti de aceea, singur si total independent, rejudecarea , nu a lui Antonescu ci a senatorilor Universitatii Bucuresti, deosebit de lasi si de marsavi, smulgandu-le nominal titlul de Senator al Universitatii Bucuresti, rand pe rand pomenindu-i fiecaruia numele , negru pe alb.
Daca cumva decideti sa invitati sa vi se asocieze si fosti studenti care au absolvit aceasta universitate, m-as asocia cu placere , in calitate de absolventa a Facultatii de limbi germanice, a acestei universitati!
Nu recunosc niciun senator printre acesti impostori care calca adevarul istoric al romanilor, cel adevarat, in picioare, exact ca si un Elie Wiesel , megaescrocul international, care zice ca a fost la Auschwitz fara sa aibe vreun tatuaj de detinut, pe brat .
PS EVREII DIN BASARABIA SI BUCOVINA ERAU IN STARE DE BELIGERENTA CAND SI-AU SAVARSIT CRIMELE HIDOASE FATA DE SOLDATII ROMANI MUTILANDU-I IN FEL SI CHIP DE LA SCOATEREA OCHILOR LA MUTILAREA ORGANELOR SEXUALE SI MULTE ALTE SADISME, OPARINDU-I :CU APA FIARTA, IN TIMP CE AVEAU ORDIN SA SE RETRAGA FARA SA CONTRAATACE !!! CUM SA NU EXPULZEZI ASA CEVA DIN TARA ???
CATI SIMPATIZAU CU COMUNISTII DINTRE EVREII DIN ROMANIA ??????
TOATA LUMEA STIE CA ERAU FOARTE MULTI SIMPATIZANTI PRINTRE EVREII DIN ROMANIA : CU COMUNISTII !
NU TOTI, BINEINTELES ! NU TOTI EVREII ERAU COMUNISTI IN ROMANIA !
DAR MULTI .
DUPA CE CITITI MANIFESTUL COMUNIST AL LUI KARL MARX – AM ZIS CITITI !!!!!!! , -IL VETI INTELEGE MAI BINE DE UNDE S-A INSPIRAT SI KLAUS SCHWAB CU YOUNG GLOBAL LEADERS DE AZI LA ASA ZISUL NEOMARXISM !!!
”…Rejudecarea proceselor, acesta este mesajul românilor doritori de bine pentru soarta Țării. Senatul Universității București se înscrie astfel în contrasens cu voința majorității românilor, în contradictoriu cu normele academice și civice, cu adevăratele tradiții ale mediului academic, universitar din România.
8. Să vă fie rușine!
Cu lehamite,
Ion Coja”
Ha, ha :))
Frecție la un picior de …lemn.
Cel mai bun răspuns este dat de poporul român:
CE-MI DOREȘTI TU MIE, SĂ-ȚI DEA DUMNEZEU* ȚIE.
CE-MI FACI TU MIE, SĂ-ȚI FACĂ DUMNEZEU* ȚIE.
Cu mențiunea că DUMNEZEU*=DIVINITATE=LEGITĂȚI.
* Nu cel biblic.
Succes :)
D.le profesor minti cu nerusinare.
Pot sa-ti dau multe citate ale maresalului dar ma voi multumii doar cu unul care demonstreaza cat de ne-antisemit era :
” “Așa că vă rog să fiți implacabili, omenia siropoasă, vaporoasă, filozofică nu are ce căuta aici… Cu riscul de a nu fi înțeles de unii tradiționaliști care mai pot fi printre dv., eu sunt pentru migrarea forțată a întregului element evreu din Basarabia și Bucovina, care trebuie zvârlit peste graniță…
Veți fi fără milă cu ei. Nu știu peste câte veacuri neamul românesc se va mai întâlni cu libertatea de acțiune totală, cu posibilitatea de purificare etnică și revizuire națională… Dacă este nevoie, să trageți cu mitraliera. Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari… Îmi iau răspunderea în mod formal și spun că nu există lege (…) Deci, fără forme, cu libertate completă”, declara Mihai Antonescu în ședința de guvern din 8 iulie 1941. ”
Stau si ma intreb cateodata : oare dumneata crezi in minciunit
le d.tale ??
Deci este vorba de evreii din Bucovina și Basarabia, evrei bolșevizați! Citiți-l pe Iorga și Carol al II-lea cum au comentat comportamentul evreilor din Basarabia și Bucovina, la intrarea trupelor sovietice în iunie 1940. Pe ce lume trăiți?!
Offff, mare inteligent!
Citeste cu atentie ce ai scris chiar tu: ”declara Mihai Antonescu în ședința de guvern din 8 iulie 1941. ”
Maresalul a fost Mihai Antonescu sau Mihai Antonescu a fost maresal?
Sau….
Sau habar n-ai ce spui!
_(Q-?): …-Ce faci „Aristotele”, …vrei să pui ceva în cîrca lui „Ion / Ioan Antonescu” și-o strîmbezi, aruncînd-o în cîrca altuia …&…Ți-o fi dat Dracul „corect și îndreptățit”, peste mînă, cînd ai scris erorile, …sau poate Nu am înțeles Eu bine, …iată): …- „declara Mihai Antonescu în ședința de guvern din 8 iulie 1941. ”
…
= salutări. -Cu stimă. -Mesia.
Domnu Costel, aici e vorba de Ion Antonescu, și nu de Mihai Antonescu.
Oricum, nu vorbele cuiva, oricât ar părea ele de nepotrivite, sunt importante, ci faptele, ce s-a întâmplat până la urmă.
Iată ce s-a întâmplat: „Nu vom uita niciodata ca, in perioada cea mai intunecata a istoriei-perioada nazista, Romania a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit in Israel, au ajutat la construirea Israelului, dar, in acelasi timp, nu si-au uitat iubirea pentru Romania, si-au pastrat cultura romaneasca. Pentru aceasta, doresc sa multumesc poporului roman si sa ii spun ca aceasta este o prietenie care nu se va termina si care va continua multa vreme in viitor, nu doar in istorie” (Shimon Peres la București, în 2010).
În „perioada întunecată nazistă”, șeful statului român era Ion Antonescu.
Cea ce au făcut cei din Universitatea București, este la presiunea jidanilor care apar peste tot ca și gândacii de colorado.Problema Mr. Ion Antonescu a scornit cei dela I.N.S.H.R. Precum și Al. Muraru care are atribuții jidovești.
Vom fi sub talpa unor schizofreni ai jidanilor și dacă nu se face curățirea acestora din instituțiile de învățământ și altele de interes public, o să ajungem nu numai sclavii lor dar și zombi culturali acceptând minciunile acestora.
La fel a făcut și la nivelul Academiei române cu PAULESCU. Paulescu este pentru jidani o blasfemie, numai că a desvăluit românilor,structura cahalei,obiceiururile lor,minciunile acestora. El a făcut-o la vremea acea precum un istoric, punând în scris realitatea jidănească de atunci.
Mareșalul Antonescu i-a salvat dela furia lui Hitler, dar acum l-a scos vinovat de un genocid pe care nu l-a făcut românii, ci mai precis după documente, jidanii au purces la asasinări la atacuri ale armatei române etc. Pentru un GHEȘEFT așa de consistent: 5 miliarde de dolari și plata pensiilor a 7000 de evrei escroci , minciuna cu Antonescu vinovat, a dat roadele scontate. Propaganda de văicăreală cu holocaustul a fost un mare scenariu teatral, pentru a induce ideea de vinovăție la români. S-a scris multe pe internet și pro dar și aducând argumente împotrivă.
Trebuie întrebat Iohanis ce documente cunoștea el despre holocaust și cine i-a dat girul să acuze românii de antisemitism. Un articol de pe internet spunea că Iohanis a fost susținut de jidani, tocmai pentru a le susține cauza marelui Gheșeft. Celălalt Muraru este o marionetă mai rușinoasă decât Zelinskii