Marea minciună verde Aproape toată lumea pretinde că o crede
Comentariu
Aproape fiecare membru al Congresului, democrat sau republican, aduce un omagiu Marii Minciuni Verde. La fel și toți candidații conservatori din trecut și rămași care se luptă pentru a deveni prim-ministru al Regatului Unit și fiecare candidat care luptă în prezent pentru conducerea Partidului Conservator din Canada. La fel face practic toată presa mainstream. Marea minciună verde – că dioxidul de carbon este un poluant – este atât de răspândită încât chiar și cei considerați sceptici – inclusiv ONG-urile și experții de dreapta – aderă în general la ortodoxie, nu diferă în credința lor că CO2 este un poluant, ci doar în modul în care este un poluant calamit.
Deoarece toată lumea participă acum la minciuna „emisiile de CO2 sunt proaste”, dezbaterea asupra politicii climatice nu a fost asupra faptului dacă există o problemă de CO2, ci asupra cât de urgent trebuie abordat CO2 și cum ar trebui abordat. Mai avem opt ani până când Armaghedonul devine inevitabil sau decenii? Renunțăm la combustibilii fosili construind centrale nucleare sau turbine eoliene? Ar trebui să ne schimbăm stilul de viață pentru a avea nevoie de mai puțin de tot? Sau ar trebui să atenuăm acest rău – viziunea acelor considerați minimalisti ai climei – ferindu-ne continentele de o ridicare a oceanelor prin închiderea lor în spatele pereților mării?
Cu aproape toată lumea din spectrul politic fiind de acord în mod public că reducerea CO2 este un lucru bun, dezbaterea a fost între cei care vor să facă bine rapid atingând Net Zero în 2040 și se blochează în noroi care vor să încetinească realizarea unui bine. lucru. Pe măsură ce discursul se îndreaptă în gropile iepurilor, aproape toată lumea se rătăcește căutând soluții la iluziile Alice în Țara Minunilor – și irosind trilioane de dolari în acest proces.
Până în anii 2000 , când schimbările climatice erau încă numite încălzire globală, iar mass-media de masă încă observa că niciuna dintre nenumăratele predicții ale unei catastrofe climatice nu erau confirmate – calotele polare nu se topeau, Manhattanul nu era pe cale să fie scufundat, malaria nu infecta emisfera nordică – mulți au expus schimbările climatice provocate de om ca o farsă. Scurgerile de e-mailuri Climategate au dezvăluit modul în care oamenii de știință au conspirat pentru a „ ascunde scăderea ” temperaturilor care nu se conformau modelelor lor. Afirmația că 97% dintre oamenii de știință au susținut teoria încălzirii globale a fost expusă ca o fraudă, la fel ca afirmația că cei 4.000 de oameni de știință asociați cu IPCC și-au susținut raportul – cei 4.000 nu l-au susținut.și majoritatea nici măcar nu îl citiseră, ci doar revizuiseră părți din raport și adesea nu erau de acord cu ceea ce au citit.
Afirmația că „știința a fost stabilită” asupra schimbărilor climatice nu a rezistat niciodată examinării. Oamenii de știință din întreaga lume au semnat o serie de petiții pentru a contesta această afirmație. Petiția din Oregon din 2008, în frunte cu un fost președinte al Academiei Naționale de Științe și susținut de Freeman Dyson, succesorul lui Albert Einstein la Princeton și unul dintre cei mai importanți oameni de știință ai lumii, a fost semnat de peste 31.000 de oameni de știință și experți care au convenit că „limitele propuse pentru efectul de seră. gazele ar dăuna mediului, ar împiedica progresul științei și tehnologiei și ar dăuna sănătății și bunăstării omenirii. … În plus, există dovezi științifice substanțiale că creșterea dioxidului de carbon din atmosferă produce multe efecte benefice asupra mediului natural vegetal și animal de pe Pământ.”
Ceea ce este stabilit este eșecul abject al încercării de trei decenii a birocrațiilor din cele 195 de țări ale Grupului Interguvernamental de Schimbări Climatice al ONU de a convinge pe oricine în afară de ei înșiși, o mass-media credulă și un număr relativ mic de oameni creduli că schimbările climatice reprezintă o amenințare existențială. Sondaj după sondaj de-a lungul deceniilor arată că publicul acordă o scurtă atenție schimbărilor climatice atunci când i se cere să-și claseze importanța.
Un sondaj Gallup lansat în această săptămână, care i-a întrebat pe americani: „Care credeți că este cea mai importantă problemă cu care se confruntă această țară astăzi?” a constatat că schimbările climatice nu au îndeplinit criteriile sale privind numeroasele probleme care merită enumerate. După cum a notat Gallup, „Multe părți ale națiunii au suferit căldură record în ultimele săptămâni, iar alte regiuni au primit inundații record. Dar un procent scăzut de 3% dintre americani menționează vremea, mediul sau schimbările climatice drept principala problemă a națiunii.” La fel, luna trecută, unde „doar 1% dintre alegători dintr-un sondaj recent New York Times /Siena College au numit schimbările climatice drept cea mai importantă problemă cu care se confruntă țara… Chiar și printre alegătorii sub 30 de ani, grupul considerat a fi cel mai însuflețit de această problemă, acea cifră a fost de 3 la sută.”
Deși majoritatea elitelor continuă să declare urgent urgenței reducerii dioxidului de carbon, acțiunile lor contrazic cuvintele, fie că sunt judecate după înclinația pentru călătoriile cu avionul privat sau angajamentul lor necinstit față de politicile legate de climă. Potrivit unui anunț de săptămâna trecută a Agenției Internaționale pentru Energie (IEA), cărbunele este din nou rege: cererea globală de cărbune din acest an „se va egala cu recordul anual stabilit în 2013, iar cererea de cărbune este probabil să crească și mai mult anul viitor, până la un nou nivel istoric. înalt.” Evaluarea AIE este în concordanță cu o îmbrățișare la nivel mondial a cărbunelui care include Uniunea Europeană, până de curând cea mai zelosă mustrare climatică din lume. UE își retrage acum angajamentele Net Zero.
În unele țări, guvernele nu retrag atât politicile climatice, cât le dau afară fără rușine. Numind turbinele eoliene „ventilatoare” care dăunează mediului și provoacă „poluare vizuală” fără a furniza prea multă energie, președintele mexican Andrés Manuel López Obrador a declarat că guvernul va înceta subvențiile și va înceta eliberarea de autorizații pentru noi proiecte eoliene. Israelul este, de asemenea, pregătit să tragă din priză industria eoliană a țării, ministrul său pentru protecția mediului susținând că vântul oferă o „ contribuție neglijabilă ” la sistemul energetic al țării „în comparație cu potențialul de daune naturii, care este mare”.
Recunoașterea surselor din surse regenerabile ca un obstacol economic și de mediu, așa cum au făcut Mexic și Israel, este un pas către străpungerea minciunii conform căreia un combustibil care emite dioxid de carbon poate fi înlocuit în mod rațional. Celălalt pantof care trebuie renunțat este minciuna că combustibilii care emit dioxid de carbon ar trebui înlocuiți.
Afirmația fantastică că CO2 este un poluant a fost tăiată din pânză întreagă. Declarația din 2008 a celor 31.000 de experți — că „nu există dovezi științifice convingătoare că eliberarea umană de dioxid de carbon, metan sau alte gaze cu efect de seră cauzează sau va cauza, în viitorul apropiat, încălzirea catastrofală a atmosferei Pământului și perturbarea Clima Pământului” este la fel de adevărată astăzi ca și atunci și așa cum a fost întotdeauna. Niciun om de știință, nicăieri, nici un moment nu a demonstrat că emisiile de CO2 produse de om, adică îngrășământul naturii, fac vreun rău.
Opiniile exprimate în acest articol sunt opiniile autorului și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale The Epoch Times.
Comenteaza