Într-un interviu mai vechi, referindu-se la actul arestării mareșalului Ion Antonescu în ziua de 23 august 1944, fostul rege spunea cam așa: „Nu a fost o lovitură de stat. Eu, ca rege, eram șeful statului și aveam dreptul să nu fiu de acord si să destui pe oricine se abătea de la linia interesului național”.
Logic, nu?!
Citatul, destul de aproximativ, este exact însă ca semnificație. Deducem din această declarație că fostul rege avea dreptul să-i atragă atenția mareșalului sau chiar să-l demită, dacă considera necesar, ori de câte ori acesta s-ar fi abătut de la concepția regelui Mihai cu privire la linia interesului național. Și mai deducem că până în ziua de 23 august 1944 regele nu a avut nimic de obiectat față de politica dusă de mareșal!
Așadar, regele a fost de acord cu (1) intrarea României în război și, deci, ar fi trebuit să răspundă pentru asta în solidar cu Ion Antonescu, dacă nu chiar înaintea mareșalului, fiind mai presus de acesta ca autoritate și prerogative.
La fel, regele Mihai a fost de acord cu (2) continuarea războiului dincolo de Nistru, devreme ce nu se cunoaște nici un gest de reținere sau opoziție a regelui Mihai la decizia lui Ion Antonescu. Legile Țării îi permiteau să intervină, să se opună și chiar să-l destituie pe mareșal pentru intenția de a continua războiul! De ce n-a făcut-o?
Mai mult, regele nu a avut niciun gest de opoziție față de (3) deportarea în Transnistria a sute de mii de evrei, a aprobat regimul „de exterminare”, cum zic unii, la care evreii au fost supuși! A fost în deplin acord cu mareșalul! A fost de acord deci cu deportarea și genocidul evreilor în Transnistria!
Regele Mihai nu e consemnat cu nicio declarație măcar de compasiune față de acești evrei în perioada respectivă. În schimb, ca fost rege, după 1990 imediat, la o conferință din Statele Unite a afirmat în fața studenților americani (martor dl V. G.) că în România nu a fost holocaust, nu a funcționat o politică de exterminare a evreilor. Această poziție, a adevărului, a părăsit-o după ceva vreme, iar în ultimele declarații pe acest subiect a afirmat că în Transnistria s-a produs un genocid, un holocaust! Întrebare: de ce ai permis, Majestate, ca în statul în care erai autoritate supremă să se petreacă un genocid, un holocaust?! Tăcerea pe acest subiect nu te face complice la crimă, la genocid?!
Ba mai mult, mama regelui, așa numita „regina mamă”, a fost declarată „drept între popoare” pentru intervenția făcută la mareșal ca să nu permită deportarea la Auschwitz a celor 20.000 de evrei după care nemții trimiseseră deja vagoanele în triajul Gării de Nord. Sunt vreo zece persoane, în frunte cu regina mamă și rabinul șef Alexandru Șafran, care susțin că au intervenit decisiv pe lângă mareșal și l-au convins să nu satisfacă cererea germanilor! Eu îi cred pe toți care se laudă cu rolul lor în salvarea celor 20.000 de evrei, dar mă întreb de ce nu și-au folosit trecerea sau autoritatea pe care o aveau la vremea aceea pentru a împiedica și deportarea evreilor în Transnistria, pentru a-i feri pe bieții evrei de regimul de exterminare din lagărele de peste Nistru?
Așa cum a intervenit pentru cei 20.000 de evrei ceruți de Germania, de ce nu a intervenit regina mamă și în cazul evreilor deportați în Transnistria? Ar fi fost mult mai ușor, fiind o chestiune strict internă, fără nicio implicație internațională! De ce de soarta evreilor din Transnistria nu a fost preocupată nici regina mamă, nici rabinul șef, nici regele Mihai?!
Întreb: cum ai permis rege Mihai să se producă genocidul celor nu mai știu câte sute de mii de evrei?! Nu este crimă împotriva umanității faptul că ai acceptat ca subordonatul, servitorul Majestății Tale să pună la cale acel carnagiu care acum și în vecie ne este imputat nouă, românilor?! Nu te privește și pe tine, rege Mihai, ce s-a întâmplat în Transnistria?! Doar erai primul om în stat, așa cum te-ai dovedit la 23 august 1944?!
Una din două: (1) ori ești cel puțin la fel de vinovat ca și Ion Antonescu de crimele împotriva umanității imputate mareșalului, inclusiv Holocaustul din Transnistria ori (2) crimele puse în sarcina marșalului și mai ales holocaustul din Transnistria, sunt minciuni, sunt invenții ale unui aparat de propagandă care te menajează de răspundere ca nu cumva să mai spui o dată că în România nu a fost genocid, holocaust și alte „gogorițe”!
Majestate, de ce nu spui adevărul? De ce ai înghițit nemernicia acelui jidan degenerat care a acuzat neamul românesc că a ucis, a ucis, a ucis?! De ce ai tăcut ca mortul în păpușoi când erai cel mai îndreptățit și mai obligat să pui la punct secătura?! Cum de nu ți-a crăpat obrazul, majestate?!…
Subsemnatul, am făcut greșeala să susțin adevărul cu privire la Transnistria. Și asta m-a costat mult, inclusiv pe plan material. Nu cumva marile beneficii materiale cu care majestatea ta s-a ales după 1990 au fost condiționate și de acceptul, mai mult sau mai puțin tacit, al minciunii cu privire la genocidul evreilor din România?! Emit această ipoteză deoarece chiar și unui pârlit ca mine, care nu sunt un martor atât de important, mi s-au făcut oferte generoase pentru a abandona acest subiect, pentru a tăcea! Mi-nchipui ce oferte ți s-au făcut dumitale, care puteai cu o singură vorbă să salvezi neamul românesc de rușinea unor acuzații atât de grave și să-i faci definitiv de rușine pe nerușinații care, iată-i, nu te întreabă niciunul de sănătate! Nu-i așa că niciunul dintre derbedeii de la Institutul Holocaustului nu te-a deranjat cu întrebarea capitală: Majestate, dar de ce nu l-ai oprit pe mareșal să ucidă sute de mii de evrei?! Că doar puteai s-o faci, după cum singur declari, după cum singur ai dovedit la 23 august 1944?!
O precizare: adevărul despre Transnistria eu îl știu (și) de la dl Șerban Alexianu, fiul guvernatorului Transnistriei, cu care ați copilărit împreună, ați fost tovarăși de joacă… Nu te-ai învrednicit, majestate, după ce ai revenit în Țară, nici măcar un telefon să-i dai, nu neapărat ca să-ți ceri iertare pentru cât ai fost de laș atunci când ai acceptat să fie condamnat la moarte George Alexianu pentru crime pe care știai bine că nu le-a făptuit!… Ți-a fost rușine de cei cu care ai colaborat fără nicio greață după 1990?!
Sper, majestate, să-ți vii în fire din starea în care nu mă bucur că te afli, și să afli că ne rămâi dator cu un răspuns și la această întrebare: Dacă în Transnistria a fost genocid, dumneata, cetățene rege, de ce n-ai mișcat un deget, de ce n-ai rostit cel mai mic cuvînt în apărarea acelor nefericiți?!
Nefericiți despre care știai prea bine cât o duc de bine!… Nu era nevoie să intervii în favoarea evreilor din Transnistria! Nimeni nu le vroia capul! Ca și mareșalul Ion Antonescu sau profesorul George Alexianu, nu ai niciun evreu pe conștiință! Ci ai pe conștiință numai români, sute de mii, milioane! Acesta este răspunsul pe care nu-l mai așteptăm. Îl cunoaștem cu toții!
Adio, majestate!
Ion Coja,
sublocotenent în Armata pe care, la ceas de cumpănă și de restriște, a trădat-o regele Mihai
Buriaș, 28 august 2016
Post scriptum: Cu ani în urmă, colonelul Ștefan Cucu, președintele veteranilor de război neafiliați la FSN, regaliști cu toții, a cerut audiență la regele Mihai. Înainte de a intra la majestatea sa, a fost avertizat de secretară: dacă aduceți în discuție holocaustul, majestatea sa se va ridica în picioare și audiența va lua sfârșit!… Am mai povestit „faza” aceasta pe vremea când destoinicul colonel Ștefan Cucu mai era printre noi…
dle Coja, acelasi lucru l-a facut si Basescu, cand l-a acuzat pe fostul suveran de complicitate la asazisul ,,holocaust,, in cardasie cu maresalul Antonescu pe cand era Regele Romaniei.
Drept raspuns a fost trimis la plimbare si denigrat de ziua pana seara, insa Basescu a fost sprijinit de americani, nu de israelienii lui Bercea mondial( pavel abraham mossad ANTENA3) , Dan voiculescu, niels snecker, si altii.
Trebuie de avut in vedere ce forte actioneaza in Romania:
-Americanii prin ambasada lor si prin fundatia Soros
-israelienii prin afaceristi, jurnalisti
-rusii prin propaganda mass-media
si alte forte. Important insa este cum actionam noi. Trebuie suspendat Klaus Iohanis! https://stopnorway.wordpress.com/
Nu are cine sa va raspunda d-le profesor , (ex)regele e pe moarte si raspunsurile lui sunt cunoscute, daca ar veni sa spuna altceva se pune intrebarea mai era lucid? Raspunsurile raman sa le dea istoricii pe baza documentelor si a marturiilor ramase
Nimeni nu se preocupa de rebeliunea legionata, aici nu prea avem puncte de vedere iar aura Maresalului este atat de mare incat nu ne mai batem capul. Este mai convenabil 23 August 1944 mai ales cand se neglijeaza importanta rolului major jucat de armata romana. Nu credeti ca este interesanta documentarea istoricului Schonherr ? Acesta spune ( documentat) ca in timp ce armata germana era preocupata sa gaseasca noi solutii de rezistenta impotriva sovieticilor ( avand experienta luptelor de la Tg.Frumos), Statul Major roman tinea in rezerva mai mult decat era necesar. Acesta este si motivul pentru care Regele era atat de calm la intalnirea cu Patrascanu. Schonherr ne mai explica si de ce a esuat ocuparea Bucurestiului de catre germani – luptau functionarii din armata. Interesant ca aceasta afirmatie apare si in filmul ” La portile albastre ale orasului” cand un mucalit de soldat roman, aflat la Otopeni, face cam aceeasi afirmatie. De ce a functionat operatiunea Margareta 1 ( ocuparea Ungariei daca incheia armistitiul cu sovieticii) si nu a functionat Margareta 2 ( ocuparea de catre nemti a Romaniei)?
Sovieticii au procedat exact ca la Varsovia, s-au oprit si au asteptat sa vada rezultatul luptelor dintre romani si germani.
Daca Statul Major nu-l sabota pe Maresal atunci alaturi de cei 500000 de soldati germani nu erau 170000 de soldati romani pe frontul din Moldova, ci 500-700000 de soldati ca sa poata opri tavalugul sovietic.
Sa judecam drept ! Nu era normal, avand in vedere ca luptam pentru Romania, sa avem pe frontul din Moldova mai multi soldati decat germanii? Cine este devina pentru reducerea numarului de soldati romani pe Frontul de Est inclusiv la Stalingrad si in Moldova? Marele Stat Major al Armatei Romane!
P.S Cine a retras cele doua armate romane din Grupul Centru al armatei germane cu putin timp inainte de Batalia Moscovei ? Drept multumire pentru masura luata de Maresalul Antonescu acesta a fost singurul dintre cei trei maresali aliati ( Horthy, Mannerheim, Antonescu) condamnat si executat la cererea sovieticilor.
domnul Coja nu stie de ce nu au putut fi salvati evreii de deportarea in Transnistria deoarece domnia sa nu a cunoscut-o pe Veturia Goga, informatoarea nr.1 la Hitler in privinta Romaniei, singura femeie romanca din anturajul lui Hitler, familiei de muzicieni Wagner si Eva Brown. Fiica Veturiei adoptiva, Geanina Goga (casatorita Luca), si fiica poetului tribun implicit(Octavian Goga), mi-a fost profesoara de pian, am vazut destule documente, marturii. Veturia Goga i-a dus pe evrei in Transnistria, turnandu-l pe Maresal la Hitler direct, ca ii apara prea mult pe evrei. Ar fi mai multe de spus pe tema asta, insa cu alta ocazie.
pe Antonescu nu-l mai putea salva nimeni de la moarte, el singur si-a semnat condamnarea. A rupt toate legaturiile cu aliatii ca avea informatii ca Hitler si Stalin inca negociau (1944!) pacea si pactul Ribbentrop Molotov nu era rupt in totalitate, si in situatia asta el ar fi fost descoperit daca ar negocia cu aliatii. Insa aceasta rupere de aliati, l-au dus inevitabil sa ramana un nazist fanatic pana la moarte, sa ramana cu Hitler in munti pana la ultimul om, or asta ar fi fost sinucidere curata pentru Romania, care avea de recuperat Ardealul de nord de sub fascisti> Regele Mihai a facut bine ce a facut.
LOGICA DE FIER!