Revolta ortodoxă 2015
Rusia, după marea vînzare din anii ’90, se ridică, sub Vladimir Putin,
din genunchi, nu mai acceptă o singură supraputere şi e în război cu
„Vestul fascist“. Grecia premierului Alexis Tsipras şi-a recîştigat
demnitatea, refuză colaborarea cu FMI, BCE, CE şi cere despăgubiri de
război Germaniei. Premierul Victor Ponta nu semnează Acordul cu FMI.
Revolta ortodoxă e firească. După imensul eşec din 1989, cînd lumea
aştepta refacerea unităţii creştine, a urmat o perioadă de lehamite şi
de promovare, fără tragere de inimă, a unităţii tehnico-economice
mondialiste, fără Dumnezeu: modernizare (laică) fără occidentalizare
(religioasă). Ăsta e mărul discordiei, ne asigură Vladimir Putin, nu
Ucraina. Occidentalii, azi, prizonierii unui laicism arogant, ai unei
imagini deformate a islamului şi a creştinismului sînt, şi ei, în
derută, aşa că greco-pravoslavnicii profită de lipsa de unitate din
lagărul catolicilor şi protestanţilor, adică
al catolicilor care au trecut prin Reformă. Ei cîştigă timp pînă la
Marele şi Sfîntul Sinod Panortodox de la Constantinopol, 2016.
La începutul anilor ’60, după ridicarea, de către Patriarhul grec şi
de către Papă, a anatemei reciproce, urma să aibă loc un Sinod
Panortodox (ultimul a fost în anul 787), concomitent cu al doilea
Conciliu de la Vatican. Sinodul nu s-a mai ţinut, din cauza Lagărului
comunist, în timp ce amintitul Conciliu a pus bazele destinderii,
sfîrşitului războiului rece şi ale unităţii creştine. Ce vor
greco-pravoslavnicii? Un Imperiu, de la Moscova la Muntenegru
(…Dughin), o Uniune Eurasiatică, un URSS fără Karl Marx şi izolarea,
discriminarea Cortinei de Fier, dar care, oricum, ar genera, ŕ la
longue, aceleaşi probleme economice şi sociale care au dus la
prăbuşirea Lagărului moscovit. Vezi dictatura de dezvoltare,
panortodoxie, panslavism.
Occidentalii s-au luptat mereu pentru refacerea unităţii creştine şi
salvarea creştinismului oriental, ameninţat de Islam, cu sabia,
cruciaţii, cu buna înţelegere a egalilor, la Conciliul de la Florenţa,
1437 (vezi Biserica unită cu Roma, din Ardeal), mai recent, cu
generozitatea de la Conciliul Vatican II. Creştinismul respiră cu 2
plămîni. Tensiunile, urmare a lipsei de unitate creştină, au dus la
deformări grave şi în Vest: ateism, modernism, materialism,
naţionalism, fascism, socialism, naţional-socialism, consumerism. De
aceea sînt aşteptări la fel de mari de la Sinodul Panortodox atît în
Vest, cît şi în Est. Mai mult decît atît, dar civilizaţia creştină
este model pentru întreaga lume. Un mileniu de adversitate a creat,
însă, un întreg catalog de prejudecăţi reciproce. În aceste zile de
criză, din Ucraina pînă în Grecia, ele reapar, precum ciupercile după
ploaie. Deja simpatia şi respectul pentru ortodocşi, din anul 1989,
sînt p
e cale de dispariţie, iar greco-ortodocşii, cetăţeni de categoria a
II-a, se văd, din nou, ameninţaţi de fantome fasciste. Cum s-a ajuns
aici? Imediat după Marea Schismă, în Secolele XI-XIII, Revoluţia
papală a pus bazele civilizaţiei occidentale actuale, prin
sanctificarea raţiunii: ratio, ştiinţa şi şcoala, de la greci;
dreptul, individualitatea şi proprietatea privată, de la romani;
ambele puse, apoi, în slujba escatologiei şi eticii Bibliei. Sinteză
străină ortodoxiei. (H.J. Berman; P. Nero)
Occidentalii Îl preamăresc pe Creator prin muncă (după protestanţi,
condiţia mîntuirii) şi perfecţionarea condiţiilor de trai, dar
ortodocşii cred că, astfel, El este mai degrabă trecut cu vederea şi
trădat. Primii se uită de sus la mizeria materială din Est, iar
ortodocşii cred în superioritatea lor duhovnicească şi sobornicească.
(F. Dostoievski; A. Soljeniţîn)
După eşecul modernizării ţariste, proces început de ţarul Petru I, în
Secolul XX, ortodoxo-comuniştii sperau că, imitînd revoluţia
industrială, cu ajutorul unei dictaturi de dezvoltare, vor ajunge din
urmă şi chiar vor depăşi Occidentul. Eludînd, însă, Revoluţia papală,
dialogul, unitatea cu Roma, totul s-a năruit, iar azi, ortodocşii
Putin, Tzipras, Ponta sînt dezorientaţi.
Ce-i de făcut? Lumea aşteaptă ca Sinodul Panortodox să depăşească
dezorientarea şi revolta actuală, prin refacerea unităţii, fără de
care civilizaţia creştină, fractura dintre Est şi Vest, generează
conflicte binecunoscute, de la Marea Schismă la războiul rece. Vezi
criza de astăzi din Ucraina, Moldova, România şi Grecia.
Istoria, fireşte, nu se repetă; nimeni nu mai vrea un război, mai ales
unul între creştini, sau o imitare superficială a Vestului, o
modernizare fără occidentalizare, ca aceea de după anul revoluţionar
1989. Dorinţa de refacere a unităţii creştine, în era globalizării
fără graniţe, niciodată nu a fost mai puternică.
Sîntem, oare, martorii debutului unei noi ere istorice?
Prof. dr. Viorel Roman,
Consilier academic la Universitatea din Bremen
Huntington
ARTICOL oferit IN INTREGIME LA ADRESA DE MAI JOS de revista Foreign Affairs – tot a lui Rotschild
http://www.foreignaffairs.com/articles/48950/samuel-p-huntington/the-clash-of-civilizations
The Clash of Civilizations?
By Samuel P. Huntington
FROM OUR SUMMER 1993
ISSUE
·
·
The Clash of Civilizations?76 min 45 secs
·
+ADD TO PLAYLISTBUY AUDIO
VERSION
To celebrate the twentieth anniversary of the
publication of “The Clash of Civilizations?,” we have compiled a new eBook
collection featuring a broad range of Foreign Affairs content.
The eBook includes Samuel Huntington’s original article and the praise and
criticism inspired in its wake, plus a new introduction by Editor Gideon Rose. Find out more.
THE NEXT PATTERN OF CONFLICT
Continuare…………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………..
As intreba autorul daca l-a primit anul acesta sau vreodata pe popa cu Crucea la el acasa si daca bea Apa sfintita
……………………………………………………………………………………………………………
ce am uitat deunazi sa subliniez despre contrastul dintre ortodoxie, ca bastion de credinta ce rezista „occidentului”(o notiune ce trebuie lamurita exact caci:
azi doar USraelul si EU cu iudeokomisarii lor mai reprezinta „occidentul”, si nimic altceva – asa zisul „occident civilizat”- declarat de catre agentul Viorel Roman – „superiorul mult civilizat” fata de tarile ortodoxiei, aceasta notiune deci , trebuie specificata in noua ei acceptiune , caci crestinismul acestor tari e din ce in ce mai slab) ,
Ce am uitat sa mentionez despre ce au „civilizatii” si „superiorii nostri occidentali”, IAR NOI NU AVEM !!!!!!!!!!(caci noi cladim biserici, spre deosebire de „occident” care le desacralizeaza si le abandoneaza ruinelor)
sunt sutele lor de catedrale pe care guvernantii „occidentului civilizat din ziua de azi”, majoritatea iudei, le folosesc drept spatiu locativ pentru refugiatii ilegali:
ASTFEL SE FACE CA NUMEROASE CATEDRALE ABANDONATE INVADATORILOR ILEGALI DIN „OCCIDENTUL CIVILIZAT”, SUNT UMPLUTE DE EXCREMENTELE SI URINA REFUGIATILOR ILEGALI, PRECUM SI DISTRUSE SUB NUMEROASE ALTE ASPECTE CONCRETE …….. aceasta se intampla deoarece spatiul sacru al crestinilor nu a fost facut decat pentru trairea sfanta.
UTILIZATE DREPT HOTELURI PENTRU ILEGALI CE DORM PE JOS IMPATURITI CU CATE O PATURA, CATEDRALELE OCCIDENTULUI DEVIN ASTFEL INCET, INCET, NISTE CLADIRI PESTILENTIOASE CE INFECTEAZA ORASELE „OCCIDENTULUI CIVILIZAT”, declarat de diversi, (à la Huntington in „The Clash of Civilizations” sau V Roman etc, etc, etc), atat de „superior” tarilor ortodoxe, care merg INSA inainte si inalta biserici, din putinul lor NEMATERIALIST, DAR PIOS, LA MODUL CEL MAI DE NECLINTIT.
Roma catolica a luptat intotdeauna pentru unitate inca inainte de conciliile ecumenice,au mai fost concilii cum este cel din timpul lui Maxentiu in Spania.Toti care vin si improsca cu noroi biserica catolica stiu ei rolul Papei Leon cel Mare in Conciliul de la Calcedon in 451 ,ce se intamplase la Constantinopol in 448 si Efes in 449? Cine a salvat ortodoxia la Calcedon? Sf.Papa Leon! De ce ortodocsilor nu il scoateti din calendarul ortodox?
Despre papii care au aparat ioconoclastii in vremuri de restriste nu suflati o vorba.
Ce ar fi trebuit sa faca biserica catolica? Sa ramana inchisa in dogme,sa respinga noul calendar,cunostintele datorate stiintei?Lumea se schimba si biserica trebuie sa se adapteze la schimbari pastrand insa spiritul viu.
Biserica catolica si- a cerut public scuze pentru toate greselile facute si- a recunoscut inclusiv crimele din perioafa inchizitiei,dar biserica ortodoxa a facut acest lucru? Pana la mijlocul secolului al XIX lea avea iobagi si tigani sclavi,iar in Tarile Romane s- a opus cu indarjire reformelor lui Cuza,mai ales cu trecerea la alfabetul latin.Ati uitat cum. in 1866. Mitropolitul Moldovei cerea interventia Rusiei ca sa rupa Moldova.Cine era prim ministrul Romaniei cand legionarii ortodocsi erau ucisi? Cine a spus preotilor ortodocsi ca mai bine sa moara un om ( C.Z.Codreanu) decat sa sufere toata tara.
Sa ridice piatra si sa arunce cu ea in biserica catolica cei care nu au niciun pacat
Papa Bergolio a participat in repetate randuri la serviciile cultului talmudic in sinagogi!!!
Desi catolicismul (ca si ortodoxia)interzice radical acest lucru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De asemeni in Argentina s-a lasat binecuvantat intr-un stadion – Luna Park – de vreo 20 de pastori protestanti ingenunchind in fata lor ,desi acest lucru este interzis de catre Biserica Catolica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
E normal sa fie iubit de „consilierul cacademic” de mai sus.
Izraelul il adora pe acest papa „modernist”:
http://rivarol.over-blog.com/
Le pape François „consolidera les liens entre le Vatican et Israël”
Le nouveau pape fait des heureux! Ci-dessous, la réaction du Congrès juif mondial:
Le président du Congrès juif mondial (CJM), Ronald Lauder, a brossé mercredi un portrait flatteur du nouveau pape François Ier, „un homme d’expérience réputé pour son ouverture, (…) un homme de dialogue capable de jeter des ponts en direction d’autres confessions”.
„Nous nous réjouissons à l’idée de poursuivre l’étroite relation instaurée entre l’Eglise catholique et les juifs ces vingt dernières années.
„Nous sommes convaincus que le nouveau souverain pontife poursuivra sur la voie (ouverte par Jean-Paul II et Benoît XVI, ndlr), qu’il condamnera toutes les formes d’antisémitisme à l’intérieur et en dehors de l’Eglise catholique, qu’il agira contre les ecclésiastiques qui nient ou minimisent la Shoah et qu’il consolidera les liens entre le Vatican et Israël”, ajoute le président du CJM.
Viorel Roman dovedeste ca „si-a insusit” teoria faliilor create pe liniile de demarcatie dintre civilizatii, asa cum le-a creionat Samuel Huntington in „The clash of the civilizations” („Ciocnirea civilizatiilor”).
Conform Huntington, exista, in Europa civilizatia vestica avansata, civilizatie datorata crestinismului protestant si civilizatia ramasa in urma, civilizatia care este fundamentata pe ortodoxism. Asta spune si Roman.
Ca o coincidenta (sau nu?), adeptii acestei teorii sunt probabil si liderii tarilor care decid in UE si care pun in aceeasi caldare de tari care nu indeplinesc „criteriile” vestului protestant pentru Schengen, doua tari ortodoxe (Bulgaria si Romania). Mai mult, se poate observa ca admiterea in UE s-a facut discriminat pentru franturile de tari ne-ortodoxe din fosta Yugoslavie.
Curios este ca Sam Huntington exclude de la aceasta impartire pe criteriul schismelor religioase, Biserica Catolica, dar pe care o accepta tacit.
Cartea are multe calitati, dar si multe erori de gandire. As suspecta un anume partis-pris.
De exemplu, autorul contrapune asa zisa „paradigma statista” versus „paradigma civilizatoare”, aceasta din urma, explica el, face aproape imposibila intrarea in conflict a statelor apropiate cultural si este cu atat mai improbabil ca divergentele dintre ele sa conduca la situatii de conflagratii mondiale. Ca exemplu, este data vecinatatea Rusia/Ucraina, care n-ar fi trebuit in vecii veciilor sa conduca la situatia exploziva de astazi.
Huntington vedea mai degraba o ruptura intre ortodoxismul Ucrainei de Est si catolicismul partii de Vest.
Astea le spunea prin anii 93 cand isi publica teoria. Ramane ca sa judecam si singuri validitatea acestei teorii.
Sunt multe de spus, dar imi ofer placerea sa le discut in dezvoltarea conceptului pe care l-am propus „Unicitatea Romaneasca”.
Oricum, am vazut la Alexandr Dughin, ideologul „tarului” Putin, o enorma influenta si concepte pe care le preia si le introduce in teoria sa a „Euroasianismului” extins.
„Cine lucreaza la NOUA ORDINE MONDIALA, iezuitii Bisericii Catolice – sau – iudeii”……?
Raspunsul este simplu: „Ei sunt unii si aceiasi ! „.
Acest ‘CONSILIER CACADEMIC’ (zii propagandist bagat in coasta nemtilor ) ne predica noua:
„Deja simpatia şi respectul pentru ortodocşi, din anul 1989,
sînt p
e cale de dispariţie, iar greco-ortodocşii, cetăţeni de categoria a
II-a, se văd, din nou, ameninţaţi de fantome fasciste.”
ASTA-I PERSPECTIVA IUDAICA, NUUUU?
D’AIA NICI NU SPECIFICA A CUI ESTE, ACEST INDIVID, RELATIVIZAND SI NIVELAND TOTUL, CA DE OBICEI IN GANDIREA RADICAL OPUSA EUROPEANULUI ADEVARAT, CEL PROFUND SI RIGUROS, definit si FORMAT la FILOZOFIA GREACA, LA CODUL DE LEGI ROMAN SI LA RELIGIA CRESTINA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Acest individ atribuie crestinilor ortodocsi catastrofa globala adusa in fapt PESTE TOTI CRESTINII!!!!!! de catre plutocratia iudaica financiara si politica – nota bene , nu doar peste ortodocsi – doar traieste in Bremen , trebuie sa stie cine-i si ce zice marele jurist Prof univ.(autentic)dr Karl Albrecht Schachtschneider despre dezastrul nemtilor, (care numai crestini ortodocsi nu sunt!!!) despre dezastrul adus PESTE TOT!!!de marea finanta iudaica la nivel mondial si despre criza cumplita ce va sa vina inevitabil, foarte curand la nivel de cataclism mondial (nu doar crestin ortodox, cum insinueaza el si dispretul lui gaunos pentru crestinii ortodocsi, cei ‘de clasa a doua’!!!).
DIN MOTIVE DE POLITICA FINANCIARA SI CARE NU ARE NICIO TANGENTA CU RATIUNI RELIGIOASE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
El trompeteaza o perspectiva neta si indiscutabila de agent strain, iudeo-vaticanicista(papa Bergolio este si el, iudeu, ca si premergatorii lui), foarte convins de ineptiile pe care le debiteaza, in directa proportie cu paralele pe care le incaseaza pentru astfel de balmajiri care intorc mereu in scrierile sale,
ADEVARUL CU CAPUL IN JOS SI CU PICIOARELE IN SUS!!!!!
Ortodoxia este urata si haituita in mod special, si se urmareste acerb distrugerea ei, datorita faptului ca nu si-a schimbat Biblia, spre deosebire de catolicismul de azi si de protestantism, care prin enciclice si paraenciclice , scoase continuu si de Papa Jean-Paul si de Benedict, au scos peste tot pasajele care condamnau iudeii .
De exemplu Psalmii lui Isaia sunt interzisi.
Adica Bibliile au fost modificate. PUNCTUM!
Nu si Talmudul: unul se ofera ochilor si inspectiilor goylor prosti, si alt Talmud se foloseste in taina exclusivismului iudaic.
-„Revolta ortodoxă 2015”-de la bun inceput ne putem da seama de diversiune : E o tema falsa. nu e nici un fel de revolta. Ortodocsii sant in continuare persecutati, si…dorm. Tzipras nu are legatura cu ortodoxia, e un ateu declarat, iar Ponta e o spoiala de ortodox, asa cum le place iudeomasonilor occidentali. Cu Putin e altceva, el apara interesele poporului sau, subminate atita amar de ani de occidentali incepind cu tarul petru I, „revolutia” impusa de occidentali din 1917, si vanzarea poporului in anii 90, tot catre acelasi occident, de asta data capitalist. Asta fiind varianta fericita. Ca Putin ar face jocul ocultei satanice care deja a subjugat occidentul „crestin”, este iarasi o varianta, nefericita de asta data.
-„După imensul eşec din 1989, cînd lumea
aştepta refacerea unităţii creştine…”- nu s-a dorit nici o unitate crestina, adevarata, in sensul ca occidentul catolic imperialist, sa renunte la aroganta, la primatul papal, la impunerea statului de „drept” cu forta…cu tunurile…el, occidentul „crestin” lacom si parsiv, dupa 89, s-a aruncat ca uliu, peste prada, in Europa de Est, sa aduca „civilizatia” si „valorile”, „reforma” papala, individualismul, rationalismul, paganismul grec si roman…o astfel de „unitate” , pentru care s-a luptat la propriu occidentul, in 1204, in 1437, la 1700 cu tunurile lui bucow…nu o doresc ortodocsii.
-„Tensiunile, urmare a lipsei de unitate creştină, au dus la deformări grave şi în Vest: ateism, modernism, materialism, naţionalism, fascism, socialism, naţional-socialism, consumerism.” -E bine ca recunosc deformarile grave, dar sa le pui pe seama lipsei unitate crestina, e deja prea mult, pentru ca putem sa deducem logic, ca aceste deformari grave, sa fi aparut si in spatiul ortodox. De ce nu au aparut? Aaa…ca au fost impuse ca forme fara fond de „vizionari” scoliti in lupanarele aceluiasi occident civilizator in sec. 19, ca au impus comunismul, ateismul, cu arma la popoarele ortodoxe in sec. 20, ca au impus acum, dupa 89, cu viclenie, globalismul, consumerismul, statul de „drept”…la popoarele ortodoxe…e altceva.
-„Revoluţia papală a pus bazele civilizaţiei occidentale actuale, prin sanctificarea raţiunii: ratio, ştiinţa şi şcoala, de la greci; dreptul, individualitatea şi proprietatea privată, de la romani; ambele puse, apoi, în slujba escatologiei şi eticii Bibliei. Sinteză străină ortodoxiei”.- da sant straine si bine fac. Pentru ca tocmai acesta au dus la deformarile grave de mai sus. Pentru ca a pune mai presus de Dumnezeu, ratiunea umana inseamna mandrie. A gandi individualist ca omul singur poate face ceva, poate sa-si adauge la statura lui un cot, e iarasi mandrie diabolica. A promova patima de proprietate , lacomia, cand Mantuitorul Iisus Hristos ne invata sa nu adunam comori aici pe pamant, inseamna, toate acestea, in conceptia occidentului „crestin” : reforma papala, valori, stat de „drept”… iar in conceptia ortodoxa : ratacire, intuneric, iad, nebunie…
Pentru ca aceasta mandrie, a determinat occidentul sa caute justificare( interpretand dupa litera si nu dupa duh, sfanta Evanghelie : anume, marturisirea facuta de Sf. Ap Petru : „Tu esti Hristosul, Fiul lui Dumnezeu” , marturisire, Piatra cea din capul unghiului : Iisus Hristos, pe care s-a intemeiat Biserica, si nu pe Sf. Ap. Petru, care era si el ca toti ceilalti, tuturor sluga, conform invataturii Mantuitorului, nu titularul unui scaun episcopal, cel de la Roma, pentru a continua imperialismul roman. Ceea ce din pacate s-a si intamplat in occident)facandu-si lege, pentru a se indreptati in imperialismul lui, in pacatele lui, in setea de bogatie, de proprietate, setea de putere, intelegand gresit ca Mantuitorul Iisus Hristos ar fi voit sa intemeieze aici pe pamant o imparatie.
-„Occidentalii Îl preamăresc pe Creator prin muncă(după protestanţi,condiţia mîntuirii) şi perfecţionarea condiţiilor de trai, dar ortodocşii cred că, astfel, El este mai degrabă trecut cu vederea şi
trădat.”- Da? Chiar asa ? Asta inseamna ca numai printr-o munca bine facuta, si…pas cu pas, au reusit occidentalii sa ajunga la o bunastare materiala de invidiat, exploatind sute de ani coloniile din America, Africa, Asia, jefuind aurul acelora in schimbul margelelor colorate…sau cu tunul pe ei…iar ortodocsii nu muncesc, asteapta sa le fie furate resursele de straini, iar ei sa fie sclavi.
-„nimeni nu mai vrea un război, mai ales
unul între creştini”- bineinteles, stim…nimeni nu vrea…dar a reusit occidentul „crestin” sa dezbine pe ucrainienii ortodocsi sa se omoare intre ei…asa cum nu e prima data in istorie cand face asta…
-„Secolul XX, ortodoxo-comuniştii…”- este un non sens, daca nu o blasfemie sa asociezi in orice context pe ortodocsi si pe comunisti, asta daca nu vrei sa faci o diversiune, o manipulare pentru necunoscatori…spalati pe creier…
Pai, cum putem debita asemenea enormitati cand sub comunismul adus in dar de occidentali in 1917, in Rusia ortodoxa, au murit zeci de milioane de ortodocsi(asta da holocaust!)! Si…ce sa vezi ortodoxia tot nu a fost biruita. Dupa Cuvantul care zice :Biserica Mea, portile iadului nu o vor birui ! Au eliminat comunismul pentru ca au constatat ca au un instrument mult mai eficace, bazat pe exploatarea slabiciunilor omului, a viciilor, patima de proprietate :capitalismul, aparut si el tot in acelasi occident „crestin”, din aceleasi „reforme” papale…De aceea oficialul de stat american, jid@nul Zbigniew Brzezinski, declara fara jena, ca dupa caderea comunismului, principalul dusman al Americii ramane Biserica Ortodoxa! Pai…daca acest individ declara ca dupa caderea comunismului, principalul dusman al Americii ar fi Biserica Ortodoxa si cea catolica, ar fi existat sanse de unire adevarata in duh si adevar, si nu impusa la nivel politic, din umbra, de forte oculte, in incercarea lor de a dizolva Adevarul in apa chioara a occidentului ecumenist, iudeomason, imperialist, materialist….
Cata gargara. Care crestinism in occident?
Acolo e un bordel. Vaticanul a acceptat contraceptia
Cancerigena politica masonica vestica lymea
Libertina si nu a condamnat public homosexualitatea
Dand de inteles ca e in regula. Singurele tari crestine
Sunt cele ortodoxe