Cioran zicea, mai în glumă, mai în serios, că să treci de la limba
> română la limba franceză e ca și cum ai trece de la o rugăciune la un
> contract. De ce e limba română așa o limbă unică? Nu că vrem noi,
> românii obișnuiți, ci c-o admiră de la înălțimea propriilor studii
> chiar lingviștii și istoricii străini, cărora nu le putem reproșa
> subiectivitatea.
>
>
>
> Așadar, de Ziua Internațională a Limbii Materne-31.08., să auzim 11
> motive care saltă limba de baștină a lui Brâncuși pe podiumul
> „pietrelor” rare ale omenirii.
>
> 1. Româna e singura limbă romanică care a supraviețuit în părțile
> acestea ale Europei. Rămâne un mister cum de s-a întâmplat așa, în
> condițiile în care pe-aici au trecut valuri peste valuri de barbari,
> cu ale lor limbi slavice (din estul Eurasiei) sau uralice (din nordul
> Eurasiei).
>
> Altfel spus, popoare cuceritoare cu graiuri „bolovănoase”, puternice,
> care-au îngenuncheat limba latină pe oriunde au trecut. Mai puțin la
> noi.
>
> 2. Româna-i veche de 1700 de ani. Și că-i veche n-ar fi cine știe ce
> motiv de lauri, dar e veche în acel fel în care, de-am călători în
> timp în Țara Românească acum 600 de ani, nu ne-ar fi deosebit de greu
> să înțelegem ce le spunea unul ca Mircea cel Bătrân ostașilor săi.
>
> Poate vă pare de la sine înțeles, dar adevărul e că foarte puține
> limbi din lume și-au păstrat „trunchiul” întreg. Limba lui Shakespeare
> sau cea a lui Napoleon nu se pot lăuda cu așa o stare de conservare.
>
> 3. Dintre limbile latine, doar româna are articolul hotărât
> „enclitic”, adică atașat la sfârșitul substantivului. Spunem „fata”,
> „băiatul”, „tabloul”, și nu „la fille”, „le garçon”, „le tableau”, cum
> ar fi în franceză.
>
> Chestia asta ne conferă o melodicitate intrinsecă-n grai, plus o
> concizie-n exprimare. Practic, ne e de-ajuns un singur cuvânt ca să ne
> facem înțeleși atunci când ne referim la un obiect sau la o ființă
> anume. Ei, majoritatea popoarelor au nevoie de două cuvinte pentru
> asta.
>
> 4. „Se scrie cum se aude.” Se scrie cum se aude, dar vine la pachet cu
> sute de particularități de pronunție pe care noi, români fiind, le
> punem în aplicare ușor, natural, fără să le pritocim.
>
> N-avem nevoie de manualul de fonetică la capul patului pentru ca
> organul din cavitatea bucală să se miște într-un fel când rostim
> „ceapă”, și în alt fel când rostim „ea”. Chiar dacă grupul de vocale e
> același. Pentru vorbitorii de arabă, de pildă, regula asta se învață
> cu creionul sub limbă – sunt dintre cei cărora le vine greu.
>
> 5. Lingviștii spun că, cel mai și cel mai bine, româna s-ar asemăna cu
> dalmata, din care istoria păstrează doar câteva sute de cuvinte și
> propoziții. Problema cu dalmata e că nu mai circulă. Sunt 0 vorbitori
> de dalmată pe Terra în acest moment, și probabil c-așa vor rămâne până
> la finalul veacurilor.
>
> Dalmata a fost declarată limbă moartă pe 10 iunie 1898. Este data
> decesului ultimului ei vorbitor, croatul Tuone Udaina, care o stăpânea
> parțial. Înainte să moară, Udaina a mărturisit că limba îi e familiară
> încă din mica copilărie, că și-i amintește „ca prin vis” pe părinții
> lui conversând, uneori, în această limbă.
>
> 6. Româna e limba cu al treilea cel mai lung cuvânt din Europa.
> „PNEUMONOULTRAMICROSCOPICSILICOVOLCANICONIOZĂ”, 44 de litere.
> Definește o boală de plămâni care se face prin inhalarea prafului de
> siliciu vulcanic. Interesant e că boala nu prea se face, deci nici
> cuvântul nu se folosește.
>
> 7. Limba română e intrată în patrimoniul UNESCO, aidoma Barierei de
> Corali din Australia, Marelui Zid Chinezesc ori Statuii Libertății.
> Româna a intrat în patrimoniul imaterial al lumii prin două cuvinte. E
> vorba de „dor” și „doină”, două cuvinte intraductibile, concluzionează
> UNESCO.
>
> „Dor” și „doină” se comportă mai degrabă ca niște diamante roz decât
> ca niște alăturări de sunete – exprimă emoții într-atât de specifice
> culturii noastre încât traducerea lor în alte „glasuri” ar fi o
> contrafacere. Nu mai e nevoie să precizăm că tot ele trec drept cele
> mai bogate în sens substantive din română.
>
> 8. Alt aspect unic în lume, româna „dirijează” cuvintele latine după
> regulile balcanice. Vocabularul e, vorba vine, „italienesc”, dar
> rânduielile gramaticale sunt de tip slav. Apar și coabitări între cele
> două registre, latin și slav.
>
> Concret, genul dativ și genitiv au aceeași formă (ca-n latină), timpul
> viitor și perfect se formează după o regulă hibrid între latină și
> slavă, dar infinitivul se evită (ca-n limbile slave).
>
> 9. Nicio altă limbă nu folosește atâtea zicători și expresii. Româna e
> printre puținele limbi în care „câinii latră și ursul merge”. E limba
> cu cele mai absurde imagini proverbiale, dar și limba în care
> proverbele, deși tot un fel de metafore, sunt considerate limbaj
> accesibil, limbaj „pe înțelesul tuturor”.
>
> Proverbele astea, spun specialiștii, exprimă cea mai intimă preocupare
> a poporului român – sensul să fie bogat, dar fraza scurtă. Să spui
> mult în foarte puține cuvinte (la asta se referea și Alecsandri în
> celebra „românul s-a născut poet”). Cu titlu de curiozitate, cele mai
> numeroase zicători autohtone au ca subiect înțelepciunea – aproximativ
> 25% din totalul frazelor-proverb.
>
> 10. La fel de luxuriantă se dovedește româna și-n ceea ce privește
> numărul de cuvinte. Președintele Academiei Române, Ioan-Aurel Pop, ne
> dă de înțeles că româna-i între primele 8 limbi ale lumii. Ultima
> ediție a „Marelui Dicționar al Limbii Române” adună 170.000 de
> cuvinte. Asta-n condițiile în care autorii au lăsat de-o parte
> diminutivele, și alea vreo 30.000.
>
> 11. La cât de veche e pe teritoriul european, româna ar trebui să aibă
> dialecte – adică limba locuitorilor din Banat, de pildă, să fie
> mult-diferită de cea a locuitorilor din Maramureș (vezi triada
> spaniolă-bască-catalană din Spania).
>
> Și totuși, nu-i cazul limbii române, în „curtea” căreia există graiuri
> și regionalisme, însă nu dialecte. Filologi ca Alexandru Philippide și
> Alf Lombard susțin că, iarăși, din punctul ăsta de vedere, româna e un
> fenomen fără precedent în lume…>>(text preluat)
*
Nota redacției – Sunt multe naivități în textul de mai sus, dar este valabilă intuiția de la care pleacă autorul/autorii textului. Eu am fost preocupat, ca lingvist, de o idee: ce este specific românesc în limba română?
Cartea Unu în limba română este scrisă cu acest gând și cred că am reușit să scriu o carte care numai despre limba română se poate ecrie: aproape 300 de pagini despre cuvîntul unu. Nu-i de colo!
Voi reveni asupra subiectului, în chip testamentar(!).
i.c.
Eu cred că putem face graiul ăsta mai bogat dacă recuperăm și reintroducem în circulație cuvintele latine și dacice aproape uitate: agru, a aiepta, auș (arom.strauș), a prepinge (a echilibra), îmfărma, putință (putere), lăptare (mânzare), cearc, don (lat.dōnus), don², vergur(ă), țârmon, a serti (a sili; lat.exsertus), stamn, vipt, …. moldă (ridicătură, munte; carapace a broaștei țestoase; cap lățit al cuiului), brândoș (voinic), carpaneu, a măldăci, zalbă, mărțină, șarcă (țarc), grapiță (căpușă), moșian, înzărgi, castă/caucă, barc/mărculă/bară, ciulmoare, a (se) bura, gară (clevetire, calomnie), gudoare, etc.
Chiar și argoul s-ar primeni. Ce ar fi să numim pe acești migranți asiatici ”barabe (nemernic, vagabond, om de nimic; Valea Jiului, străin, vinitură)”.
Geaba avem peste o sută de mii de cuvinte dacă nu alegem să folosim cu precădere pe cele care reflectă moștenirea noastră daco-romană. Unele sunt folosite în paralel de două mii de ani: berdea/fătăciune,
Citesc ca sa ma dumiresc dar la acest topic mai mult m-am innegurat.
1 – Daca la acest popor mioritic limba romana exista de 1700 de ani, ce limba vorbeau locuitorii acestor tinuturi inainte de 1700 de ani ?
2 – Exista vreun manuscris, papirus, tablita de argila sau foi de oarecare metal pe care sa gasim inscrisuri care sa ne dovedeasca cum era limba dacilor ?
3 – Exista vreun inscris (manuscris, papirus, piei de animale, tablite de argila arsa sau foi metalice) prin care sa gasim fraze in limba romana de acum 1700 de ani ca sa afirmam pe baze stiintifice ca limba romana exista inca de acum 1700 de ani sau sunt simple speculatii sau deductii politice ?
4 – Am facut limba rusa in invatamantul preuniversitar si universitar vreo 8-9 ani, dar in afara de faptul ca am uitat-o aproape cu totul, nu am simtit nicio asemanare intre gramatica limbii romane si gramatica limbii ruse (care este o limba slava).
5 – Autorul se cam contrazice afirmand ca barbarii au venit peste noi valuri valuri si nu ne-au schimbat limba. Barbarii au venit peste noi si inainte de legiunile Romei si dupa si niciunii nu ne-au schimbat limba. Si au stat peste noi cu sutele de ani. Inainte de romani au fost persii, inzii, popoare germanice, altaice, caucaziene si nu ne-au schimbat limba. Zic si eu. Poate ca dacii vorbeau persana lui Darius al lui Istaspe si cand a venit Traian ne-a obilgat sa vorbim limba lor, adica noi vorbim acum limba paterna ? Roma ne-a stapanit 150 de ani si ne-a schimbat limba si pe iliri, greci, fenicieni, palestinieni, arabi, evrei, egipteni, etc, i-a stapanit sute de ani si nu le-a schimbat limba. Oare de ce ? De ce am fost noi mai cu motz si ne-au schimbat limba si la ceilalti nu ?
De ce dacii si apoi valahii au fost atat de inversunati sa nu invete limba altor stapanitori si le-a cazut cu tronc limba latina a Romei ?
6 – De ziua limbii romane (31 august) am citit un articol [n-am retinut site-ul si nici autorul basarabean(ii cer scuze)] in care arata ca basarabenii si-au pastrat limba datorita femeilor de la tzara care au ramas casnice si nu s-au dus la oras pentru locuri de munca harasho platite de sovietici daca vorbeai ruseste. Aceste mame romance din Moldova/Basarabia le cantau copiilor cantece de leagan in romaneste asa cum si lor le cantasera mamele lor. Si de la strabunica, la bunica, la mama, la fiica, la nepoata si la stranepoata limba romana a dainuit pe acele meleaguri cu toata presiunea opresorului de a rusifica pe romani. Asa s-a mentinut limba romana pe acele meleaguri cu toata opresiunea tzarista si bolsevica. Noroc cu dl Gorbaciov care a permis ca limba romana sa revina pe acele meleaguri. Ca daca dansul ar fi vrut, baga kaghebeul peste ei si ar fi vorbit basarabenii si in ziua de astazi tot ruseste.
7 – Extrapoland in antichitate cele mentionate la punctul 6, imi pare logic sa afirm ca femeile geto-dace si-au crescut pruncii tot in limba materna asa cum au facut si basarabencele. Ar fi ilogic ?
Pai sa simulam situatia aceea. Au invins legiunile Romei pe daci. Roma nu era un imperiu barbar precum mongolii sa rada tot ceea ce intalneau. Roma, un popor civilizat, ne-a construit apeducte, viaducte, sosele, cetati, temple. Cei de la Roma veniti pe aceste teritorii, chiar daca-si luau o geto-daca de nevasta el statea toata ziua la munca la strans darile, la pazit granitele, munceau sau supravegheau la constructiile pe care le edificau. In timpul asta nevestele lor geto-dace isi nasteau copii si le cantau in limba lor materna, limba dacilor. Acesti copii cresteau pe langa mamele lor, bunicii lor, veri, matusi unchi, toti geto-daci si care vorbeau limba geto-dacilor. Legionarul Romai, cand venea acasa seara dupa o zi de munca istovitoare, toata lumea (nevasta, copii, socrii, etc) vorbeau in jurul lui geto-daca, astfel incat mai degraba invata legionarul limba dacilor ca sa se inteleaga cu ei, decat invers, adica droaia de copii, nevasta, socrii, cumnatele sa se apuce sa invete limba latina. Roma nu a masacrat populatia, avea nevoie de grane, impozite, mana de lucru. Pentru ca geto-dacii erau multi, ca sa se inteleaga cu ei legionarii Romei mai degraba au invat ei limba bastinasilor.
8 – Pai cred ca le-a fost usor sa invete limba dacilor pentru ca era aceeasi limba, dar graiuri diferite. De ce ? Pai Roma a fost intemeiata de urmasii lui Enea, fugit din Troia (cetate tracica) de prigoana grecilor. Si dacii erau traci ca si intemeietorii Romei si toti vorbeau aceeasi limba poate cu unele diferente datorita conditiilor de timp si spatiu. Limba romana este limba dacilor, este limba materna pe care ne-a transmis-o mamele noastre, care o stiau de la mamele lor care si acestea o stiau tot de la mamele lor. Pentru ca ele transmit limba copiilor lor de cand in nasc si pana mor tot in limba materna vorbesc. Nimeni nu te intreaba de limba paterna ci toata lumea vorbeste de limba materna.
9 – Latinizarea noastra este o diversiune care sa ne faca sa credem ca la inceput nu eram latini ci eventual greci si ca am fost latinizati. Asa i-au pacalit grecii pe machidoni ca sunt greci latinizati. Probabil ca Bizantul a continuat sa ne considere greci latinizati, apoi si imperiul tzarist si ulterior cel bolsevic si cel habsburgic si austro ungar sustinand ca suntem latinizati si dupa ce ne intra bine in cap ca suntem latinizati ne demonstraza pe baza de ADN ca suntem fie greci, fie bulgari, fie ucrainieni, fie sarbi, fie maghiari. Ba dupa cum este trendul actual cu sintagma indo-europeana, te pomenesti ca ne scot urmasi ai inzilor (indienii din vechime) care au fost latinizati.
10 – De cand cu pandemia asta, imi dau seama ca oculta mondiala (probabil oculta amsonica de rit scotian antic si acceptat) poate sa ne suceasca cum vrea muschii ei.
Nu am studiile lui Ion , dar am capacitate de observatie naturala si constat ca titlul articolului este gresit . Nu este limba , ci este grai si nu e romana ci este valaha …Aici este cheia secretului , in cuvintul grai ..Din Grecia pina in Cehia , vlahii isi spun vlahi , niciodata Români . Apelatiunea limba româna este o frauda .
Intrebare : ce grai vorbeau voievozii Stefan cel Mare s-au Mihai Viteazul ?
Graiul valahilor evului mediu semana mai tare cu limba sârba decit cu ce vorbim azi .
Pe scurt , cuvintele latine au fost introduse intr-o limba locala vorbita de un amestec de triburi slave .
In timpul fratilor Asan valahii si bulgarii traiau in simbioza . Bulgarii zic ca valahii sunt slavi inrobiti de Romani . Grecii zic ca valahii sunt grecii latinizati .
In orice caz limba romana nu exista asa cum exista limba basca . Ce folosim in comunicare este un amalgam de termeni din diferite limbaje de comunicare , ale diferitelor triburi care s-au amestecat in virtejul istoriei .
Genetic nu avem nimic comun cu italienii , ci cu sirbii , bulgarii , rusii ukrainieni .
Nu avem nimic genetic cu sarbii, cu bulgarii sau cu slavii tot asa cum nu avem nimic in comun cu latinitatea. Etnogeneza poporului roman are la baza cultura Santana de Mures-Cerneahov pe o sinteza etnica intre daci, goti si sarmati in care baza etnica au fost dacii. La parasirea Daciei de catre Aurelian populatia latina a fost masacrata si a fugit in sudul Dunarii de unde a migrat lent pana in nordul Italiei – ii regasiti si astazi in retoromani. Deci, dupa parasirea Daciei de catre Aurelian in Dacia au mai ramas doar daci si peste ei se suprapun doua structuri care au fost asimiliate si inr-o sinteza complicata s-a format natiunea romana: goti si sarmati…. ca o clasa conducatoare.
Limba traca se vorbea pana in 550 cand tracii din Astia au fost masacrati de slavi si pana la crestinarea complecta a slavilor nu existau casatorii mixte si asimilari a tracilor de catre slavi- deci, care nu au fost masacrati ii regasim astazi in ,,aromani”…
Gotii si sarmatii erau clasa conducatoare asa cum au fost francii peste galo-romani …..si etnogeneza poporului roman e identica cu etnogeneza poporului francez .
Vaticanul stia foarte bine etnogeneza poporului roman si pentru asa ceva tot ce inseamna marturie despre daci si etnogeneza poporului roman a fost secretizat . Dovada ca Vaticanul nu ne considera latini si urmasi ai Romei o reprezinta masacrarea alauri de hasburgi a ,,vlahilor” din Cehia care astazi sunt considerati eroi nationali in Cehia si a caror moarte e trecuta sub tacere de istoricii romani si de catre BOR.
Domnule coleg, vă hazardați și bateți cămpii fără nici un argument care să vă susțină teoriile.
In 1904 la o lucrare aici in Constanta un muncitor a cazut in catacombele cetatii Tomis unde istoricii locali au gasit o catacomba plina de inscriptii in limba geto-daca si multe morminte. La cercetarea catacombei a luat parte si strabunicul meu fost sef de lucrari la constructia celor mai importante cladiri din Constanta unde de fiecare data cand veniti aici va pozati si va mandriti cu asa cladiri: Cazinoul Constanta, actuala cladire a Muzeului National de Istorie si multe altele….
Inscriptiile si mormintele gasite in aceasta catacomba au scandalizat istoricii locali si in secret intrarea a fost astupata si toata povestea secretizata. Mai tarziu in 1942 intrarea e redeschisa de o echipa de ofiteri germani care dupa o cercetare foarte atenta au decis si ei sa astupe intrarea si sa pastreze tacerea pe acest secret…. In anii 50 , incepe distractia…. La moartea strabunicului un informator intrat abuziv in casa familiei a confiscat toata colectia cu planuri a strabunicului in ziua inmormantarii , adica in timp ce era dus la groapa pentru ca datorita functiei tatalui meu cei din Securitate nu puteau sa intre si sa confiste toate actele cu intrarea in catacomba…. Mai tarziu , in 1958, tatal meu s-a trezit cu o echipa de istorici de la PCR si dupa o discutie dura s-a decis ca povestea sa fie secretizata si intrarea sa nu mai fie deschisa niciodata.
Se stie foarte bine limba geto-daca si nu e singura descoperire secretizata de statul roman…. Mai mult nu pot sa spun…..
Am intrat și eu, copil fiind, în acele catacombe din Tomisul vechi, care erau prea înguste ca să conțină monumente. Catacombele aveau mai multe intrări.
Catacomba de care spun eu e posibil sa fie o camera funerara pentru ca muncitorul cand a cazut in ea a lesinat de frica pentru ca a cazut intre schelete….si povestea asta s-a pastrat din generatie in generatie de mai bine de 100 de ani si am copilarit cu povestea asta! Ultima moneda din argint a fost donata la muzeul militar si din pacate tatal meu a luat cu el in mormant locatia acestei camere funerare…. Nu e asa de simplu! Teoretic , istoricii ar trebui sa cerceteze fiecare cladire la care a condus lucrarile pentru ca acest individ care a furat aceasta colectie de planuri a furat pe ideea ca sunt ascunse valori dupa ziduri false si dupa acest furt au aparut si istoricii PCR-ului si toti numai nume mari din ce imi spunea tatal meu!
Inainte de moarte mi-a aratat ultima moneda si am inghetat pentru ca moneda era ca iesita din matrita, intacta si fara nici o urma de uzura. Era din argint…. si a donat moneda la un muzeu . A avut o intreaga colectie de peste 40 de monezi ,,pierduta” in comunism de un frate care a reusit sa faca pulbere o colectie tezaur pentru care un bun prieten a reusit sa o recupereze. Cum o recupera acest prieten de familie, din copilaria lui si fost coleg cu el – Ion Ion cu functie sus de tot, cum acest frate lua colectia si o facea pulbere si iarasi acest prieten de familie o recupera pana cand nici el nu a reusit sa o recupereze. Drept ,,razbunare”” tatal meu inainte de moarte a donat ultima moneda si la moartea lui acest frate in rautatea si in prostia lui lui a venit sa caute si ultima moneda…si a fiert in suc propiu ca nu a gasit moneda. Am fost uimit de rautatea acestui frate . Stiu numele celui care a luat toata aceasta colectie de planuri in 1954 in ziua inmormantarii strabunicului dar asta nu ma ajuta cu nimic pentru ca e imposibil dupa atatia ani sa fi fost pastrata aceasta colectie si la ce e la arhive pentru ce a fost el , e imposibil de stabilit adevarul. Deci, nu e doar o catacomba si e mai mult decat un culuar stramt si uitat de miii de ani. In 2001 inainte de moartea lui a fost aici o situatie foarte bizara. Langa propietatea mea unde astazi e scheletul unei vile parasite se sapa pentru fundatie si arheologii au fost spaguii de propietar . Pentru asa ceva tot situl a fost luat cu buldozerul cu arheologii de fata care scoteau vase vechi de miii de ani din cupa buldozerului. In fata mea unul din arheologi scoate un vas greu si fuge cu acest vas lasandu-si toate lucrurile balta in timp ce muncitorii radeau situl . Am vazut cu ochii mei cum arheologul si-a lasat sculele balta si a inceput sa fuga in timp ce tot ce era aici era devastat in batjocura si in abuzuri dupa ce s-a trezit cu acest David Suli pe cap. Era un vas plin de monezi…..si pentru asa ceva tatal meu s-a dus direct la directorul muzeului de marina militara unde s-a lasat cu tunete si cu fulgere pentru ce a fost aici – abuzuri dupa abuzuri.
Nici nu aveti idee cât deserviciu au facut Romaniei ” dacii” actuali. Sa stai si sa behai ca o oaie laude de sine cand tara e pe duca, este tradarea Romaniei, din punctul meu de vedere. Ati vazut vreodata un popor aflat in pericol stand pe net, sau laudandu-se pe la TV ca este buricul pamantului?
Nobilii tac si fac. Cuvintele multe sunt dovada de diluare sufleteasca. Laudarosenie, infatuare, iar noi aproape nu mai avem păduri si resurse.
E timpul sa trecem de la nationalismul de parada la cel aplicat. Surlele, trambitele, vuvuzelele, drapelele, nu ne mai impresioneaza. Sa va vedem la treaba!
Corect ! Am mai zis chestia asta .Poate ca l-am suparat pe Ion , dar am gindit ca trebuie spusa , Ion este expert de nota 10 in a indica probleme , dar de nota 5 la a gasi solutii . Am vrut sa-i dau 4 , dar i-am dat un punct in plus , gindind ca o fi gasit vreo solutie , dar nu stiu eu .
„Voi reveni asupra subiectului, în chip testamentar(!).”
Când ???
Am nevoie de o dată mai precisā pentru că biletul spre București trebuie rezervat din timp !!!