Libertate ? Ce-i aia ?
Ben Todică, Producător Radio tv, Melbourne, Australia 07 Iulie 2024
Ben Todică
Era o altă lume atunci. Liniștită pe dinafară și plină de taine în suflet. Un alt fel de poezie. Era frumos, dar lipsea ceva esențial, Libertatea! Scrie un comentator. Dar, mă întreb, ce este libertatea despre care scrie? Nu din același motiv s-a ajuns la Socialism în 1917 când a avut loc revoluția din Rusia? Când mulțimea a fost eliberată din robie, sărăcie și analfabetism? Și, apoi, toți au avut serviciu, educație, casă și asistență medicală gratuit? Vorbim de anii,’60-’80 în România socialistă. Am trăit 30 de ani în București (1950-1980) și pot să spun acum, în retrospectivă, că au fost ani foarte fericiți și frumoși. O viață simplă și liniștită, fără multe mașini, fără multă agitație. Găseai de toate la prețuri destul de mici. Frumoase vremuri!
Urmăream acest videoclip urcat pe You Tube, realizat de un cinefil amator. Toate acestea sunt comentarii. Imaginile sunt senzaționale, unice! O perioadă în care trebuia înregistrată o mașină de scris! O mulțime de milițieni în uniformă pe stradă! Și ce mulțime în jurul unei mașini americane! Aaa! Acum a apărut tentația momelilor vestului cu obiecte strălucitoare, simbolul libertății capitaliste și, din nou, a apărut dorința de libertate, ne-am revoltat, vestul ne-a îmbrățișat cu împrumuturile bancare și interese gigant pentru a le poseda Asta a fost realitatea! Momeala. Trist, așa pare totul, așa pare lumea: tristă. Vremuri frumoase. Nu am de ce să mă plâng. N-a lipsit nimic. Cum, nici azi, nu lipsesc decât, din nou, dorința de libertate, de a scăpa de împrumutul bancar care te ține 24 din 24 îngrijorat ca să-l plătești. Ceaușescu făcea la fel. Cred că era capitalist.
Azi am ajuns de unde am plecat împreună cu Spartacus ca să ne eliberăm din robie. Atunci nu aveam timp să realizăm cine suntem cum nici azi când te trezești că îți bate moartea la ușă tocmai când ai reușit să te eliberezi de datorii. Spun specialiștii că atunci când crezi că stăpânești socotelile încep ele să te conducă pe tine. Nu vreau să critic sistemul, însă așa funcționează civilizația OM pe Terra. Observ ca artist.
Amy Winehouse, ca mii alții în istorie, a fost întrebată:
– Ce ai tu de oferit în comparație cu alți cântăreți de jazz?
– Eu îmi scriu propriile cântece, muzica, textul, o interpretez vocal și instrumental. E important pentru mine să scriu muzica care mă reprezintă pe mine și trăirile mele de azi. Muzică care să reflecte dorințele și trăirile generației mele, a clasei sociale din care vin, a părinților mei. A celor ce vin de unde vin și eu. Eu nu sunt interesată să evoluez Jazzul, evoluția lui istorică sau dezvoltarea unui nou stil, ci îl folosesc ca un mod/instrument de a duce înainte dorința mea de libertate, de a mă elibera. Pentru mine Jazzul este un vehicul de a exista, de a sparge ziduri, de a mă rezolva, de a deschide noi ferestre spre înălțare, divinizare. Un zbor peste noi granițe. Testarea limitelor emoționale, a darului divin.
Sunt în lume artiști care deschid ferestre spre stele și lumi universale, dar ce folos să cânți unei conștiințe care îmbeznează și-n care viermii se tăvălesc în decadența socialului, al ignoranței coordonate de hrăpăreți, uitând de scopul real al destinului umbrit de momeala întunericului. Momeala cenușie și tristă cum preciza în comentariu spectatorul clipului: Bucureștiul de altădată. Câte suflete sacrificate de-a lungul istoriei civilizației omului și câte aripi rupte cu „Bombonica”/„momeala”, libertate pe care chinezii o traduc: anarhie.
De aici unde fugim? O luăm cu Elon Musk spre Marte?
XI ȘI PUTIN VORBESC DESPRE CREȘTEREA SCO CA OCONTRA GREUTATE PENTRU NATO
Autorul Stefan Wolff
La summitul a 75-a aniversare a NATO s-a acordat, așa cum v-ați aștepta, multă atenție asupra războiului Rusiei împotriva Ucrainei. Este, fără îndoială, cea mai importantă provocare imediată pentru NATO, cu implicații mai largi pentru restul globului.
Cu toate acestea, dincolo de titlurile războiului din Ucraina, se profilează o provocare și mai semnificativă.
Nu există nicio îndoială că lumea vede Reconfigurarea Ordinii Internaționale existente. China și Rusia par să strângă împreună o alianță care se va înfrunta direct cu vestul colectiv.
Cea mai recentă manifestare a acestei schimbări a fost summitul Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO) din 3-4 iulie la Astana, Kazahstan.
SCO își are originile în mecanismul „Shanghai Five”, instituit de China, Rusia, Kazahstan, Kârgâzstan și Tadjikistan în 1996. Acesta s-a transformat cinci ani mai târziu în SCO, odată cu adăugarea Uzbekistanului.
Transparent, bazat pe cercetare, scris de experți – și întotdeauna gratuit.
India și Pakistanul s-au alăturat în 2017, Iranul în 2023 și Belarus a fost admis la summitul de la Astana săptămâna trecută. Afganistanul și Mongolia au statut de observator în OCS. Turcia, membru NATO, este unul dintre cei 14 așa-numiți parteneri de dialog din Asia, Orientul Mijlociu și Caucazul de Sud.
Există semne clare că China și Rusia au ambiții de a transforma SCO într-o contrapondere mai formidabilă spre vest. În loc să se concentreze asupra gamei de aproximativ 25 de documente și declarații adoptate la summit, dintre care majoritatea sunt – în cel mai bun caz – declarații de intenție, discursurile și declarațiile de presă ale celor doi lideri cheie spun o poveste mai bună a motivului pentru care SCO ar trebui luată mai mult. Serios.
Președintele rus Vladimir Putin și-a folosit comentariile de deschidere la o întâlnire cu omologul său chinez, Xi Jinping, pe marginea SCO, pentru a proclama succesul alianței lor. El a spus: „Relațiile dintre Rusia și China, parteneriatul nostru cuprinzător și cooperarea strategică trec prin cea mai bună perioadă din istoria lor”.
La rândul său, Xi i-a oferit lui Putin sprijinul puternic, menționând că Rusia și China „ar trebui să susțină în continuare aspirația inițială de prietenie de durată… și să depună eforturi neobosite pentru a proteja drepturile și interesele noastre legitime și pentru a proteja normele de bază care guvernează relațiile internaționale”.
În discursul său la summitul SCO, Putin și-a exprimat convingerea că „o lume multipolară a devenit realitate”. El a mai susținut că „Organizația de Cooperare de la Shanghai și Brics (blocul comercial care cuprinde Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud) sunt principalii piloni ai acestei noi ordini mondiale”, adăugând: „Aceste asociații sunt motorii puternici ai proceselor de dezvoltare globală. și stabilirea unei veritabile multipolarități.”
Acest lucru a fost reluat în declarația lui Xi că „în noile circumstanțe ale noii ere, viziunea organizației noastre este larg populară și că statele membre SCO au prieteni în întreaga lume”.
Xi a continuat spunând că SCO trebuie „să aibă un set complet de măsuri în cadrul mecanismelor de cooperare în materie de securitate, deoarece mai multe linii de apărare ne vor oferi mai multă protecție”.
Acesta este poate cel mai clar indiciu de până acum că opiniile rusești și chineze despre SCO ca o viitoare contrapondere a NATO încep să convergă.
Există și alte semne (nu atât de) subtile că Rusia și China folosesc instrumente diferite pentru a-și consolida poziția relativă față de vest. Strategia pare să fie aceea de a încerca să slăbească NATO și să creeze o pană între SUA și membrii europeni. Există deja mișcări în curs de promovare a relațiilor cu statele membre ale NATO mai prietenoase cu Rusia și China, cum ar fi Ungaria și Slovacia.
Xi și Putin au subliniat atât ideea Eurasiei în declarațiile lor oficiale. Pentru ambii, aceasta înseamnă reducerea rolului SUA în regiune.
Pentru Putin, calea principală este „un nou sistem de garanții bilaterale și multilaterale de securitate colectivă în Eurasia”. Planul pe termen lung este „de a elimina treptat prezența militară a puterilor externe în regiunea eurasiatică”.
Pentru Xi, ruta este mai mult una economică, axată pe consolidarea legăturilor comerciale și de infrastructură între China și UE. China va face acest lucru prin promovarea inițiativei sale de centură și drum și a coridoarelor sale de transport – așa cum a făcut în timpul vizitei sale oficiale de stat în Kazahstan, în ajunul summitului SCO.
Dar ar fi o greșeală ca Occidentul să respingă SCO ca fiind nesemnificativ. Este mult mai mare decât NATO, atât ca teritoriu, cât și ca populație, precum și având o poziție semnificativă în Europa, prin Rusia și Belarus. Și țările sale reprezintă 30% din PIB-ul global.
Pe măsură ce China și Rusia devin mai strâns aliniate, influența lor în Eurasia va crește și se va extinde cu siguranță – cu excepția cazului în care Occidentul ia o pagină din cartea de joc a Moscovei și Beijingului și caută în mod activ să le despartă, în loc să le apropie din ce în ce mai mult, cum o face deocamdată.
Stefan Wolff este un beneficiar anterior al granturilor de la Consiliul de Cercetare a Mediului Natural din Regatul Unit, Institutul pentru Pace al Statelor Unite, Consiliul de Cercetare Economică și Socială din Marea Britanie, Academia Britanică, Programul NATO Știință pentru Pace, Cadrul UE Programele 6 și 7 și Orizont 2020, precum și Programul Jean Monnet al UE. Este administrator și trezorier onorific al Asociației de Studii Politice din Marea Britanie și cercetător senior la Centrul de Politică Externă din Londra.
„Cei mai bun din viața liberă este încă pe vine.
Atâta timp cât majoritatea oamenilor pot fi speriați, aproape toată lumea poate fi subjugată.
Pe termen lung, oamenii trebuie să se teamă mai mult de politicieni decât de viruși.
Libertatea este neprețuită, indiferent de câți Politicieni caută să o distrugă sau de câți Proști nu reușesc să o prețuiască.”
Gratie Carolinei
DESPRE DECRETELE DICTATORIALE CARE AU ÎNCERCAT ÎN MOD INUTIL SĂ ÎNVINGĂ UN VIRUS
https://childrenshealthdefense.org/defender/government-censorship-surveillance-covid-lockdowns-mandates-vaccine-passports/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20240709
De când au devenit Snoops guvernamentali si îngeri păzitori?
Cincizeci și cinci la sută dintre adulții americani susțin suprimarea guvernamentală a „informațiilor false”, chiar dacă doar 20% au încredere în guvern. A te baza pe oficialii necinstiți pentru a eradica „informațiile false” nu este culmea prudenței/prostiei.
De James Bovard – Institutul Brownstone
De la începutul pandemiei de COVID-19, mulți americani au fost îngroziți de valul mare de decrete dictatoriale care au încercat în mod inutil să învingă un virus.
Și mai șocantă a fost răspunsul îndrăzneț al multor cetățeni care credeau că umblarea către oficialitate este singura modalitate de a supraviețui.
Dar au existat semne de avertizare ale colapsului sprijinului american pentru libertate cu mult înainte de a se a inventa primul coronavirus.
„ A ramas cei mai bun din viața liberă în spatele nostru acum ?” a întrebat Merle Haggard într-un cântec obsedant de muzică country din 1982. Cu nouă ani mai devreme, Haggard ii batjocorise pe cei de la pothead și pe cei care au dat o interpretare la Casa Albă a cântecului său „Okie from Muskogee” pentru președintele Richard Nixon.
Dar reflectând pierderea pe scară largă a credinței în visul american din anii 1970, cântecul său „viață liberă” a deplâns minciunile lui Nixon, dezastrul din Vietnam și ravagiile inflației.
Problema libertăților pierdute m-a ajutat în urmă cu 30 de ani să scriu o carte intitulată „ Drepturi pierdute : distrugerea libertății americane” care descrie modul în care „libertatea americanilor piere sub creșterea constantă a puterii guvernamentale”.
Când am actualizat recent raportul asupra daunelor politice într-o carte intitulată „ Ultimele drepturi : moartea libertății americane”, sfârșitul secolului al XX-lea părea practic o epocă de aur a libertății în retrospectivă.
În ultimele decenii, guvernele federale, de stat și locale s-au divorsat de Constituție și s-au ocupat de mari părți din viețile americanilor.
Cele mai grave abuzuri de reglementare din anii 1990 încă există și o mulțime de noi depredari birocratice au fost adăugate la linie.
În anii 1990, autoritățile federale de reglementare au cenzurat sticlele de bere, interzicând fabricilor de bere să dezvăluie conținutul de alcool de pe etichetă. Acea interdicție a luat sfârșit, dar cenzura federală s-a înmulțit de o sută de ori.
La 4 iulie 2023, judecătorul federal Terry Doughty a condamnat administrația Biden pentru potențial „cel mai masiv atac împotriva libertății de exprimare din istoria Statelor Unite”, inclusiv „suprimarea a milioane de postări protejate de libertatea de exprimare ale cetățenilor americani”, așa cum a decis o curte federală de apel. septembrie trecut.
Critica americanilor la adresa politicii COVID-19 a fost suprimată în secret de milioane de ori datorită amenințărilor federale și a sforilor trase de cabalisti.
Din nefericire, Curtea Supremă a Statelor Unite s-a aruncat pe această problemă pe 26 iunie, profitând de motive procedurale, prostii pentru a evita condamnarea cenzurii federale .
În anii 1990, birocrații locali au reprimat sporadic educația la domiciliu, împiedicând un pumn de părinți să-și învețe proprii copii.
În timpul epidemiei de COVID-19, sindicatele profesorilor au stimulat blocaje nejustificate ale școlilor care au victimizat zeci de milioane de copii.
Sindicatele profesorilor i-au calomniat pe toti oponentii închiderii școlilor drept rasiști și dușmani ai umanității. Au rezultat pierderi vaste de învățare care continuă să afecteze viețile tinerilor.[vezi bacalaureatul de anul acesta, cel mai dezastruos, deocamdata]
În anii 1990, grupurile de libertăți civile au contestat legile care cereau teste antidrog pentru noii angajați.
În septembrie 2021, președintele Joe Biden a decretat că peste 80 de milioane de adulți care lucrează pentru companii private trebuie să primească injecții de vaccin COVID-19. Biden i-a criticat pe cei nevaxați: „Am avut răbdare, dar răbdarea noastră se epuizează. Și refuzul tău ne-a costat pe toți.”
Declarația lui Biden a sunat ca amenințarea unui dictator înainte de a invada o națiune străină.
Luna următoare, în timpul unei emisiuni CNN, Biden i-a luat în derâdere pe sceptici la vaccinuri drept ucigași care au vrut doar „libertatea de a te ucide” cu COVID-19.
Dar administrația Biden i-a înșelat pe americani ascunzând eșecul uluitor al vaccinurilor de a preveni infecțiile și transmiterea COVID-19 – un eșec care era cunoscut chiar înainte de decretarea mandatului.
După ce milioane de americani au luat vaccinul datorită edictului său, Curtea Supremă i-a respins ordinul.
Dar nici Biden, nici numiții săi politici nu au nicio răspundere pentru acea comandă ilicită sau pentru efectele secundare ale vax , inclusiv creșterea vastă a miocarditei la bărbați tineri .
Cu zeci de ani în urmă, politicienii nu ar fi îndrăznit să incuie toate bisericile și sinagogile. Dar extrapolările de previziuni extrem de inexacte privind mortalitatea COVID-19 au fost suficiente pentru a anula libertatea de religie a Primului Amendament.
Nevada a decretat că cazinourile ar putea funcționa la jumătate din capacitate cu sute de jucători la un moment dat, de exemplu, dar bisericile nu ar putea avea mai mult de 50 de credincioși, indiferent de dimensiunea lor.
Când Curtea Supremă a refuzat să anuleze acel edict, judecătorul Neil Gorsuch a fost un dizident: „Nu există nicio lume în care Constituția să permită Nevada să favorizeze Palatul Caesars față de Calvary Chapel”, biserica care a cerut ordinul.
Conducătorii Californiei au fost și mai nebuni pe COVID-19. Guvernatorul Gavin Newsom a invocat amenințarea COVID-19 pentru a justifica interzicerea oricărei cântări în biserici. Curtea Supremă a menținut acel decret năuc.
„Dacă Hollywood-ul poate găzdui o audiență de studio sau filmează o competiție de cântare, în timp ce niciun suflet nu poate intra în bisericile, sinagogile și moscheile din California, ceva a mers grav prost.”
Gorsuch a dezvăluit ticăloșia din spatele controalelor COVID-19: „Actorii guvernamentali au mutat stâlpii obiectivelor pentru sacrificiile legate de pandemie de luni de zile, adoptând noi criterii de referință care par întotdeauna să pună restabilirea libertății chiar după colț”.
Oficialii de stat și locali au presupus că amenințarea COVID-19 le dă dreptul la putere absolută asupra mișcării oricărui cetățean.
În New York, un regim de pașapoarte COVID-19 a interzis efectiv majoritatea negrilor de la multe activități din viața de zi cu zi, deoarece aceștia aveau o rată de vaccinare mult mai mică decât alți new-yorkezi.
Prezentul radio Grant Stinchfield a condamnat pașapoartele pentru vaccinuri din California, susținând că, în Los Angeles, „Poți să te caci pe stradă, să tragi droguri într-un cort de crack de pe trotuar și chiar să furi orice [care valorează] mai puțin de 900 de dolari, dar acum trebuie să faci dupa cum arată actele pentru a intra într-un restaurant sau sală de sport!?!?”
După ce primarul din Washington, DC a impus un regim de pașapoarte pentru vaccinuri, la o cafenea de lux Dupont Circle ce a întâmpinat clienții cu semne de rău augur: „Măști puse și cardurile de vaccin scoase!” A fost la fel de primitor ca și sloganul: „Vino să sorbi cu Gestapo!”
Acea cafenea a încetat câteva luni mai târziu. (Regimul de pașapoarte din DC a ajutat la propulsarea editorului Institutului Libertarian, Hunter DeRensis, să se mute în statul mai liber Florida.)
Fostul șef de presă al Administrației pentru Alimente și Medicamente din SUA, Emily Miller, a comentat: „Scopul unui pașaport pentru vaccin este ca cei #vaxinati să aibă un fals sentiment de securitate”.
Politicienii au încercat să „compenseze” victimele blocajelor cu trilioane de dolari din cheltuieli de „stimul” COVID-19, care au ajutat la declanșarea celei mai grave inflații din acest secol. „Aș dori ca un dolar să fie încă argint” a fost primul vers al cântecului lui Haggard din 1982.
Congresul SUA a declarat în 1792 că argintul și aurul erau temelia monedei naționale. Începând cu 1878, guvernul SUA a vândut certificate de argint cu această declarație: „Acest lucru atestă că există în depozit în Trezoreria Statelor Unite ale Americii un dolar în argint plătibil purtătorului la cerere”.
În 1967, Congresul a adoptat Legea pentru a autoriza ajustări ale cantității de certificate de argint restante , „ajustând” certificatele prin anularea tuturor răscumpărărilor ulterioare de argint. Președintele Lyndon Johnson a scos argintul din monedele națiunii la mijlocul anilor 1960.
În deceniile de după cântecul lui Haggard, inflația a ajuns la 225%. A făcut mult mai dificil pentru americanii obișnuiți să-și țină capul deasupra apei și le-a devastat capacitatea de a-și planifica viitorul.
Inflația a oferit, de asemenea, un pretext pentru nesfârșite intervenții guvernamentale, inclusiv cea mai recentă discuție a lui Biden despre „inflație” (companii care vând pachete de dimensiuni mai mici la același preț).
În cei peste 40 de ani de când au apărut cântecele lui Haggard, mult mai puțini americani continuă să prețuiască libertatea.
Potrivit unui sondaj recent , aproape o treime dintre tinerii adulți americani susțin instalarea de camere de supraveghere guvernamentale obligatorii în casele private pentru a „reduce violența domestică, abuzul și alte activități ilegale”.
Cum poate supraviețui libertatea dacă atât de mulți oameni nu pot adăuga politic doi plus doi?
Un sondaj din septembrie 2023 a arătat că aproape jumătate dintre democrați credeau că libertatea de exprimare ar trebui să fie legală „numai în anumite circumstanțe” (excluzând probabil criticile aleșilor partidului lor).
Sprijinul pentru cenzură este mai puternic în rândul tinerilor a căror școală poate le-a lovit dragostea naturală pentru libertate. Subjugarea devine norma, iar libertatea excepția.
Ar fi tolerat generațiile anterioare de americani ca agenții Administrației de Securitate a Transporturilor să strângă inutil miliarde de fund și sâni fără să prindă niciodată niciun terorist?
Ar fi tolerat ca FBI să investigheze catolicii tradiționali pe baza unor temeri exagerate cu privire la credințele lor religioase?
Ar fi tolerat ca o campanie de realegere a unui președinte să trâmbițeze ideea că un vot pentru oponentul său este un vot pentru Hitler?
Cântecul lui Haggard din 1982 avea un refren pătrunzător: „Ne rostogolim la vale ca un bulgăre de zăpadă care se îndreaptă spre Iad?” El a introdus un final optimist:
„Cei mai bun din viața liberă este încă pe vine”.
Dar și-a pierdut speranța și s-a plâns înainte de moarte(2016):
„În 1960, când am ieșit din închisoare ca fost condamnat, aveam mai multă libertate sub supravegherea libertății condiționate decât este disponibilă pentru un cetățean obișnuit din America în acest moment…
Doamne atotputernic, ce ne-am făcut unul altuia?”
După cum a avertizat Gorsuch în urmă cu doi ani, „Trăim într-o lume în care totul a fost criminalizat”.
De la dispariția lui Haggard în 2016, libertatea este și mai mult o specie pe cale de dispariție. Cea mai mare schimbare este scăderea vertiginoasă a numărului de americani care își prețuiesc propria libertate.
Mulți dintre protestatarii care îl denunță vehement pe Donald Trump sau Biden nu se opun dictatorilor în sine; ci pur și simplu vor doar dictatori diferiti.
Nu e de mirare că un sondaj la nivel național din 2022 a constatat că de șase ori mai mulți americani se așteptau ca drepturile și libertățile lor să scadă în următorul deceniu, în comparație cu numărul care se aștepta la o creștere.
Câți americani și-au pierdut instinctele politice sănătoase ale strămoșilor lor?
În zilele noastre, politicienii trebuie doar să promită salvarea pentru a justifica libertatea decimată în continuare. Supunerea dominantă la decretele de izolare din cauza COVID-19 a uimit mulți observatori care se așteptau la proteste mult mai mari.
Supunerea la blocajele legate de COVID-19 și la alte decrete simbolizează eșecul realismului și curajului unuia (sau ambelor) în rândul populației.
Recunosc americanii că, odată ce un președinte scapă de limitele Constituției, se vor găsi în cele din urmă ei insisi înlănțuiți?
Câți americani au învățat lecțiile politice amare ale pandemiei?
Atâta timp cât majoritatea oamenilor pot fi speriați, aproape toată lumea poate fi subjugată. Pe termen lung, oamenii trebuie să se teamă mai mult de politicieni decât de viruși.
Libertatea este neprețuită, indiferent de câți Politicieni caută să o distrugă sau de câți Proști nu reușesc să o prețuiască.
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, este un autor și conferențiar al cărui comentariu vizează exemple de risipă, eșecuri, corupție, clientism și abuzuri de putere în guvern.
S-AU TERMINAT VREMURILE BUNE
– mi-aș dori ca un dolar să mai fie încă argint
Cântec de Merle Haggard
Mi-aș dori un dolar să fie încă de argint
Și a fost când țara era puternică
Înainte de Elvis și înainte de războiul din Vietnam
Înainte de Beatles și „Yesterday”
Când un om mai putea munci și încă ar mai munci
Este cei mai bun din viața liberă în spatele nostru acum?
Și vremurile bune chiar s-au terminat pentru totdeauna?
Ne rostogolim de pe deal ca un bulgăre de zăpadă care se îndreaptă spre iad?
Fără nicio șansă pentru Steagul sau Clopoțelul Libertății
Mi-aș dori un Ford și un Chevy să reziste încă zece ani
Așa cum ar trebui
Este cei mai bun din viața liberă în spatele nostru acum?
Și vremurile bune chiar s-au terminat pentru totdeauna?
Mi-aș dori ca o coca să fie inca o cola
Și un drog era un lucru prost pentru a fi incercat
Și sa-u întâmplat astea înainte ca Nixon să ne mintă
Toate la televizor
Înainte de cuptoarele cu microunde
Când o fată încă mai putea găti
Și ar mai trebui sa gareasca.
Este cei mai bun din viața liberă în spatele nostru acum?
Și vremurile bune chiar s-au terminat pentru totdeauna?
Ne rostogolim de pe deal ca un bulgăre de zăpadă care se îndreaptă spre iad?
Fără nicio șansă pentru Steagul sau Clopoțelul Libertății
Îmi doresc un Ford și un un Chevy să reziste încă zece ani
Așa cum ar trebui.
Este cei mai bun din viața liberă în spatele nostru acum?
Și vremurile bune chiar s-au terminat pentru totdeauna?