Sursa : revista Aplogeticum :
LUCRARILE CHEVRON LA PUNGESTI SUNT ILEGALE
La Pungesti s-a trecut linia rosie, anume incalcarea unei decizii a instantei.
Concret: prin Hotararea nr. 10/2013, Consiliul Local al comunei Alexandru Vlahuta a decis:
1. interzicerea “explorarea-dezvoltarea-exploatarea de sist”
2. darea in administrare, concesionare sau inchiriere a terenurilor, proprietatea publica a comunei in scopul explorarii-dezvotarii-exploatarii gazelor de sist.
3. se interzice vanzarea, concesionarea sau inchirierrea terenurilor, proprietate publica sau privata a comunei, in vederea efectuarii de lucrari de explorare-dezvoltare-exploatare a gazelor de sist,
4. “eliberarea de avize, certificate de urbanism si certificate de constructii in vederea amplasarii de constructii, sonde pentru explorarea gazelor de sist”.
Prefectul judetului Vaslui a atacat in instanta hotararea, cerand anularea ei. Tribunalul Vaslui a examinat cererea si a decis, atentie, anularea partiala a Hotararii, anume punctul 4 de mai sus, insa nu si punctele 1, 2 si 3.
Motivatia Tribunalului e urmatoarea (succint): cum gazele de sist nu se regasesc un faimoase lege a petrolului si cum nu au fost declarate in nici un act oficial “de interes national”, si cum Constitutia, la art. 136 spune despre proprietatea publica ca “(2) Proprietatea publică este garantată şi ocrotită prin lege şi aparţine statului sau unităţilor administrativ-teritoriale” (adica, evident, in cazul de fata, comunei Al. Vlahuta), Consiliul Local are dreptul de a adopta hotarari ca cea de mai sus, punctele 1 si 3.
Din cate stiu, speta nu a primit o solutie definitiva, ceea ce inseamna ca daca Chevron a inceput explorarea pe teritoriul comunei Al. Vlahuta, o face cu incalcarea HCL 10/2013 si a Hotararii Tribunalului nr. 2188CA din 28 octombrie 2013, necasata sau nesuspendata de o instanta ierarhic superioara (Curtea de Apel).
Deci, ca sa rezum: pe baza carui drept Chevron incalca Constitutia Romaniei, o decizie (nedefinitiva, insa nesuspendata sau necasata pentru moment) a instantei si dreptul de proprietate a Comunei asupra pamanturilor aflate in proprietatea sa publica?!
Va zic eu: pe baza unei HG 2283/2004 (Acordul petrolier care vizeaza explorarea,dezvoltarea si exploatarea pentru perimetrul Bârlad), emisa de Guvernul Adrian Nastase in 2004, secretizata si la ora asta
Legea petrolului din 2004, invocata de USL nu vorbeste de gaze de sist, ci doar de petrol si de gaz metan. Deci, pana la modificarea ei pentru a da cale libera Statului sa anexeze abuziv proprietatea publica a comunelor si sa o dea spre exploatare oricarei companii, nici un acord din 2004 nu e valabil:
(1) Resursele de petrol situate în subsolul ţării şi al platoului continental românesc al Mării Negre, delimitat conform principiilor dreptului internaţional şi convenţiilor internaţionale la care România este
parte, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice şi aparţin statului român.
(2) Petrolul reprezintă substanţele minerale combustibile constituite din amestecuri de hidrocarburi naturale, acumulate în scoarţa terestră şi care, în condiţii de suprafaţă, se prezintă în stare gazoasă, sub formă de gaze naturale, sau lichidă, sub formă de ţiţei şi condensat.
(3) Gazele naturale cuprind gazele libere din zăcăminte de gaz metan, gazele dizolvate în ţiţei, cele din capul de gaze asociat zăcămintelor de ţiţei, precum şi gazele rezultate din extracţia amestecurilor de gaz condensat.
Gazele de sist nu sunt definite si nu intra in defintiiile de mai sus, ca sa faca obiectul concesiunilor pe baza legii petrolului.
Imi pare rau pentru Chevron si Gazprom, pentru cei care sustin “independenta energetica” si alta teze energeticefara fundament, insa ce face Chevron in cardasie cu USL-ul e incalcarea Constitutiei (pana la modificarea legii petrolului si anexarea proprietatii comunelor de catre Stat).
E lucru mare ca s-a ajuns si pina aici .Mie, mi se pare incredibil ca in Romania exista un judecator cinstit ,patriot si curajos ……stiindu-se ca tagma judecatoreasca e formata din cei mai abjecti servitori ai puterii….
PONTA :
,,NOI, GUVERNUL ÎI CIOMĂGIM PE ŢĂRANII DIN PUNGEŞTI, SĂ FORAŢI ÎN LINIŞTE, IAR VOI, SUA, NE LĂSAŢI SĂ FURĂM ÎN LINIŞTE”.
Aşa se traduce declaraţia de ieri a prim-ministru,la adresa ambasadei SUA.
Vai de tine biet popor roman unde ai ajuns !
” Am urmărit .. despre daunele provocate de Chevron pe unde actionează..în toată lumea.Mulțumim pt. link. Totuși postarea acestui articol își are rolul ..de a chema atenția cu privire la strategia și economia de lucru din timpul demonstrațiilor.Cred că distrugerea de garduri, etc.:
a)obligă pe jandarmi să intervină b) descalifică actiunea de protest…(și e adevărat că rușii forează?..am înțeles ca la Baia au folosit și cianuri ,după aur..tocmai în timp ce pe tema Roșiei Montane poporul era mobilizat întru protest) c) ..deci trebuie de văzut ȘI cine stă ÎN SPATELE organizării protestelor.De ce?(tot timpul dirijați de alții?spre binele nostru sau al lor?) d)… expuși mai degrabă acei politicieni români(primari etc.) care dau aprobări ilegale în directia aceasta.Dacă într-adevăr zvonurile sînt reale…ei să fie cei denuntați,la Parchet, și sancționați pe căi legale pt. încălcarea legii sau corupție etc. Se elimină astfel curelele de transmisie ce pun în mișcare mecanismul . In primul rând , românii să nu mai participe la jaful național(de orice natură) Peștele se curăță de la coadă..firmele corporatiste sînt prea mari și influente..pt. ca să li se poată veni de hac cu cârjea vreunei babe furioase..
A provoca haotic și a te împunge cu jandarmii, nu văd ca soluție eficientă pentru ieșirea din impas.”
http://misucroitor.wordpress.com/2013/12/12/cazul-pungesti/
misucroitor pe decembrie 13, 2013 la 5:21 pm
“xenofobia şi reticenţa la nou sau altceva, este obişnuită la oamenii simpli, lucru perfect explicabil.”
Atunci e nevoie de ceva lideri responsabi li care să îi învețe oamenii ..Astfel lucrurile se vor îmbunătăți pas cu pas.De la politicieni slabe șanse…
12 Decembrie 2013
Autorităţile netezesc intrarea Chevron la Băceşti !
Următoarea ţintă a Chevron este comuna Băceşti. Se aude că autorizaţia de construcţie va fi eliberată în următoarele zile. Astăzi, primarul din comună, însoţit de poliţie şi jandarmerie, i-a vizitat pe liderii locali care ar putea conduce Mişcarea de Rezistenţă de acolo. La intimidare, el le-a spus acestora „să stea cuminţi, ca sa nu iasă ca la Pungeşti”.
12 Decembrie 2013
Ion Cristoiu – Victor Ponta, Întâiul Ginerică al ţării, şantajează Ambasada SUA !
Victor Ponta, Întâiul Ginerică al ţării, a deschis gura ( nu mai suporta să nu iasă el pe tv) şi-a vorbit despre protestul Ambasadei SUA. Citiţi bine acest pasaj din Declaraţia iresponsabilului vesel: „Din câte ştiu eu, Chevronul investeşte în România sau poate să plece din România dacă nu se aplică legea şi dacă nu reuşim să arătăm că putem să protejăm proprietatea privată. Nu mi-a zis nimeni vreodată de la Chevron cum e cu parlamentarii. De fiecare dată mi-au spus că dacă proprietatea privată poate fi apărată – mesajul meu public şi activitatea MAI le cunoaşteţi – şi aici cred că a fost o greşeală şi o să transmit acest lucru.”
V-aţi prins de şantajul lui Parşivel ? Dacă mai faceţi gălăgie că eu şi Famiglia mea jefuim ţara cu forme legale, imediat nu vă mai apărăm de ăia de la Pungeşti !
Sursa: Ion Cristoiu pe Facebook.
Sa continue sa ne dea motive sa-i radiem! Eu zic s-o tina tot asa ca sunt pe drumul cel bun! Zilele le sunt numarate, si ulciorul crapat nu mai poate aduce multa apa de la fantana!
Dacă jandarmii au primit ordin să atace sau să neutralizeze acţiunile CETĂŢENILOR români care se opun unui abuz de putere, atunci STATUL român a acţionat împotriva CONSTITUŢIEI.
Altfel spus s-a comis o „FĂRĂDELEGE”
Avocatul Poporului nu există, el este otreapa useleului.
În aceste condiţii cine este „teroristul”?
Statul, sau ţăranii din Pungeşti?
Evident repezentanţii Statului Român sunt teroriştii, deoarece încalcă prevderile Constituţiei României, inspirând groază prin amenințări sau alte mijloace de intimidare, făcute cu scopul de a-i face pe ţăranii din Pungeşti care se opun abuzurilor companiei Chevron, să trăiască într-o continuă stare de frică, de groază şi de spaimă.
Lipsa unei Legi a Investițiilor, care să aibă la bază prevederile din Constituţia României, articolul 135 aliniatele b), c), d) şi e), precum şi Articolul 136 aliniatele (3) şi (4) din Constituţia României, unde se precizează că statul trebuie să asigure protejarea intereselor naţionale in activitatea economică, financiară şi valutară; stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale, a artei şi protecţia dreptului de autor; exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional; refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic; crearea condiţiilor necesare pentu creşterea calităţii vieţii; bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continntal, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprităţii publice; bunurile proprietate publică sunt inalienabile.
În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică.
Lipsa Legii investiţiilor crează posibilitatea ca orice jefuitor al bogăţiilor ţării ori speculant financiar, orice început de jaf financiar, să fie denumit în România investitor sau investiţie. Cei de la Chevron înaintează pe acest vid legislativ.
Cei ce au înstrăinat rezervele naturale ale ţării, bunuri proprietate publică prin Hotărâri de Guvern sau alte acte administrative, să fie; identificaţi, anchetaţi de organele procuraturii, judecaţi şi pedepsiţi ca trădători ai intereselor naţionale.
Dacă Statul Român îi mai reprezintă pe cetăţenii săi, şi nu interesele antinaţionale ale companiilor străine(vezi exemplul investitorilor ruşi de la Mecel în siderurgie), trebuie să îi apere pe cetăţenii săi, ţăranii de la Pungeşti sau de oriunde ar fi ei, împotriva jafurilor şi abuzurilor corporaţiilor multinaţionale.
Lucrările de la Pungeşti sunt ilegale nu pentru că n-au fost definite gazele de şist şi deci nu se aplică Legea petrolului.
Lucrările de la Pungeşti sunt ilegale întrucât statul român a furat, prin Legea 15/1990, de la poporul român – pe lângă bunurile mijloace de producţie (întreprinderile socialiste adică) – şi resursele naturale ale solului şi subsolului.
Resurse naturale ale solului şi subsolului care, la data promulgării Legii 15/1990 se aflau ]n PROPRIETATEA COMUNĂ A ÎNTREGULUI POPOR, potrivit prevederilor articolelor 5 şi 6 din Constituţia RSR, aflate în vigoare.
Statul român (inclusiv administraţiile locale, cum este şi cea de la Pugeşti) nu este proprietar pe nici un milimetru pătrat din nici un perimetru în care se presupune că se află gaze de şist, sau orice altceva.
Proprietatea publică şi privată a statului este o ficţiune provenită dintr-un act infracţional : FURT ÎN DAUNA AVUTULUI OBŞTESC. Şi proprietatea publică a statului şi proprietatea privată a statului sunt deci lovite de NULITATE ABSOLUTĂ, pentru că Legea 15/1990 este lovită de nulitate absolută deoarece încălca prevederile aflate în vigoare ale Constituţiei !!!
Vă rog domnule Coja, dacă aveţi posibilitatea, faceţi să parvină acest mesaj revistei Aplogeticum.
Vă mulţumesc
Păcat! văd că nu vă ascultă nimeni. Mai ales că arătați calea clară, deci simplă, de ieșire.
O fi legea de partea noastra dar sleahta asta de neispraviti ne trateaza cu obraznicie ca pe niste prosti si fricosi.Justitia este timorata iar opinia publica nu se ridica la nivelul vecinilor (chiar la – 10 C). Se pare, deocamdata, ca tot ei au dreptate!
La varsta mea nu am cum sa apuc momentul in care vor fi pusi la stalpul infamiei. Sper din tot sufletul ca se va ajunge la asa ceva.
„…fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice şi aparţin statului român.”
Să-mi arate cineva statul, fie iel român!
Oameni buni, ne lucrează, ne duc de nas, cu iluzii, măști (persona).
Dacă ierau cinstiți ar fi zis: aparțin românilor/poporului român/oamenilor.
PS Să zicem că de data asta merge. Dar pe viitor? Oare nu le ieste ușor să schimbe articole în reguli, să dea altele noi? (nu zic legi, legea-i altceva)