Mesaj de pe Email de la dl NOMI NANA
Cu stima,
Nomi Nana
Revenind, joia trecuta am fost si eu ca multi altii la mitingul organizat de mai multe asociatii crestine, la indemnul Parintelui Iustin Parvu si al altor monahi, la Palatul Parlamentului. Tema: noile documente de identitate electronice. A fost un mitign decent, in care oameni din toate categoriile sociale s-au unit si au protestat impotriva impunerii de catre Guvern a documentelor de identitate electronice, impotriva includerii datelor biometrice in noile documente de identificare, a cipurilor electronice etc. S-au cantat cantece crestine si s-au spus rugaciuni. Programul mitingului: 12.00 – 17.00. Au am ajuns in jurul orei 13.30 si am stat pana la 15.00. La un moment dat s-au strins aproximativ 1000 de participanti, oameni provenind din mai multe straturi ale societatii: monahi, preoti, dar si laici: mireni simpli, dar si intelectuali etc.. Au fost prezente mai multe posturi radio-tv.
Bineinteles ca reporterii de la tv intervievau in special oamenii simpli, cu credinta curata, dar mai putin pregatiti sa raspunda promt si lamuritor in fata camerelor de luat vederi. Si, pentru ca explicatiile acelora, unii in varsta, nu erau exprimate intr-un limbaj stiintific, dupa retorica secularizata, intreaga initiativa a fost considerata una de redusi mintali. O mitocanie clasica din partea televiziunilor main-stream, prezente la eveniment, care, in loc sa analizeze in cheie potrivita raspunsul acelor oameni simpli, ce rosteau mult adevar din perspectiva credintei ortodoxe, folosind insa un limbaj simplu (nu simplist), s-au grabit sa-i discrediteze pentru lipsa unui discurs „intelectualist”. Nimic mai natang.
In plus, ca niste adevarati semidocti, au rastalmacit anumite afirmatii si chiar invataturi de credinta, intr-un mod torturant da’ stupid.
Printre acesti rataciti, Moise Guran angajatul TVR, a batjocorit acest miting pe blogul personal. Iata mai jos linkul: http://www.bucurestiivechisinoi.ro/2013/03/fanatism-in-numele-lui-dumnezeu/
Domnule Coja, nu vreau sa intru in amanunte, va las „onoarea” sau neplacerea de a taxa cum se cuvine iesirea in decor a ipochimenul anti-ortodox, platit cu bani de la buget, de majoritarii ortodocsi. Voi comenta lapidar un singur citat al indistinsului angajat al TVR:
„Trebuie să respectăm şi să ne înţelegem religia, iar cea Ortodoxă da, a fost mama poporului român, este da! legătura nostră cu strămoşii, dar să dăm Religiei Ortodoxe rolul pe care l-a jucat în istorie, să o lăsăm acolo, în istorie, cel puţin până va înţelege să se reformeze şi să-şi găsească un rol progresist în contemporaneitate” Pentru usurinta lecturarii, reiau pe puncte:
1. „Trebuie să respectăm şi să ne înţelegem religia, iar cea Ortodoxă da, a fost mama poporului român…”
Desi se ascunde in spatele acestei afirmatii, e limpede ca credinta dlui. Guran nu e cea ortodoxa. Sau ca, dl. Guran nu respecta credinta ortodoxa. Insa invitatia e corecta, bine ar fi ca toti cei botezati sa intelegem bine ortodoxia. Am observa cu usurinta cat de deplasate sunt opiniile pe tema Bisericii, ale dlui. Guran.
Biserica Ortodoxa ESTE (nu „a fost”, cum se exprima in mod neglijent sau viclean, individu’) mama poporului roman!
2. Incercand sa sublinieze dimensiunea perimata, fara legatura cu prezentul, dl. Guran afirma ca Biserica e lagtura noastra cu stramosii. Dar, Biserica nu este (doar) legatura noastra cu stramosii, ci in primul rand e viata crestinului aflat in comuniune cu Dumnezeu si cu ceilalti oameni – sensul vietii crestine. Noi suntem in comuniune permanenta cu stramosii prin Biserica, adica prin Dumnezeu. Fara El, legatura sau mai corect comuniunea cu stramosii ar fi cu neputinta, pentru simpu motiv ca omul ar fi un doar animal darwinist :)& muritor. Comuniunea acesta e vie, prezenta pana la sfirsitul timpului. Noi vom deveni stramosi pentru urmasii nostri. Legatura noastra cu aceia va fi deplina doar in Biserica in care ne-am botezat cu totii.
3. Continuand sugestia cu desuetudinea bisericii, dl. Guran sugereaza ca aceasta trebuie sa ramana in istorie.
Istoria in sens adinc inseamna nu doar trecut, cum sugereaza jurnalistul, ci trecut, prezent si viitor. Istoria e timpul ce se scurge intre Facere si Parusie. Prezentul si viitorul apartin deopotriva istoriei care vine, care va sa vina.
Da, Biserica trebuie sa ramana in istorie, ea nefiind cu totul doar din istorie. De buna seama, din perspectiva aratata mai sus, Biserica va ramane permanent in istorie, fie ca vrea, fie ca nu vrea dl. Guran.
Repet, istoria e o curgere a timpului, nu e o borna ingropata in trecut. E curgerea timpului prezent, a timpului viu. Istoria nu apartine doar trecutului, e prezentul care curge, e viitorul care devine prezent, pentru ca apoi sa fie trecut.
De ce sa oprim istoria Bisericii la o anumita data din trecut, neprecizata? Ca asa-i place dlui. Guran?
Conform logicii lui Moise Guran (pe care am impresia ca el insusi n-o prea intelege), si mai ales conform adevarului pe care l-a invocat fara sa vrea, Biserica trebuie sa ramana permanent (si) in istorie, altfel spus, sa fie prezenta pana la sfirsitul istoriei. Nu stiu daca aceasta consecinta a logicii sale, ii va conveni dlui. Guran!?
In plus, dl. Guran pare sa confunde Biserica cu clerul din Dealul Mitropoliei. Conform invataturii ortodoxe, daca nu ma insel, capul Bisericii e insusi Hristos. Trupul Bisericii e alcatuit din puterile nevazute (ingerii), cler, laici, cei vii, cei raposati si cei ce urmeaza sa se nasca. Deci, Biserica apartine prin excelenta si viitorului, nu doar trecutului, cum sugereaza in chip neizbutit dl. Guran.
Din Biserica fac parte toti cei botezati, majoritari in proportie de peste 80%, abonati ai TVR, institutie publica la care e salariat dl. Guran. Daca l-am asculta pe dl. Guran si am expedia Biserica in trecut, cu tot cu populatia ce se declara botezata ortodox, cum spunea si Victor Roncea, nu stiu daca s-ar stringe suficienti ateisti sa-i plateasca salariul dlui Guran.
Bineinteles ca reporterii de la tv intervievau in special oamenii simpli, cu credinta curata, dar mai putin pregatiti sa raspunda promt si lamuritor in fata camerelor de luat vederi. Si, pentru ca explicatiile acelora, unii in varsta, nu erau exprimate intr-un limbaj stiintific, dupa retorica secularizata, intreaga initiativa a fost considerata una de redusi mintali. O mitocanie clasica din partea televiziunilor main-stream, prezente la eveniment, care, in loc sa analizeze in cheie potrivita raspunsul acelor oameni simpli, ce rosteau mult adevar din perspectiva credintei ortodoxe, folosind insa un limbaj simplu (nu simplist), s-au grabit sa-i discrediteze pentru lipsa unui discurs „intelectualist”. Nimic mai natang.
In plus, ca niste adevarati semidocti, au rastalmacit anumite afirmatii si chiar invataturi de credinta, intr-un mod torturant da’ stupid.
Printre acesti rataciti, Moise Guran angajatul TVR, a batjocorit acest miting pe blogul personal. Iata mai jos linkul: http://www.bucurestiivechisinoi.ro/2013/03/fanatism-in-numele-lui-dumnezeu/
Domnule Coja, nu vreau sa intru in amanunte, va las „onoarea” sau neplacerea de a taxa cum se cuvine iesirea in decor a ipochimenul anti-ortodox, platit cu bani de la buget, de majoritarii ortodocsi. Voi comenta lapidar un singur citat al indistinsului angajat al TVR:
„Trebuie să respectăm şi să ne înţelegem religia, iar cea Ortodoxă da, a fost mama poporului român, este da! legătura nostră cu strămoşii, dar să dăm Religiei Ortodoxe rolul pe care l-a jucat în istorie, să o lăsăm acolo, în istorie, cel puţin până va înţelege să se reformeze şi să-şi găsească un rol progresist în contemporaneitate” Pentru usurinta lecturarii, reiau pe puncte:
1. „Trebuie să respectăm şi să ne înţelegem religia, iar cea Ortodoxă da, a fost mama poporului român…”
Desi se ascunde in spatele acestei afirmatii, e limpede ca credinta dlui. Guran nu e cea ortodoxa. Sau ca, dl. Guran nu respecta credinta ortodoxa. Insa invitatia e corecta, bine ar fi ca toti cei botezati sa intelegem bine ortodoxia. Am observa cu usurinta cat de deplasate sunt opiniile pe tema Bisericii, ale dlui. Guran.
Biserica Ortodoxa ESTE (nu „a fost”, cum se exprima in mod neglijent sau viclean, individu’) mama poporului roman!
2. Incercand sa sublinieze dimensiunea perimata, fara legatura cu prezentul, dl. Guran afirma ca Biserica e lagtura noastra cu stramosii. Dar, Biserica nu este (doar) legatura noastra cu stramosii, ci in primul rand e viata crestinului aflat in comuniune cu Dumnezeu si cu ceilalti oameni – sensul vietii crestine. Noi suntem in comuniune permanenta cu stramosii prin Biserica, adica prin Dumnezeu. Fara El, legatura sau mai corect comuniunea cu stramosii ar fi cu neputinta, pentru simpu motiv ca omul ar fi un doar animal darwinist :)& muritor. Comuniunea acesta e vie, prezenta pana la sfirsitul timpului. Noi vom deveni stramosi pentru urmasii nostri. Legatura noastra cu aceia va fi deplina doar in Biserica in care ne-am botezat cu totii.
3. Continuand sugestia cu desuetudinea bisericii, dl. Guran sugereaza ca aceasta trebuie sa ramana in istorie.
Istoria in sens adinc inseamna nu doar trecut, cum sugereaza jurnalistul, ci trecut, prezent si viitor. Istoria e timpul ce se scurge intre Facere si Parusie. Prezentul si viitorul apartin deopotriva istoriei care vine, care va sa vina.
Da, Biserica trebuie sa ramana in istorie, ea nefiind cu totul doar din istorie. De buna seama, din perspectiva aratata mai sus, Biserica va ramane permanent in istorie, fie ca vrea, fie ca nu vrea dl. Guran.
Repet, istoria e o curgere a timpului, nu e o borna ingropata in trecut. E curgerea timpului prezent, a timpului viu. Istoria nu apartine doar trecutului, e prezentul care curge, e viitorul care devine prezent, pentru ca apoi sa fie trecut.
De ce sa oprim istoria Bisericii la o anumita data din trecut, neprecizata? Ca asa-i place dlui. Guran?
Conform logicii lui Moise Guran (pe care am impresia ca el insusi n-o prea intelege), si mai ales conform adevarului pe care l-a invocat fara sa vrea, Biserica trebuie sa ramana permanent (si) in istorie, altfel spus, sa fie prezenta pana la sfirsitul istoriei. Nu stiu daca aceasta consecinta a logicii sale, ii va conveni dlui. Guran!?
In plus, dl. Guran pare sa confunde Biserica cu clerul din Dealul Mitropoliei. Conform invataturii ortodoxe, daca nu ma insel, capul Bisericii e insusi Hristos. Trupul Bisericii e alcatuit din puterile nevazute (ingerii), cler, laici, cei vii, cei raposati si cei ce urmeaza sa se nasca. Deci, Biserica apartine prin excelenta si viitorului, nu doar trecutului, cum sugereaza in chip neizbutit dl. Guran.
Din Biserica fac parte toti cei botezati, majoritari in proportie de peste 80%, abonati ai TVR, institutie publica la care e salariat dl. Guran. Daca l-am asculta pe dl. Guran si am expedia Biserica in trecut, cu tot cu populatia ce se declara botezata ortodox, cum spunea si Victor Roncea, nu stiu daca s-ar stringe suficienti ateisti sa-i plateasca salariul dlui Guran.
4. Moise Guran solicita reforma Bisericii, pretinzand ca aceasta sa dobandeasca un rol progresist in contemporaneitate. Noul Martin Luther angajatul TVR. :) Afirmatia e mult prea caraghioasa ca sa poata fi luata in discutie. Inchei aici scurtul comentariu despre afirmatiile d.lui Guran, in speranta ca n-am plictisit prea tare.
Din pacate ipochimenul influenteaza pe multi. Eu de pilda am primit link-ul asta de pe FB, de la un fost coleg de liceu, intelectual, baiat destept (!?) si mare admirator al jurnalistului. Fiind un subiect sensibil si de actualitate, cred ca e important cel putin pentru abonatii blogului dumneavoastra, dar nu numai, sa va precizati pozitia in chestiunea actelor electronice ce contin date biometrice. In plus, poate fi folositor sa nuantati raportandu-va si la invatatura duhovnicilor bisericii si in special a Parintelui Iustin Parvu, care au luat atitudine in aceasta chestiune. In cazul in care cunoasteti punctul lor de vedere.
Astept cu interes raspunsul dumneavoastra.
Cele bune, Nomi
ION COJA, comentariu la dl NOMI
Tinere domn, Sunt întru totul de acord cu dumneata! Moise GURAN știe să fie simpatic, iar uneori spune și lucruri adevărate, e drept că nu le spune până la capăt, ci numai pe jumătate, cât să nu supere „conducerea superioară”. Destul ca mulți oameni de bună credință să se lase înșelați în privința intențiilor sale! Printre naivii aceia m-am numărat și eu, până l-am văzut că-și arată arama pe față într-o discuție cu dl Caraza, pe tema Bisericii, care plătește salarii prea mari preoților etc. Mizeria cunoscută! Nu-l credeam în stare pe M.G. să fie atât de obtuz și de simpluț la minte. Exact-exact ce a spus nu mai țin minte, erau niște prostioare de doi bani, accesibile oricărui burtă-verde cu pretenții intelectuale, de persoană „laică”!
Mi-am dat seama că una din două: ori e plătit să propună prostimii niște raționamente simple și false, ori este el însuși incapabil să priceapă rostul Bisericii. O ținea una și bună că suntem stat laic! Ca și când asta exclude Biserica din viața națiunii! A Națiunii am spus!… Nu a societății!
Manipularea pe care a făcut-o în emisiunea de care vorbești a fost grosolană și abjectă! Individul nu este laic, ci ateu, dar n-o spune bărbătește sau nu-și dă seama ce este cu el! Vrea un rol „progresist în contemporaneitate” pentru Biserică și, dacă-l întrebi, e capabil să dea și detalii, are el o părere foarte exactă despre ce și cum trebuie să facă Biserica… Numai un caraghios poate avea un asemenea discurs. Un semidoct plin de propria sa nimicnicie! E bine că îl puneți în discuția publicului, domnule Nomi! Vă strâng mâna, camaradește!
@ all:
q.e.d.
Marian
22.03.2013 la 11:05 am
Tu induci în eroare, căci Biblia Creştină nu induce în eroare şi nici nu e contradictorie. E tragic cum atâţia oameni bine intenţionaţi se lasă amăgiţi de puterea şi fala oamenilor importanţi, cu fală lumească, şi urmează ereziile lor nimicitoare crezând că astfel sunt patrioţi. Fără Hristos nu eşti patriot, ci un distrugător al poporului tău, al neamului tău, al familiei tale, căci îi îndrumi spre gheenă: Dar, nu-i aşa?, grâul trebuie să se separe de neghină, nu pot fi lăsate împreună…
Te pierzi în termeni fără sens, copleşit probabil de urmarea ereziilor catolice şi ortodoxe pe care le lauzi fără ascunziş, aidoma iezuiţilor ce acum se manifestă fără ocolişuri şi prin papa Francisc vor să readucă obiceiurile Sodomei şi Gomorei, eşti evident copleşit de invocarea morţilor şi închinarea la lucruri făcute de degetele omului. Îndreaptă-te către Cuvânt, către Lege, adică către Vechiul şi Noul Testament, fii aşadar creştin, nu e niciodată prea târziu. Nu mai lăuda ereziile atât de fanatic, după cum tu singur spui. Te citez:
“Biserica ortodoxă e una, sfântă, sobornicească şi apostolească Biserică” deci, iata ca este si catolica, mai catolica decât biserica apuseana. Termenul de catolic, pe lânga cel papistasesc, are la origine grecescul katholikos – universal.”
Am încheiat…elucubraţia-ţi anti-creştină. Tu singur aşadar recunoşti ceea ce eu am spus, anume că ortodoxia şi catolicismul sunt două erezii anti-creştine şi surori instituite oficial în anul 1054. Ele au la bază semito-masoneria, alte evanghelii în afara Bibliei, deci sunt erezii şi împreună luptă împotriva creştinilor evanghelici pe care împreună, catolicii şi ortodocşii îi numesc eretici pentru că urmează doar Vechiul şi Noul Testament ce reprezintă unica Evanghelie, după cum spune Dumnezeu prin proorocii Săi: „AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII (catolice, ortodoxe, mormone, iudaice, islamice, hinduse, etc), CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15”.
Restul ce spui tu acolo, sunt rătăcirile unui suflet pierdut. Pur şi simplu vorbeşti fără sens, ca un om beat. Aşadar ia seama, că prin citarea slujbaşului din primul şi al 11-lea ceas aduci mărturie împotriva ta, căci recunosşi faptul că ai citit Biblia, dar cu bună ştiinţă o calci în picioare, căci Biblia, adică Dumnezeu prin proorocii săi ne spune să nu venim cu altă evanghelie, să nu ne închinăm la asemănări din cer şi de pământ, să nu aducem morţi în biserică, să nu chemăm morţii, să nu invocăm morţii asemeni ereticului părinte Cleopa care cu gura lui spune cum „înţelepţii” ortodocşi care se manifestau prin bătaie tot timpul chemau mortul la vorbă. Ţine minte Mariane, ca frate român îţi spun, nu te juca cu Dumnezeu, nu lua în derâdere Biblia. Eu nu contest faptul că iezuiţii satanici conduc deja pe faţă catolicismul şi pe ascuns şi ortodoxia care sunt sucursale ale sionismului Talmudic ce deţine puterea militară, administrativă, educaţională din aproape toată lumea păcatului, fapt pentru care tu te crezi în siguranţă. Nu uita însă că va veni cândva Judecătorul şi Căpitanul Căpitanilor, care îţi va spune aşa, din ceea ce ai deja scris în scrisoarea lui către tine, Biblia Creştină: PRIN REVELAŢIE ŞI GRAŢIE DIVINĂ SUNT OAMENII SALVAŢI DE CREDINŢĂ, NU DE EI ÎNŞIŞI, CA SĂ NU SE LAUDE CU ASTA: EFESENI 2.8-9 / BIBLIA ESTE SINGURA SCRIPTURĂ, RESTUL SUNT EREZII: APOCALIPSA 22.18-19 / OMUL NU TREBUIE SĂ SE ÎNCHINE NICI LA ÎNGERI, CI NUMAI LUI DUMNEZEU: APOCALIPSA 22.8-9 / CEI CE CUNOSC BIBLIA ŞI NU O RESPECTĂ SUNT MAI VINOVAŢI DECÂT CEI CARE NU O CUNOSC ŞI N-O RESPECTĂ, LUCRU DEZVĂLUIT PRIN PILDA SLUGILOR NEASCULTĂTOARE: LUCA 12.47-48 / ÎNCHINAREA LA LUCRURI FĂCUTE DE OM, DE DEGETELE OMULUI, ADICĂ LA IDOLI ESTE PEDEPSITĂ: ISAIA 2.8 / NU MAI NĂDĂJDUIŢI ÎN MURITORI, CĂCI NU AU NICI O PUTERE: ISAIA 2.22 / ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11 / DACĂ CINEVA MOARE ÎNTR-O CASĂ, ACEA CASĂ CU TOT CE ESTE ÎN EA, PLUS CEI CE INTRĂ ÎN ACEA CASĂ SUNT NECURAŢI 7 ZILE: NUMERI 19.14 / SĂ NU VĂ DUCEŢI LA CEI CE CHEAMĂ DUHURILE MORŢILOR, NICI LA VRĂJITORI: SĂ NU-I ÎNTREBAŢI, CA SĂ NU VĂ SPURCAŢI CU EI. EU SUNT DOMNUL DUMNEZEUL VOSTRU: LEVITICUL 19:31 / EL MI-A ZIS: „FIUL OMULUI, ACESTA ESTE LOCUL SCAUNULUI MEU DE DOMNIE, LOCUL UNDE VOI PUNE TALPA PICIOARELOR MELE; AICI VOI LOCUI VEŞNIC ÎN MIJLOCUL COPIILOR LUI ISRAEL! CASA LUI ISRAEL ŞI ÎMPĂRAŢII LOR NU-MI VOR MAI PÂNGĂRI NUMELE MEU CEL SFÂNT PRIN CURVIILE LOR ŞI PRIN TRUPURILE MOARTE ALE ÎMPĂRAŢILOR LOR LA MOARTEA LOR: EZECHIEL 43.7 / EI S-AU ÎNCHINAT LUI BAAL-PEOR ŞI AU MÂNCAT JERTFELE MORŢILOR, ADICĂ POMENILE PENTRU MORŢI, IAR PE DUMNEZEU L-AU ÎNTĂRÂTAT CU SCORNIRILE LOR, ŞI NIMICIREA ÎNTRE EI A SPORIT: PSALMI 106.28-29 / SĂ NU FIE NIMENI CARE SĂ-ȘI TREACĂ FIUL SAU FIICA PRIN FOC, CA JERTFE LUI MOLOH, NIMENI CARE SĂ GHICEASCĂ, NICI UN CITITOR ÎN STELE, NICI UN VESTITOR AL VIITORULUI, NICI UN VRĂJITOR, NICI UN DESCÂNTĂTOR, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE CEI CARE CHEAMĂ DUHURILE SAU DAU CU GHIOCUL, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE MORȚI, CĂCI ORICINE FACE ACESTE LUCRURI ESTE O URÂCIUNE ÎNAINTEA DOMNULUI, IAR DIN PRICINA ASTA IZGONEȘTE DOMNUL NEAMURILE DINAINTEA EVREILOR: DEUTERONOM 18.10-12 / IISUS SPUNE CE SĂ FACI CA SĂ AJUNGI ÎN RAI, ANUME SĂ NU UCIZI, SĂ NU PREACURVEŞTI, SĂ NU FURI, SĂ NU MĂRTURISEŞTI STRÂMB, SĂ NU ÎNŞELI PE NIMENI, SĂ-ŢI CINSTEŞTI PĂRINŢII: MARCU 10.19 /
http://www.logosfera.ro/2009/02/biserica-ortodoxa-romana-una-masonica-si-oculta/
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
Cristi,
induci in eroare!
Nu cunosti termenul de ortodox
„una, sfântă, sobornicească şi apostolească Biserică” deci, iata ca este si catolica, mai catolica decât biserica apuseana. Termenul de catolic, pe lânga cel papistasesc, are la origine grecescul katholikos – universal. Deci, sa luam aminte, sa nu cadem in reflexe si automatisme sectare. Circula pe internet o brosura „Biserica si sectele”, unde se explica succint deviatiile de la dreapta credinta. Merita citita!
Deasemenea, merita citit suedezul Fritjof Tito Colliander, care in „Calea Ascetilor” spunea:
„Credinţa nu o vei afla meditând ci făptuind. Nu
cuvintele şi speculaţiile ne învaţă ce este Dumnezeu, ci
trăirea. Ca să intre aer curat înăuntru trebuie să deschizi
fereastra; ca să te bronzezi trebuie să ieşi la soare. La
fel este şi cu credinţa; nicicum nu ne vom atinge scopul
stând în comoditatea noastră şi aşteptând, spun Sfinţii
Părinţi. Să luăm aminte pilda fiului risipitor. El s-a
sculat şi s-a dus (Luca, XV).
Poţi fi oricât de decăzut şi înlănţuit în lanţuri
lumeşti; niciodată nu e prea târziu. Nu degeaba este
scris că Avraam era de şaptezeci şi cinci de ani când a
plecat şi că lucrătorul din ceasul al unsprezecelea
primeşte aceeaşi plată ca şi cel din ceasul întâi.
Nici prea devreme nu poate fi. Nu-i niciodată prea
devreme să stingi codrul în flăcări; sau vrei să-ţi vezi
sufletul pârjolit pe jăratec?
Încă de la botez ai primit sarcina de a purta
războiul nevăzut contra vrăjmaşilor sufletului; aşa că
du-o la îndeplinire pe dată. Destul ai zăbovit până
acum; decăzut în nesimţite şi lene ai pierdut o mulţime
de timp preţios. De aceea trebuie să simţi ceea ce s-a
petrecut până acum; ai lăsat să se terfelească ţi să se
întineze curăţenia primită la botez.
Trezeşte-te deci; dar acum, fără de zăbavă. Nu
mai amâna ,,pe deseară” sau ,,mâine” sau ,,mai târziu,
după ce termin ceea ce am de făcut”. Amânarea poate fi
pierzătoare.”
Poporul român este biserica creştină, omul personal, fiecare om în parte reprezintă biserica, reprezintă credinţa creştină, în vreme ce biserica oficială ortodoxă reprezintă masoneria anti-cretină, căci vine cu altă evanghelie, ce atâta circ?, vine direct cu altă denumire, adică e ortodoxă, nu creştină. Biblia îi demască fără dubiu:
AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI
APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII (catolice, ortodoxe, mormone, iudaice, islamice, hinduse, etc), CU ALT
HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15 / AVEŢI GRIJĂ SĂ NU FIŢI ÎNDEPĂRTAŢI DE SCRIPTURI CU FILOZOFII ŞI AMĂRĂCIUNI DEŞARTE, DUPĂ DATINI OMENEŞTI: COLOSENI 2.8 / ÎNCHINAREA LA LUCRURI FĂCUTE DE OM, DE DEGETELE OMULUI, ADICĂ LA IDOLI ESTE PEDEPSITĂ:
ISAIA 2.8 / ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11 / DACĂ CINEVA MOARE ÎNTR-O CASĂ, ACEA CASĂ CU TOT CE ESTE ÎN EA, PLUS CEI CE INTRĂ ÎN ACEA CASĂ SUNT NECURAŢI 7 ZILE: NUMERI 19.14 / SĂ NU VĂ DUCEŢI LA CEI CE CHEAMĂ DUHURILE MORŢILOR, NICI LA VRĂJITORI: SĂ NU-I ÎNTREBAŢI, CA SĂ NU VĂ SPURCAŢI CU EI. EU SUNT DOMNUL DUMNEZEUL VOSTRU: LEVITICUL 19:31 / EL MI-A ZIS: „FIUL OMULUI, ACESTA ESTE LOCUL SCAUNULUI MEU DE DOMNIE, LOCUL UNDE VOI PUNE TALPA PICIOARELOR MELE; AICI VOI LOCUI VEŞNIC ÎN MIJLOCUL COPIILOR LUI ISRAEL! CASA LUI ISRAEL ŞI ÎMPĂRAŢII LOR NU-MI VOR MAI PÂNGĂRI NUMELE MEU CEL SFÂNT PRIN CURVIILE LOR ŞI PRIN TRUPURILE MOARTE ALE ÎMPĂRAŢILOR LOR LA MOARTEA LOR: EZECHIEL 43.7 /
http://www.logosfera.ro/2009/02/biserica-ortodoxa-romana-una-zodiacala-si-astrologica/
http://www.logosfera.ro/2009/02/biserica-ortodoxa-romana-una-masonica-si-oculta/
Acesta este textul pe care l-am scris pe site-ul cu pricina la comentarii si care este sub „moderatie”, adica o sa-l publice pe site la pastele cailor…nu e prima si nici ultima oara cind se cenzureaza texte care nu convin si sint publicate numai laturi…
„Biserica nu inseamna preotii, fie ei chiar si cei din Dealul Patriarhiei!
Va cer respectuos sa NU va mai dati cu parerea daca nu stiti subiectele sau daca le preluati din presa “libera”, gen cazul Tanacu: caz grav de dezinformare! Ori sinteti naivi (ca sa ma exprim corect politiceste) ori de rea credinta…
http://www.ioncoja.ro/doctrina-nationalista/laicul-guran-moise-vrea-reforma-bisericii/
Aveti impresia ca ne merge asa de rau din cauza Bisericii sau din alte cauze? Doua FORTE se bat in fata noastra zi de zi, deschideti ochii si alegeti de partea cui sinteti! Nu dati cu piatra caci nu sinteti fara de pacat!
Poporul Roman este Biserica! Nu mai dati in ea, caci dati in voi si in stramosii si urmasii vostri!
Doamne ajuta!”
Iarasi: Nu mai confundati BISERICA cu oamenii din conducerea institutiei! Daca nu vor fi pe masura ceruta vor da seama de faptele lor.
Exista 1 milion de semnaturi, nu e de ajuns?
Cu tot respectul,nu vreau sa ofensez ,dar este posibil ca liderii bisericii sa joace dublu rol.In primul rind ei ar trebui sa demaste ecumenismul,acea miscare de subordonare a bisericii orthodoxe , Vaticanului.Se vede clar ca Vaticanul se da in barca cu demonii internationali si politici si financiari .O biserica ortodoxa ecumenica ,nu poate fi nici crestina nici nationalista.Se pare ca romanii or sa o i-a in freza cu micro-chipurile .La manifestatie trebuiau sa fie prezenti 1 milion de oameni.Politicile de dezbinare ale guvernelor sioniste de dupa 89 au functionat.
Nu cred ca ofensezi pe nimeni.
Din partea Bisericii Ortodoxe, ecumenismul poate fi facut numai cu conditia ca biserica catolica, cea care s-a rupt, sa-si reevalueze devierile de la dogma crestina primordiala. Din partea celorlaltor confesiuni este mai greu pentru ca sunt diferente prea mari. Biserica Ortodoxa a avut de suferit tocmai prin faptul ca a pastrat cu sfintenie normele crestine din primul mileniu de crestinism. Tocmai de aceea sunt multi ce nu pot „inghiti” principii stravechi. O modernizare a bisericii ortodoxe ar insemna sfârsitul ei.
O viata crestina dusa pe calea ortodoxiei nu exclude o traire in societatea moderna; este mai dificil, dar nu imposibil. Trendul societatii se construieste dupa cu totul alte alte principii, ce nu au, de cele mai multe ori nici o legatura cu normele crestin-ortodoxe.
Frica, ura si, mai ales, delirul persecutiei, impiedica omul sa isi vada prioritatile si calea ce trebuie urmata.
Au fost destui ierarhi care au incercat sa medieze laicul cu biserica, de cele mai multe ori cu bune intentii. Exemplul mitropolitului Nicolae Balan, in cazul parintelui Arsenie Boca. Poate era nevoie de sacrificarea ierarhului pentru „protejarea” celui ce a fost un „ctitor de frunte al Filocaliei românesti”, ceea ce a si facut. Poate nu suntem in masura sa judecam si sa cuprindem adevarul. In schimb este foarte usor de aruncat cuvinte.
Mai este un punct de vedere personal, ce vreau sa-l expun: Cine nu traieste o viata cu adevarat crestin-ortodoxa, nu are puterea sa vada multe lucruri, de cele mai multe ori, evidente. Asta ar fi o parafraza la „Suntem ceea ce mâncam!”
Tocmai starea de letargie sociala arata masura in care românii pun pret pe valoarea vietii spirituale.
biserica a primit si mai mult decit a avut inainte de comunisti. dar ce se face ca a uitat este tocmai implicarea sociala pe care o avea in ingrijirea saracilor, a unor spitale, unitati de invatamint, case de copii, etc… lucruri sustinute tocmai din exploatarea proprietatilor bisericesti. deci au acceptat numai drepturile, nu si obligatiile. de aici frustrarea oamenilor.
ca sa nu mai vorbim de devierile tot mai mari de la canoanele bisericesti ale popilor. si numarul tot mai mare al acestora. populatia se micsoreaza, iar popii sunt tot mai multi. cite trei la o biserica de parca s-ar lucvra in schimburi.
eu am sa-mi duc crucea ortodoxa in spate, ca asa m-am nascut. iar pentru o relatie directa cu Hristos, nu ai nevoie de intermediari.
Miting împotriva cardurilor de sănătate!!! Oau, cât curaj! Oau! De ce n-au făcut “preafericiţii” o minune cu icoana ce tocmai au adus-o de la Muntele Athos, şi să dea lege de interzicere a cardurilor, ticăloasele? Sunt curios, domnul Daniel are card de salariu? Sau datele personale nu se cer şi acolo, la cardurile pentru bani? Se foloseşte de bani electronici domnul Daniel? Personal cred că aceasta este o ieşire în stradă pentru a da impresia că biserica are activitate, domle, şi astfel să ia de la înfometatul popor român sute de milioane de euro pentru a-şi face cel mai mare palat din lume, aşa cum Ceauşescu ne-a pus pe cartele ca să-şi facă Casa Poporului. Altă Mărie cu aceeaşi pălărie. Măcar Ceauşescu a lăsat românii să şi trăiască în ţara lor cât de cât, creând locuri de muncă şi un trai SIGUR, CE GARANTA POSIBILITATEA DE A TRĂI ÎN ŢARA NOASTRĂ ŞI DE A FACE COPII… Acum nici asta nu mai avem, suntem masacraţi FIZIC, noi şi copiii noştri suntem condamnaţi la moarte prin inaniţie, frig, expunere în aer liber, fabricile, fermele, şcolile, spitalele, flota comercială, flota maritimă, armata, industria militară, industria aeronautică, institutele de cercetări, până şi Institutul Cantacuzino, întreaga infrastructură românească care ne asigura VIAŢA este rasă de pe suprafaţa pământului, iar aceşi preoţi blasfemici ce controlează politrucii şi sunt controlaţi de politruci prin iţele masonice, şi care se pretind sfinţi, şi care ne iau dijme, şpăgi împovărătoare pe morţi, pe gropile de înmormântare, pe nunţi şi botezuri, vor acum să-şi facă şi cea mai mare catedrală masono-semită din lume. Pentru asta trebuie să dea impresia că au activitate, după modelul poliţiştilor care controlează traficul de carne vie şi prostituţia şi care regulat, o dată la 2-3 luni mai arestează cu tam-tam televizat bine regizat câteva din prostituatele ce cotizează la poliţie regulat, pentru a avea activitate şi a da impresia că luptă împotriva prostituţiei, când ei sunt de fapt peştii şi colaboratorii peştilor; ceva cam cum a făcut criminalul trădător de ţară Băsescu Traian pentru a intra în Schengen, când a arestat cu tam-tam televizat vameşii filmaţi luni de zile cum luau şpagă la frontieră, spunându-le apoi direct la teveu că nu vor păţi nimic dacă vor colabora cu autorităţile; adică dacă vor tăcea şi nu vor spune că şpaga ajungea până la el… După aceea le-a dat drumul tuturor acestor şpăgari, care, “normal”, lucrează şi acum la vamă în bună parte!!! Netrebnici germanii ăia că nu vor să ne bage-n Schengen, nu Ponta? Acum Tu eşti cel care colectează şpaga şi-şi taie felia mai mare din ea, nu? Ia-i făcut-o lu” Băse, cât ia el acuma din şpagă? 14% nu?, cam atâta mai are din opţiunea electoratului parcă, n”-aşa? Acum, conform votului, tu ai procentul ăl mare. Si dăi si luptă, si luptă si dăi cu corupţia şi cu ele, doar ele, cardurile cele ofticoase. Vă propun să luptaţi şi cu pubele din parcuri, şi cu frunzele căzute din copaci, şi cu gropile din asfalt; e multe domle, nu pot reacţiona în nici un fel şi daţi şi voi impresia că aveţi activitate. Românii “e proşti şi idioţi”, nu se prind că jucaţi un teatru ieftin, dar oricum e mai bine decât să faceţi reportaje cu milioanele de români care au rămas fără servici, căci atunci s-ar ajunge la cei care i-au lăsat pe drumuri prin trădarea lor, gen Voiculescu, Iliescu, Constantinescu, Popoviciu, Roman, Videanu, Stolojan, Udrea, Năstase, Băse, Becali, Mazăre, Truică, Columbeanu şi compania “blagoslovită” de “preafericiţii” ce-şi fac acum prin aceiaşi guvernanţi semito-masoni ce ne trădează, cea mai mare catedrală masono-semită din lume. Mâine poimâine o să-i văd cum manifestă împotriva banului şi spun că banii electronici sunt de vină pentru corupţie, nu cei care rulează banul… Nu este nici o diferenţă între dosarele de sănătate, între fişele de sănătate scrise de mână sau tipărite, şi cardul de sănătate. Ba din contră, prin digitizarea şi introducerea acestor date într-o bază de date electronice, toate reţetele şi diagnosticele n-or să mai poată fi contrafăcute de doctorii care în majoritate dau reţete scrise ilizibil, anapoda, pentru bani, pentru şpagă, pentru a înşela şi chiar omorâ pacienţii în unele cazuri în vederea obţinerii de bani din traficul de organe al celor asasinaţi de aceste reţele masono-semite infiltrate în rândul colegiului medicilor din România, şi nu numai… Aş considera biserica ortodoxă românească, care ia banii de păpică, de salarii de la poporul român, drept una serioasă care slujeşte cu adevărat poporul român, dacă ar manifesta nu împotriva unor carduri sau pubele din parcuri, ci împotriva legii prin care clasa politică semito-masonă, în frunte cu trădătorii Iliescu, Constantinescu şi Băsescu au furat identitatea daco-română şi au dat-o ţiganilor. Aş fi considerat biserica română drept una a poporului român dacă atunci când Emil Constantinescu a cedat Ucrainei Insula Şerpilor, Herţa, Bucovina, ar fi ieşit frumos preoţii în stradă şi ar fi manifestat cuminte, decent împotriva acestei trădări ABOMINABILE, iar “preafericitul” patriarh ar fi excomunicat preşedintele trădător şi clasa politică ce a achiesat la acest sacrilegiu. Dar cum dracu să facă ei şi “preafericitul”asta, când alt patriarh ortodox al României, Miron Cristea, împreună cu casa regală semito-masonă au dat România pe mâna ungurilor şi ruşilor în 1940? Lupu”-şi schimbă părul, da” năravu” ba. L-au dat ei episcopii ortodocşi şi pe Horea pe mâna călăilor imperialişti unguri şi germani, au impus ungara drept limbă de stat în Transilvania, aşa că ne mirăm de ceea ce fac actualmente? Ei au activitate domle, se luptă cu cardurile, mama lor de carduri. Aş fi considerat biserica plătită cu bani colosali de oprimatul popor român, drept una a acestui popor harnic şi bun, dacă atunci când Băsescu a dat lege prin care românilor şi aşa cu salarii de genocid li s-au tăiat 25 % din salarii, masacrând fizic mii de oameni şi gonind milioane de români din ţară, l-ar fi blamat public şi ar fi manifestat împotriva acestui criminal ce ne-a vândut şi ne-a îndatorat pe noi şi copiii noştri pentru 100 de ani… Da, Moise Guran, un om dubios ce slujeşte semito-masoneria, a spus de fapt un adevăr fără să vrea, anume că biserica ortodoxă trebuie să se reformeze, dar asta înseamnă să se reântoarcă la creştinism şi să urmeze doar Biblia, cum cere Dumnezeu (Apocalipsa 22.18-19), să se lepede de ereziile-i satanice care închină poporul român la cadavre, la idoli, la asemănări din cer şi de pe pământ. Da, avem nevoie de un Martin Luther, şi cred că părintele Iustin Pârvu ar putea fi acel Martin Luther al nostru care să nu mai pretindă că este “preafericit” când Iisus a cerut ca nici bun să nu fie numit ( MARCU 10.18); îi trebuie curaj însă…Altfel noi românii vom dispărea fizic ca naţiune, şi vom fi o pleavă tolerată cu dispreţ de către alogeni pe aceste meleaguri sau prin toată lumea, căci Dumnezeu ne previne de faptul că asta păţim de ne închinăm la morţi, la icoane, la asemănări din cer şi de pe pământ, de ne căutăm alt duhovnic în afară de Hristos:
MOTIVUL IZBÂNZII EVREILOR ASUPRA NESEMIȚILOR ESTE NECREDINŢA CELORLALTE POPOARE, NU
FAPTUL CĂ EI AR FI FOST SFINŢI: DEUTERONOM 9.5 / SĂ NU FIE NIMENI CARE SĂ-ȘI TREACĂ FIUL SAU FIICA PRIN FOC, CA JERTFE LUI MOLOH, NIMENI CARE SĂ GHICEASCĂ, NICI UN CITITOR ÎN STELE, NICI UN VESTITOR AL VIITORULUI, NICI UN VRĂJITOR, NICI UN DESCÂNTĂTOR, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE CEI CARE CHEAMĂ DUHURILE SAU DAU CU GHIOCUL, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE MORȚI, CĂCI ORICINE FACE ACESTE LUCRURI ESTE O URÂCIUNE ÎNAINTEA DOMNULUI, IAR DIN PRICINA ASTA IZGONEȘTE DOMNUL NEAMURILE DINAINTEA EVREILOR: DEUTERONOM 18.10-12 / ÎNCHINAREA LA LUCRURI FĂCUTE DE OM, DE DEGETELE OMULUI, ADICĂ LA IDOLI ESTE PEDEPSITĂ: ISAIA 2.8 / BLESTEMELE DIN DEUTERONOMUL, 28:15…:
15ŞI VA FI CĂ DACĂ NU VEI ASCULTA DE GLASUL DOMNULUI, DUMNEZEULUI TĂU, ŞI NU VEI PĂZI ŞI NU VEI PLINI TOATE PORUNCILE LUI PE CARE ŢI LE PORUNCESC EU ASTĂZI, VENI-VOR PESTE TINE TOATE BLESTEMELE ACESTEA ŞI TE VOR PRINDE: 41FII ŞI FIICE VEI NAŞTE, DAR NU VOR FI AI TĂI, PENTRU CĂ VOR FI DUŞI ÎN ROBIE (EMIGRAREA…). / 43 STRĂINUL CEL CE ESTE’N MIJLOCUL TĂU SE VA RIDICA DEASUPRĂ-ŢI FOARTE SUS, IAR TU TE VEI COBORÂ DIN CE ÎN CE MAI JOS; / 44 EL TE VA ÎMPRUMUTA PE TINE, DAR TU PE EL NU-L VEI ÎMPRUMUTA; EL VA FI CAP, IAR TU VEI FI COADĂ(evreii, ungurii, țiganii, etc)./
Iustin Pârvu, fă reforma, sau vom fi ”reformaţi”…
Amestecate…
Cat tupeu sa ai ca sa ceri reformarea a ceva ce nici macar nu stii cum functioneaza? Mult…In fond, Moise asta isi da cu parerea si despre economie, fara sa stie mare lucru despre ea.
O sugestie: Mergeti la Nasul TV cu cele 1 milion de semnaturi. Vor fi fericiti sa iasa in evidenta cu ceva ce greii mass media trec sub tacere. Si gasiti un parlamentar care sa introduca aceasta initiativa legislativa (fie pentru referendum, fie direct pentru o lege – dar mai bine pentru referendum) in Birourile Permanente ale Parlamentului.
MOISE e nume de oltean?
Da pt. ca vine de la MARIN……pardon, MOSES.
Ioane si Gheorghe 19.03.2013 la 9:18 pm
[quote]
„Toate religiile trebuie urgent desfiintate si inlocuite cu o materie noua numita “Nu se stie” unde sa se inventarieze ce se stie si ce nu se stie, se pot formula intrebari etc.
Dar nu sa fortezi oamenii sa creada in dogme.
Noul testament a fost o compilatie de motive antice, idei, fraze, tablouri etc., des intalnite in cultura antica, in vest si in orient, inclusiv in vechiul testament.
Aceasta compilatie a fost scrisa la comanda si impusa ca religie unica in imperiul roman. Nu a existat nici un personaj asa cum e descris Isus (Yeshua) in Biblie.”
[/quote]
Ce vorbeşti coane?
Bă da’ dăştept te-a mai fătat mă-ta!
De unde până unde are cineva dreptul să dicteze oamenilor ce să creadă?
Habar nu ai ce inseamnă libertate!
Nu cumva eşti imbecilul Pavel Coruţ care vrea să desfiinţeze Biblia?
Pâna nu am vazut, cu ochii mei, realitatea vietii spirituale din occident, nu am realizat unde vom ajunge, daca se continua laicizarea vietii cotidiene. Laicizare d.p.d.v. ortodox.
Din alte puncte de vedere viata spirituala ia amploare cu o fervoare deosebita, dar reprezinta un amalgam de credinte, de la zeul ban pâna la sexualism exagerat. New age, in faza a treia.
A inceput o babilonie in care nu trebuie sa ne integram.
In numele progresului? Progresul cui? Cu ce suntem superiori celor ce au ridicat, in trecut, opere arhitectonice? Cu tehnologia? Prea putin, insuficient!
Cine afirma ca s-a integrat in babilonia globalizarii nu are cum sa mai discearna diferentele dintre oameni. Si ce sa mai vorbesti de „paza mintii”? Sunt multi din comentatori ce se incadreaza intr-o singura categorie, inconstienti ca depind de ceilalti sau de „noroc”. Daca nu ai un punct de sprijin spiritual, sanatos, e normal sa deviezi si sa te ciocnesti de ceilalti care merg, cât-de-cât, drept.
Revin, unii se considera integrati si tocmai aceia improasca cu insulte in stânga si-n dreapta. Tendinta lor e de a dezbina si nu de a coagula. Si atacul cel mai feroce este asupra liantului: credinta. Pornind de la insusi Guran, sunt indivizi ce nu au o imagine clara despre ortodoxie, odata ce confunda biserica cu, sa zicem, sistemul sanitar. Si mai grav, sunt unii ce se refera la Biblie si nu au un minim habar de Traditia Filocalica, unde majoritatea traitorilor in Hristos n-au avut nici un interes material sa manipuleze oameni.
Niciodata ortodoxia nu a practicat prozelitismul si de aici a suferit latura asistentei sociale (si anume lipsa publicitatii)
Toate religiile trebuie urgent desfiintate si inlocuite cu o materie noua numita „Nu se stie” unde sa se inventarieze ce se stie si ce nu se stie, se pot formula intrebari etc.
Dar nu sa fortezi oamenii sa creada in dogme.
Noul testament a fost o compilatie de motive antice, idei, fraze, tablouri etc., des intalnite in cultura antica, in vest si in orient, inclusiv in vechiul testament.
Aceasta compilatie a fost scrisa la comanda si impusa ca religie unica in imperiul roman. Nu a existat nici un personaj asa cum e descris Isus (Yeshua) in Biblie.
Ioane si Gheorghe, are nevoie urgent de materie, noua pentru el, ce se numeste cenusie. Care, sa-i inventarieze debitul de prostie.
Ioane si Gheorghe traieste in concubinaj, dupa cum spune si numele; mândria si prostia si-au ales nume românesti.
Exista libertatea sa nu crezi in nimic; liberul arbitru este special conceput ca omul sa aiba libertate.
ce vorbesti,nenea? Ai studiat matale istoria ? Nu ma obosesc sa ti le traduc ,sunt in italiana ,sunt dovezi istorice,scrisori,documente ale unor mari scriitori ai timpului ,romani,care nici nu erau crestini ,dimpotriva!
« Così (il sommo sacerdote Anano) convocò i giudici del Sinedrio e introdusse davanti a loro un uomo di nome Giacomo, fratello di Gesù, che era soprannominato Cristo, e certi altri, con l’accusa di avere trasgredito la Legge, e li consegnò perché fossero lapidati. »
(Flavio Giuseppe, Antichità giudaiche, XX, 200)
« Ci fu verso questo tempo Gesù, uomo saggio, se pure bisogna chiamarlo uomo: era infatti autore di opere straordinarie, maestro di uomini che accolgono con piacere la verità, e attirò a sé molti Giudei, e anche molti dei greci. Questi era il Cristo. E quando Pilato, per denunzia degli uomini notabili fra noi, lo punì di croce, non cessarono coloro che da principio lo avevano amato. Egli infatti apparve loro al terzo giorno nuovamente vivo, avendo già annunziato i divini profeti queste e migliaia d’altre meraviglie riguardo a lui. Ancor oggi non è venuta meno la tribù di quelli che, da costui, sono chiamati Cristiani. »
(Giuseppe Flavio, Antichità giudaiche, XVIII, 63-64.
Era in acest timp,Iisus,om intelept,daca putem sa-l numim om,era intradevar autor al unor fapte extraordinare,invatator de oameni care primesc cu placere adevarul,si i-a atras pe multi iudei dar si pe multi greci!Acesta era Hristos!Si cand Pilat ,la denuntul unor oameni cunoscuti de noi,il pedepsi crucificandu-l ,aceasta nu i-a oprit pe cei care il iubisera!El,le aparu lor a treia zi,viu din nou,facand deja cunoscute divine profetii si alte mii de minuni ce-L priveau! cest trib n-a disparut pana astazi si se numesc crestini!”
« Egli afferma nei trattati che ha scritto sul governo dei Giudei: «In questo tempo viveva un uomo saggio che si chiamava Gesù, e la sua condotta era irreprensibile, ed era conosciuto come un uomo virtuoso. E molti fra i Giudei e le altre nazioni divennero suoi discepoli. Pilato lo condannò a essere crocifisso e morire. E quelli che erano divenuti suoi discepoli non abbandonarono la propria lealtà per lui. Essi raccontarono che egli era apparso loro tre giorni dopo la sua crocifissione, e che egli era vivo. Di conseguenza essi credevano che egli fosse il Messia, di cui i Profeti avevano raccontato le meraviglie». »
(Traduzione di Shlomo Pines, citata da J.D. Crossan.)
« Tallo, nel terzo libro della sua Storia, definisce questa oscurità un’eclisse solare. Questo mi sembra inaccettabile. »
(Ed. K. Müller, Fragmenta Historicorum Graecorum, Paris, 1841-1870, vol. III, 517-519, frammento 8)
Anche Flegonte di Tralles (circa 100-150), ripreso da Eusebio di Cesarea, riporta lo stesso passo affermando che l’episodio avvenne al quarto anno dell’olimpiade 202 (32-33) e durò 3 ore dall’ora sesta alla nona[
« I Cristiani… Affermavano inoltre che tutta la loro colpa o errore consisteva nell’esser soliti riunirsi prima dell’alba e intonare a cori alterni un inno a Cristo come se fosse un dio, e obbligarsi con giuramento non a perpetrare qualche delitto, ma a non commettere né furti, né frodi, né adulteri, a non mancare alla parola data e a non rifiutare la restituzione di un deposito, qualora ne fossero richiesti. »
(Plinio il giovane a Traiano imperatore, Lettere 10.96 – 97)
Ei,iata,aici cateva din textele scrise de istoricii vremii despre crestini, majoritatea erau contra lor,pentru ca nu se mai inchinau zeilor romni si erau persecutati,ai specificata si eclipsa de soare care a durat de la ora a sasea ora (12) pana la noua ora(orele 15),cand a fost crucificat Hristos! Hai totusi sa-ti traduc doua citate,sa nu te las complet in ceata : „Crestinii,afirmau, inafara de asta, ca singura lor vina era ca se adunau inaintea zorilor sa inalte in cor imn lui Hristos ca si cum ar fi dumnezeu,si se obligau sub juramant,sa nu comita nici un delict,nici furt ,nici fraude,nici adultere,sa isi respecte cuvantul dat si sa restituiasca imprumuturile!”
Nomi Nana:
Daca nu e prea tarziu si nu s-a inchis redactia, adaug inca o completare sau un Post scriptum:
„O dovada de buna credinta a jurnalistilor care au facut stirile despre mitingul impotriva cipurilor biometrice din 14 martie, in primul rand, ar fi fost daca ar fi organizat in studiourile tv emisiuni pe aceasta tema, in care sa invite reprezentantii ONG-urilor protestatare, specialisti din IT si bioetica, juristi, reprezentanti ai MI, ai guvernului si parlamentului. Evident, mult mai util ar fi sa se organizeze comisii mixte, care sa analize in cadru potrivit (nu la tv) fenomenul documentelor de identitate electronice, cu tot ce implica acesta.
Sunt absolut necesare dezbateri publice serioase, pasnice, echilibrate, lamuritoare, intre partile mai sus amintite, cu atat mai mult cu cat, in urma cu cativa ani, la apelul Parintelui Iustin Parvu, s-au strins 1 milion de semnaturi impotriva impunerii acestui tip de documente. Conform constitutiei, rezultatul protestului initiat de Parintele Iustin Parvu e mai mult decat suficient pentru organizarea unui referendum. Totusi, Presedintele Basescu nu si-a respectat promisiunea facuta inaintea celui de-al doilea mandat, de a organiza acest referendum.
E nevoie ca Biserica prin duhovnicii sai, sa-si poata exprima punctul de vederesi in media mainstream, mai ales ca majoritatea consumatorilor de media sunt crestini ortodocsi. E nevoie de o informare precisa si completa a publicului larg. Aceasta ar fi o dovada de echilibru din partea trusturilor de presa. Deocamdata nu e cazul.
Programele tv sunt pline de vedete din domeniul entertainmentului, dar oameni seriosi, personalitati ale culturii romane, specialisti si reprezentanti ai ONG-urilor care-si pun in mod responsabil problema libertatilor sociale si care organizeaza proteste pasnice, nu-si gasesc locul in grila de programe.
Felul in care mass media au expediat acest eveniment dovedeste superficialitate si/sau viclenie. Nu poti sa dai manele si can-can non-stop, iar un protest ce anterior a strins 1milion de semnaturi, la care acum au participat din pacate doar 1000 de persoane din toata tara, sa fie tratat ca un eveniment de mana a doua, al unor medievali. Daca faci asta dovedesti ca esti doar can-can si nimic altceva.
Cand iarna trecuta in Piata Universitatii s-au strins cateva sute de protestatari, toate posturile tv urlau la Basescu. Acum am fost 1000 de persoane care am pus in mod cinstit si pasnic problema biometriei din CI, iar televiziunile ne-au considerat niste talibani.
Pe scurt, reprosez ca posturile tv/radio au manifestat o atitudine neprofesionista, tabloidizata, in loc sa analizeze cu seriozitate subiectul. La inmormantarile cu staif televiziunile se intrec in pioshenie&petarde lacrimogene, iar cand o mana de romani e revoltata de un abuz al guvernului, aceleasi televiziuni se inghesuie sa preia si sa comenteze evenimentul in flit&sictir.
Vom vedea ce va fi.”
Cu acelasi respect,
Nomi Nana