De curând, vorbind la înmormîntarea lui Mircea Nicolae, domnul Nicolae Roșca l-a pomenit, oarecum inevitabil, și pe Horia Sima, cât de mult l-a prețuit pe răposatul Mircea Nicolau, cât de mult însuși Mircea Nicolau l-a prețuit și respectat pe Comandant etc. Poate că n-am reținut exact cuvintele domnului Roșca pe această idee, dar am reținut întocmai acolada făcută atunci când a pomenit numele lui Horia Sima: „ultimul șef al mișcării legionare”!… Ultimul…
Ce să înțelegem din precizarea „Horia Sima, ultimul șef al Mișcării Legionare”? S-ar înțelege, mai întâi, dat fiind că Horia Sima a murit în urmă cu aproape douăzeci de ani, că Mișcarea Legionară a murit, odată cu ultimul ei șef!…
Pun deci „oficial” întrebarea: ce s-a întâmplat cu Mișcarea Legionară, dacă răposatul ei comandant, mort în 1993, a fost, citez, ultimul?!… Și tare rău îmi pare că nu i-am pus această întrebarea celui care a fost domnul Mircea Nicolau, vocea legionară cea mai autoritară și mai autorizată din Țară în ultimii ani. N-am încotro și-i pun această întrebare domnului Nicolae Roșca: după moartea lui Horia Sima, de ce Mișcarea legionară a rămas fără șef? Asta să însemne oare că Mișcarea Legionară a încetat să mai existe?… Iar dacă nu a încetat să mai existe, de ce de douăzeci de ani nu are un șef?…
Auzisem o vorbă, mai mult șoptită, cum că Horia Sima, înainte de a muri, i-ar fi trecut lui Mircea Nicolau înalta și dificila responsabilitate de șef al Mișcării! Statut pe care Mircea Nicolau nu și l-a arogat totuși niciodată! Măcar că i se potrivea…
Declarația domnului Roșca e clarificatoare: Horia Sima nu și-a desemnat niciun succesor, iar legionarii care i-au supraviețuit nu au reușit să pună pe cineva în fruntea lor! Wikipedia spune și ea același lucru: Horia Sima a fost „last leader”. Situație tipică pentru o organizație aflată „pe ducă”, sortită pieirii, sortită unei dispariții planificate cumva?!…
Așadar, altă întrebare: de ce nu a fost Mircea Nicolau investit cu șefia Mișcării? Era potrivit, poate cel mai potrivit pentru funcție! A avut Horia Sima în vedere pe altcineva? Pe cine? Și de ce nu l-a investit măcar pe acela?!
…După 1990, odată cu revenirea în țară a legionarilor plecați din România după „rebeliunea” din ianuarie 1941, s-au auzit fel și fel de acuzații la adresa lui Horia Sima. Unul eu nu le-am dat nicio atenție și nu le-am verificat niciodată cât sunt de întemeiate. Afirmația făcută de domnul Roșca la catafalcul camaradului său Mircea Nicolau constituie însă, pentru mine, în mod implicit, o gravă acuzație (sau dezvăluire!) privitoare la Horia Sima: Horia Sima a murit, la o vârstă foarte înaintată, peste 85 de ani, fără să se îngrijească de problema succesiunii la comanda legiunii! Un veritabil comandant nu, nu procedează așa!
Horia Sima cunoștea chiar din proprie experiență câte sunt problemele pe care le ridică succesiunea în fruntea unei organizații, dacă nu este reglementată strict! Moartea neașteptată și năpraznică a Căpitanului în noiembrie 1938 a lăsat Mișcarea într-o situație confuză în ce privește persoana succesoare Căpitanului. Nu s-a mai numit Căpitan, ci Comandant, dar asta nu l-a scutit pe Horia Sima să se vadă deseori contestat ca lider al Mișcării! Motiv în plus ca, dacă era ce trebuia, adică un comandant responsabil, să se îngrijească din timp de problema succesiunii. Se vede însă că nu a fost chiar responsabil, suficient de responsabil! Oare nu și-a dat seama Horia Sima de răul imens pe care l-a făcut Mișcării Legionare prin felul neglijent, repet: iresponsabil, în care a tratat viitorul Mișcării Legionare, punându-o de fapt în cumpănă cu pieirea. E știut că de orice turmă rămasă fără păstor se cam alege praful?!…
Personal, am tras nădejde că, din motive ușor de imaginat, funcția de lider al Mișcării este protejată, ferită de expunere publică, dar că ea există, există o persoană care ocupă și onorează această funcție, îi dă viață și conținut! Cum spuneam mai sus, am bănuit (și sperat!) că acea persoană era Mircea Nicolau! Mă înșelam… Așadar de douăzeci de ani Mișcarea Legionară nu are lider. De ce? Pentru că așa a vrut Horia Sima sau pentru că acesta, prin abatere de la conduita de Comandant, de șef, a neglijat, a ignorat această chestiune! Tertium non datur! Și-ntr-un caz, și-n celălalt, Horia Sima nu iese însă bine din această poveste! Ba chiar ne obligă să reconsiderăm toate acuzațiile, chiar și pe cele mai grave, pe care i le-au adus camarazii care s-au dezis de el! E timpul că examinăm cu seninătate aceste acuzații! Până atunci sunt curios să știu cum îl vor apăra, cu ce argumente susținătorii lui Horia Sima vor justifica faptul că după moartea acestuia Mișcarea Legionară a încetat să mai aibă un conducător! De necrezut!… Absolut de necrezut!
În această ordine de idei și de persoane, îmi aduc aminte de domnul George Petre, cel mai tînăr dintre legionarii care, în 1941, au ales calea exilului. George Petre era încă elev în ianuarie 1941, când a demontat șina de cale ferată pentru a împiedica unitatea de tancuri de la Târgoviște să aflueze spre București, în sprijinul generalului Ion Antonescu. Faptă săvârșită împreună cu alți frățiori de cruce, printre care și fiul comandantului regimentului de tancuri… Îl pândea Curtea Marțială dacă mai rămânea în Țară. S-a mai întors după 1990. Am petrecut cu domnul George lungi seri de discuții la Bușteni unde s-a stabilit să-și petreacă la umbra Crucii de pe Caraiman ultimii ani de viață. Ani cerniți de evidența haosului și dezastrului din România și de pe planetă! Avea o experiență de viață – la antipozi, în Australia, teribil de interesantă, și o minte scăpărătoare, intuitivă și în același timp bine informată! Meloman desăvârșit! O frumusețe de om! La caracter mă refer, dar nu numai!…
Domnul George s-a prăpădit în urmă cu vreo doi ani. Am impresia că n-a avut parte, în presa legionară, de necrologul îndătinat, din partea camarazilor care l-au cunoscut și mulți l-au iubit, dar nu toți, unii l-au detestat de-a dreptul pentru insistența cu care se pronunța asupra lui Horia Sima în termenii cei mai duri! Îl bănuia de cele mai nenorocite gesturi!… Am zis „bănuia”! Căuta confirmări, dovezi. Dar domnul George recunoștea cu luciditate și onestitate că marile acuzații ce i se aduc în general lui Sima nu au putut fi dovedite în mod irefutabil!
Am aflat însă că mai există și alte acuzații, asupra cărora nu mai planează nicio incertitudine! Una dintre ele am reținut-o și-i dau azi toată importanța. Este vorba de încercarea unui grup de legionari de a redacta o „constituție”, așa i-au zis, o Constituție a Mișcării Legionare. În care, firește, se trata și problema liderului, a preluării și exercitării prerogativelor de șef, drepturile și obligațiile șefului etc. Proiectul a fost redactat, dactilografiat și prezentat Comandantului, lui Horia Sima. La redactare a participat și domnul George Petre, ca prieten apropiat al lui Aurel Ionescu, principalul promotor al proiectului, alături de un camarad din Bacău, al cărui nume îmi scapă acum. Spre mirarea grupului de legionari în cauză, Sima nici n-a vrut să audă de un statut al Mișcării Legionare! N-a vrut nici să se uite pe proiect, nici ideea în sine nu i se părea acceptabilă, fără să ofere o explicație, alta decât clasica „acum nu e momentul”!…
Acum însă, după ce am aflat că după moartea lui Sima nu a funcționat nicio regulă statutară sau măcar vreo dispoziție testamentară prin care să se ajungă la desemnarea unui șef al Mișcării, încep să dau atenție și celorlalte acuzații pe care o bună parte dintre legionarii din exil i le-au adus lui Sima. Nu este în niciun fel admisibil faptul că Mișcarea Legionară nu a avut un statut. Este chiar de necrezut, de neimaginat!
Evident, în focul luptelor din anii de prigoană, acțiunea și mai ales reacțiunea la atacul vrăjmaș erau pe primul plan, nu exista timp și răgaz pentru a scrie constituții! Cărticica șefului de cuib, completată cu Circulările Căpitanului, erau suficiente pentru funcționarea Legiunii! Dar apoi, după război, mai ales după stabilirea în Spania a conducerii legionare, nimic nu putea fi mai firesc decât să se purceadă la normalizarea situației, a funcționării partidului sau ONG-ului numit Mișcarea Legionară. Te pune pe gânduri această anomalie și nu cred că există o explicație serioasă care să-l absolve pe Sima de suspiciunea noastră. Care suspiciune? Oricare suspiciune, inclusiv cea mai gravă cu putință, a trădării, a vânzării de frate, se poate sprijini și argumenta invocând acest refuz al lui Horia Sima de a da Mișcării Legionare un statut, o constituție, un regulament!
Domnul Petre George mai spera să se afle pe undeva o copie a proiectului de constituție legionară. Spera să se găsească printre hârtiile rămase de la Aurel Ionescu, decedat pe la sfârșitul anilor 90. Sau la Bacău, o copie adusă de celălalt co-autor, care s-a repatriat după 1990. Când, îmboldit de domnul George, am reușit să dau de urma persoanei respective, acesta își trăia ultimele zile… Ce-i drept, nici eu nu am avut numai asta de făcut, iar acum îmi pare rău că am tot amânat până a fost prea târziu!
Dar, cine știe, poate s-a salvat pe undeva acel proiect de constituție legionară! La ce ar mai fi bun? Pentru mine, care cred că Mișcarea Legionară este isprava cea mai importantă din istoria noastră modernă, a poporului, a Neamului românesc, ar fi interesant un asemenea document ca depozit de idei, concepții și intenții ale legionarilor din anii când s-au repliat în Occident, 1945-1975. Ar fi interesant să le comparăm cu celelalte texte definitorii pentru Legiune, în primul rând cele semnate de Căpitan! Moștenirea doctrinară de la legionari face parte din tezaurul românesc de gândire politică și morală. Cu siguranță că va avea un rol decisiv în modelarea viitorului nostru! De aceea trebuie recuperat în întregime acest „fond legionar”, trebuie studiat sistematic și pus să lucreze în viața noastră politică, indiferent ce se va întâmpla cu structura politică pe care Horia Sima a încercat sau, fără voia sa, a reușit s-o debiliteze, s-o destructureze! Să sperăm că nu total, nu în chip iremediabil! Speranța aceasta este legată, probabil, și de starea de spirit „obligatorie” la început de An Nou. Să îndrăznim să sperăm și pentru legionari un An Nou, an de regăsire și de reafirmare a spiritului legionar! Doamne, ajută!
Încă un cuvînt, un gând, pentru amintirea celui care a fost domnul George, Petre George. Era tare mândru de feciorul său, personaj important în ierarhia intelighentziei australiene. Nemângâiat de pierderea Gabrielei, fiica sa. Aducea mereu în discuție nepoatele, cele din Australia, și nepoata favorită, cea din Anglia… Povestea lucruri foarte interesante din lagărul de la Buchenwald, unde Hitler i-a „cazat” pe legionarii refugiați în Germania, i-a cazat alături de evreii binecunoscuți!… Așa de tare i-a iubit Hitler pe legionari!… De două ori a dat ordin Hitler să-i termine pe legionari prin execuție, prin mitraliere! Numai Dumnezeu nu l-a lăsat, sub chipul întâmplării extraordinare, neașteptate!
După război, George Petre a fost activ în lupta anti-comunistă. A lipsit puțin, acel puțin care ține de puterea întâmplării, să nu fie și el în lotul legionarilor parașutați în munți. Printre alte interpretări personale ale istoriei, consemnez convingerea lui Petre George că acțiunile, în fapt sinucigașe, la care au fost împinși o serie de tineri legionari imediat după război, au fost organizate de Occident pe linia mai veche, de lichidare a Mișcării Legionare! Linie deservită la vremea lor de Carol al II-lea și Armand Călinescu… După 1944, în Occident, s-a continuat lichidarea legionarilor prin încredințarea spre îndeplinire a unor misiuni imposibile, discret sabotate de partenerii occidentali…
George Petre a fost ultima persoană cu care a stat de vorbă Traian Puiu înainte de a fi răpit și adus la București, legat fedeleș. La acea întâlnire Traian Puiu i-a spus lui George Petre că descoperise trădarea lui Kim Philby, înainte ca acesta să defecteze oficial! Pasămite, acțiunea parașutiștilor legionari era supervizată de Occident prin nemernicul supranumit gentlemanul de la Moscova. Așa gentleman… A trimis la moarte sigură zeci de tineri idealiști, veritabili martiri!
Bonom și cumsecade, domnul George s-a făcut repede iubit în Bușteni! L-am iubit și eu. Îl pun alături de Simion Ghinea, Petre Țuțea, Dumitru Bacu, Nicolae Cojocaru, Raoul Volcinschi, Leonte Radu, legionari cu care norocul vieții mele a făcut să pot sta de vorbă pe îndelete, în chip lămuritor asupra Mișcării Legionare. Pe cei care n-au avut acest noroc îi înțeleg și-i compătimesc dacă cumva încă nu au receptacul pentru dimensiunea cea mai definitorie a „fenomenului” românesc, a arhetipului nostru identitar! A ființei românești!…
Odihnește-i, Doamne, pe robii tăi Mircea Nicolau și George Petre, camarazi și luptători întru Iisus și Neamul românesc!
1 ianuarie 2012
Ion COJA
Domnule profesor,
Ati mentionat in cadrul articolului ca ati petrecut multe seri la casa din Busteni a lui George Petre. Cumva casa era pe strada Victoriei la numarul 2? Daca e asa, va fac cunoscut faptul ca pana sa o cumpere George Petre, ea a apartinut unui alt legionar de frunte, domnul Ion Constantin.
MISCAREA LEGIONARA NU A MURIT,SI NU VA MURI NICIODATA!
@Zob
„Temeiul existenţei unei organizaţii politice patriotice este nevoia poporului. Dacă poporul nu are nevoie de ea, dispare”
Acest aspect poate fi supus unor dezbateri serioase pentruca aparent contine mult adevar insa putina e sansa ca poporul sa-si inteleaga nevoile si calea dreapta de urmat.
Oamenii sunt permanent sub influienta fortelor negative; vazute si nevazute. Nici chiar atunci cand Dumnezeu a intervenit prin Moise ca sa dea directie sanatoasa poporului evreu, poporul continua sa aiba tendinte de a o lua pe miriste.
De aici si din toata istoria lumii putem trage concluzia ca poporul, oricare ar fi el, nu-si cunoaste nevoile si directia. Lasat fara ghidaj sau in voia oportunismului de ocazie, tendinta spiritului de turma poate duce poporul spre prapastie.
In 1927, cand a luat fiinta Legiunea, poporul nu a constientizat ca are nevoie de aceasta miscare, de un asemenea curent. La inceput au fost doar cinci, ca in numai zece ani sa ajunga un milion. Iar daca conditiile nu ar fi fost vitrege ci normale, Miscarea Legionara ar fi cuprins intreaga suflare romaneasca. Odata ce poporul a fost supus unei educatii sprituale, a inceput sa constientizeze ca are NEVOIE de o asemenea organizatie pe care a inceput sa o sustina cu ardoare.
Desigur ca in situatia de astazi, cand mentalul este atat de deplasat, e nevoie de unele ajustari pentruca lupta este inegala. Dar, ramane valabil faptul, ca asa precum in perioada interbelica, Natia romanesasca are nevoie de Miscarea Legionara precum are nevoie de oxigen. Iar daca poporul nu constientizeaza momentan ca oxigenarea este importanta pentru intretinerea unui corp sanatos, asta nu inseamna ca trebuie lasat in voia lui.
Cineva trebuie sa faca efortul in a-l destepta. Iar in afara de scoala Legiunii Arhanghelul Mihail, nimic viabil nu se vede la orizont in acest sens.
PS. In urma cu vreo zece ani, Paul Everac, despre care unii spun ca ar fi evreu, eu nu stiu, a spus intr-o discutie televizata cu Adrian Paunescu ca: Romania are nevoie de un curent precum este Miscarea Legionara.
Se pare insa, ca a vorbit surzilor. Intelectualitatea romaneasca nu a pus in dezbatere o asemenea afirmatie. De ce oare? De ce patura intelectuala este primul obstacol in lupta pentru desteptarea Natiei? In perioada interbelica majoritatea covarsitoare a tinerilor intelectuali au aderat la Miscarea Legionara. De ce astazi este altfel? Ce s’a petrecut intre timp de sunt surzi, orbi si fara cuvinte de binecuvantare pentru cei ce au jertfit atat de mult pentru binele Neamului?
Dragă domnule Profesor, Ion Coja,
am să încerc să aduc puţnă lumină! ( pentru o mai simplă înţelegere voi intercala, în textul dumneavoastră, cele ce voi zice)
1/ De curând, vorbind la înmormîntarea lui Mircea Nicolae, fie-i țărâna ușoară, domnul Nicolae Roșca l-a pomenit, oarecum inevitabil,
__Comandantul, Horea Sima este implicit al Mişcării Legionare deci este deplin firresc a fi pomenit , desigur aceasta nu neapărat ci în functie de situatie/discurs !
2/ și pe Horia Sima, cât de mult l-a prețuit pe răposatul Mircea Nicolau, cât de mult însuși Mircea Nicolau l-a prețuit și respectat pe Comandant etc. Poate că n-am reținut exact cuvintele domnului Roșca pe această idee, dar am reținut întocmai acolada făcută atunci când a pomenit numele lui Horia Sima: „ultimul șef al mișcării legionare”!
__Este o afirmaţie pe cât de certă tot pe atâta de justă, desigur doar şi numai pentru acel/acei ce înţeleg Principiile Mişcării Legionare, în cazul acesta cel al Conduceri şi respectiv Conducătorului!)…
3/ Ultimul…
__Deşi celor ce n-au şi nici măcar înţelegerea darămite o stare sufletească care să le permită o concordanţă/armonie cu Miscarea Legionară le va parea curios cele ce voi zice, adică : Comandantul Horea Sima , da ! a fost ultimul dintre cei ce cărora le revine îndrituirea de a fi numiţi „SEF al Mişcării Legionare”. Desigur nu eu voi fi acel care va nega ca au fost şi încă sunt voci care „Discută” sau chiar au produs o oarecare dizidenţă în Mişcarea Legionară. Acestora nu am a le zice decât că inconştient (!!??)îşi asumă a nu fi integraţi în chiar UNITATEA pe care o impun toate Principiile Liniei Codreanu-Moţa, respectiv ale Miscării Legionare. Cum nimenea nu este creştin înafara Biserici Mîntuitorului, ei bine tot aşa acel/acei ce din oricare vanitate nu Lucrează pentru UNITATEA deplină a Mişcării Legionare, NU SUNT LEGIONARI ci nişte egoişti. Unul dintre Principiile Liniei Moţa-Codreanu obligă pe oricare ins ce va accepta să facă parte din Mişcarea Legionară la oricare simţământ care ar aduce atingeri UNITĂŢII . În chiar acest imperativă virtute a Legionarului sunt CUVINTELE : „Cu inima plina de durere pun mâna pe condei, sa împartasesc cu altii chinul gândurilor de neliniste ce ne-a cuprins în fata framântarilor din ultimul timp…NEÎNTELEGEREA DINTRE FRATI – BUCURIA DUSMANULUI.” nu fac altceva decât să îndemn pe acei ce nu au puterea adeqvată de pîtrundere necesară unui Legionarsă revină şi să se conformeze CUVINTELOR :”Nu-l numeam eu sef de cuib. Puterile lui îl numeau, îl ridicau: nu devenea sef daca „voiam” eu, ci daca el putea aduna, convinge si conduce un grup.” Priviţi de ce Horea Sima este singurul care după moartea Căpitanului are deplina îndrituire de a fi fost Comandant al Mişcării!
Desigur acele voci, culmea de Legionari Demni pe care îi respect cu sinceritate, au neglijat un alt Principipiu „Daca disciplina este o renuntare, o jertfa, ea nu înjoseste pe nimeni. Pentru ca orice jertfa înalta, nu coboara.
4/ Ce să înțelegem din precizarea „Horia Sima, ultimul șef al Mișcării Legionare”? S-ar înțelege, mai întâi, dat fiind că Horia Sima a murit în urmă cu aproape douăzeci de ani, că Mișcarea Legionară a murit, odată cu ultimul ei șef!…
__Exact ceia ce ar înţelege oricare om inteligent! adică :” Fiecare Legionar este pnstruit ca în fapt să fie nu doar un Luptător , îăntru Neamul creştin-românesc ci si un Bun Conducător. Desigur implicit calităţii de Legionar ( care este un GRAD!!) este şi înţelegerea că la momentul prielnic va participa la Biruinţa Legionară!
# Voi conteni explicaţiile! deoarece acei ce nu se pot încadra cu/în Principiile Fenomenului Legionar au nevoe de prea multe explicaţii ca sa-l poată pătrunde stând extern acestei Stări de Spirit cert Creştin-Romţneşti!
# Desigur la acest moment ce mai Îndrituită Persoană în a explica Starea de Fapt este şi va rămâne Bădia Nicolae. Roşca
Dragă domnule profesor I.Coja, (
# fiindcă sunteţi departe/extern de Fenomenul Legionar, creştin-românesc, nu mă poate surprinde discordanţa dintre căutarea dumneavoastră şi deplin fireasca incapacitate de a pătrunde în Spiritul Mişcării Legionare.
# Desgur aş dori să înţelegeţi că nici un Legionar nu vă va răspunde decât simplu , cum fac io, ci nicidecum oficial sau „oficial” la acele întrebări care pretind răspunsuri ce oricum nu pot fi pătrunse decât de acei oameni români care trăesc în SPIRITUL Limniei Codreanu-Moţa!
Dee Dumnezeu bine tuturora!!!
v-ă mulţumesc că aţi fost prezent la ceremonial, la Biserica Sfântul Ilie Gorgani
cu respectul cuvenit,
petru borodi/Cluj
P.S. Cert este că Legionarii ştiu şi înţeleg toate cele ce se petrec în Sânul Fenomenului Legionar! cum cert este că nimenea din afara acestui Fenomen creştin-românesc, nici chiar cei ce sunt Prieteni ai Legionarilor nu pot a pătrunde cele ce NUMAI cu Spiritul Legionarului se poate asuma ca fiind înţeles!
@ nicu
04.01.2012 la 5:38 pm
Ma asteptam la aceste raspunsuri…
Cred ca in aceeasi masura lamuresc si parte din intrebarile articolului.
E domnul prof. Coja multumit?!?
Temeiul existenţei unei organizaţii politice patriotice este nevoia poporului. Dacă poporul nu are nevoie de ea, dispare. Organizaţia poate fi susţinută o perioadă din inerţie după care nejustificându-şi existenţa se impuţinează şi moare.
Puteţi observa că discuţiile generale despre organizaţia legionarilor nu se mai poartă despre prezent ci despre trecut. Este clar. Se întreţine iluzia existenţei unui grup uman cu scopul de a masca baza socială reală care mai poate susţine o asemenea organizaţie.
Să explicităm.
Cunoaşteţi compoziţia rasială şi etnică a poporului român actual? Dacă nu, atunci despre ce vorbiţi? Eu afirm că neamul românesc este o minoritate în propria ţară. Ce fundament social mai are grupul legionar?
În cel mai bun caz legionarii ar putea reprezenta în România minoritatea etnică română. Orice altă atribuire este o încercare abuzivă de a trage foloase din sacrificiile autentice ale unor români autentici, alături de o parşivă şi perversă tendinţă de a masca ascensiunea etniilor conlocuitoare la stăpânirea României.
Problema actuală a unei forţe naţionaliste este mult mai profundă decât mascarada prooccidentală dar tineretul pervertit de oligarhia occidentală preferă să se distreze de-a patriotismul devenind uşor uşor sub ochii atenţi ai savanţilor criminali din Occident, nişte cobai umani.
Amestecul Americii în treburile altor continente este o problemă de forţă ce nu poate fi rezolvată decât cu forţa. Aceasta a fost o lege istorică a speciei umane care se particularizează în secolul actual.Şi aceasta are legătură cu patriotismul legionar.
În această conjunctură este necesară o altă raportare la realitatea umană a României. O raportare profund ştiinţifică şi curajoasă trebuie dar care tot aşa ca în vremea tălhăriei capitaliste interbelice nu se poate discuta în orice cadru.
Se mai pune apoi şi calitatea conţinutului uman al grupului legionar. La ce pot să ducă nişte oameni care oferă soluţii situate dincolo de viaţă? Sacrificarea vieţii umane merită numai pentru viaţa celorlalţi care vor dăinui într-o viaţă superioară şi nu pentru abstracţii aflate dincolo de moarte. Jocul acesta cu moartea este în prezent o vulgară manevră capitalistă care evaluază ştiinţific viaţa umană în bani. Unii români sunt conştienţi de această situaţie reală şi nu mai sunt dispuşi la sacrificii procapitaliste fie şi sub masca patriotismului legionar.
La o adică putem pune problema practic: unde sunt legionarii cu vârstele între 20 şi 40 de ani? Sunt sau nu sunt? Probabil că sunt în interirul poliţiei politice capitaliste de unde acţionează vaşnic sub chipul preoţilor creştini pentru integrarea României în suprastatul european şi a acestuia în imperiul american. Sau sunt în moluri şi bordeluri sau în crâşme cântând muzica etniilor conlocuitoare.
Profesorul Coja a pus o problemă serioasă: legitimitatea organizaţiei politice legionare în prezent. Aveţi curajul să o discutaţi sub ochii poliţiei politice capitaliste? Eu cred că nu.
@Sarmis
Da, ai dreptate ca din temnite au iesit mai desavarsiti. Eu m-am referit la perioada de dupa detentie cand inca erau urmariti.
Da, sunt sigur, o spun cu toata responsabilitatea ca dl Mircea Nicolau a reprezentat Linia autentica a Legiunii.
Si da, dl Mircea Nicolau, alaturi de alti legionari de frunte, au fost ivestiti de Horia Sima ca sa se ocupe de Legiune pe teritoriul tarii. (Probabil ca daca dl Nistor Chioreanu ar fi fost apt din punct de vedere al sanatatii, dansul ar fi fost ivestit).
In legatura cu proclamarea Senatului, cred ca este destul de clara situatia devreme ce Secretarul Senatului dl Nicolae Rosca a fost tot timpul alaturi de dl Mircea Nicolau si de FGM.
Cum ramane de acum incolo?
FGM exista. Cei ce vor sa urmeze autenticul sa se apropie sincer si dezinteresati si sa puna umarul la perpetuarea crezului legionar.
@nicu
04.01.2012 la 2:17 am
„De data aceasta este vorba de batrani legionari, trecuti prin temnite si tot felul de torturi si care timp indelungat nu au mai avut posibilitatea sa activeze conform randuielilor legionare, fiind privati de contiunuitatea trairii in spirit legionar.”
Eu cred, ca in cea mai mare masura, adevarata traire in spirit legionar s-a calit si adancit in temnite, nu in exil.
Din temnite, multi au iesit mai desavarsiti ca legionari, pe cand in exil, trairea legionara s-a mai … occidentalizat. De acolo, dupa 1990, cei care s-au mai intors au venit in calitate de domni onorabili, cu pensii frumusele, care vin la rudele sarace de la tara…
Iarta-ma, dar mai mult respect am pentru cei care au stat 15 – 23 de ani in temnitele comuniste decat cei care au trait peste 50 de ani departe de casa…
Corect in ceea ce priveste principiul selectiunii.
Atunci cum ramane cu mandatul Domnului Mircea Nicolau, dupa 1990 ??? A fost impus la acel moment de catre Horia Sima. Fara proclamarea ulterioara de catre Senatul Legiunii…
Esti sigur ca M.N. reprezenta linia autentica a M.L.?
Altii nu erau de aceeasi parere…
Dar si Domnul Mircea Nicolau a plecat dintre noi.
Cum ramane de acum incolo??
Nu, Miscarea Legionara nu a murit odata cu moartea lui Horia Sima, cum nu a murit nici dupa moartea lui Corneliu Codreanu intemeietorul ei.
Dupa asasinarea lui Codreanu, chiar daca a fost asasinata si elita Legiunii, au ramas totusi suficiente cadre legionare capabile sa preia comanda. La acea vreme locul Sefului a ramas vacant doar un an, timp in care au existat framantari, insa, in final, conform principiului selectiunii, Horia Sima s’a impus iar Forul de Conducere l’a confirmat ca Sef al Legiunii.
Dupa moartea lui Horia Sima insa, lucrurile au fost de o cu totul alta natura. Legionarii nu mai erau acei tineri plini de energie si avant ca in 1939. Nu mai erau nici in numar asa de mare precum erau la acea data. De data aceasta este vorba de batrani legionari, trecuti prin temnite si tot felul de torturi si care timp indelungat nu au mai avut posibilitatea sa activeze conform randuielilor legionare, fiind privati de contiunuitatea trairii in spirit legionar.
In plus, Miscarea Legionara continua sa fie marginalizata si hulita si in noua democratie. De aceea Comandantii legionari au devenit si mai precauti.
Sigur ca in aceste conditii, locul Sefului a ramas vacant timp mai indelungat. Dar, chiar daca Mircea Nicolau nu si-a arogat public titulatura de Sef al Miscarii Legionare, pentru adevaratii legionari, omul nr.1 in tara, Seful, era Mircea Nicolau. El reprezenta linia autentica a Miscarii Legionare.
Desigur ca, in toti acesti ani care au trecut de cand Romania a scapat de dictatura, Legiunea a sperat ca tineri de o calitate deosebita sa se impuna asa precum sute si mii au reusit sa se remarce si sa se impuna in perioada interbelica. Se pare insa ca astazi, calitatea umana este alta decat in acea perioada. Prea putini tineri si-au insusit convingerile legionare, dar si mai putini au reusit sa-si calce pe orgolii si sa se integreze cu trup si suflet. Aici intr-adevar exista o problema.
Trebuie sa se stie ca in Miscarea Legionara nu Seful, pe cand este inca in viata, desemneaza succesorul. Metodologia legionara indica modul prin care Legiunea se va alege cu un nou Sef in caz ca locul este vacant.
Precizez ca Horia Sima a facut exact ceea ce trebuia. Daca ajungem sa-l criticam pe Horia Sima ca nu a lasat un urmas, atunci acelas lucru se poate spune si despre Corneliu Codreanu. Pana unde ajungem?
Sigur ca pentru cei din afara Legiunii lucrurile sunt mai greu de inteles, insa, pentru adevaratii legionari lucrurile sunt mai simple.
Dl Profesor vorbeste de o presupusa „constitutie”. Nu este nevoie de asa ceva pentruca exista deja o metodologie legionara ramasa de la intemeietor si intarita de Comandant.
Horia Sima explica:
„Dupa doctrina Capitanului, orice sefie in Legiune, de la cea mai mica, a sefului de cuib, pana la cea mai inalta, a Sefului miscarii, nu se poate obtine nici prin alegeri, dupa sistemul democratic si nici prin ereditate, adica prin trecerea conducerii din tata in fiu, sau alte rudenii, dupa sistemul nobiliar sau aristocratic. Corneliu Codreanu a fixat un al treilea principiu, al selectiunii sociale, deosebit de primele doua. Principiul selectiunii se bazeaza exclusiv pe valoarea individului, pe capacitatea lui de a conduce o unitate in miscare, pe vocatia lui de a deveni Sef al unei formatiuni legionare.”
Asadar, daca este vorba de Seful Legiunii, odata ce se face selectiunea, Senatul Legiunii, asa cum se specifica la punctul #8 din statut: „Consacra si proclama pe noul Sef al Legiunii, in caz de vacanta”
Trebuie sa se mai stie ca ca si in cazul ca sefia legiunii va fi vacanta pe termen mai lung, Miscarea Legionara continua sa existe precum spune si binecunoscutul motto:
„Atata timp cat va exista in lume
un singur legionar constient de
misiunea lui, Miscarea Legionara
va fi vie, activa si de neinvins.”
Faust Bradescu spune ca:
„Miscarea Legionara se poate gasi in diferite situatii: in mare activitate, in aparare sau in clandestinitate; poate sustine o ofensiva, rezista la un atac de calomnii sau suporta o prigoana sangeroasa.
Structura oficiala poate fi daramata complect, conducatorii arestati, teroarea instalata si, totusi, viata legionara isi continua desfasurarea in tacerea ce-o inconjoara si in ciuda pericolelor ce-o pandesc peste tot.”
@george marmara
George, ai ajuns la 71 de ani si ai probleme la capitolul „gandit”. Daca la acea varsta nu ai ajuns sa ai intelepciune, inteligenta sau desteptaciunea nu-ti servesc la nimic. Probabil ca ai fost bine indoctrinat de bolsevicii alde Iliescu, ca sa judeci o miscare atat de curata si care a dat atatia martiri neamului romanesc.
Stiu ca „aflarea in treaba” a ajuns o virtute pe plaiurile noastre, insa, totusi, ia in considerare ca cel mai bine ar fi sa nu mai vorbesti despre lucruri pe care nu le intelegi si nu le cunosti decat din auzite sau din gura bolsevicilor.
CURiosu isi freaca mainile de bucurie cand vede ce scrii si cum gandesti. De astfel de oameni slabi de inger si „pacifisti” se foloseau alde curiosul cad taiau si spanzurau in tara asta.
„iar eu nicule.pe scurt militez pentru pace,intelegere si cooperare intre popoare,”
Iar asta ti se trage din vesnica limba de lemn ce aparea zilnic prin „scanteia”, organul partidului.
Trezeste-te george, au trecut 21 de ani, sunt alte vremuri.
Stiu, esti atins de nostalgie……..
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Nicu
03.01.2012 la 7:52 pm
V-ar sta mai bine dacă aţi ştii că sunteţi proşti decât să credeţi, ca jidanii, că sunteţi deştepţi. Eu vă scriu ce ştiu: Dv. nu trebuie să mă credeţi ci, să înţelegeţi.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
george marmara
03.01.2012 la 6:16 pm
george marmara,
înţeleg din tot ce scrii că esţi un bătrân ca şi mine trăit prin cartierul Grant. Ştii multe adevăruri dar ai şi multe credinţe pe care le consideri adevăruri
Când dai un sfat bătrânesc, tinerii ţi-l urmează; îşi pun nădejdea în bătrâneţea ta, în experienţa ta de-o viaţă. Pentru a nu-i face să greşască trebuie să te gândeşti bine înainte de a sfătui, ca sfatul tău să nu se bizuie pe o credinţă prostească.
Mă refer la sfatul tău „nu votaţi pe cei de genul… etc.” Traian Băsescu este Preşedintele Ţării noastre ales, cu voia Creatorului Sântio, de majoritatea naţiei. Nu ştii ce este în mintea lui. Nu ştii ce planuri are cu Naţia noastră plină, murdară de trădători.
Nu faceţi jocul jidanilor, al Partidului Internaţional al Jidanilor. Ajutaţi-l spunându-i ce să facă, după părerea voastră. Nu-l evaluaţi, aplaudaţi sau huiduiţi, că nu foloseşte Naţiei ci trădătorilor de Naţie.
Miscarea Legionara nu a murit si nu va muri niciodata. Daca trei copii dintr-un liceu citesc „Pentru Legionari” si hotarasc sa-si faca cuib, acolo este Miscarea Legionara.
Este o greseala sa se confunde Miscarea cu gruparea x sau y sau cu liderul z, Legiunea inseamna tinerete, elan si initiativa, este mai mult un stil de viata decat o forma de organizare.
„Trebuie sa devii altul, un erou”
iar eu nicule.pe scurt militez pentru pace,intelegere si cooperare intre popoare,pentru respectarea drepturilor tuturor popoarelor,pentru eliminarea tuturor armelor de distrugere in masa,precum si pentru ajutorarea tarilor subdesvoltate.daca ceeace afirm suna ca o himera sa ma ierte dumnezeu.nu stiu ce varsta ai insa cand vei ajunge la cei 71 de ani ai mei vei vedea altfel lucrurile.gm
hello nicule.exact.toate miscarile unde sa cuibarit coruptia si tradarea au fost sortite esecului.ma refer la miscarea legionara.dealungul istoriei romanii au suferit nespus de mult.cei vinovati de mizeria continua a romanilor a fost in primul boierimea romana care au fost foarte neomenosi cu cei care munceau pentru ei.prost renumerati,batuti abuzati in toate felurile au fost foarte frecvente .apoi la fel de cruzi au fost si altii precum unguri,greci,germani sau evrei.la inceput miscarea legionara a fost conceputa ca o miscare nationala menita sa combata abuzurile de toate felurile.orientate gresit contra minoritatilor nationale au mai fost afectate si de unele disensiuni interne precum cazul stelescu,ba chiar si horia sima.daca ar fi pornit ca o miscare de purificare nationala atragandu-i in randurile ei si oameni de origini diferite,daca ar fi repudiat ori forma de ura sau manifestari rasista cred ca ar fi reusit.si ei legionarii au constituit obiectul urii si persecutiei-sa nu-l uitam pe regele de trista amintire carol1 care a dispus ca 13 legionari sa fie ucisi fara judecata.o miscare care idealuri inalte va reusi numai atunci cand este strans unita fara tradari.cornel georgescu dece a fost ucis in austria in 1944?te rog cauta sa analizezi fenomenele sociale din trecut si vei vedea ca toti care au aderat la violenta au esuat.constitutia usa imi da dreptul sa-mi exprim ideile atata timp cat nu instig la violenta.sunt convins ca si statele unite intr-o buna zi se vor destrama.aceste rasboaie interminabile,resentimentele contra americii pe care le au multi oameni nu prevestesc nimic bun.iti multumesc nicule.te rog sa ma intrebi tot ce doresti.gm
@george marmara
De fapt despre ce militezi aici?
Ce insinuiezi cand spui:
„orice miscare in care se cuibareste coruptia sau tradarea este sortita esecului.”
Ce legatura are cu subiectul in discutie?
hi,tot eu.pe de o parte aduceti-i in fata justiti-i pe cei vinovati de crime impotriva poporului roman.pe de alta parte nu votati pe cei de genul lui constantinescu,basescuetc,care nu vor face nimic bun pentru binele vostru.nu sprijiniti miscarile extremiste care violeaza drepturile fundamentale ale omului.pledati pentru pace dreptate si cooperare intre popoare.asa veti triumfa.
frate ioane,mentionez atatea adevaruri pentruca pot fi verificate.redand aceste fapte reale intentionez numai sa prezinte fapte de netagaduit.nu sunt avocatul nimanui ci doresc numai ca unele detalii sa fie cunoscute.in carierul grand-unde am copilarit exista o mare fabrica de panificatie,fabrica herdan.propietarii erau evrei de rit spaniol stabiliti in romania cu generatii in urma.omenia si respectul aratat pentru salariatii lor au ramas pe vesnicie in memoria celor din grant.salarii decente,pensii de batranete,beneficii in caz de boala etc,etc.si astfel de cazuri sunt nenumarate.dupa razboi comunistii le-au nationalizat totul ei murind in saracie sau emigrand.aceste adevaruri trebuiesc spuse tuturor urmasilor nostrii pentruca si ei sa nu cada in rasism,sovinism etc.gm
da dorule,ma alatur si eu opiniilor tale.multi dintre cei care au schingiuit si omorat se lafaiesc astazi in vilele fostilor din kiseleff,parcul bonaparte etc.unii dintre ei sfideaza cu obraznicia lor precum ion iliescu etc.nu sa facut dreptate in romania.atata vreme cat fostii criminali sunt inca in posturi inalte sa nu asteptati nimic bun.gm
buna ziua.orice miscare in care se cuibareste coruptia sau tradarea este sortita esecului.faptul ca exista atatea dubii asupra lui horia sima nu ma surprinde.si nici faptul ca hitler a intentionat sa-i extermine pe legionari nu ma surprinde.germanii pe langa faptul ca au multe calitati au si defecte.aceste defecte uneori le pot fi fatale.tot ce este bazat pe dispret,ura rasiala,brutalitate este sortit esecului.atunci o data invinsi va sosi si randul lor sa fie dispretuiti,scuipati etc.amor omnia vincit este adevarul intruchipat.pe ura nu poti construi nimic pentruca curand se va prabusi.sa nu generalizam niciodata.sa nu-i bagam niciodata pe totiromanii,evrei ,grecii,armenii,chiar sipe tigani in aceeasi oala.majoritatea oamenilor sunt buni.desigur si in mod inevitabil padure fara uscaturi nu se poate.dealungul acestor ani am avut multe conversatii cu fosti militari germani,partizani greci,legionari,pioneri evrei evladim euhadim etc.toti isi au opiniile lor.aceste opinii sunt bazate pe experiente de o viata,insa de multe ori sunt gresite.est modus in rebus este o lege a naturii pe care nimeni nu opoate viola fara consecinte.daca romanii vor sa-si faca noi prieteni sa respecte drepturile si cultura tuturor popoarelor.pe de alta parte sa fie fermi si autoritari cu cei care vor sa-i raneasca.imnurile legionare pomenesc constant de foame,saracie si nevoi.asa a fost insa cei vinovati de asa ceva nu au fost evreii in majoritatea lor si nici grecii,armenii,rusii etc.cele cateva sute de evrei comunisti nu reprezinta poporul evreu.dece nimeni nu pomeneste nimic de cele 3 poate chiar 5 milioane de evrei aruncati de stalin in gulaguri ?repet,am vorbit cu fosti militari germani,prizoneri de razboi in siberia.aproape toti mi-au relatat ca au intalnit o multime de evrei rusi in acel iad siberian.deci ce concluzie se poate trage?sa militam pentru pace si buna intelegere intre oameni,sa combatem tot ce se bazeaza pe ura si conceptii gresite caci ele nu vor triumfa niciodata.cu respect gm
Miscarea Legionara NU a murit si NU va muri niciodata!
Mircea Dimitriu s-a stins din viata:
http://miscarea.net/mircea-dimitriu.htm
asa ca despre comanda in exil…
LA MULTI ANI!
Sensibil subiect ati abordat, Domnule Profesor! Extrem de sensibil…
Stiti bine ca in exil Miscarea Legionara s-a impartit…
Unii nu l-au mai putut urma pe Comandant… La 1-8 august 1954, la Erding, Germania si la 8 noiembrie 1954, la Majadahonda, Spania, o anumita grupare l-a decazut pe Horia Sima din functia de comandant al Miscarii Legionare. Aceasta grupare a mers mai departe pe drumul ei, printre ultimii ei lideri se aflau la un moment dat Prof. Nicolae Iliescu si ing. Duiliu Sfintescu.
Dupa 1990, Comandantul l-a mandatat pe Mircea Nicolau cu reorganizarea M.L. in tara. Acesta insa, a fost contestat de mai multe grade legionare iar lucrurile s-au complicat si mai tare…
Dupa moartea lui Horia Sima, 25 mai 1993, M.L. s-a trezit fara succesor unic, numit de Comandant. Dupa mai multe luni, in exterior, la 21-23 aug. 1993, se constituie un Grup de Comanda, format din Faust Bradescu, Dumitru Cretu, Filon Verca si Mircea Dimitriu (secretar general al M.L.). Acum, comanda o detine Mircea Dimitriu.
In tara, dupa moartea lui Mircea Nicolau, probabil ca la comanda se afla Domnul Nicolae Rosca. Probabil…
Cu siguranta proiectul de „Constitutie a Miscarii” se afla prin arhivele din Vest (Spania, America latina, Franta).
Dar acum sunt alte vremuri, formele din anii 1945-1975 nu se mai potrivesc asa cum au fost gandite atunci; iar liniile directoare le avem de la Capitan, caci pe acestea timpul nu le afecteaza.
TLC!
LA MULTI ANI,d/le prof.Ma alatur si eu cu modesta/mi adaugire,,si nu/i ierta doamne pe cei ce au schingiuit Neamul Romanesc,si plateste/le dupa faptele lor criminale,,.