Ac de cojocul UDMRului (1)
Modelul de autonomie BALTIC
Iridenta maghiară, cu porta-vocea sa numită UDMR, ne bate la cap de vreo 20 de ani cu diverse modele de autonomie – ba culturală, ba teritorială, ba administrativă, numai autonomie să se cheme! Modelul catalan, modelul basc, modelul suedez, modelul Trieste… Mai nou, Laszlo Tokes predică modelul Crimeii!…
De fiecare dată a fost vorba de modele, de precedente care se potriveau cu situația maghiarilor din România ca nuca-n perete!…
Numai modelul care li se potrivește ca o mănușă nu a fost invocat! O vom face noi: Modelul BALTIC! Acesta este modelul după care autoritățile române ar trebui să trateze problema maghiarilor din România!
În ce constă acest model?
E foarte simplu!
În 1991, țările baltice au fost printre primele republici sovietice care și-au declarat independența și suveranitatea față de Moscova și față de oricine. Curând după ce s-au angajat pe un drum al democrației și al respectului pentru drepturile omului, balticii au constatat că le va fi greu să se țină de litera acestora, în mod specific că le va fi greu să respecte principiul votului universal, cu corolarul său bine cunoscut: principiul majorității! Majoritatea are dreptul de a decide!
Problema care se ivise era că în țările respective populația autohtonă nu este majoritară întotdeauna! Iată, la Riga bunăoară, capitala Letoniei, majoritatea locuitorilor sunt ruși! Nu letoni!…
La această situație s-a ajuns printr-un abuz: „politica de colonizare” dusă de Moscova în țările Baltice. Cu bună știință și intenții dintre cele mai ticăloase, Moscova a încercat să modifice, să falsifice situația demografică a unor regiuni / țări, pentru a rusifica o porțiune cât mai întinsă din vastul imperiu multi-național numit Rusia sau URSS!
Idee tembelă, care s-a întors împotriva Moscovei până la urmă – dar despre problemele demografice de azi ale Rusiei, cu altă ocazie…
Deocamdată să constatăm că balticii au aplicat o soluție neobișnuită, neașteptată, dar perfect logică și legitimă! E vorba de felul cum au aplicat principiul unanim acceptat numit legitima apărare!
Anume: după 1990, era de așteptat ca Moscova să-și retragă efectivele de ruși dislocate pe teritorii ne-rusești, pentru a crea falsa realitate demografică prin care rușii se puteau considera majoritari în țara altora! Așa cum, de pildă în Africa, odată cu abolirea colonialismului, majoritatea europenilor – englezi, francezi olandezi etc., s-au retras în metropolă, în țara de unde venise fiecare, personal sau părinții săi!
Numai rușii nu s-au prea retras!… Nu s-au lăsat evacuați, la fel cum nu se lasă ursul scos din bârlogul său!… Numai că acum era vorba de bârlogul altuia, nu al urss-ului…
Și atunci balticii, neputând folosi forța pentru a-i evacua pe ruși, au imaginat o legislație ad hoc: rușii au rămas în țările baltice, dar fără cetățenie, bucurându-se de toate „drepturile omului”, mai puțin de drepturile politice, de a alege sau de a fi ales!… Rușii nu mai contează în luarea unor decizii importante pentru viitorul țărilor baltice, chiar și dacă mulți dintre ei sunt născuți în țara respectivă!
Prezența rușilor în aceste țări a fost considerată expresia unei agresiuni viclene și dușmănoase față de localnici. Prin urmare, localnicii, aflați în legitimă apărare, au decis să-i excludă din viața politică pe acești veritabili invadatori. Nu se poate conta pe loialitatea lor, pe buna lor credință! A le acorda drepturile obișnuite ar însemna să nu sancționezi, ci să legitimezi tentativa Moscovei de a coloniza și inversa raportul demografic, împotriva realității istorice, la care s-a ajuns în mod, aș zice, natural, firesc!
După 1945, comuniștii din URSS, au încercat să falsifice această realitate demografică prin colonizare cu ruși – sau rusofoni din Asia, corelată cu deportarea și strămutarea unor mari efective umane autohtone. Soarta cea mai tragică au avut-o tătarii din Crimeea! Pe locul doi, românii din Basarabia și Bucovina! Apoi letonii, estonienii, lituanienii!…
Interesant este că la Riga Moscova „a înghițit gălușca” și tace, nu face caz de drepturile omului, cum că ar fi încălcate în țările baltice… Se simt rușii cu musca pe căciulă!
*
Cum se vede din această perspectivă, a modelului baltic, problema maghiarilor din România?
Situația este puțin mai complexă. Pentru a o înțelege, trebuie să ne ferim a-i pune în aceeași oală pe toți maghiarii! În mare, trebuie să distingem două categorii de maghiari:
- Maghiarii „localnici, pământeni” – așa i-am putea numi, cu oarecare generozitate: este vorba de maghiarii care sunt urmașii maghiarilor stabiliți în Transilvania în urmă cu sute de ani, de pe vremea apariției lor în Europa ca val migrator!
- Maghiarii venetici, aduși în Transilvania prin politica guvernului de la Budapesta de a maghiariza Transilvania, cu intenția de a crea artificial o majoritate maghiară în Transilvania. Evident, modelul baltic ar urma să se aplice maghiarilor venetici, invitându-i să-și regăsească adevărata lor patrie dincolo de Tisa…
Politica de maghiarizare prin programe și strategii ad hoc imaginate și susținute de autorități s-a declanșat oficial după 1867, odată cu instituirea dualismului austro-ungar, a nefericitului dualism care a dus la prăbușirea Imperiului Habsburgic în 1918!
Această politică a avut două componente: (1) strămutarea / colonizarea în Transilvania a mii, a sute de mii de maghiari, dislocați din inima Ungariei, a pustei maghiare și, în paralel, (2) maghiarizarea românilor, a evreilor, a țiganilor și a germanicilor (sași și șvabi) din întreg cuprinsul Ungariei, nu numai din Transilvania. Istoricii noștri ar trebui să se aplece puțin asupra acestui fenomen și să ne dezvăluie detaliile, nu lipsite de ingeniozitate diabolică, angrenate în acest proces, al maghiarizării.
Acestui proces de maghiarizare i s-a pus stavilă în 1918, dar a fost reluat după Diktatul de la Viena. Și continuă până azi… (las pentru altă ocazie și acest subiect…)
Semnalăm și un caz neprevăzut de strategii maghiarizării: după război, un număr de 200.000 de maghiari au fugit din Voivodina de frica represaliilor la care se așteptau din partea sârbilor pentru crimele și abuzurile săvârșite de horthyști în Voivodina ocupată prostește de Budapesta. Slăbiciunea autorităților comuniste de la București – autorități în cadrul cărora românii erau minoritari (!!), a permis acestor infractori maghiari, unii dintre ei asasini veritabili, să se stabilească în România, mai ales în Transilvania, firește.
Este lucru cert, dovedit în toate felurile posibile, că o bună parte dintre cei care se declară azi maghiari sunt maghiari din categoria maghiarilor VENETICI! La rigoare, nu sunt puțini maghiarii a căror apartenență certă la categoria VENETICI să poate fi demonstrată. Dar și mai adevărat este că nu putem stabili pentru fiecare maghiar în parte dacă este sau nu venetic și în ce proporție! Pe mulți maghiari venetici îi identifici mai greu, s-au amestecat destul de bine cu ceilalți, cu maghiarii localnici! Dar n-ar strica să încercăm, să vedem cu ce rezultate!
E de presupus că va fi foarte greu, cu rezultate incerte, astfel că eu unul n-aș recomanda această cale.
Și atunci?! Modelul baltic mai poate fi aplicat maghiarilor?
Recunosc că nu se mai poate aplica! Cel puțin în forma în care acest model a fost aplicat în țările baltice.
Acest model baltic poate fi însă „adaptat la condițiile locale” din Transilvania, din România. După mintea mea, această aplicare înseamnă să-i decădem pe maghiari din rangul pe care îl ocupă în România de mai bine de o jumătate de secol: rangul de minoritatea privilegiată, cu mult mai multe drepturi decât celelalte minorități naționale, iar în unele privințe cu drepturi mai consistente chiar și decât ale populației majoritare!…
De exemplu, există localități care nu au avut niciodată un nume unguresc! Niciodată până în anii dualismului, când maghiarizarea numelor de familie și a toponimelor a devenit despotică! Obligatorie! Dacă acceptăm azi denumirea bilingvă a localităților cu peste 20% populație maghiară, asta să se întâmple numai cu condiția de a demonstra că denumirea ungurească este într-adevăr istorică, cu o vechime de dinainte de 1867!…
Altminteri, nu facem decât să „achiesăm” la un fals, la un abuz, la o strategie anti-românească!
Aplicarea modelului baltic ne va permite să le batem obrazul udemeriștilor, zicându-le deschis: dacă pe cei mai mulți dintre voi vă tolerăm fără să o meritați, căci nu meritați decât să vi se arate ușa!, atunci faceți bine și puneți surdină pretențiilor exagerate și nejustificate, pe care nu aveți dreptul moral de a le formula! Luați aminte la adevărata dumneavoastră situație! Ați mințit, ați fraudat, ați constrâns, ați ucis chiar ca să impuneți un fals: drepturile pe carele aveți sau le pretindeți, umflate, exagerate, nerealiste, în contradicție cu tot ce se întâmplă în alte țări, inclusiv în Ungaria, în materie de drepturi ale omului, în postura sa de minoritar!
*
În concluzie și simplificând lucrurile: ce sunt minoritarii dintr-o țară ca România? Sunt urmașii unor emigranți, ai unor persoane care, cu ani în urmă, împinși de nevoi și lipsuri, au plecat în lumea largă, în căutarea unui destin mai favorabil. Au găsit printre români adăpost și posibilitatea de a începe o viață nouă și mai bună. Motiv pentru care acești minoritari sunt și trebuie să fie recunoscători și loiali față de populația majoritară și autohtonă!
Ceea ce, din păcate, nu se întâmplă cu mulți dintre minoritarii maghiari, care au dat deseori dovada unor sentimente de ură și vrăjmășie față de români! Și asta pentru că mulți dintre ei NU sunt urmașii emigranților din începuturi, ci sunt urmașii unor maghiari colonizați relativ recent în Transilvania – după 1867, cu un scop nefiresc, artificial, imaginat de niște minți bolnave: să modifice raportul demografic dintre români și maghiari!
E de cercetat în ce fel autoritățile de la Budapesta i-au selectat pe patrioții maghiari dispuși să plece din țara lor pentru a îndeplini o misiune istorică atât de incomodă totuși, nepotrivită unor oameni normali!… Din informații neconfirmate, mulți dintre acești colonizatori se pare că erau infractori, oameni certați cu legea, cărora li se acorda iertăciunea de păcate dacă acceptau să devină …mari patrioți, agenți ai anti-românismului, ai sfintei coroane a regelui Ștefan…
A sosit momentul să pricepem aceste lucruri la nivelul nostru de decizie politică și să acționăm din această perspectivă. Să pricepem că maghiarii – o parte dintre ei, măcar, nu puțini – se exclud de la regimul datorat îndeobște minoritarilor. Ei nu sunt concetățenii noștri, ci sunt niște agresori care și-au însușit cetățenia română prin fals și au transmis-o și urmașilor lor! Au transmis-o odată cu o ură stupidă, viscerală, față de români, sentiment care îi contaminează și pe mulți maghiari „normali”, din categoria maghiarilor „localnici, pământeni”! Este însă de datoria maghiarilor normali să se delimiteze de ceilalți, de „venetici”, și să-i marginalizeze!
Din această pricină maghiarii nu au dreptul să aspire la niciun tratament preferențial! Dacă e să-i deosebim de ceilalți minoritari din România, deosebirea se va face corect numai în defavoarea lor și a „drepturilor” pe care le reclamă cu mult tupeu și nicio îndreptățire!…
Li se cuvine mult mai puțin decât li s-a dat deja!
În privința asta rușii se arată a fi mai de încredere ca populație minoritară decât maghiarii! Inclusiv minoritarii ruși din Basarabia!
Ion Coja
Catalunia si tara Basca un au autonomie teritoriala asa ca bolnavul mintal Tokesz vorbeste fara el,In Spania exista comunitati autonome dar o autonomie de alt tip decat o vrea nebunul.
Cel mai corect desfintat termenul de ETNIE precum in Franta toti cetateni Romani iar única nationalitate si un dubla nationalitatea .
Ar fi de-ajuns sa aplicam actualul „Model Slovc”Cine are si alta cetatenie decat romana,nu poate fi ales sau numit in functii de stat sau ale administratiei locale si centrale.
Ai jurat credinta si altei tari,du-te si alege-te acolo!Nu presedinte de Cj,nu primar (judetele Har-Cov ,Mures,Salaj,Bihor!)nu functionar la stat,daca ai cerut si obtinut si cetatenie maghiara!
Se poate face o petitie on-line pe o problema serioasa,dlor de la Antena3? Care,altfel unii sunt adevarati patrioti(Ex:Radu Tudor,constantzean de-al dlui prof.Coja!)
Ar fi de-ajuns sa aplicam actualul „Model Slovc”Cine are si alta cetatenie decat romana,nu poate fi ales sau numit in functii de stat sau ale administratiei locale si centrale.
Ai jurat credinta si altei tari,du-te si alege-te acolo!Nu presedinte de Cj,nu primar (judetele Har-Cov ,Mures,Salaj,Bihor!)nu functionar la stat,daca ai cerut si obtinut si cetatenie maghiara!
Se poate face o petitie on-line pe o problema serioada,dlor de la Antena 3?
E foarte corect! Să avem în vedere în viitor!
Cum poti sluji la doi stapani deodata ,scrie si in biblie o invatatura din asta.Pentru ca ori slujesti unu ori pe altu. Trebuie trecut in costitutie dar parca am gasit ceva in acest sens la un articol.”Cine are si alta cetatenie decat romana,nu poate fi ales sau numit in functii de stat sau ale administratiei locale si centrale.
Ai jurat credinta si altei tari,du-te si alege-te acolo!”
CINE ARE ŞI ALTĂ CETĂŢENIE, NU TREBUIE SĂ FIE ADMIS ÎN ŢARĂ, IAR PENTRU OBRĂZNICIA UDMR-ului. SINGURUL AC PENTRU COJOCUL LOR, ESTE CIOMAGUL!!! LA FEL ŞI PENTRU POLIŢISTUL CARE VINE ÎN AJUTORUL LOR, ŞI ACESTORA TREBUIE SĂ LI SE DEA O „LECŢIE PATRIOTICĂ”… FĂRĂ CIOMAG, ÎN DEMOCRAŢIA DE AZI, CARE NI SE ÎMPINGE PE GÂT, FRAŢILOR, NU MERGE. OSPITALITATEA NOASTRĂ CREŞTINĂ, NE-A ADUS LA PROSTIE…
DEŞTEAPTĂ-TE ROMÂNE, CĂ ŢARA NI SE FURĂ DE SUB OCHI…
Vasile Guian-Tamburus
Plus ca daca ciripesc maghiara in institutii au din start 2000 Euro amenda erau 7000 inainte.Dar jegisuu bostrii multi alogeni ii doare la dos de tara asta doar de scaunele lor si functiile lor cu orice pret casi in civilie ar face foame .Asa ca fac pact si cu dracul numai sa stea la ciolan.Sant niste jegosi de cea mai joasa speta.Scarbe.
A3 trei o televiziune de partid in mana lui Voiculescu si Tonta NAUMovici.Tocmai aici.Televiziuniile precum majoritatea jurnalistiilor sant politici cand ar trebuii sa fie INDEPENDENTI,Solutia e strada dar cu sutele de mii.Altfel fac ceva mizerii de conducatori pe petitiile romaniilor.Astia numai de frica strazii stiu sa miste.
Este necesar să se întreprindă de îndată măsuri pentru a stăvili agresiunea continuă a maghiarilor, a unora dintre maghiari, asupra românilor.
Modelul baltic, pentru partea agresivă a maghiarilor din România, este necesar a se legifera cât mai repede.
Istoricii, pe baza documentelor timpului, trebuie să arate; cum şi de unde au venit magharii pe teritoriile locuite de înaintaşii noştri, cum au pătimit înaintaşii noştri din cauza atitudinilor ocupanţilor călări pe caii de pe care nici azi nu vor să coboare, de maghiarizarea forţată a locuitorilor din teritoriile ocupate de maghiari, de teroarea şi omuciderile la care au fost supuşi românii pe perioada ocupaţiei hortiste, de lipsa de respect în decursul timpului faţă de naţiunea română, etc, etc.
Mă întreb cine să îi apere pe români de aceşti agresori ?. Victor Ponta sau Traian Băsescu !. Nu cred.
Daca s-ar face la noi ca in tarile baltice am fi considerati rasisti ,xenofobi etc …si este inpotriva constitutiei actuale. Dar un pic de adevar este cum se vede si in Ucraina rusii ucrainieni au tradat Ucraina. In caz de pericol nu te poti baza decat pe romani de nationalitate romana. Marea majoritate a minoritarilor functie de situatie vor colabora in mare parte cu inamicul sau vor pleca in alte tari.Si atunci daca doar romanii vor murii pentru Romania, si daca doar ei iubesc steagul si imnul Romaniei ar fi normal sa ocupe si functii de decizie in organele statului roman.Totusi sa ne uitam ce fac tarile europene Franta,Spania,Germania,Grecia si sa facem aceasi legislatie ca si ei.Nu trebuie sa inventam noi roata.
Nu e rea ideea, e dificil insa de aplicat: desi asa cum sunt 300-400 secui declarati (la Recensamant) iar pe strazi 20.000! e de asteptat ca sa se declare chinezi daca s-ar implementa, ipotetic, o astfel de reglementare.
Propun o perioada experimentala de 80-100 de ani in care sa se aplice atat celor zis-„pamanteni” cat si celor zis-„venetici”. Daca nu da rezultate asa, mergem pe ideea Dvs.
Acum trezirea, nu mai visati.
Excepţional articolul ! El ar trebui adus la cunoştinţa forurilor decizionale.Nu ştiam că există o astfel de posibilitate.D-le profesor, intraţi în politică activă, pentru că aveţi ceva de spus.Nu lăsaţi că o astfel de ideie valoroasă să se piardă.
http://www.liveleak.com/view?i=14d_1348362692
Domnule Coja,
Aceasta harta a fost postata pe blogul „ce-i cu noi” la articolul despre originea ungurilor, preluat de pe blogul d-voastra.
Am nevoie de fratii anonimi basarabean si transilvan, cat si de alti specialisti documentati in istorie, sa inteleg(em) daca este reala in ceea ce priveste Ungaria, care pe acea harta apare ca in visul ungurilor, de Ungaria Mare, pe parcursul a mai vine de 1000 de ani…
Va multumesc si sper sa apara comentarii ale celor pasionati de istorie, ca sa ne lamureasca…
Harta asta reda numai situatia politica, de exemplu: daca Polonia sau Imperiul Otoman au spus ca Moldova le era vasala, atunci Moldova aparea in componenta Poloniei sau a I.O., chiar daca Moldova il avea pe Stefan cel Mare in fata caruia nu suflau nici polonii, nici turcii. Transilvania era voievodat separat, supus direct coroanei Ungariei, care aproba alegerea voievodului de catre Dieta transilvaneana. Asa apare in filmulet Transilvania supusa Ungariei, care mai apoi a fost inghitita de Austria, etc. Evident, harta e inexacta, Ungaria apare in I.O. la 1500, cand ea a fostde fapt cucerita dupa Mohacs, la 1526, si apoi Buda transformata in pasalac la 1540 timp de un secol si jumatate, cand si Transilvania apare alaturi de Tara Romaneasca si Moldova in componenta I.O., pana in zorii veacului XVIII cand Ungaria e eliberata de Austria si Transilvania apare in componenta Austriei alaturi de Ungaria. Ne place sa credem ca eram independenti, fiind state cu domnitori unsi, dar in fata marilor imperii noi am fost intotdeauna, intr-un fel sau altul, vasalii lor, fatpt care ne-a plasat in aceste harti ca atare. Subtilitatile capitulatiilor cu I.O., de pilda, faptul ca aveam dreptul la domnitori proprii, legi proprii, turcii nu aveau dreptul sa se instaleze pe pamanturile noastre – adica sa-si construiasca geamie/moschee, lucru specificat expres in capitulatii, deoarece acolo unde Islamul construia o geamie/locas de inchinare, era socotit de ei ca fiind de drept si legal pamant al Islamului, pentru care ei se luptau pana la moarte, etc. Amintiti-va ca si Vasile Lupu, in capitulatii (tratate) cu Poarta specifica ca turcii nu-si vor construi moschei in Moldova. Ca si-au batut joc turcii de tratatele astea la 1812, cand au cedat rusilor Basarabia prin cunoscutul viclesug rusesc, asta-i alta discutie.
Cat despre pretentiile unguresti, nu a existat niciodata o Ungarie Mare. Ca sa exemplific cu propriile lor pretentii de azi, nu doar noi suntem vizati, ci si: Slovacia, Slovenia, Serbia, Austria, Polonia, Ucraina, Cehia, Croatia, asadar ungurii cer tuturor vecinilor lor actuali cate o bucata mai mare sau mai mica. Am incercat sa schematizez o harta a pretentiilor lor, bazata strict pe steagurile/insemnele Jobbik, si veti vedea, sper, cam ce ganduri au ei. E drept iar, Romania „beneficiaza” de toata atentia si de tot „dorul” lor: astora nu le scoti prostiile din cap decat cu kalasnikovul, ca sa-i citez chiar pe liderii lor, caci din Romania vor ei cea mai mare bucata. Ei, dar nu-i prost cine cere, e prost cine da, nu?
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1558493_715885258451524_582878466_n.jpg
Reformulez, m-am grabit: „Subtilitatile capitulatiilor cu I.O., de pilda, faptul ca aveam dreptul la domnitori proprii, legi proprii, turcii nu aveau dreptul sa se instaleze pe pamanturile noastre – adica sa-si construiasca geamie/moschee, lucru specificat expres in capitulatii, deoarece acolo unde Islamul construia o geamie/locas de inchinare, era socotit de ei ca fiind de drept si legal pamant al Islamului, pentru care ei se luptau pana la moarte, etc. ” – nu erau intelese de heraldisti si nici nu-i interesa, situatia politica, vasalitatile, erau cele care contau. Sa ne amintim iar ca Franta si Anglia s-au razboit o suta de ani pe tema „cine-e vasal-cui-si-pentru-care-bucata-de-pamant” si ca regii celor doua tari nu incetau sa sustina ca celalalt ii era vasal, inclusiv prin stemele de pretentiune. Asa si filmuletul de fata, reda strict situatia politica majora, blocurile de putere.
Multumesc mult!
Cu placere!
pasivitatea guvernului roman in aceasta privinta este de condamnat.ungurii pur si simplu isi fac de cap nestingheriti.acum este momentul ca guvernul roman sa adopte o pozitie ferma.gm
Suna bine! Un bun inceput ar fi revenirea la denumirea istorica a localitatilor – de orice fel – ce cea de dinainte de 1867!
Domnilor cred ca am ajuns la un anumit nivel de intelegere al politichiei ca sa mai discutam discutii sterile ………Tradarea si executia care se pune la cale in Ardeal nu este decit 10 procente de sorginte buda-pestana ….Restul sa copt in bucatarii straine ,cancelarii ,alcovuri UE ,USA ,Tel Aviv .Totusi conspiratorii ar fi fara putere daca nu ar avea colaboratori de incredere ,activi in tehnica conspiratiei la Bucuresti ….Guvernul actual Basescu -Ponta duce o politica activa pentru ruperea Transivaniei …Aceste slugi jidovesti ,tradatori de tara au avut misiunea istorica sionista de a crea premizele destramarii Romaniei….bazindu-se pe prostia romanului ….Romanii sint atit de spalati la creier ,naivi si creduli incit le iau de bune toate legile care ii sclavizeaza si ii imobilizeaza .”Nimeni nu are dreptul sa iti modeleze viata si destinul dupa cum ii convine lui „,indiferent pe ce jongleri mincinoase filosofico-„legale” se bazeaza .Legea este lege atit cit e morala ,odata imorala si necinstita se auto-anuleaza ……Ganditorii patrioti ai acestei natiuni trebuie sa formuleze si sa chiar sa tipareasca ,sa citeasca tot romanul ,un set de reguli ,drepturi inalienabile , de manifestare politica si comert ,care sa nu mai tina seama de cadrul legal corupt existent.Romanii trebuie sa creeze alt stat in Romania ,pe alte principii de selectie a conducatorilor care sa ofere putere reala poporului in fata agresiuni la care este supus in cadrul marii escrocherii numita UE . Acest nou organism de putere screta a patriotilor romani sa isi creeze o armata secreta care sa implementeze la nevoie misiuni militare pentru interesul neamului ,cum ar fi anihilarea jandarmilor tradatori ,a anihilarii agentilor fiscali sau a extortionisti .Aceasta armata secreta ar devenii sistemul imunitar al neamului romanesc si cel mai bun model ar fi Hagana evreiasca .Ei ar putea scoate din functii politicienii tradatori care prin politica lor submineaza statul roman ,de exemplu ce se intimpla acum in Ardeal ,unde birouri maghiare dau cetatenie maghiara pina si ROMANILOR disperati , interesati de un avantaj economico- material in Ungaria , care normal ei ar fi trebuit sa il aiba in Romania dar care ii este NEGAT in mod intentionat de guvernul Romaniei ,care stie ca aceste practici economice si birocratice vor forta romanii sa isi caute existenta in alta parte ,ajungind la concluzia ca guvernul Ropmaniei ii este DUSMAN JURAT ,croit sa il termine si atunci pierzindu-si orice speranta in propriul lui neam si frate se leapada si se deznationalizeaza . Pai cind pe roman il bat jandarmii romani la ordinul politicienilor romani si al judecatorilor romani pentru interesul americanilor ,omul ala si-a piedut mintile….Deci putregaiul tradator este in Romania .Nu pe ce zice Budapesta trebuie sa ne concentram ci pe dezradacinarea clanurilor politice sioniste tradatoare de la Bucuresti . Daca reusim sa dam jos bestiile sioniste din fruntea tarii si sa instauram un cadru existential LIBER de taxare frauduloasa si criminala a poporului si a activitatilor lui comerciale ,LIBER de marile finante evreiesti internationale FMI ,Banca Europei etc si bazat pe auto finantare , banul este gratis ,este un mijloc de schimb comercial ,nu trebuie sa ti-l dea nimeni ,reprezinta puterea economica proprie ,este o conventie artificiala ,proprietate nationala a intregului popor nu a bandelor evreiesti mondiale .Asta nu vor ei sa intelegem noi . ……………Politicienilor , jandarmilor ,agentilor fiscali si servicilor secrete care tradeaza interese neamului sa li se aduca la cunostiinta …….sa fie notati cu mare grija si tinuti minte ….deci trebuie scrisa o Carte , ” Legea Pamantului Romanesc ” cu LEGI MORALE NESCHIMBABILE ,PERENE care sa fie publicata clandestin ,cu noi legi si reguli care romanii sa le urmeze si sa abandoneze actualele „legi tradatoare ,care se schimba de la o zi la alta ,dupa cum le pica mai bine exploatatorilor nostrii si care urmaresc nimicirea poporului roman , a libertatilor lui si drepturilor lui Naturale ,cu Virtutea de Stapani ai Romaniei nu de serbi ,iobagi si servitori care li se creeaza prin sistemul „legal” tradator actual . ….Daca reusim crearea unei astfel de societati in Romania ,ungurii se vor ruga de noi sa le dam catatenie romana si vor intoarce spatele Budapestei. ..Totul pleaca de la dreptatea sociala si economica , nationalitatea isi pierde sensul , cind omului i se garanteaza o viata mai buna , libera de exploatare ,care la noi in Romania a luat forme orwelliene .
Vona Gabor reprezentantul Jobik aparut la Tirgu Mures este agent sionist ,evreu instigator ,venit cu misiune sa provoace conflict in Ardeal.
Nu tot ce zboară este evreu!
Hm, nu, dar se comporta de parca ar fi, caci antisemitismul lui desantat si aberant atrage pentru evrei si simpatia unora care, in alte conditii, nu i-ar simpatiza. Un joc la ofsaid, parerea mea.
Sa nu ziceti vreodata ca nu v-am zis .Este conspiratie sionista .Jobik-ul este fondat si controlat de sionisti .Vona Gabor este evreu ca si aproape toata conducerea Jobik-ului ,partid creat cu misiune pentru a semana scandal in Ardeal ,printre altele ,misiune primita de la cei ce doresc farimitarea Europei in statulete mai usor de controlat. Nu pricepeti ca extrema dreapta este stimulata si sponsorata de sionisti .Ei vor sa penetreze si sa controleze toate partidele , pina si nationalismul cel mai sincer al tarilor europene .De exemplu in Grecia , partidul Zorile Aurii este condus de doi evrei .
Consider corect punctul de vedere al D-lui Nicu Constantin. Desprind în continuare din context, următoarele adevăruri cutremurătoare, referitoare la situaţia românilor;… „Romanii trebuie sa creeze alt stat in Romania ,pe alte principii de selectie a conducatorilor care sa ofere putere reala poporului in fata agresiuni la care este supus in cadrul marii escrocherii numită UE.”
…”Ei ar putea scoate din functii politicienii tradatori care prin politica lor submineaza statul roman ,de exemplu ce se intimpla acum in Ardeal ,unde birouri maghiare dau cetatenie maghiara pina si ROMANILOR disperati , interesati de un avantaj economico- material in Ungaria , care normal ei ar fi trebuit sa il aiba in Romania dar care ii este NEGAT in mod intentionat de guvernul Romaniei ,care stie ca aceste practici economice si birocratice vor forta romanii sa isi caute existenta in alta parte ,ajungind la concluzia ca guvernul Ropmaniei ii este DUSMAN JURAT ,croit sa il termine si atunci pierzindu-si orice speranta in propriul lui neam si frate se leapada si se deznationalizeaza . Pai cind pe roman il bat jandarmii romani la ordinul politicienilor romani si al judecatorilor romani pentru interesul americanilor ,omul ala si-a piedut mintile….Deci putregaiul tradator este in Romania .Nu pe ce zice Budapesta trebuie sa ne concentram ci pe dezradacinarea clanurilor politice sioniste tradatoare de la Bucuresti . Daca reusim sa dam jos bestiile sioniste din fruntea tarii si sa instauram un cadru existential LIBER de taxare frauduloasa si criminala a poporului si a activitatilor lui comerciale ,LIBER de marile finante evreiesti internationale FMI ,Banca Europei etc si bazat pe auto finantare , banul este gratis ,este un mijloc de schimb comercial ,nu trebuie sa ti-l dea nimeni ,reprezinta puterea economica proprie ,este o conventie artificiala ,proprietate nationala a intregului popor nu a bandelor evreiesti mondiale .Asta nu vor ei sa intelegem noi.”
Analiză şi argumentaţie corectă şi echilibrată. Dar cum să aplici aşa ceva când cu o neruşinare ordinară, un afront adus poporului român, în condiţiile în care maghiarii îşi manifestă public ura şi dispreţul faţă de România şi români, este pus ministru al culturii un maghiar! Care nici măcar nu dezavuează public atitudinea conaţionalilor lui!Cum poate fi numit un asemenea prim ministru? Demisia lui ar fi o plată mult prea mică. Din păcate toată hoarda politică tace.Când vă treziţi românilor?
Sunt în deplin acord!