Subject:FW: De ce a devenit Erdogan anti-euroatlantist ?
Bombardamentele aeriene rusesti au fost extrem de eficiente, întrucît au fost planificate pentru a creea brese în dispozitivele rebelilor islamisti, pe care trupele de uscat ale armatei siriene le-au putut dezvolta, eliberînd peste 50 % din teritoriul ocupat de rebeli. CIA si Pentagonul au esuat în ceea ce priveste crearea unei armate de opozanti care sa lupte cu armata lui Bashar Al Assad, în Siria. De aceea, spre deosebire de Rusia, asa-zisa coalitie anti-Stat Islamic, condusa de SUA, n-a produs în peste doi ani de bombardamente, nicio destructurare semnificativa a Statului Islamic pentru ca la sol, n-au existat trupe aliate americanilor care sa profite de ele si sa le exploateze.
Prin urmare, în ianuarie 2016, Casa Alba a decis sa-si schimbe strategia, introducînd kurzii ca forte terestre, în ofensiva lor împotriva Statului Islamic. SUA a cîntarit foarte bine consecintele planului lor strategic care odata cu înfrîngerea Statului Islamic, conduce automat la crearea statului kurd, garantat de Casa Alba. Kurdistanul va îngloba un teritoriu urias de 390,000 km² care acum apartine Turciei, Siriei, Irakului si Iranului si va avea o populatie de peste 30 de milioane de locuitori.
FOTO http://z5.ifrm.com/
Planul are la baza un articol publicat de locotenent-colonelul Ralph Peters, profesor la Academia de Comanda si Stat Major a SUA, publicat în Armed Forces Journal, editia din iunie 2006[2]. Adica cu patru ani înainte de declansarea razboiului civil din Siria si cu opt ani înainte de aparitia Statului Islamic în Irak si Siria.
Si de aici întrebarea daca nu cumva conflictul din Irak si Siria nu este ceva planificat cu mult înainte de SUA pentru retrasarea granitelor în Orientul Mijlociu ? Mai ales ca acest plan le-ar permite americanilor sa creeze o retea de conducte de gaze kurde sau din Qatar pentru a aproviziona Europa, ocolind Turcia prin Kurdistan si scotînd Iranul si Rusia din ecuatie.
http://i0.wp.com/
Numai ca Turcia detine un obiectiv strategic care face trecerea de pe continentul european pe cel asiatic si african prin strîmtorile Bosfor si Dardanele. Si ca operatiunile aeriene anti-Stat Islamic, sunt efectuate de americani de la baza aeriana turca Incirlik. Motiv pentru care SUA are nevoie de Turcia si nu invers. Faptul ca Turcia urma sa piarda 45 % din teritoriul actual, l-a înfuriat profund pe presedintele Recep Erdogan. Orice i se poate reprosa impulsivului Erdogan, numai ca toate i se iarta, de catre poporul turc, datorita patriotismului de care da dovada. Si din acest motiv, nicio alta lovitura de stat militara nu are sorti de izbînda cît presedinte al Turciei va fi Erdogan.
Aceasta caracteristica a lui Erdogan a fost cunoscuta de americani si odata cu punerea în practica a planului strategic în Siria, se pare ca la Casa Alba s-a pregatit si un plan de debarcare de la putere a lui Erdogan, în cazul ca acesta n-ar fi fost convins sa se resemneze. Planul de debarcare de la putere a lui Erdogan urma sa fie pus în aplicare de elitele ”euroatlantiste”, credincioase americanilor, formate de reteaua lui Fethullah Gülen. Erdogan sustine ca inamicul sau, gazduit de americani, ar fi un paravan al CIA si ca reteaua ”euroatlantista” a acestuia din Turcia ar fi una similara cu cea a lui George Soros, implantata în statele foste comuniste, imediat dupa caderea Cortinei de Fier. Procedeul de recrutare utilizat de reteaua gulenista ar fi fost bursele de studii sau specializare, oferite la prestigioase institutii occidentale prin mijocirea guvernului SUA si a CIA.
Reteaua gulenista a vizat în mod deosebit, tinerii ofiteri ai armatei turce, care au primit invatii la cursuri importante organizate de NATO sau Pentagon, dupa care Pentagonul exercita presiuni asupra statului major turc, ca acesti ofiteri sa încadreze functiile ce reveneau Turciei, în diverse structuri ale NATO. Întrucît acestia erau ofiteri inferiori, fara experienta la trupa, trebuiau sa fie avansati pe loc, doua-trei grade la exceptional, pentru a ajunge la gradul de maior, locotenent-colonel sau colonel, asa cum prevedea statul de încadrare NATO. Ori în armata turca, pentru a depasi gradul de maior si a comanda esalonul batalion, brigada, divizie, corp de armata sau armata, e nevoie sa îndeplinesti stagiul de vechime, sa ai rezultate deosebite în pregatirea de lupta, ca sa ti se permita sa dai examen de admitere la Academia de Comanda si Stat Major de la Istambul. Si sa fi declarat admis. Dupa încheierea mandatului de 1-2 ani la NATO, Pentagonul presa conducerea armatei turce, ca acesti ofiteri superiori de protocol, fara Academie, sa fie din nou avansati în grad si încadrati pe functii importante în statul major sau în structura de comanda a corpurilor de armata si a armatelor turce.
Potrivit sustinatorilor lui Erdogan, cîteva mii de ofiteri turci, recrutati de reteaua gulenista, ar fi parcurs treptele carierei militare pe ”repede înainte”, ajungînd generali si colonei în functii cheie. În contrast izbitor cu baza kemalista a armatei, adica colegii lor de promotie, ramasi capitani sau maiori, în functii de executie. Aceasta diferenta, creata artificial, a stat la baza esecului loviturii militare din Turcia[1].
Erdogan afirma ca în reteaua gulenista, s-a reusit atragerea a aproape 20-25 % din corpul înaltilor functionari ( armata, institutii superioare de învatamînt, presa, justitie, politie, aparat guvernamental, etc ). Tot Erdogan afirma ca reteaua gulenista este oricînd dispusa sa tradeze Turcia, executînd ordinele inamicilor Turciei. Motiv pentru care Erdogan s-a apucat imediat, sa elimine din functiile detinute, pe toti membrii retelei ”euroatlantiste”, avînd ca model epurarea stalinista din fostele state comuniste, de la începutul anilor `50. Asadar, miza lui Erdogan este mentinerea integritatii teritoriale a Turciei, indiferent de planurile SUA în zona Orientului Mijlociu.
Scris de Valentin Vasilescu, analist militar, fost comandant adjunct al Aeroportului Otopeni. |
TREZESTE-TE GHEORGHE, TREZESTE-TE IOANE !
HIJRA-INVAZIA MAHOMEDANA ORGANIZATA, E IN PLINA DESFASURARE, PENTRU DISTRUGEREA CIVILIZATIEI CRESTINE EUROPENE, SUB OCHII ADORMITI AI SARMANULUI OM, SPALAT PE CREIER DE ATITEA „VALORI’ OCCIDENTALE :
Am văzut invazia imigranților cu ochii mei în Italia!
lansare-carte-ionut-tene-liga-scriitorilor2
La niciun an depărtare, de când a început criza refugiaților în august 2015, când am scris editorialul care a developat fenomenul imigrării islamiste, am avut prilejul de a efectua o vizită în Italia de nord, la invitația părintelui Iustinian Deac, un preot clujean ziditor al ortodoxiei românești pe meleagurile fostei patriarhii a Aquileiei. Dincolo de întâlnirile cu românii din Italia și cu preoți ortodocși înaintați duhovnicește, cu care am discutat despre fenomenul Sfinților Închisorilor, despre faptele lor de apostolat în zona Udine-Veneția-Trieste, biserica noastră fiind stâlp al dreptei credințe și păstrătoare a ființei naționale pentru sutele de mii de români ce lucrează și trăiesc în nordul Italiei, am văzut ”verde în față” invazia imigranților musulmani în Europa. Fluxul imigranților în nord-estul Italiei este continuu, ca în toată Europa occidentală, iar occidentalii și europenii nu înțeleg sau se fac că nu înțeleg ceea ce li se întâmplă. Este o complicitate letală între autorități și traficanții internaționali de persoane, paradoxal pe fonduri europene și cu îngăduința Bruxellului. Cele câteva zile cât am stat și călătorit în Italia de nord în zona fostei patriarhii ortodoxe a Aquleiei, unde se păstrează relicvele istorice și sfinte moaște din vremea când dreapta credință era religia Occidentului înainte de schisma catolică din 1054, iar bisericile și picturile erau în stil bizantin, am întâlnit pe drumurile naționale, județene și comunale italiene cohorte de sute și mii de imigranți musulmani. Deși se spune în propaganda presei mainstream și în intituțiile neo-marxiste de la Bruxelles că imigranții sunt persoane amărâte, de refugiați loviți de soartă, fugiți din calea războiului, eu nu am văzut așa ceva. În primul rând, pe toate drumurile unde am dat de imigranți, nu am văzut un copil, o femeie sau un bătrân refugiat, doar tineri bărbați, între 20 și 30 de ani mușchiuloși, bine îmbrăcați și cu smartphonuri de ultimă generație. Toți erau bine dispuși, cu plase încărcate de cumpărături de la super-marketuri și cu priviri ostile. Ciudat că cei fugiți din zonele de război din Siria și Irak nu au fost cum era firesc femeile, bătrânii și copiii, ci tinerii atletici și bine îmbrăcați. Se pare că tineretul islamist și-a lăsat femeile, copiii și bătrânii în zone de război, ca să se salveze pe ei. Nu are logică!? Deci cei veniți în Europa sunt bărbați tineri și puternici, care nu au fugit de război pentru că și-au lăsat familiile acasă, ci din alte motive. Vorba unor români din Italia, care mi-au spus că miile de imigranți tineri veniți sunt de fapt soldați sub acoperire, gata de a acționa pe viitor. Marea masa a italienilor ”spălați pe creier” de propaganda atee și neo-marxistă de circa 40 de ani, nu sesizează acest lucru, iar politicienii și, paradoxal, Biserica catolică, sunt complici la invazia imigranților.
Tinerii imigranți vânjoși, care se plimbă în grupuri mari prin orașe și satele italiene sau stau pe treptele bisericilor catolice, deocamdată nu sunt vizibil agresivi cu localnicii, deoarece au asigurată cazare, masa și o îndemnizație de trai zilnică.Românii, care locuiesc în Italia de 10,15 sau 20 de ani trebuie să muncească pentru a-și asigura traiul zilnic, chiria și bani pentru acasă, în schimb imigranții musulmani nu, ei sunt ținuți pe palme de autorități că așa vor guvernele socialiste și Bruxellul orbit, cu bună știință de banii magnaților saudiți și de politica fundațiilor anarhiste și ”soroșiste”, care sapă la temelia fundamentelor creștine ale Europei. Românii dacă nu muncesc sunt alungați din Italia, musulmanii care stau doar pe treptele bisericilor, nu. Ciudat că și Biserica catolică ajută la săparea propriei gropi istorice. Zecile de mii de imigranți musulmani sunt cazați, pe lângă cazărmile publice, căminele școlare și în mănăstirile sau arhondaricurile Bisericii catolice. De ce fac episcopii catolici așa ceva? Nu doar din dragoste frățească, ci pur și simplu și din interese financiare. Căminele Bisericii catolice sunt închiriate pe sume mari de bani, pe fonduri europene achitate de la Bruxelles, asta în timp ce România condusă de bruxellezul Cioloș a primit ”circa” zero euro de la Comisia Europeană în 2016, și de la fundații socialiste internaționale. Invazia asupra Europei se face pe banii mulți a unor fundații internaționale și din fondurile europene, obținute din taxele și impozitele băstinașilor europeni pentru a se scanda tot mai des pe străzile noastre ”Allahu Akbar”. În public preoții catolici nu recunosc că se închiriază cămine pentru imigranți musulmani pe bani, doar în privat. Numeroși români din Italia sunt îngrijorați, mai puțin italienii care nu înțeleg ce li se întâmplă, ei fiind preocupați mai mult să bea, mănânce, danseze și să se distreze, decât de lucruri duhovnicești și geopolitice, deoarece după un an de zile sutele de mii de imigranți nu vor mai primi cazare, masa și diurnă de la stat, iar atunci cei care se plimbă și se odihnesc pe scările bisericilor și pe băncile din parcuri vor deveni bombe sociale datorită foamei și radicalizării islamice, că de muncit se pare că nu se înghesuie. Sincer ca turist român am simțit o stare de nesiguranță, mai ales seara în centrele localităților italiene, când sute de imigranți pur și simplu stăteau și priveau ostil absolut pe toți care treceau pe stradă. Deocamdată am înțeles că imigranții au confruntări violente numai în căminele în care sunt cazați, dar până când doar acolo? Imigranții nu se găsesc doar în marile orașe, ci tot mai mult sunt cazați în căminele primăriilor din satele italiene spre disperarea fermierilor, care le este frică să-și mai lase fetele neînsoțite și cu fuste scurte pe stradă, în propria țară. La Trieste am văzut o scenă specifică spiritului epocii de azi, ”Zeitgeist”, cum ar spune nemții lui Merkel: zeci de imigranți priveau pofticioși, pe scările de la o fântână publică, la un grup de animatoare ”băștinașe”, care dansau pe stradă pentru turiști și ca o ironie a sorții deasupra aveau o pancartă în limba engleză, pe o clădire: ”Free Territory of Trieste!” Libertate pentru cine? Pentru o invazie asimetrică asupra Europei și fundamentelor sale creștine?
Ionuț Țene
http://www.napocanews.ro/2016/08/am-vazut-invazia-imigrantilor-cu-ochii-mei-in-italia.html
Numărul de refugiați în România crește accelerat. Autoritățile îi primesc discret fără să afle românii
Chiar dacă de la sosirea în ţara noastră, la începutul lunii martie, a primilor 15 refugiaţi, în frunte cu bucătarul Mohamed şi soţia Khaieria, care s-au stabilit în Galaţi, nu a mai spus nimeni absolut nimic, aceasta nu înseamnă că preluarea de refugiaţi de către România a fost stopată. Dimpotrivă. În perioada martie – iulie, lunar, au sosit grupuri, grupuri. Acum sunt 128 de refugiaţi preluaţi prin procedura de relocare intra-UE. Persoanele relocate sunt originare din Siria, Irak, Yemen şi Eritreea, dar în grupuri există şi persoane apatride.
În România sunt acum 20 de familii, 71 bărbaţi, 22 femei şi 35 copii. Media de vârstă a bărbaţilor este de 30 de ani. Refugiaţii au fost distribuiţi în Centrele Regionale ale Inspectoratului General pentru Imigrări din Bucureşti, Galaţi, Şomcuta Mare şi Rădăuţi, în responsabilitatea cărora intră şi procesarea cererii de azil.
Refugiaţii spun că au fost nevoiţi să-şi părăsească ţara de origine ca urmare a persecuţiilor pe motive de rasă, religie, naţionalitate, opinii politice sau apartenenţă la un anumit grup social. Şi adaugă că au motive întemeiate să creadă că, în cazul returnării în ţara de origine, respectiv în ţara în care îşi aveau reşedinţa obişnuită, vor fi expuse unui risc serios. Oamenii au declarat că riscă să fie condamnaţi la moarte ori există deja astfel de condamnări care ar putea fi aplicate în cazul în care s-ar întoarce acasă. Unii dintre ei au invocat tortura, tratamente sau pedepse inumane ori degradante sau ameninţări serioase, individuale, la adresa vieţii sau integrităţii, ca urmare a violenţei generalizate în situaţii de conflict armat intern ori internaţional, dacă solicitantul face parte din populaţia civilă.
I-am întrebat pe reprezentanţii Inspectoratului General pentru Imigrări (IGI) ce au anunţat aceste persoane că doresc să facă: să se stabilească în România sau să meargă mai departe, în altă ţară a Uniunii Europene. Ni s-a răspuns că încă nu se dispune de o astfel de statistică. Este cert însă că, după obţinerea formei de protecţie, aceste persoane pot solicita IGI documente de călătorie şi pot circula liber în condiţiile stabilite de lege pentru străini. De altfel, străinii care au obţinut statutul de refugiat pot circula în statele semnatare ale Acordului european privind suprimarea vizelor pentru refugiaţi încheiat la Strasbourg la 20 aprilie 1959 (ratificat de România prin Legea nr.75/2001), şi au drept de şedere pe teritoriul acestor ţări, cu condiţia ca şederea lor să nu depăşească 3 luni, în caz contrar fiind nevoiţi să obţină viză, titrează Cotidianul.ro.
Străinii beneficiari ai protecţiei subsidiare au nevoie de viză de intrare în statele în care doresc să călătorească, exceptând situaţiile în care, prin voinţa a două sau a mai multor state (reglementată prin decizie, acord etc.), această categorie de străini este scutită de la obligaţia obţinerii vizei, cu îndeplinirea anumitor condiţii. Până în acest moment, 68 de persoane sosite în România au primit o formă de protecţie, restul aflându-se în procedură de analizare a cererilor de azil.
NapocaNews
http://www.napocanews.ro/2016/08/numarul-de-refugiati-in-romania-creste-accelerat-autoritatile-ii-primesc-discret-fara-sa-afle-romanii.html