Justiție pentru crimele de război

CD

ADUCEREA BELICOSILOR LA JUSTITIE
De Stephen Karganovic

Tribunalul ucrainean ar trebui să difuzeze un avertisment clar că nimeni nu va rămâne scutit de responsabilitate.
Foaia de parcurs precisă a Tribunalului pentru Crime de Război din Ucraina este încă o enigmă. Chiar și formatul instanței, ca instituție juridică rusă sau internațională, rămâne neclar. Poate că există motive întemeiate pentru a reține astfel de detalii în această etapă specială.

Dezvăluirile recente venite de la eșaloanele superioare ale regimului ucrainean evidențiază totuși încă o dată problema importantă a modului în care Tribunalul ucrainean își va îndeplini sarcinile. Potrivit lui David Arakhamia, un influent asociat cu Zelensky și negociator al Ucrainei la discuțiile de pace desfășurate în martie 2022, ceea ce mulți bănuiau a fost acum confirmat.

În martie 2022, la scurt timp după începerea Operațiunii militare speciale, la Istanbul a fost încheiat un acord de pace satisfăcător pentru ambele părți. Acel acord de pace a fost abandonat la cererea explicită adresată autorităților de la Kiev de prim-ministrul britanic de atunci Boris Johnson în timpul vizitei sale neanunțate și aranjate în grabă din aprilie 2022.

Informațiile despre succesiunea evenimentelor prin care pacea iminentă dintre Ucraina și Rusia a fost blocată ridică probleme semnificative cu privire la scopul activității viitorului tribunal. Având în vedere rolul esențial al lui Johnson în prelungirea războiului, Tribunalul din Ucraina trebuie să se ocupe acum de întrebarea dacă autoritatea sa ar trebui să se limiteze la urmărirea penală a făptuitorilor direcți ai crimelor de război sau ar trebui să includă, de asemenea, urmărirea penală a celor care le permit.

Se pare că Johnson este un astfel de posibil inculpat. Dovezile recent dezvăluite arată că a folosit resursele înaltei sale funcții pentru a bloca inițiativa de pace și pentru a încuraja continuarea luptei.
În urma intervenției personale a lui Boris Johnson, care a avut ca efect prelungirea conflictului, aproximativ o jumătate de milion de ucraineni și câteva zeci de mii de ruși au fost uciși în operațiuni militare prevenibile.

Aceste operațiuni au fost o consecință directă a amestecului lui Johnson în conflict. Potrivit experților militari, pe lângă cei uciși în acțiune, numărul de răniți și mutilați de ambele părți poate fi calculat aproximativ prin înmulțirea numărului de morți cu un factor de cel puțin trei. Asta ridică enorm nivelul victimelor umane evitabile în ostilitățile pe care Johnson le-a prelungit inutil. La aceasta ar trebui adăugată distrugerea materială de ambele părți, care, de asemenea, nu ar fi avut loc cu excepția intervenției lui Johnson și dacă părțile ar fi fost lăsate să elaboreze o soluție negociată, reciproc acceptabilă.

Jurisprudența internațională înrădăcinată în principiile de la Nürnberg a stabilit în mod clar că incitarea deliberată la război și obstrucționarea rezolvării pașnice a conflictelor este o crimă împotriva păcii care poate fi urmărită penal.
Cei care în martie și aprilie 2022 și-au folosit influența și controlul în Ucraina pentru a preveni o înțelegere pașnică între părți trebuie, prin urmare, să fie trași la răspundere.

Circumstanțele subiacente susțin concluzia că natura comportamentului lor nu a fost doar politică. Ar putea fi, de asemenea, potențial criminal, cu condiția să se demonstreze că aceștia au acționat cu nesocotire nesăbuită față de pierderea de vieți omenești și distrugerea proprietății și că știau sau ar fi trebuit să știe că acest lucru va rezulta în mod natural din politicile pe care le-au urmat.

Se poate spune că Johnson nu a acționat pe cont propriu, ci la ordinul cabalei decizionale din Occidentul colectiv, care la 9 aprilie 2022, l-a trimis la Kiev cu instrucțiuni pentru a convinge Ucraina să continue războiul.
Răspunderea confederaților săi poate fi anulată pentru moment. Cu toate acestea, în ceea ce privește răspunderea personală a lui Johnson, cu greu poate fi loc de îndoială.

El a consimțit cu bună știință să întreprindă o misiune coruptă în numele cabalei din care era membru, pentru a submina soluționarea pașnică iminentă a disputei dintre Ucraina și Rusia. Consecința acțiunii sale a fost de a descuraja Ucraina să pună în aplicare acordul de pace la care ajunsese cu Rusia, oferindu-i stimulente materiale și garanții de sprijin nelimitat în schimbul continuării ostilităților.

Pierderile umane și materiale pe care ambele părți le-au suferit ulterior sunt o consecință direct atribuibilă, previzibilă și evitabilă a intervenției lui Johnson din aprilie 2022.
Schița anterioară a răspunderii penale a lui Johnson urmează îndeaproape analiza juridică folosită de Curtea Penală Internațională pentru Fosta Iugoslavie, cunoscută și sub numele de Tribunalul de la Haga, în condamnarea a numeroși inculpați care au fost aduși să se confrunte cu acuzații în fața acesteia.

Acest scriitor a cerut ca Tribunalul ucrainean pentru crime de război, care este în curs de înființare, să nu-și piardă timpul reinventând roata. Ori de câte ori este posibil, ar trebui să includă în mod creativ procedurile Tribunalului de la Haga. Acest lucru va face extrem de dificilă contestarea credibilă a practicilor Tribunalului ucrainean, cel puțin în măsura în care acestea reflectă rațiunile juridice și mecanismele judiciare concepute de detractorii săi occidentali în perioada dominației lor hegemonice în beneficiul instrumentului lor juridic privilegiat, Tribunalul de la Haga.

Pe urmele instanței de la Nürnberg, pe lângă urmărirea făptuitorilor direcți, Tribunalul de la Haga a inculpat și suspecții că i-a clasificat drept incitatori și facilitatori ai crimelor de război (cazul Šešelj este un exemplu evident). Tribunalul ucrainean pentru crime de război ar trebui să facă același lucru.

Dezvăluirile recente la nivel înalt cu privire la activitățile belliciste ale lui Boris Johnson, care au dus la un număr masiv de morți și o durere incomensurabilă pentru sute de mii de familii ucrainene și ruse, oferă o bază factuală suficientă pentru a deschide o anchetă care ar putea duce la un rechizitoriu penal. Odată ce mecanismul de soluționare a acestei categorii de cazuri este stabilit și perfecționat, Tribunalul din Ucraina ar trebui să continue să investigheze și, acolo unde este justificat, să pună sub acuzare alte personalități marcante din conducerea colectivă a Vestului.

Accentul ar trebui să fie pus pe cei care, deși acționau în calitate de neautor, au avut totuși o contribuție semnificativă la comiterea de acte penale și încălcări grave ale dreptului internațional în timpul conflictului care are loc în Ucraina.
Tribunalul ucrainean trebuie să fie necruțător în urmărirea infractorilor, oricine și oriunde s-ar afla aceștia.

Ar trebui să difuzeze un avertisment clar că nimeni nu va rămâne scutit de responsabilitate. Mulți dintre ei pentru tot restul vieții lor naturale vor rămâne probabil dincolo de întinderea justiției efective, dar trebuie trimis tuturor un mesaj fără echivoc că zilele impunității hegemonice s-au încheiat.

Pe măsură ce numărul statelor suverane care resping dictatele hegemonice crește constant, lațul din jurul lor se va strânge. Cel puțin, chiar dacă sunt momentan feriți de reținere și urmărire penală, criminalii de război inculpați trebuie să fie obligați să-și pazească spatele și să se simtă în mod constant nesiguri știind că cel mai mic pas greșit ar putea duce la îndeplinirea justiției.

Sursa: https://strategic-culture.su/news/2023/11/29/bringing-warmongers-to-justice

Traducerea: CD