CD
917 aprobate

denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
GAFA INDIEI LA SAMARKAND
De M. K. Bhadrakumar

Întâlnirea premierului Narendra Modi cu președintele rus Vladimir Putin la Samarkand pe 16 septembrie, după ce Summitul SCO s-a transformat într-un scandal mediatic. Mass-media occidentală s-a concentrat pe șase cuvinte scoase din context în remarcile de deschidere ale premierului – „era de astăzi nu este de război” – pentru a proclama triumfător că India se distanțează în sfârșit de Rusia în problema Ucrainei, așa cum au fost liderii americani și europeni. necontenit exigent.

Desigur, această interpretare motivată nu are dovezi empirice și este, prin urmare, rău intenționată. În plus, Modi a vorbit și cu o interacțiune rară de emoții, subliniind chintesența relației dintre India și Rusia, precum și asocierea sa de două decenii cu Putin.
Partea aburoasă gătită de mass-media americană arată disperarea din partea „Vestului Colectiv” de a izola Rusia într-un moment în care chiar și liderii occidentali au recunoscut cu sinceritate că cea mai mare parte a lumii non-occidentale nu se identifică cu narațiunea occidentală. asupra Ucrainei și refuză să anuleze relația lor cu Rusia.

Multe țări își intensifică, de fapt, cooperarea cu Rusia — Turcia, Arabia Saudită, Egipt, Iran, de exemplu. În mod curios, chiar și companiile occidentale detestă să părăsească piața extrem de atractivă din Rusia, unde randamentul afacerilor este mare. Un raport din revista Atlantic Council din 18 septembrie subliniază că, deși aproximativ 1.000 de corporații multinaționale anunțaseră că vor părăsi Rusia în urma sancțiunilor occidentale, „realitatea nefericită este că… trei sferturi dintre cele mai profitabile multinaționale străine. rămâne în Rusia.” Astfel, statistic, în timp ce 106 companii occidentale au ieșit de pe piața rusă, peste 1.149 de internaționali rămân în continuare și pur și simplu păstrează tăcerea în legătură cu asta.

Proiectul gigant de petrol și gaze naturale Sakhalin-2 din Orientul Îndepărtat al Rusiei este un caz celebru în care doi mari investitori japonezi în energie, Mitsui și Mitsublishi, cu sprijin guvernamental, au refuzat pur și simplu să renunțe, deoarece proiectul rus furnizează 9% din nevoile energetice ale Japoniei.
G7 nu are altă opțiune decât să scutească Japonia in domeniul de aplicare a sancțiunilor atunci când vine vorba de Sakhalin-2!

Din nou, Occidentul continuă să importe îngrășăminte din Rusia și, în acest scop, ridică restricțiile privind transportul, asigurări etc. Dar restricțiile continuă împotriva exporturilor Rusiei de cereale alimentare și îngrășăminte către lumea non-occidentală. Rusia s-a oferit acum să distribuie gratuit îngrășământul reținut în porturile europene către cele mai sărace țări din Africa dacă doar se renunță la restricțiile la export, dar Europa prefera să-l folosească pentru propriile nevoi.

Recent a fost dezvăluit că discuția despre o „criză alimentară globală” (pe care a vorbit și India) a fost, practic, o păcăleală ieftină comisă de Administrația Biden pentru a determina Rusia să permită vânzarea grâului reținut în silozuri ucrainene către piața europeană prin Companii americane, care au cumpărat terenurile agricole ale Ucrainei și controlează comerțul cu cereale din această țară!

Doar o parte din transporturile de cereale din Ucraina au mers în țări sărace amenințate de foamete. Este suficient să spunem că presiunea SUA și a Uniunii Europene asupra achiziției de petrol rusesc de către India nu a fost altceva decât golaneala.
Acestea fiind spuse, India ar trebui să știe că, într-o situație în care Rusia se confruntă cu o amenințare existențială la adresa securității sale, nu va fi descurajată în timp ce răspunde ferm și hotărât, indiferent de ceea ce va spune cineva.
Va fi India descurajată dacă vreo țară străină se agită din cauza represiunii de stat în Kashmir? Violența și vărsarea de sânge sunt trăsături detestabile ale situației lumii contemporane și sunt o realitate dureroasă în întreaga lume.

De aceea, referirea speculată a premierului Modi la război și pace în remarcile sale inițiale adresate lui Putin la Samarkand a fost cu totul deplasată în ceea ce s-a dovedit a fi o întâlnire „fructuoasă”. Pur și simplu nu era nevoie să fi caracterizat, la nivelul premierului, conflictul din Ucraina drept „război”.
A trădat ignoranța, deoarece întreaga lume știe că ceea ce se întâmplă este un război proxy între SUA și Rusia în arena ucraineană, care a fost incubat în ultimul sfert de secol, de când NATO și-a început extinderea spre est cu o agendă de a încercui Rusia.

Moscova a greșit grav tolerând interferența SUA în Ucraina atât de mult timp până când NATO a apărut în pragul ei. Este îndoielnic că India ar fi dat dovadă de o asemenea răbdare strategică dacă o putere adversă ar fi promovat un asa proiect de încercuire și slăbire.

Pe un fundal atât de complex, testul de turnesol al „neutrității” Indiei va fi, probabil, în EAM Jaishankar, cel puțin care vorbește despre extinderea NATO către est, despre faptul că SUA a alimentat focul conflictului prin pomparea de arme în valoare de zeci de miliarde de dolari. Ucraina și cu referire la rolul diabolic al Administrației Biden în subminarea mișcărilor de pace în curs de dezvoltare dintre Moscova și Kiev.

Dacă Recep Erdogan din Turcia și Viktor Orban din Ungaria pot vorbi, deși membri ai NATO, de ce nu ar putea EAM din India? Dar, nu contează, nu se pune problema ca Jaishankar să-l jeneze pe Biden.
Marea întrebare rămâne totuși: de ce o țară precum India și-a pierdut vocea? Preferă ordinea mondială unipolară pe care Occidentul încearcă să o impună comunității mondiale?
A uitat trecutul colonial?

Acceptă oare că „ordinea bazată pe reguli” înseamnă acționarea în modul John Wayne – însuşirea activelor financiare ale altor ţări încredinţate băncilor occidentale în trust?
Susține, din orice motiv, intenția declarată a SUA de a distruge economia Rusiei? Dacă Guvernul Modi s-a gândit la aceste probleme până acum, la șase luni după sancțiunile din iad împotriva Rusiei, are vreo părere?
Când India era mult mai slabă, mai avea totusi o minte proprie.
Ce sa întâmplat cu India?

Din citirea Kremlinului, Putin a recunoscut chiar de la începutul conversației cu Modi că Rusia și India nu sunt pe aceeași pagină cu Ucraina. Pentru a fi sigur, Putin trebuie să știe că comportamentul Indiei este ghidat de interesele sale personale îngust definite și condiționate de dorința de a face frumos. Putin are o experiență imensă în diplomație pentru a ști cum se comportă țările în interes propriu și cum este necesar să cooperăm cu astfel de țări.

Dar Moscova nu a fost și nu va fi niciodată un partener exigent. Interesul reciproc și respectul reciproc sunt semnele diplomației ruse față de India. În ciuda propriilor rezerve față de ceea ce încerca India să facă, împărțind Pakistanul în două jumătăți, un act fără precedent de dreptul internațional, când a venit momentul crizei în 1971, Moscova nu numai că a fost alături de India, ci și-a trimis chiar navele de război și submarinele pentru a păzi apele indiene. dintr-un potențial atac militar al SUA împotriva Indiei – și asta, în timp ce se afla pe frontul diplomatic, Moscova a câștigat timp pentru ca India să își încheie operațiunile militare pentru a reduce Pakistanul la dimensiune. Prin urmare, este cu atât mai mult motiv pentru noi să fim cel puțin discreti.

India trebuie să fie una dintre puținele țări care beneficiază de pe urma conflictului din Ucraina. Pe lângă petrol, cărbune venite, nu la prețuri mici, din Rusia, în mod paradoxal, chiar și rupia și-a început călătoria nedeterminată spre a deveni o „monedă mondială”. Niciun indian patriotic nu va critica guvernul Modi pentru un asemenea sofism. Totuși, confuzia apare atunci când moralitatea este injectată inutil în toate acestea cu o atitudine obositoare de predicare.

Întâlnirea de la Samarkand a avut loc în contextul summitului anual al OCS. Summitul nu a fost despre Ucraina, ci despre problemele profunde care au apărut în urma ei și care vor modela contururile ordinii mondiale. Acest summit SCO a fost deosebit, întrucât a avut loc pe fondul unor schimbări geopolitice de amploare, declanșând o transformare rapidă și irevocabilă a întregului complex de legături internaționale, relații, politici, economie, când un nou model bazat pe multipolaritatea reală și dialogul. se construiește.

Toată lumea înțelege că SCO, care reprezintă jumătate din populația lumii, va contribui la crearea noii ordini mondiale. Spre deosebire de cazul NATO, unde toate deciziile sunt luate la Washington și impuse „aliaților” Americii, nu există nici un Pied Piper în cortul SCO. Modi ar fi putut juca cu ușurință un rol semnificativ la summit, în loc să-și parcurgă fără scop prin pandemie, într-un moment în care probleme atât de profunde erau discutate de grupul său de egali din Samarkand.

Cuvântul „multipolaritate”, care era în mintea tuturor în Samarkand, nici măcar nu figura în discursul lui Modi de la Samarkand. Cine a redactat acel discurs trebuie să fi făcut-o cu ochii pe Washington. Prin urmare, nu da vina pe mass-media din SUA.
S-a întâmplat să observe toate aceste aberații și s-au hotărât să scoată acele șase cuvinte puternic gravate pentru a pune India pe saltea, batjocorind-o pentru dublu rol și oportunism de sant.
Toată această strângere a mâinilor de către apologeții guvernului nostru ulterior nu poate spăla pata.

Sursa: https://www.indianpunchline.com/indias-gaffe-at-samarkand

Traducerea: CD