Azi, cand internetul e „rege”, putini isi mai amintesc de rapoartele comisiilor parlamentare despre evenimentele tragice din 13-15 Iunie 1990. La fel de putini isi aduc aminte de amplele articole de presa care aratau fara chip de tagada cum, la vremea aceea, Traian Băsescu a fost implicat in aducerea minerilor la Bucureşti… Să ne readucem aminte evenimentele, prin prisma lui Miron Cozma:
Fostul lider al minerilor din Valea Jiului, Miron Cozma, crede că deplasarea ortacilor la Bucureşti în data de 14 iunie 1990 s-a făcut pentru ca această categorie socială să fie discreditată. El spune că acest lucru s-a făcut la ordinul lui Ion Iliescu. Mai mult, fostul lider al ortacilor din Vale declară că garniturile de tren au fost puse la dispoziţia minerilor din ordinul lui Traian Băsescu.
Se împlinesc 20 de ani de la evenimentele prin care forţele de ordine au intervenit, în 13 iunie, împotriva protestatarilor din Piaţa Universităţii din Bucureşti şi a populaţiei civile. A doua zi, în Capitală au sosit trei garnituri de tren cu mineri din Valea Jiului. Violenţa cu care s-au petrecut acele evenimente a făcut înconjurul lumii. O singură persoană a fost pedepsită pentru evenimentele din iunie 1990. Este vorba despre Denes Domokos, fost şef de schimb la Exploatarea Minieră Livezeni. Acesta a fost condamnat definitiv la zece ani de detenţie, pentru că a încercat să-i taie capul lui Marian Munteanu, fostul lider al studenţilor din Universitatea Bucureşti.
Minerii ajung în Capitală
Miron Cozma povesteşte că în data de 13 iunie, aşa-zisul „grup Aninoasa”, ce răspundea la comanda ministrul adjunct al Minelor, Cornel Burlec, şi format din Nicolae Cămărăşescu (fost inginer la EM Aninoasa, fost ofiţer de contrainformaţii în cadrul Direcţiei a 2-a şi apoi în SRI), Constantin Ilinescu (lider sindical), Ioan Danciu (lider sindical) şi Frederic Cârlig, a instigat lumea să plece la Bucureşti: „Ei erau nişte păduchi în calea elefanţilor Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu şi Traian Băsescu. Aceştia sunt, de fapt, marii vinovaţi de ceea ce s-a întâmplat în iunie 1990. Ei au pus totul la cale ca să îi discrediteze pe mineri. Ortacii nu au ajuns la Bucureşti ca să intervină în Piaţa Universităţii. Acest lucru se întâmplase deja în 13 iunie, când alţii au fost cei care au acţionat acolo. Împreună cu primarul de atunci, Wilhelm Kleibel am încercat să îi oprim pe oameni să meargă la Bucureşti. De altfel, dacă minerii ar fi dorit să plece ar fi decis imediat acest lucru. Gândiţi-vă că primul tren a ajuns în Capitală abia în jurul orei 5, în dimineaţa de 14 iunie, al doilea pe la 8 şi ceva, iar ultimul în jur de 19. Au fost în total 23 de vagoane, primul avea 11, al doilea 7, iar al treilea – 5. Nu cred că au fost mai mult de 2.000 de mineri. În Vale erau 45.000 de ortaci. Dacă aceştia ar fi plecat toţi la Buureşti, imaginaţi-vă ce ieşea! Mai mult, trenurile erau pregătite de la Simeria, din ordinul lui Traian Băsescu, încă din ziua de 13 iunie şi au ajuns pe la prânz la Petroşani. De ce nu spune nici azi Traian Băsescu cum l-a concediat pe inginerul Constantin Mănucu de la Regionala CFR Craiova pentru că acesta a întrerupt curentul electric pentru ca trenul să nu poată trece spre Bucureşti?! Eu am plecat cu ultimul dintre trenuri spre Capitală, după ce m-au luat pe sus. Eu eram îmbrăcat civil. Pe de altă parte, eu am trimis, în calitate de preşedinte al Ligii Sindicatelor Miniere din Valea Jiului, un comunicat ce a fost citit în Piaţa Universităţii, în luna mai, prin care spuneam că minerii sunt alături de studenţii care protestează. Documentul a şi fost citit de către Marian Munteanu în Piaţa Universităţii. Deţin şi o casetă audio în acest sens. Chiar am fost aplaudaţi de către protestatari”.
„Marian Munteanu mi-a mulţumit!”
Fostul lider al minerilor din Valea Jiului povesteşte şi cum l-a salvat pe Marian Munteanu şi pe alţi doi studenţi din mâinile celor care vroiau să îl omoare: „Când trupele speciale i-au scos pe Marian Munteanu (liderul studenţilor din Piaţa Universităţii) şi pe cei doi studenţi au intervenit. Am şi luat bătaie când i-am scos din mâinile lor. Câteva luni mai târziu, Marian Munteanu mi-a mulţumit public că i-am salvat viaţa. Se întâmpla la Braşov, pe scena teatrului din localitate. De altfel, eu fac parte dintre victimele mineriadei din iunie 1990 şi sunt parte a dosarului înaintat la CEDO”. Trei garnituri de tren au ajuns în Bucureşti în ziua de 14 iunie. Minerii au fost preluaţi de angajaţi ai serviciilor secrete şi conduşi în Piaţa Universităţii, la anumite sedii de partide şi ziare, dar şi la domiciliile unor fruntaşi ţărănişti şi liberali. În Piaţa Universităţii a început prigoana împotriva populaţiei civile. Mulţi tineri au fost loviţi şi „arestaţi”. Liderul studenţilor, Marian Munteanu, a fost bătut crunt. Denes Domokos, fost şef de schimb la Exploatarea Minieră Livezeni, a încercat să-i taie capul. Pentru aceasta, Domokos a fost condamnat definitiv la zece ani de detenţie. Pe de altă parte, Miron Cozma spune că un miner a fost cel care l-a salvat pe Ion Raţiu, când mai multe persoane au ajuns la domiciliul liderului ţărănist. „Pe unul dintre cei din Aninoasa, Ioan Danciu, l-am găsit cu bani de furaţi de la casa lui Raţiu. L-am predat la Parchet şi a fost şi arestat. Acei bani fuseseră sustraşi de către colonelul Nicolae Ion, care dăduse ordin să fie tăiat seiful din casa lui Raţiu. I-a dat şi lui Ioan Danciu bani ca să tacă, să nu spună ce a văzut. Şi colonelul acela a fost arestat. Deţin probe despre persoanele care au organizat devastarea sediilor partidelor istorice. Deocamdată nu spun cine a făcut-o. Poate voi scrie o carte!”. Apoi, minerii au fost urcaţi în autobuze şi duşi la complexul „Romexpo”. Acolo, Ion Iliescu le-a mulţumit chiar şi pentru faptul că „au plantat flori în Piaţa Universităţii”. Câteva ore mai târziu, ortacii au fost urcaţi în trenuri şi trimişi în Valea Jiului. Se vorbeşte despre şase morţi şi câteva sute de răniţi. Între timp, dosarul legat de evenimentele din iunie 1990 este pasat de la procurorii militari la cei civili, iar adevărul, deşi evident, nu a fost spus niciodată pe de-a întregul. Iniţial, în acest dosar au fost puse sub învinuire 25 de persoane între care şi fostul preşedinte al României, Ion Iliescu, dar şi generalii Victor Athanasie Stănculescu, Corneliu Diamandescu şi Mihai Chiţac. Parchetul General a început urmărirea penală împotriva lui Ion Iliescu acum trei ani. Fostul şef al statului a fost acuzat de omor deosebit de grav. În decembrie 2007, procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi a infirmat rezoluţia de începere a urmăririi penale pe motiv că s-au comis erori de procedură. Mirn Cozma spune că nu este posibil ca regimul lui Traian Băsescu să îi dea neînceperea urmăririi penale lui Ion Iliescu pe motiv că acesta nu este militar: „Traian Băsescu se lupta în campania electorală cu mineriadele, dar regimul condus de el i-a dat neînceperea urmăririi penale lui Ion Iliescu, pe motiv că acesta nu este militar şi că a fost cercetat de către Parchetul Militar. Dar eu şi Constantin Creţan, Dorin Loiş, Vasile Lupu şi regretatul Ionel Ciontu eram militari când am fost cercetaţi de către acelaşi Parchet Militar?!”.
Constantin Dobre
așa cum m-am așteptat nu există comunicare. Unde am făcut acuzații false? În plus veniți deja cu amenințări. Tocmai asta spuneam că nu trebuie s-o faceți particular, cu unul ca mine, ci cu instituții oficiale care înseamnă spațiul public. Spuneți că nu dvs trebuie s-o faceți. Atunci cum a trebuit să luptați 19 ani cu AI pentru ca aceștia să recunoască într-un final că trăiți. Nu dvs ați luptat pentru asta?
eu vă mai repet încă odată și dacă îmi demonstrați mie și dacă nu, tot nu e important deloc. Egal cu zero. Important pentru dvs e să demonstrați în spațiul public, care înseamnă instituții în primul rînd, care mai mult trebuie să spună oficial că le pare rău pentru ce-au făcut pentru diversiunea că sînteți mort.
m-ați înțeles greșit de la cap la coadă. Nu e nimic trec eu și peste asta.
vorbiți de lipsa de informații. Spuneți-mi unde aș putea de exemplu să apelez pentru a mi se confirma oficial că cel ce semnează aici cu Constantin Dobre e adevăratul și că el trăiește cu adevărat, cînd circulă atîtea zvonuri că de fapt nu mai trăiește.
mie oricum nu mai îmi trebuie nici-o explicație de la dvs, și nici de la oficiali, mai ales după amenințările cu pseudonimul meu, care poate fi găsit ușor, etc. Ce anume sau din ce cauză trebuie găsit omul care se ascunde în spatele pseudonimului? Ce acuzații false am făcut la adresa dvs pentru a primi amenințări?
numai bine pe viitor!
@ zamolxus
19.07.2012 la 7:33 am
Pentru Dvs si altii ca Dvs ce-mi contestati identitatea va informez ca am lamurit publicul romanesc si nu numai iar Dvs va recomand DOAR sa cititi. Ignoranta si/sau lipsa de informare nu crede nimeni ca e o scuza, nici macar in fata legii.
Link-urile de mai jos sunt pe deplin lamuritoare:
http://www.civicmedia.ro/ucis-de-comisia-tismaneanu/
http://www.civicmedia.ro/minciunile-raportului-tismaneanu/
La urma urmelor NU EU trebuie sa ma justific si sa-mi probez identitatea in spatiul public (doar in fata institutiilor abilitate care-mi pot ceara acest lucru, logic, nu?) pentru a da satisfactie celor care mi-o contesta. Dimpotriva, cei care-mi contesta identitatea TREBUIE sa DEMONSTREZE CU PROBE (nu cu deductii „logice” pe texte in spatiul public) ca sunt un impostor. Daca aveti probe ca sunt un impostor, va rog sa nu ezitati sa le trimiteti in spatiul public. Daca nu aveti PROBE, v-as recomanda sa nu alunecati in aria acuzatiilor false care pot usor fi sanctionate in justitie, chiar daca v-ati iluziona ca nickname-ul v-ar proteja cumva identitatea reala pentru a nu raspunde in fata legii.
Acesta-i ultimul mesaj pe tema identitatii mele.
Numai bine.
Constantin Dobre
nu doresc să comentez cele spuse de dvs în ultimul mesaj adresat mie. Decloc! Nu sînt relevante pentru demonstrarea identității dvs. Și repet nu față de mine ci față de spațiul public. M-am repetat pentru că se vede în continuare că n-ați înțeles despre ce vorbesc eu. Dvs vi se atacă identitatea nu mie și în general, nu doar de către mine. V-am spus că eu sînt nesemnificativ. Cu mine sau fără mine tot dvs vi se pune la îndoială identitatea de către alți oameni. E vorba pentru dvs de a lămuri suspiciunile și neîncrederea oamenilor, în general, în spațiul public nu mie. A mi le lămuri mie nu vă ajută să rezolvați nimic.
vreau însă să lămurim finalul mesajului dvs.
citez:
”E timpul sa v-o spun de la obraz: CUT THE SHIT!
DACA NU ACCEPTATI OFERTA MEA GENEROASA LA DOLEANTA/CURIOZITATEA DVS, CONSIDERATI CA EPISTOLARUL NOSTRU S-A TERMINAT AICI SI ACUM!”
vă mulțumesc pentru deosebitele cuvinte în engleză, dar doleanța, sau curiozitatea nu e doar a mea. Ea e generală și aparține spațiului public, nu mie personal.
eu unul nu v-am cerut nici-o ofertă dvs.
o viață de iad au avut mai mult de 33 de ani românii cu toții nu numai unii. Victeme au fost cu toții mai puțin bandiții care l-au eliminat pe Ceaușescu și se huzuresc acum din furtul colectiv pe care l-au aplicat României. Restul au fost cu toții victimele sistemului după 1944.
ce vă face să credeți că doar dvs ați avut o viață de iad?
și revenind acum la oile noastre vă mai reamintesc odată că această clarificare pentru identitatea dvs e importantă pentru dvs în ”spațiul public” nu personal mie. Personal mie nu vă ajută cu nimic dacă doriți să lămuriți opinia publică. Eu nu o pot convinge oricum și nici nu e de datoria mea să fac acest lucru. Pentru asta am subliniat că nu mie trebuie să-mi trimiteți dovada cu pricina, ci unei persoane juridice, cum ar fi PNDC. Domnul Coja e și el o persoană, nu un cadru juridic, dar nu uitați că face parte din acesta.
vis a vis de cele două linkuri trimise, v-aș ruga să faceți aici un copy-paste la așa zisul dialog dintre dvs și D Tudoran. Probabil că nu înțeleg eu ce înseamnă un dialog. Iar dacă nu vă deranjează poate faceți și un comentariu pentru ceilalți cititori nu numai pentru mine într-un eventual e-mail. Aici trebuie să vă atrag atenția că mai sînt și alții care se îndoiesc de identitatea dvs, nu numai eu, chiar dacă nu vă place expresia mea: ”să vă atrag atenția”. Atenția se poate atrage cuiva și în mod util, nu numai jignitor cum acuzați dvs prin ”obrăznicia mea”, din cauză că ați ajuns să-mi vorbiți de la obraz. Eu încercam să vă ajut să vă demonstrați adevărata identitate în fața opiniei publice nu mie în particular. Dacă încercarea mea e luată ca ofensă, nu am ce face, iar în plus nu înțeleg tragedia în a trimite ce v-am rugat domnului Coja, nu mie personal. Eu unul nu reprezint spațiul public, mai ales că nu sînt implicat politic de nici-un fel și nici nu-mi place politica deloc. Asta pentru liniștea dvs personală.
oricum nu mă așteptam la astfel de trimiteri din partea dvs la adresa mea și nici de ce vă irită atît de mult propunerea mea cu demonstrarea identității la domnul Coja. Oameni ca dvs, din cîte știu eu, dacă sînteți cine spuneți că sîntenți, sînt căliți și au pielea bătucită. Nu văd nici-un motiv să sară-n sus la cea mai mică adiere.
dacă hotărîți să încheiăm aici, nu e nici-o problemă, pentru că de altfel drept să vă spun nici nu știu de ce am început sau încercat să vă ajut în a vă proba adevărata identitate în ”spațiul public”, nu mie, și pentru a demola miturile create în jurul persoanei dvs. A mi le demola doar mie nu vă ajută cu nimic.
Visurile sînt atît personale cît și colective, în timp ce miturile nu sînt și nu pot exista decît în plan colectiv.
dvs vă confruntați cu un mit nu eu. Eu unul vreau să rămîn în domeniul viselor personale, pentru că niciodată nu am dorit, nici n-am încurajat destinul și nici nu am aspirat vreodată să devin un mit.
am să folosesc și eu cuvîntul păcat. Păcat, mare păcat pentru că ați împins lucrurile pe o pantă greșită, a somnului care naște monștri! Maxima nu-mi aparține. Vă recomand filmul Goya, o adevărată capodoperă la adresa unui mare mit al condiției umane.
știu că sînt un tip dificil, chiar agasant, de genul Toma, deoarece sînt foarte pretențios cu mine mai întîi și apoi cu ceilalți, fapt pentru care nici nu vă iau în considerare ultima șaradă la adresa mea. O consider mai mult ca un răspuns din impuls la împungerea mea insistentă, decît o credibilă caracterizare a dvs la persoana mea. De multe ori în viață constați că oamenii care te împungeau de fapt îți doreau binele din sinceritate. Dar ce păcat, pentru că atunci cînd îți dai seama, realizezi că deja e prea tîrziu.
numai bine!
@ zamolxus
18.07.2012 la 5:45 pm
1. Citez: „cred că nu m-ați înțeles?! Sînt un om de modă veche. Școala raționalistă începînd cu Socrate, Aristotel, Democrit, Descartes, Kepler, … Anton Dumitriu, care se bazează pe logică, o știință cu legi exacte.”
Sincer si brutal: ma lasa rece si nu ma impresioneaza cine spuneti ca sunteti, de ce moda si carei scoli, „care se bazează pe logică, o știință cu legi exacte”, apartineti. Pentru mine sunteti doar un nickname caruia i-i ofer, deocamdata, gentiletea epistolarii cu mine in spatiul virtual, deci nimic mai mult sau mai putin.
2. Citez: „v-am propus să trimiteți o copie scan de la pașaportul dvs unde apare poza, locul nașterii și data nașterii, și ultima viză de călătorie din pașaport care demonstrează că trăiți și vă mișcați.”
Raspunsul meu la solicitarea domniei voastre a fost cat se poate de prompt, onest si mult mai mult decat transparent prin publicarea adresei mele electronice si invitatia de-a o folosi. Si era firesc sa procedez astfel pentru ca numai Dvs v-ati exprimat indoiala si curiozitatea despre identitatea mea. In plus topicul pe care noi doi epistolam electronic nu se ocupa de identitatea mea ci de cu totul altceva si mi se pare lipsa de respect fata generoasa noastra gazda si nu numai sa le distragem atentia cu chestiuni care va si ma privesc.
3. Citez: „v-am atras atenția că ”nu mie” să-mi trimiteți aceste informații, ci domnului Ion Coja, care va fi arbitrul acestui duel al identității dvs. Nu mie pentru că nu sînt nici securist, nici polițist de frontieră, etc., și cel mai important e că orice duel are nevoie de un arbitru. V-am spus deja că sînt de modă veche.”
Mi-ati atras atentia? Nu credeti ca va permiteti cam mult? Fara obraznicii, va rog!
Pretindeti ca nu sunteti „nici securist, nici polițist de frontieră, etc”, dar nu v-ati pus nici-o clipa problema ca dl Coja sa fie considerat ceea ce Dvs pretindeti a nu fi! Si nici nu mi-ati oferit nici-o dovada ca dl Coja ar dori sau doreste sa achieseze la doleanta domniei voastre. Chiar daca m-ati asigura NU V-AS CREDE pana ce dl Coja nu intervine si confirma pe acest topic!
Dl Coja arbitru? Sunteti intr-un duel cu mine? Sunteti in maaare eroare, domnule! Nu e vorba de niciun duel, la propriu sau la figurat! V-ati exprimat o doleanta catre mine ca expresie a unei curiozitati despre identitatea mea si v-am raspuns cu intelegere si mai mult decat favorabil.
Trebuie sa va spun ca nu sunteti singurul care-si imagineaza ca se dueleaza cu mine. Vise placute domnule si nu uitati: cand va treziti sa aveti nitica jena a va lauda cu ispravile curajoase din timpul somnului.
4. Citez: „despre materialele pe care mi le trimiteți pot spune că vor constitui obiectul unui dialog după ce se va confirma identitatea dvs, deoarece prin ce ați făcut dvs nu eu, ați dat ”semne” că nu ați fi Constantin Dobre, liderul greviștilor din 1977. Binențeles că aparențele pot înșela, și nu întotdeauna dezvăluie adevărul. Dacă n-o faceți însă, înseamnă că nu doriți să fie cunoscută adevărata identitate, deci e foarte posibil așa cum cred eu că în spatele numelui lui Constantin Dobre se ascunde altcineva. Asta se numește un discurs logic.”
Cu adevarat logic ar fi sa va ignor dar INCA ma incapatanez sa cred ca nitica incursiune in nelogica unor fiinte umane nu dauneaza portfoliului meu de experienta in relatia cu umanul individual si/sau colectiv.
5. Citez: „în plus dacă tot s-ar putea să fiți propus pe lista națională, este absolut necesar ca cei de acolo să aibă dovada legală a identității dvs. Asta e valabil pentru oricine care face parte din listă, nu numai pentru dvs, și va fi subiectul viitoarelor alegeri. Astea sînt proceduri legale. Cu asta ați demonstra în același timp și celor de la PNDC că sînteți Constantin Dobre, liderul minerilor din 1977 de pe Valea Jiului, și că vă pot propune pe lista de candidați la alegerile parlamentare din toamnă.”
Multumesc dar nu am nevoie de sfaturile Dvs. Stiu ce am de facut si sunt sigur ca si cei de la PNDC.
6. Citez: „despre texte care vă prezintă, indiferent dacă o fac la modul diversionist sau real, aștept eventual texte clare fără parabole sau paradigme scriitoricești.”
Who give a shit about your thinking or the reason of you actions?
V-am raspuns destul de gentil si generos la o simpla si firesca curiozitate!
V-ati permis sa ma tratati absolut nepermis de jignitor cu luari de aminte („v-am atras atentia”),avertismente si consecinte (Dacă n-o faceți însă, înseamnă …”).
E timpul sa v-o spun de la obraz: CUT THE SHIT!
DACA NU ACCEPTATI OFERTA MEA GENEROASA LA DOLEANTA/CURIOZITATEA DVS, CONSIDERATI CA EPISTOLARUL NOSTRU S-A TERMINAT AICI SI ACUM!
Toate bune,
Constantin Dobre
Dupa doi ani de prigoana cumplita, „Carticica sefului de cuib” reapare sub semnul biruintei Capitanului.
Acest îndreptar de viata, organizare si doctrina legionara, cu pagini din care s-au nascut, au luptat si au murit atâtia legionari fanatizati, a fost prigonit si ars în rând cu trupurile martirilor nostri.
LEGIONARI,
Pastrati aceasta carte si nu va abateti de la ea.
E gândul si vointa celui mai mare îndrumator al neamului nostru, pentru a realiza un om nou, o elita adevarata si o tara ca soarele sfânt de pe cer.
E flacara din nemarginita dragoste a Capitanului pentru noi.
E lege peste veacuri, pentru neamul românesc.
Salutul se pastreaza neschimbat, pentru ca voim sa crestem în duhul Lui.
Pâna nu se va întuneca cerul românesc peste sufletele noastre, Capitanul nu poate muri.
Îl avem si traieste în noi.
TRAIASCA LEGIUNEA si CAPITANUL!
Horia Sima
Constantin Dobre
cred că nu m-ați înțeles?! Sînt un om de modă veche. Școala raționalistă începînd cu Socrate, Aristotel, Democrit, Descartes, Kepler, … Anton Dumitriu, care se bazează pe logică, o știință cu legi exacte.
v-am propus să trimiteți o copie scan de la pașaportul dvs unde apare poza, locul nașterii și data nașterii, și ultima viză de călătorie din pașaport care demonstrează că trăiți și vă mișcați.
v-am atras atenția că ”nu mie” să-mi trimiteți aceste informații, ci domnului Ion Coja, care va fi arbitrul acestui duel al identității dvs. Nu mie pentru că nu sînt nici securist, nici polițist de frontieră, etc., și cel mai important e că orice duel are nevoie de un arbitru. V-am spus deja că sînt de modă veche.
despre materialele pe care mi le trimiteți pot spune că vor constitui obiectul unui dialog după ce se va confirma identitatea dvs, deoarece prin ce ați făcut dvs nu eu, ați dat ”semne” că nu ați fi Constantin Dobre, liderul greviștilor din 1977. Binențeles că aparențele pot înșela, și nu întotdeauna dezvăluie adevărul. Dacă n-o faceți însă, înseamnă că nu doriți să fie cunoscută adevărata identitate, deci e foarte posibil așa cum cred eu că în spatele numelui lui Constantin Dobre se ascunde altcineva. Asta se numește un discurs logic.
în plus dacă tot s-ar putea să fiți propus pe lista națională, este absolut necesar ca cei de acolo să aibă dovada legală a identității dvs. Asta e valabil pentru oricine care face parte din listă, nu numai pentru dvs, și va fi subiectul viitoarelor alegeri. Astea sînt proceduri legale. Cu asta ați demonstra în același timp și celor de la PNDC că sînteți Constantin Dobre, liderul minerilor din 1977 de pe Valea Jiului, și că vă pot propune pe lista de candidați la alegerile parlamentare din toamnă.
despre texte care vă prezintă, indiferent dacă o fac la modul diversionist sau real, aștept eventual texte clare fără parabole sau paradigme scriitoricești. Istoria lucrează cu afirmații și date exacte, care nu au nevoie de interpretări. Oricum ele vor constitui subiectul dialogului care va avea loc după ce dvs trimiteți domnului Ion Coja cele ce v-am rugat, adică după ce se va confirma adevărata identitate. E vorba de o pagină A4 cu patru pagini pe pașaport, cca 3 minute din viață. Refuzul dvs de a face acest lucru va însemna că nu puteți demonstra cu acte identitatea dvs. Și vă repet nu mie deoarece eu sînt o persoană particulară nesemnificativă (în plus nu cîștigați nimic trimițîndu-mi mie acte doveditoare ale identității dvs) și nu sînt o prezență juridică în comparație cu PNDC, care este.
sper că de data asta m-am făcut înțeles!
numai bine și sănătate!
@ zamolxus
17.07.2012 la 6:22 am
Mai intai cateva precizari:
1. Primele institutii neguvernamentale, dar cu impact colosal asupra audientei publice atat in Romania cat si in intreaga lume au fost Radio Free Europe / Radio Europa Libera (RFE) si a doua, cea mai mare organizatie pentru apararea drepturilor omului (ironic, nu?), Amnesty International (care avea in anul 1979 peste 165 de repreprezentante oficiale in 156 de state si cu sediul central la Londra) au difuzat radiofonic si in scris alegatii despre moartea mea in anul 1979;
2. Odata cu aplicatia mea de azil politic in UK am fost confruntat si acuzat oficial de furt de identitate a, citez: „eroului Costica (Constantin) Dobre”, fara a mi se prezenta dovezi;
3. Timp de 4 ani de zile am fost investigat de adevarati profesionisti din mai multe institutii specializate indeosebi din UK dar si din ONU, USA, Franta si Germania (am fost supus la numeroase interogatorii, mi s-au testat cunostintele din sectorul minier, mi s-a cerut sa completez nenumarate formulare ce contineau intrebari tip „palnie” si cu multi choice answer (mai multe raspunsuri la alegere), detectoare de minciuni, mi-au aratat un document primit din partea serviciului secret din Romania apud Virgil Magureanu in care era precizat ca nu se confirma identitatea pe care o „pretindeam”, mi s-a cerut de 8 ori sa-mi scriu autobiografia si tot de atatea ori sa dau relatii amanuntite despre membrii familiei mele, ale parintilor mei si ale socrilor, adresele exacte unde-am locuit in Romania si detalii tot atat de amanuntite despre vecinii mei din Romania si a celor care credeam eu ca i-am cunoscut si pot da relatii despre mine etc etc etc) totodata facand si eu la randul meu investigatii in bibliotecile si librariile din UK pentru a afla sursa/sursele dezinformarii;
4. Dupa cosmarul celor 4 ani de zile (asemanatoare celebrului actor Cary Grant din filmul „NORTH TO NORTHWEST” – vorba unei jurnaliste britanice de investigatie care a dorit sa scrie scenariul unui film dar fiind stopata „profesional”, mai bine zis mintita si manipulata la modul ordinar de catre nu mai prejosii ultra-profesionisti in dezinformare si manipulare ai aceleiasi Amnesty International) autoritatile britanice au concluzionat ca eu eram adevaratul Constantin Dobre, cerandu-si in scris scuze avocatului meu pentru tot calvarul la care am fost supus, mi-au oferit imediat azil politic si apoi cetatenie britanica si pasaport britanic;
5. Apoi urmatorii trei ani de zile a urmat un nou calvar al bataliei cu Amnesty International pentru a publica ca nu sunt mort si au publicat in anul 1997 (deci la 18 ani distanta de la declararea mortii mele pe plan international, anul 1979). Pot spune cu mandrie ca am facut ADEVARATA ISTORIE in analele organizatiei Amnesty Internatinal: a fost pentru prima si ultima oara, dupa cunostintele mele, cand Amnesty International a recunoscut public o „eroare” in rapoartele ei anuale!
6. Sigur, a urmat apoi prin anul 2006 mizeria acelorasi alegatii din documentul Amnesty International in „Raportul, cica, final” al Tismanenilor necorectat public nici la aceasta ora desi am dus si cu aia o lupta surda si acuzatoare in mediul electronic. La fel, nici Radio Free Europe (dupa cum probabil ati citit in disputa mea cu Dorin Tudoran) n-a corectat public marsavia comisa in anul fatidic 1979.
Schimb subiectul si revin la ceea ce mi-ati solicitat.
Fac o unica exceptie si sunt dispus sa va dau satisfactie la curiozitatea pe care o manifestati despre identitatea mea dar la modul direct, transparent si transant, fara intermedierea dlui profesor Coja din motive lesne de inteles (cred ca intelegeti ca n-as indrazni sa-i cer dlui Coja asa ceva din moment ce, ca om politic si membru marcant al partidului PNDC a scris public ca se doreste aducerea mea in Tara si chiar mi-a propus sa candidez la alegerile parlamentare din aceasta toamna).
Adica, va las mai jos adresa mea de e-mail (adresa electronica pe care am folosit-o tot timpul cand am postat pe acest site si in orice corespondenta electronica cu oricine, inclusiv dl Ion Coja) la care-mi puteti solicita copii scanate a ceea ce doriti si chiar orice altceva ce doriti sa aflati despre mine.
De veti considera ca cele relatate mai sus plus disputa mea cu dl Tudoran va e de ajuns, va rog s-o spuneti si fara sa va cereti scuze, nu e nevoie pentru ca consider absolut normala curiozitatea domniei voastre si e de datoria mea ca persoana publica si cu simtul asumarii responsabilitatii in spatiul public, dupa cum am mai zis, sa va satisfac curiozitatea chiar si cu riscul unor exigente care in mod normal tin strict de relatia cetatean – autoritate publica.
Alegerea va apartine multumindu-va inca odata pentru interesul ce mi-l purtati.
Iata unica mea adresa electronica:
dobre@btinternet.com
Cu bine sau pe curand,
Al Dvs., Constantin Dobre
@ Constantin Dobre
Eheeeeei! AVP, neamtu tiganu…Umbre vechi, cu care ne harjoneam inca de prin anii 2003 pe site-ul disparutului „Ziua”…Ce vremuri!
@ zamolxus
17.07.2012 la 6:22 am
Am citit, va multumesc si va inteleg curiozitatea. Revin sprea seara sau poate mai tarziu (UK Time).
Pana atunci, pentru ca spuneti ca va intereseaza adevaratul Constantin Dobre, daca aveti timp si energie, intrati, va rog, pe cele doua link-uri de mai jos unde veti vedea un dialog recent intre mine si dl Dorin Tudoran cu buna atingere la ceea ce va intereseaza, identitaea mea reala si diversiuni si diversionisti care mi-au facut viata hell in ultimii 33 de ani. N-ar fi rau sa cititi si textele unor altor comentatori (radu humor, cristian grecu, AVP si neamtu tiganu) referitor la disputa dintre mine si dl Tudoran. Poate pana revin veti binevoi a ma onora cu o parere despre cele citite.
http://www.dorintudoran.com/2012/01/01/ce-ai-facut-in-noaptea-sfantului-bartolomeu/
http://www.dorintudoran.com/2011/12/24/de-ce-cred-in-biruinta-miscarii-milli-vanilli/
Cu bine,
Constantin Dobre
Constantin Dobre
nu am nimic cu dvs, ba din contră mi-ar face plăcere să vă cunosc, dacă ați fi într-adevăr adevăratul Constantin Dobre. Problema e că acum după dialogurile avute, cu pupatul măinii la ceașcă, adică Ceaușescu, și cel de față, îmi vine foarte greu să mai cred că ați fi într-adevăr Constantin Dobre. Sincer! Sper că-mi dați voie să am îndoielile mele personale?!
eu vă propun o încercare de verificare a identității, deoarece ce discutăm noi acum la așa ceva se referă, și nu a mea așa cum acuzați dvs că m-aș ascunde în spatele unor pseudonime, ci așa cum dvs afirmați că nu vă ascundeți identitatea reală în spațiul public, deci nu văd de ce nu ați face-o, după cum afirmați mai jos.
Pentru asta v-aș ruga să trimiteți dlui Coja, deoarece aveți adresa dînsului de e-mail, și vom face apel la amabilitatea domniei sale să arbitreze această dispută ca arbitru imparțial (de care a dat dovadă în nenumărate ori că o poate face), o copie scan a pașapotrului dvs cu datele personale unde apare poza, locul și data nașterii, și desigur una la ultima viză de călătorie pentru a se putea percepe că adevăratul Constantin Dobre e în viață, trăiește și se mișcă. Deci atenție, nu mie!
așa cum am spus acum sînt foarte interesat de persoana Constantin Dobre din cauză că am fost incitat foarte tare de biografia deosebit de controversată a domniei sale. Conduce greva din 1977 pe Valea Jiului, accident adevărat sau simulat de securitate la Craiova, îl cunoaște pe Virgil Măgureanu, urmează Ștefan Gheorghiu pentru a deveni propagandist pe vremealui Ceaușescu, piața Universității, casier la ambasada României din Aglia, poziție oferită de ministerul de Externe, și cere azil politic în Anglia deoarece autoritățile române îl acuzau adevărat sau fals de furt din caseria ambasadei, în timp ce el spune că intrase pe lista neagră de exterminare, etc. Deci o biografie plină de controverse. Spun asta din convingere și sinceritate, deoarece doresc să cunosc adevărul despre o persoană marcantă așa cum a fost sau e Constantin Dobre, cu o viață atăt de întortocheată, fiind un răzvrătit pe timpul comunismului și acum în democrație un dizident. Mai mult la atacul meu cu pupatul mîinii lui Ceaușescu, îi ia apărarea și mă acuză de mitizare sau diversiune. Mie unul mi se pare o figură deosebit de interesantă din viața și politica românească, care merită tot interesul scriitorilor și istoricilor români.
aștept să vă identificați la domnul Coja, care va fi arbritul acestei dispute amicale, așa cum am cerut și considerați aprecierile mele pentru persoana dvs, precum și scuzele de rigoare dacă se va demonstra că am greșit.
în caz contrar, adică în cazul în care nu trimiteți nimic din ce am propus consider ca adevărată supoziția mea, că cel care se ascunde în spatele numelui de Constantin Dobre e altcineva decît el, din motive că nu puteți demonstra identitatea reală în spațiul public, așa după cum afirmați dvs că nu aveți nimic de ascuns, că cel care semnează cu Constantin Dobre aici la dl Coja nu e Constantin Dobre, ci e doar cineva care se ascunde în spatele acestui nume.
În plus Constantin Dobre e un nume deosebit de popular și răspîndit printre români. Deci vă puteți numi Constantin Dobre, chiar fără să fiți el, cu cea mai mare posibilitate, însă poza, locul și data nașterii vor sta mărturie.
despre mine pot spune că nu am de ce să dezvălui adevărata identitate deoarece nu mă pretind nici Constantin Dobre, nici Miron Cozma, nici Ion Coja, sau mai știu eu cine, și nici măcar nu sînt o figură marcantă, ci doar folosesc un pseudonim, care e numele unui mare înțelept dac sau zeu, pentru că numele meu tot nu are nici-o importanță. Deci nici nu se știe exact, dacă Zamolxus a trăit sau nu, ori a fost doar un zeu coborît pe pămînt printre muritori. Pe scurt eu nu mă ascund după nimeni care ar fi existat cu certitudine, așa cum e vorba de Constantin Dobre în cazul de față, liderul grevei minerilor din 1977 de pe Valea Jiului, și nici nu folosesc alte nume pentru a-mi ascunde identitatea reală. Sînt un om simplu și necunoscut, pentru care consider că n-are nici-o importanță să mi se cunoască numele. E total nerelevant. Ce trebuie stabil în cazul de față e doar dacă persoana în discuție, Constantin Dobre, e o ființă care a existat sau mai există încă în carne și oase. Cred că asta e mult mai important pentru toată lumea decît numele unui necunoscut ca mine.
numai bine și multă sănătate!
stelica
te felicit sincer pentru perspicacitate. Așa e și în plus se petrece pe această pagină de comentarii unde după trei comentarii, în care folosește tot timpul numele de Miron CoSma, iar apoi în ultimul comentariu al patrulea tot CoSma în preambul de două ori și numai bupă ce face copy-paste la interviul luat lui Miron CoZma se corectează și scrie corect CoZma. Deci el a aflat doar acum de adevăratul nume al lui Miron Cozma. Acum îmi vorbește că de mult în presă a sesizat cele două versiuni, dar așa cum demonstrează comentariile de aici a realizat numai acum, după ce a făcut copy-paste la interviul luat lui Miron Cozma. Nu știu de care presă vorbește? Miron Cozma e o personalitate mult prea marcantă a vieții din România ca să i se greșească numele. Problema e că doar acum și aici în comentariul 4 și-a dat seama că numele corect e Miron CoZma nu CoSma, nu de mult timp așa cum afirmă acum în comentariul trimis mie. Să nu fiu înțeles greșit că aș susține acțiunile lui Miron CoZma! Și Miron Cozma le are pe-ale lui. Și așa cum spune un vechi proverb românesc: cele bune să s-adune iar cele rele să se spele.
în plus îmi spune că nu l-a cunoscut pe Miron Cozma. Atunci cum de știe atîtea detalii despre Miron Cozma? Ar fi securist, de exemplu. Tot din presă?
pentru mine încurcarea numelui, doar acum brusc e foarte ciudată, a cuiva despre care afirmi că ști foarte multe despre el și-n detaliu. Iar acum mai afirmă că nici nu l-a cunoscut. N-au fost împreună pe valea Jiului în 1977. Deja subiectul devine foarte aprins dintr-o dată. Nici eu nu l-am cunoscut personal pe Miron Cozma, și nici pe Constantin Dobre, deși consider că ar fi foarte interesant să-l cunosc, dacă mai trăiește desigur, dar eu mi-am făcut datoria să aflu despre Miron Cosma, pentru că a influențat viața și politica în Romînia, indiferent dacă spre bine sau spre rău. Acum sînt interesat să aflu și istoria lui Constantin Dobre, care e la fel de interesantă și aș putea spune incitantă în acelați timp, din cauza contradicțiilor care abundă și aura de mister care se plimbă în jurul acestei figuri la fel de marcantă, din viața și politica României, precum și a lui Miron Cozma.
am aici două adrese utile pentru Miron Cozma:
http://en.wikipedia.org/wiki/Miron_Cozma
și
http://www.google.com.au/search?q=miron+cozma&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a
încă o dată te felicit pentru spiritul de observație, mai ales că asta a dat posibilitatea să mai aflăm cîte ceva, după ce și-a dat seama doar din comentariul tău de gafa făcută!
@ zamolxus
Ziceti: „Cînd cineva afirmă că cunoaște persoana respectivă, chiar în detaliu, trebuie în mod automat că îi cunoaște și numele mai ales dacă au fost la grevă împreună în 1977.”
1.Stati linistit, sunt Constantin Dobre.
2. N-am afirmat niciodata ca numitul Cosma sau Cozma ar fi participat „impreuna” cu mine la greva din 1977, nici chiar arhiva CNSAS pe tema „Greva din Valea Jiului 1977” nu contine niciun nume Miron Cosma/Cozma.
3. Nu l-am cunoscut si nici n-am avut curiozitatea sa cunosc personajul in discutie la modul personal. Aaa, ca mi s-au facut propuneri, in diverse ocazii si de persoane diferite incluzandu-l pe dl profesor Coja, e adevarat dar am refuzat politicos si cu fermitate. I-am urmarit si cunoscut DOAR ACTIUNILE SI CONSECINTELE si mi-a fost mult si gretos de ajuns!
4. Vehiculandu-se in presa cele doua nume, Cosma sau Cozma, a fost o vreme cand si eu am fost curios care-i cel adevarat si urmare a unor precizari din partea unor persoane din Valea Jiului (ziaristi de investigatie si persoane cunoscute de mine) am crezut ca adevaratul nume este Cosma (chiar am precizat acest lucru dlui Coja intr-un mesaj electronic din anii trecuti) si cu toate acestea alte persoane (mai mult sau mai putin cunoscute de mine) inclusiv mass-media insistau ca numele cel adevarat ar fi Cozma. Asa se explica faptul ca am folosit in textele mele cele doua nume, Cosma si Cozma. Nu cred ca are prea multa importanta din moment ce ambele nume se refera la acelasi personaj deja notoriu de mincinos, criminal si dement.
Va citez: „Aș face apel și la ceilalți cititori. Poate va fi cineva care va descoperi despre ce vorbesc eu.”
Banuiesc ca e vorba despre identitatea sub care semnez, Constantin Dobre.
Sfat: nu pariati cu nimeni ca pierdeti, la modul cert. Nu ma confundati cu Dvs; eu mi-am asumat si-mi asum cu deplina responsabilitate IDENTITATEA REALA in spatiul public.
@ Constantin Dobre. se pare ca ati cunoscut 2 (doi ) Mironi , unul Cosma si altul Cozma . care dinte ei e mai vinovat? Si dvs cite clone sau sosii aveti?
nicu
un ochi atent poate observa foarte repede. Poate secunde! dar trebuie să te uiți la toate cele patru comentari. Nu trebuie să le citești. E ceva care mie mi-a sărit în ochii imediat. Cînd cineva afirmă că cunoaște persoana respectivă, chiar în detaliu, trebuie în mod automat că îi cunoaște și numele mai ales dacă au fost la grevă împreună în 1977. Ce zici de asta?
eu de exemplu ți-am învățat pseudonimul tău ”nicu” și-l respect. Nu te chem nici Nicu, ca să creez confuzii și nici micu sau dicu, ori mai știu eu cum. Sper că-mi dai dreptate?!
totuși consider că ar fi bine să descoperi singur. M-ar ajuta și pe mine foarte foarte mult, mai ales că am aici pe lîngă mine niște cîrcotași care spun că nimeni nu se va prinde, și-și rîd în barbă. Poate micile mele sugestii te vor ajuta. Fă te rog un mic efort!
Aș face apel și la ceilalți cititori. Poate va fi cineva care va descoperi despre ce vorbesc eu.
numai bine!
@zamolxus
Este posibil sa fie cum spui. Acum chiar vrei sa-i recitesc mesajele? Sunt destul de lungi, iar ca sa caut buba ar trebui sa citesc cu multa atentie, ceea ce-mi va lua mult timp.
nicu
”Daca însa vei continua sa muști la toate intoxicările servite, vei fi veșnic o “păpădie între vînturi”.” Ca să te citez.
La o foarte atentă citire ai putea observa că e o diveriune, făcută de cineva care se dă drept Constantin Dobre. Am dovada care argumentează ce am afirmat acum, chiar aici în cele 4 comentarii ale acestui fals Constantin Dobre. Mai mult respectivul a strecurat un atac la adresa mea, care avea menirea să mă provoace din nou la atacul meu la pupatul de mînă, în care el mă contrazicea că lui ceașcă, adică Ceaușescu, nu i se pupa mîna la propriu. Acolo l-am testat cu Paul Goma. Deja de atunci mie mi s-a dat de gol că nu e Constantin Dobre, ci unul care doar se dă drept C Dobre.
Te las pe tine să descoperi cum se dă singur de gol. Dezvăluirea se află chiar în cele 4 comentarii ale acestui fals C Dobre. Dacă nu reușești am să te ajut eu.
Numai bine!
alt caz in care acest basescu este implicat pariez ca nu va fii ultimul caz.gm
@Constantin Dobre
–
Jos palaria! Ati facut o demonstratie de cum se fac temele de casa.
Romanii nostri trebuie sa invete cu totii sa-si faca temele de casa, daca se gandesc serios sa-si insuseaca o cultura politica adecvata ca sa nu mai fie manipulati. Daca insa vor continua sa muste la toate intoxicarile servite, vor fi vesnic „papadie intre vanturi”.
In aceasta ultima postare pe subiectul articolului si a naturii mincinoase si demente a numitului Miron Cosma, doresc sa motivez obiectivitatea si vehementa celor scrise prin simpla precizare: ISTORIA MINERITULUI SI A MINERILOR VAII JIULUI O CUNOSC, CA IMPLICAT SI CU UN DESTIN MARCAT PE VIATA, MAI BINE DECAT ORICINE PRETINDE C-AR CUNOASTE-O – O ISTORIE COMPLICATA SI CRUNT DE DUREROASA, MEREU MANIPULATA SI DISTORSIONATA – SI TOCMAI DIN ACESTE MOTIVE SUNT EXTREM DE SENSIBIL LA TOT CEEA CE INSEAMNA MINCIUNA, INDIFERENT DIN PARTEA CUI VINE ACEA MINCIUNA GRETOASA SI OFENSATOARE. CATE ZILE VOI MAI AVEA DE TRAIT NU VOI PERMITE NIMANUI SA DEFORMEZE ADEVARUL DESPRE ISTORIA REALA A MINERIMII SI MINERILOR VAII JIULUI, INDIFERENT DE PERSOANE SAU INTERESE (DE SCURTA SAU LUNGA DURATA)!
Revin la subiect si redau mai jos un pamflet adresat public dementului Miron Cosma care a comis o ultima si maxima recidiva mincinoasa prin afirmatia ca el, Miron Cosma, ar fi fost „liderul din umbra” al revoltelor mineresti din Valea Jiului, Lupeni, august 1977. Iata textul:
„HAI „SA NE RADEM” CU MIRON COZMA
In loc de Motto:
Un pumn de carbune de-am avea,
In „Luceafarul Huilei” am aruunca.
De-o vrea el sau nu va vrea,
Dumnezeu il va judeca,
Dupa cum va merita.
Faca-se vointa SA!
In „Academia Catavencu” din data de 8 mai 2007 a aparut articolul intitulat „Discoteca cu Miron Cozma: Voi candida la presedentie!” de Eugen Istodor. In articol este vorba despre un interviu luat lui Miron Cozma in Penitenciarul de maxima siguranta Rahova. Voi reda mai jos fragmente din acel interviu care se refera la Greva minerilor din Valea Jiului, in timpul careia Cozma pretinde ca a fost „liderul din umbra”.
Reporter: Erati securistul infiltrat in mina.
Cozma: Asa arata, domle, un securist, ca mine?…
Reporter: Erati mana in mana cu Iliescu. Securist cu un comunist!
Cozma: Ati cazut prada manipularilor comunistului nenorocit Iliescu! … Eu am inventat discoteca in zona momarlanilor, acolo unde nici nu se auzise de asa ceva! Eu am lucrat in mina, in 1977, aveam 7 ani de discoteca. In august 1977 eram repartizat in mina. Eu am fost in spatele revoltei din 1977, eu venind dintr-o familie serioasa din Bihor, oamenii care s-au luat fiindca erau cei mai buni dansatori din locul acela, oameni care nici nu stiau sa scrie, Dumnezeu sa-i ierte, eh, in familia aceea, mie mi-a placut cartea.
Reporter: Si ce modele aveati atunci?
Cozma: Nici un model. …
Reporter: Erati cu Beatles?
Cozma: Domle, eram rocker, muzica mea era alta, … Aveam plete pe atunci …
Reporter: Si acum aveti, dar s-au cirliontat!
Cozma: Asa e la batrinete!
Reporter: Ce va placea?
Cozma: Spiritul. Rockerii adevarati citesc spiritul libertin. Din acest spirit, au aparut, domle, evenimentele din 1977 din Valea Jiului. A doua mare revolta anticomunista. Noi l-am arestat pe prim ministrul Verdet, l-am sechestrat pe presedintele Ceausescu. Eu aveam bodiguarzi pe vremea aia in Valea Jiului, fiindca erau lupte la discoteca, intre orase, intre Lupeni si Uricani.
Mi-am luat toti smecherii de peste tot si mi i-am facut bodiguarzi. Nimeni nu misca in fata mea, nimeni. Era afis mare in Valea Jiului: „DISCOTECA CU MIRON COZMA!” Tinerii erau cu mine. Doi din baietii mei l-au dus pe Verdet sa vorbeasca cu Ceausescu la Neptun. Si am fost vazut in preajma si m-au luat si pe mine. Cate nopti am luat si eu buseli in biroul Securitatii nimeni nu scrie.
Dar nu puteau sa-mi faca nimic ca erau tinerii care ma stiau, toti, romani si straini, ca adusese toti negrii Ceausescu sa faca facultate in Valea Jiului. Deci nu puteau sa-mi faca nimic.
Reporter: Ati turnat?
Cozma: Nu, domle, nu. Eu am stat mai mult in lume, intre mineri. Eu am stat langa Ceausescu, cand a venit. Puteam sa-l omor, domle, puteam… nu scrieti asta despre Cozma, nu? Domle, un om al meu, Laleaua Neagra, s-a luat cu Ceausescu de piept. Mai mult, eu le-am spus minerilor sa-l aplaude.
Au zis toti ca a innebunit Cozma, cum, noi care-l injuram? Da, sa aplaudam altfel, sa batem in piept cu palmele. Si peste toata Valea Jiului a iesit un praf ingrozitor din uniformele minerilor, si asa, fiind praful ala, securistii nu au vazut si noi l-am sechestrat pe Ceausescu. …
Reporter: E curaj ca nu ati fost in frunte in 77?
Cozma: Fiind in umbra nu e chestie de curaj, dar tot in umbra tot ajung lucrurile la urechile Securitatii, dar noroc ca eu tineam Discoteca. Le-am zis: „Bagati-ma in puscarie, hai, ca veti avea greva tineretului!” Am avut mai mult noroc pe vremea lui Ceausescu, decat acum, ca uite sint in puscarie.
Pe buna dreptate, te crucesti de spusele lui Cozma si te miri (cu „m” mare): ai dracului de incompetenti si fricosi securistii aia ai lui Ceausescu, „domle”! Si cum sa nu le zici, de la obraz, securistilor Ceausescului, ca au fost niste tantalai, pardon, incompetenti, din moment ce seful le-a fost rapit si „sechestrat” la o simpla diversiune a rockistului Cozma! ( apropo de chestia cu „praful ingrozitor din uniformele minerilor” care s-a intins „peste toata Valea Jiului”) Ha, ha, ha, securistii lui peste, sa nu previna ei si sa impiedice gestul omului lui Cozma, Laleaua Neagra, sa se i-a „cu Ceausescu de piept”? Si cand te gandesti ca bravul Cozma a stat „langa Ceausescu” si ca ar fi putut sa-l omoare („Puteam sa-l omor, domle, …” sustine Cozma), maaare noroc au avut securistii lui Ceausescu; ce mai, milosul si umanul Cozma le-a salvat onoarea! Totusi, trebuie sa recunoastem ca securistii aia naivi, incompetenti si lasi, beneficiaza de cel putin doua scuze: (1) nu se puteau atinge de foarte popularul rockist al Vaii Jiului, Miron Cozma, pentru ca le-ar fi sarit in cap „toti tinerii, romani si straini” si (2) aveau securistii aia, „domle”, o frica ,de cosmar, de bodiguarzii faimosului rockist jiulist („Mi-am luat toti smecherii de peste tot si mi i-am facut bodiguarzi”, dixit Cozma)! Ce-i drept e drept, securistii ceausisti au avut o singura indrazneala de a atenta la onoarea si pudoarea vestitului „erou” dar in zadar, fratilor, pentru ca curajosul (sic) Cozma le-a dat cu tifla si a purces imediat la amenintari: „Bagati-ma in puscarie, hai, ca veti avea greva tineretului!” In ce priveste „buselile in biroul Securitatii”, tind sa cred ca maritul Cozma a zis-o asaaa, subtil si la deruta, sa ne pridem noi ca are si ceva stofa de martir. Cozma mai poseda si o alta inalta virtute, anume modestia! A asteptat, saracul, sa treaca 30 de ani de la gloriosul eveniment din august 77 pentru a se hotara, in sfarsit, sa ne dezvaluie ca el a fost „liderul din umbra”, fara ca macar sa viseze ca le face un mare rau securistilor. Marea dezvaluire a lui Cozma ne face sa gandim si sa ne „indignarim” (vorba dlui Paul Goma) ca parsivii aia de securisti, din respect si teama fata de demnul si curajosul Cozma, au reusit doua performante de pomina: prima, destul de nasoala, au intocmit dosare false si au persecutat oameni nevinovati (probele se afla in dosarele CNSAS) si a doua, inteligenta foc, l-au conspirat pe Cozma, castigandu-i astfel bunavointa si colaborarea de viitor. Sa mai zica cineva ca securistii ceausisti erau lipsiti de perspicacitate! Evenimentele din prima jumatate a anului 1990 si in special cele din luna iunie a aceluiasi an s-au dovedit a fi probele de foc ale perspicacitatii Securitatii. Incurcate sunt caile si subtilitatile securismului din Romania, „domle”, intelese doar de Cozma si „dusmanii” lui securisti!
In semn de recunostinta pentru „meritele istorice” ale lui Miron Cozma, invit toata suflarea Vaii Jiului sa adreseseze securistilor urmatorul mesaj: „Bai securistilor smecheri, lasati-va de ceoacele voastre cu omerta, iesiti la rampa reflectoarelor publice si recunoasteti-i meritele si eroismele adancului vostru conspirat, numitul Miron Cozma. Ei comedia dracului, voi l-ati conspirat, voi sa-l deconspirati si sa-l onorati! Si sa-l salutati, militareste si tovaraseste, ca va mai trebuieste!”
Constantin Dobre,
Fost organizator si conducator al revoltelor mineresti din Valea Jiului, Lupeni, august 1977”
Continui cu republicarea scrisorii mele publice adresata minerilor din Valea Jiului la data de 21 noiembrie 2007 despre Liga Sindicatelor Miniere din Valea Jiului (LSM”VJ”) si liderii ei, cu accent pe „etapa Cosma”.
„Scrisoare deschisa catre minerii din Valea Jiului
Data: 21 noiembrie 2007
„Intr-o conferinta de presa, sustinuta ieri (citeste data de 20 noiembrie 2007 – nota mea), presedintele Ligii Sindicatelor Miniere din Valea Jiului (LSM”VJ”), Zoltan Lacatas, a tinut sa sublinieze ca in Valea Jiului doar LSMVJ stie ce s-a intamplat in 1977 si doar ea este in masura sa discute despre acest eveniment.”(vezi articolasul „Doar LSMVJ este in masura sa vorbeasca despre Lupeni 1977” aparut in Gazeta Vaii Jiului la data de 21 noiembrie 2007, rubrica Actualitate). Dar iata ce-a gavarit Zoltan Lacatas, citez tot din Gazeta Vaii Jiului: „Consider ca mineritul din Valea Jiului il fac cei din Valea Jiului si nu cei din Gorj. La fel cum Lupeni 77 inseamna Lupeni si nu Universitatea din Petrosani.”
Nevrozatul Lacatas „facea referire la conferinta de vineri, 16 noiembrie, „Lupeni 1977 – Securitate 2007”, conferinta organizata de Federatia Nationala Mine-Energie la care este afiliata si Uniunea Sindicatelor Mine si Energie Valea Jiului (USMEVJ) din care fac parte Sindicatul Liber E. M. Livezeni, Sindicatul E. M. Lonea 2004, Sindicatul Independent 2005 E. M. Uricani si Sindicatul „Noroc Bun” E. M. Lupeni” (citat tot din Gazeta Vaii Jiului).
Eu am mai spalat dusumelele jiulenilor cu Zoltan Lacatas (vezi articolul „Criza de identitate a Ligii Sindicatelor Miniere Valea Jiului si lipsa de moralitate a domnului Zoltan Lacatas” aparut in Gazeta Vaii Jiului, martie 2006) dar vad ca acest obraznic etnic minoritar recidiveaza. Asadar, dupa acest aiurica de Lacatas, cinstirile publice ale evenimentului istoric „Lupeni 1977” este un monopol exclusiv al etnicului ungur Lacatas, via presedintia LSM”VJ”, si probabil a predecesorului sau Miron Cosma (co-etnicul lui Lacatas, dupa mama) ca tot s-a laudat public musiu Cosma, in august 2007, cum ca el a stat in spatele miscarilor mineresti din Valea Jiului 1977, din postura „demna” de DJ (citeste: Disco Jockey). Obraznicatura tuciurie de Lacatas chiar se crede si probabil ca este punctul central de pe axa Petrosani – Varpolata (Ungaria). Co-etnici de-ai lui Lacatas am intalnit si pe aici, prin Vestul Europei, care au sustinut (cei drept, pentru putina vreme pentru ca am avut eu grija sa le dau peste bot) ca daca la Lupeni 1977 nu ar fi fost ei, ungurii, nu s-ar fi intamplat nimic. Cert este faptul ca pe neica nimeni, recte Lacatas, il doare rau in etnie pentru ca si alti mineri din Gorj si cei scapati de sub conducerea-i „inteleapta”, au indraznit(?) sa organizeze o conferinta la Universitatea din Petrosani despre evenimentul istoric „Lupeni 1977” cuplat cu alta tema privind securitatea mineritului. Ehei, daca acea conferinta ar fi avut loc la o universitate din Varpolata, fieful „infratirii mineresti romano-unguresti”, ar fi fost altceva, neica. Sa fi vazut atunci ce s-ar mai fi agitat etnicul tuciuriu de Lacatas, cum s-ar mai fi dat nealui, cu tot neamul lui de co-etnici, prin ziare locale si centrale si chiar pe sticlele televizoarelor pentru a arata, chiar cu degetul in ochii romanilor majoritari, si a sublinia, cu tus negru pentru a-i ramane in istorie zicerile, ca ceea ce s-ar fi zis si facut la Varpolata a „consfintit” ca de fapt ungurii ar fi avut un rol determinant si major in succesul evenimentului istoric „Lupeni 1977”. Ce mai, i s-a bagat cosciugul in casa ungurului Lacatas si a co-etnicilor sai pentru ca s-a indraznit chiar la Universitatea din Petrosani sa fi avut loc acea conferinta despre Lupeni 1977 si culmea „obrazniciei” sa mai fie si tutelata si intretinuta de mineri romani din Valea Jiului dar si, vezi doamne, din Gorj; nu mai vorbesc ca au fost de fata si participanti, tot romani, la revoltele mineresti din Lupeni, 1977. Nu m-ar surprinde daca ungurul tupeist, Zoltan Lacatas, ar da o tenta politica a conferintei cu pricina, anume sa spuna ca aceea ar fi fost o noua „dovada” a „asupririi si marginalizarii” etniei unguresti de catre majoritatea romaneasca. In loc sa se bucure ca evenimentul istoric „Lupeni 1977” este mai mult sarbatorit si mediatizat si sa ia ca exemplu initiativa conferintei de la Universitatea din Petrosani, ungurul Lacatas nu si nu, el se opune si chiar indrazneste sa critice. Pai cum sa nu ma supar si sa-i trag un perdaf sa-i zboare fulgii acestei obraznicaturi de ungur? Cu ce drept sustine acest retardat mintal ca numai LSM”VJ”, prin vocea lui de presedintel, are caderea sa se refere exclusiv la revoltele mineresti din valea Jiului 1977? De cand ungurul Lacatas si co-etnicii lui au pus monopol pe istoria recenta a luptelor mineresti din Valea Jiului? Chiar pana aici s-a ajuns cu ticalosia? Cred ca a sosit timpul sa-i aratam adevarata fata a acestui Zoltan Lacatas si sa-i demonstram ca se afla in fruntea reprezentantilor unei organizatii sindicale cu un inceput criminal de activitate si a carei perpetuare a insemnat distrugerea mineritului din Valea Jiului prin deturnari de fonduri pentru foloase personale, impunerea de tributuri financiare in spinarea minerilor Vaii Jiului pentru plata vinovatiilor reprezentantilor ligii din trecut, sustinerea logistica si financiara a fostilor conducatori criminali al ligii, manipularea opiniei publice si in special a minerilor din Valea Jiului cu privire la „vinovatia” minerilor pentru mineriadele criminale din prima jumatate a anului 1990 (vezi scuzele publice, la televiziune, ale lui Lacatas in numele minerilor(?) si NU a liderilor criminali ai ligii) si acceptarea si incurajarea disponibilizarilor masei largi de mineri din Valea Jiului. Toate acestea nu-i dau dreptul lui Lacatas si chiar nici-unui reprezentant ai LSM”VJ” sa mai indrazneasca sa mai vorbeasca despre trecutul recent de lupta al minerilor sacrificati in august 1977. Asadar, amice Lacatas iti recomand atat tie cat si precedesorilor tai sa va duceti pe mai departe crucea vinovatiei istorice fata de minerii Vaii Jiului si sa incetati nechezatul isteric al pretentiilor de a mai vorbi despre sau in numele celor care s-au sacrificat in august 1977. Si inca ceva, Zoltan Lacatas, citeste mai jos despre istoria criminala de inceput a LSM”VJ”, reflecteaza si i-a aminte.
La cele scrise mai jos am fost martor ocular, victima si acum judecatorul vostru cu dreptul celui care a organizat si condus minerimea revoltata a Vaii Jiului in august 1977 si in urma careia nu au avut loc disponibilizari si degradari ale nivelului de trai si ale vietii sociale in Vale, si nu au fost inchise mine, dimpotriva: au fost construite peste 11000 de apartamente; au mai fost construite fabrici de confectii, textile si de mobila pentru sotiile minerilor; au fost construite case de cultura, complexe agro-alimentare, cinematografe, magazine de textile si imbracaminte; a fost sistata cartelarea alimentelor si s-a imbunatatit masiv aprovizionarea agro-alimentara; au fost eliminate opririle de apa rece si calda din locuintele minerilor; s-a introdus sistemul de lucru de 6 ore pe ziua de munca; la initiativa si insistentele mele, guvernul Romaniei de atunci a emis o hotarare prin care minerii din toata tara, nu numai cei din Valea Jiului, au beneficiat si continua sa beneficieze si azi de o masa calda gratuita la intrarea in subteran; in anii de dupa revolta noastra minereasca, 65% din alocatiile bugetare nationale privind investitiile au fost canalizate catre Valea Jiului. Tot ce-am cerut noi revoltatii si am obtinut pentru minerii Vaii Jiului sa dus pe apa sambetei iar Valea Jiului a devenit, din nou, o „Vale a plangerii”. Voi, reprezentantii LSM”VJ”, trecuti si prezenti, sunteti vinovatii principali pentru distrugerea mineritului si minerimii Vaii Jiului. Acum noi suntem judecatorii si voi inculpatii complici si vinovati de distrugerea sistematica a mineritului din Valea Jiului, asa sa stii dle Zoltan Lacatas. Fie ca acest articol si cele care vor urma sa fie consemnate si depuse la dosarul istoric si acuzator al distrugerii mineritului din Valea Jiului.
Liga Sindicatelor Miniere din Valea Jiului (LSM”VJ”) si reprezentantii ei – un simbol al rusinii nationale si o pata de nesters pe imaginea minerilor din Vaii Jiului
De la caderea lui Ceausescu si pana la mineriada din iunie 1990, minerii din Valea Jiului s-au aflat sub controlul direct si nemijlocit al bortosului FSN care s-a format exact pe aceleasi structuri de organizare ale fostului PCR (FSN la nivel de unitati economice; FSN la nivel de comune, orase, municipii, judete; FSN la nivel national). Trebuie precizat, foarte clar, ca vina istorica pentru manipularea politica a minerilor din Valea Jiului pentru mineriadele din 28-29 ianuarie si 19 februarie 1990 a apartinut exclusiv FSN-lui din Valea Jiului si de la centru in stransa cooperare cu administratiile, de atunci, din exploatarile miniere, administratiile locale si cele guvernamentale de la centru. Nimeni si nimic nu a putut sa stopeze manipularea si discreditarea minerilor. Toate incercarile mele de a impiedica manipularea minerilor Vaii Jiului au fost sortite esecului. Am aparut pe postul national al televiziunii. A doua zi a aparut pe aceeasi sticla o delegatie a FSN din Valea Jiului, care pretindea ca vorbeste in numele minerilor, afirmand ca eu nu mai reprezentam minerii Vaii Jiului pentru ca ei, minerii Vaii Jiului, nu mai erau aceeasi mineri ai anului 1977. L-am sunat, acasa, in Uricani, pe domnul Gradinaru Constantin (fostul meu coleg grevist) si l-am rugat sa constientizeze minerii ca erau manipulati in scopuri politice si in luptele pentru acapararea puterii in Romania. Degeaba, C. Gradinaru era el insusi un sustinator activ al FSN si chiar m-a indemnat sa ma „adaptez” si sa ma „alatur” Frontului Salvarii Nationale. In primele zile ale lui martie 1990, am facut greva foamei in fata parlamentului din Dealul Mitropoliei. Pe pancardele, atarnate pe piept si pe spate, erau scrise, cu carioca rosie, protestele mele impotiva FSN in frunte cu Iliescu, pentru manipularea grosolana a minerilor din Valea Jiului. Pastrez si azi ziarele care au relatat despre protestul meu.
In ce priveste mineriada sangeroasa din 14-16 iunie 1990, reprezentantii LSM”VJ” au jucat un rol crucial si criminal.
In martie 1990 a luat fiinta LSM”VJ”. Nu intamplator, in fruntea LSM”VJ”-lui au fost alesi chiar dintre aceia care au facut parte din delegatia minereasca (Miron Cosma fiind cel mai vehement si reprezentativ) care in noaptea de 28-29 ianuarie 1990 se aflau fata-n-fata cu Iliescu in sediul guvernului din Piata Victoria, dupa episodul cu „sula-n coasta”, cerand scoaterea in afara legii a partidelor istorice si arestarea liderilor acestor partide.
Trei etape au marcat si continua sa marcheze imaginarul romanesc legat de LSM”VJ” si reprezentantii ei: 1. Etapa Cosma = Etapa mineriadelor sangeroase, 2. Etapa Savu = Etapa furturilor si a distrugerii patrimoniului sindical al minerilor din Vaii Jiului si 3. Etapa Lacatas = Etapa spalarii la fata a LSM”VJ” si a obrazniciei fara seaman
1. Etapa Cosma = Etapa mineriadelor sangeroase
Aceasta organizatie, LSM”VJ”, a fost ovulata, clismata, clocita si fatata din MAMA-CURVA- TRADATOARE numita FSN si atent oblojita, susuita, leganata, educata in scopuri criminale, dirijata si asmutita de catre nu mai prejosii, curvosii, deghizatii, criminalii si multiplii ei tati – VESNICII TRADATORI DE NEAM SI TARA + SECURISTII KAGHEBISTOIZI + SLUGILE LOR, DEVOTATE PANA LA MOARTE.
Chiar din pruncia acestei organizatii, reprezentantii ei si-au dovedit atasamentul si sprijinul prompt fata de „salvatorul” Front National in frunte cu larg-zambaretul lui nash kaghebist, Iliescu Ion. Ei au constiintele incarcate de acte curat-puscariabile si mainile gros-manjite cu sange nevinovat. Ce mai conta ca acei criminali-conducatori ai ligii isi arogau dreptul de a vorbi si actiona in numele minerilor Vaii Jiului. Cand ei vorbeau si actionau in numele minerilor, stateau cu spatele la masa minereasca, zicandu-si in gand „ei e prosti si usor de manipulat”, si cu urechile ciulite si ochii tinta catre farul orbitor si manuit cu maiestrie de catre tenebrosul-kaghebist-iliescian-TATUCUL. Este absolut fals sa se afirme acum ca fostii reprezentati ai ligii au fost manipulati de la…centru. Dimpotriva, ei au fost COMPLICII si EXECUTANTII constienti si docili ai marelui manipulator – kaghebistoid de la centru. Cum? Unde sunt dovezile? Iata care au fost declaratiile politice si incitante la actiuni antisociale ale reprezentantilor ligii din prima jumatate a anului 1990:
„In calitate de reprezentanti ai tuturor celor care lucreaza in aceasta ramura a economiei nationale, suntem imputerniciti sa ne exprimam dezacordul si indignarea fata de demonstratiile organizate in Piata Universitatii din Bucuresti. Pe langa faptul ca sunt nelegale, desfasurate fara aprobarea organelor in drept, demonstratiile au un caracter vadit destabilizator, cu efecte negative directe in viata economica si social-politica a tarii noastre”
***
„Nu vrem sa intram in detalii care sa argumenteze nocivitatea sociala a acestor actiuni, intrucat ele sunt clare pentru orice om de buna-credinta, iar imaginile prezentate prin intermediul Televiziunii libere in acest sens sunt graitoare. Vrem insa sa atragem atentia opiniei publice ca nelinistea si starea tensionala create prin mitingurile de la Universitate sunt rodul unor activitati concertate, in care partidele istorice au un rol determinat”
***
„Mai vrem sa subliniem faptul ca sustinerea vehementa a punctului 8 din Proclamatia de la Timisoara nu are temei legal, de vreme ce continutul acestuia nu figureaza in legea electorala recent adoptata de Consiliul Provizoriu de Uniune Nationala cu o majoritate de voturi (un singur vot contra dintr-un total de aproape 300), in conditiile in care legea a fost votata de reprezentantii tuturor formatiunilor politice din tara” {afirmatiile reprezentantilor ligii au fost practic copiate dupa un discurs al lui Ion Iliescu, presedintele Romaniei, care (intr-un discurs televizat la postul national) considera prevederile din aceasta proclamatie ca fiind elaborata de „elemente reactionare, care nu au nimic de-a face cu situatia actuala din tara, cu directia spre care se indreapta tara dupa revolutia din decembrie 1989”}
***
„In situatia in care punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara va deveni un dialog impus sub presiunea strazii, atunci ne punem intrebarea: Cum ar putea fi presedinte, senator sau deputat un om care a trait ultimii 10 ani in afara granitelor tarii, rupt de dureroasele realitati romanesti, pe care le-a cunoscut doar din presa si radio?”
***
„Electoratul isi exprima tot mai clar optiunile si orientarea spre persoanele si fortele politice cu adevarat capabile (adica Ion Iliescu – nota mea) si in masura sa conduca Romania spre drumul deschis de revolutia din decembrie 1989”
Etapa Cosma a fost acea perioada a ligii in care minerii Vaii Jiului au fost – PE NEDREPT si LA GLOBAL – culpabilizati, iremediabil compromisi, ridiculizati si stigmatizati. Asasinarea morala si diabolizarea minerilor a fost executata, direct, cu precizie si cu sarg, de catre chiar liderii LSM”VJ”. Si iata de ce:
– liderii ligii au emis comunicate politice de sprijin a FSN, fara consimtamantul consultativ si aprobativ (prin referendumuri) al masei mineresti;
– liderii ligii AU ASCUNS minerilor legaturile si intalnirile lor directe si de taina cu liderii FSN locali si nationali – legaturi si intalniri prin care li se transmiteau modul cum sa actioneze;
– minerii Vaii Jiului NU s-au deplasat la Bucuresti din proprie initiativa, ci la INDEMNUL si INCITAREA directa a liderilor lor de sindicat. Nu exista nici-o dovada ca liderii ligii ar fi incercat in vre-un fel sa tempereze spiritele sau sa se opuna venirii minerilor la Bucuresti. Pretentia, de azi, a fostilor lideri conform careia ei au fost fortati, de catre mineri, sa participe la mineriadele sangeroase, este ABSURDA si MINCINOASA. Daca ar fi sa dam crezare acelei pretentii absurde, de ce liderii ligii NU SI-AU DAT DEMISIA? Daca si-ar fi dat demisia, astazi ar fi fost eroi!;
– nu minerii Vaii Jiului s-au plimbat cu Virgil Magureanu – seful SRI de atunci – pe strazile Bucurestiului la 14 iunie 1990, ci liderul ligii – Miron Cosma, dupa spusele lui recente;
– minerii Vaii Jiului NU au avut habar unde se aflau Piata Universitatii din Bucuresti, locatia Guvernului, sediile partidelor politice de opozitie, locuintele opozantilor FSN, caminele si institutiile de invatamant ale studentilor, sediile ziarelor si revistelor anti-FSN etc.;
– liderii ligii au fost cei care au comunicat direct cu minerii, la Bucuresti. Ei au fost cei care au HOTARAT (la comanda FSN) sa imparta minerii in detasamente (sub comanda unor civili: activisti fesenisti si securisti kaghebistoizi) pentru a „linisti” Bucurestiul. Liderii ligii au fost cei care au hotarat imbracarea minerilor in haine militare si sa actioneze ca „forte” de ordine;
– NU minerii au fost cei care au actionat sub comanda imediata a lui Ion Iliescu, ci liderii ligii. Prin ei, liderii ligii, Ion Iliescu si-a transmis ordinele criminale.
Concluzionez: etapa Cosma si a ciracilor lui din LSM”VJ” a fost cea mai sangeroasa si criminala perioada din istoria mineritului din Romania si va ramane in istoria nationala si internationala ca o pata neagra de nesters si un punct de referinta a asasinarii morale a minerimii din Valea Jiului.
Constantin Dobre
fost organizator si conducator al minerilor revoltati ai Vaii Jiului, august 1977”
Voi reveni
Mincinosul patologic Miron Cosma sustine ca i-ar fi salvat viata lui Marian Munteanu: „Când trupele speciale i-au scos pe Marian Munteanu (liderul studenţilor din Piaţa Universităţii) şi pe cei doi studenţi am intervenit. Am şi luat bătaie când i-am scos din mâinile lor”.
Pai cum sa-i fi salvat viata lui Marian Munteanu cand tot mincinosul Cosma se contrazice singur spunand ca a sosit la Bucuresti cu ultima garnitura de tren ajunsa in Bucuresti in jurul orelor 19 seara, DUPA CE SE TERMINASE INCIDENTUL CU TAIEREA CAPULUI, i-l citez: „Gândiţi-vă că primul tren a ajuns în Capitală abia în jurul orei 5, în dimineaţa de 14 iunie, al doilea pe la 8 şi ceva, iar ultimul în jur de 19. … Eu am plecat cu ultimul dintre trenuri spre Capitală”.
Mai mult, intr-un epistolar electronic pe care l-am avut cu Marian Munteanu acum doi ani de zile acesta a negat cu vehementa afirmatiile mincinoase ale lui Cosma legate de „salvarea vietii” si asazisele multumiri de mai tarziu.
O alta aberatie a lui Cosma este aceasta, citez: „Pe de altă parte, eu am trimis, în calitate de preşedinte al Ligii Sindicatelor Miniere din Valea Jiului, un comunicat ce a fost citit în Piaţa Universităţii, în luna mai, prin care spuneam că minerii sunt alături de studenţii care protestează. Documentul a şi fost citit de către Marian Munteanu în Piaţa Universităţii. Deţin şi o casetă audio în acest sens. Chiar am fost aplaudaţi de către protestatari.”
Ca MARTOR OCULAR, de la inceput si pana la sfrasitul manifestatiei din Piata Universitatii, pot jura ca mana pe inima ca n-a fost citit nici-un „comunicat” despre care face vorbire Miron Cosma.
ADEVARAT, au fost emise COMUNICATE PUBLICE din partea Ligii Sindicatelor Miniere din Valea Jiului (LSM”VJ”), al carei lider absolut a fost Miron Cosma, la adresa demonstrantilor din Piata Universitatii ale caror continuturi erau opozabile cererilor demonstrantilor si chiar prevestitoare de potentiale repercursiuni tragice. Pentru cei care nu au trait acele vremuri si in special pentru re-inprospatarea memoriei mincinosului Cosma, iata acele COMUNICATE PUBLICE:
„In calitate de reprezentanti ai tuturor celor care lucreaza in aceasta ramura a economiei nationale, suntem imputerniciti sa ne exprimam dezacordul si indignarea fata de demonstratiile organizate in Piata Universitatii din Bucuresti. Pe langa faptul ca sunt nelegale, desfasurate fara aprobarea organelor in drept, demonstratiile au un caracter vadit destabilizator, cu efecte negative directe in viata economica si social-politica a tarii noastre”
***
„Nu vrem sa intram in detalii care sa argumenteze nocivitatea sociala a acestor actiuni, intrucat ele sunt clare pentru orice om de buna-credinta, iar imaginile prezentate prin intermediul Televiziunii libere in acest sens sunt graitoare. Vrem insa sa atragem atentia opiniei publice ca nelinistea si starea tensionala create prin mitingurile de la Universitate sunt rodul unor activitati concertate, in care partidele istorice au un rol determinat”
***
„Mai vrem sa subliniem faptul ca sustinerea vehementa a punctului 8 din Proclamatia de la Timisoara nu are temei legal, de vreme ce continutul acestuia nu figureaza in legea electorala recent adoptata de Consiliul Provizoriu de Uniune Nationala cu o majoritate de voturi (un singur vot contra dintr-un total de aproape 300), in conditiile in care legea a fost votata de reprezentantii tuturor formatiunilor politice din tara” {afirmatiile reprezentantilor ligii au fost practic copiate dupa un discurs al lui Ion Iliescu, presedintele Romaniei, care (intr-un discurs televizat la postul national) considera prevederile din aceasta proclamatie ca fiind elaborata de „elemente reactionare, care nu au nimic de-a face cu situatia actuala din tara, cu directia spre care se indreapta tara dupa revolutia din decembrie 1989”}
***
„In situatia in care punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara va deveni un dialog impus sub presiunea strazii, atunci ne punem intrebarea: Cum ar putea fi presedinte, senator sau deputat un om care a trait ultimii 10 ani in afara granitelor tarii, rupt de dureroasele realitati romanesti, pe care le-a cunoscut doar din presa si radio?”
***
„Electoratul isi exprima tot mai clar optiunile si orientarea spre persoanele si fortele politice cu adevarat capabile (adica Ion Iliescu – nota mea) si in masura sa conduca Romania spre drumul deschis de revolutia din decembrie 1989”
Voi reveni.
Frate NICU,azi am sarit cu parasuta aici in Dobrogea cu fratii americani,intr-un program de instructie.
Ca cetatean american vreau sa va salut,si sa va transmit toate cele bune.In privinta ,,senatului PTPT,, mie mi-e clara pozitia dvs.Trebuie sa spunem clar : GE MANU e Miscarea Legionara si punct.Unii nu vor sa inteleaga acest lucru,si trebuie precizat!
@Constantin Dobre
Dumneavoastra nu ati inteles ca despre Basescu trebuie spus tot ce-i mai rau. Ca toate calamitatile cari au venit pe capul romanilor sunt din cauza lui. Seceta, furtunile, zapezile, viiturile si cutremurile tot el le-a declansat.
Romanu nu-i sanatos daca nu intoxica si daca nu se lasa intoxicat……
„Mai mult, fostul lider al ortacilor din Vale declară că garniturile de tren au fost puse la dispoziţia minerilor din ordinul lui Traian Băsescu.”
Simplu, Miron Cosma MINTE DE STINGE. La acea data Traian Basescu era „Şeful Departamentului Transporturi Navale din Ministerul Transporturilor”, vezi link-ul: http://www.presidency.ro/?_RID=htm&id=4
Voi reveni cu date si fapte care demonteaza toate minciunile si aberatiile numitului Miron Cosma din acest thread/articol.
ion iliescu, sarpele cu ochelari, bokassa al romanilor.