Iisus Hristos nu a fost evreu?
„Dl. Coja , antisemit cu diplomă , știe adevărul”
Am primit pe face-book mesajul de mai jos. Nu știu să umblu pe face-book. Primesc, citesc, dar nu știu să răspund…
Profit de ocazie și îmi cer scuze de la cei, foarte mulți care îmi scriu și nu le pot răspunde! Am auzit că ar fi simplu, dar… Asta e situația!
Așa se face că răspund public unui mesaj primit pe face-book. S-ar putea să nu fie corect din partea mea. Norocul nostru este că mesajul primit este semnat cu caractere ebraice, adică este, practic, anonim. Nu aduc nimănui vreun prejudiciu personal dacă reproduc citatul, iar apoi îl voi mai și comenta.
Iată mesajul primit:
„Cine spune că Iisus nu a fost evreu este un analfabet notoriu. Chiar Dl. Coja , antisemit cu diplomă , știe adevărul. Așa că, imbecilii mei, spălați-vă pe gură înainte de a afirma prostia sfruntată, că Iisus nu a fost evreu. Dobitocilor, întoarceți-va la școala primară.”
Două lucruri se cer reținute și lămurite: (1) cum că eu aș fi „antisemit cu diplomă”, dar că, în ciuda diplomei, (2) știu bine și recunosc că Iisus a fost evreu…
Povestea cu antisemitismul meu, o las pe altădată. Voi spune doar că dacă eram atât de anti-semit cum mă consideră anonimul israelit, aș fi spus până acum ce știu eu despre Iisus, cât a fost sau nu de evreu!
Și ce știu eu? Nu pot să știu ce știu decât din citite! O vreme am știut și eu, ca tot omul, că Iisus este – a fost evreu! Adică ce am aflat citind Evanghelia. Sau auzindu-l pe Țuțea că el, ca bun creștin, nu poate fi anti-semit, adică dușman sau adversar al poporului din care s-a născut Fiul Domnului! Poporul pe care Dumnezeu l-a ales ca din stirpea sa să se ițească Mântuitorul Omenirii!
Cu vreo 20 de ani în urmă însă, iubite anonim israelit, mi-a căzut în mână din întâmplare un text, al unui necunoscut – la vremea aceea: BENJAMIN H. FREEDMAN. Și, iată, se fac 20 de ani de când eu tac pe acest subiect, adică n-am mai spus nimănui că există acest text foarte anti-semit și foarte documentat anti-semit, al mai sus numitului evreu, care susține că Iisus NU A FOST EVREU. Și o face, adică susține această teză, cu argumente imposibil de ignorat!
Mă obligați, iubite anonim ce ești, să fac deci cunoscută existența acestui text, în primul rând ca să vi-l recomand cu toată căldura! M-ar interesa – nu numai pe mine, argumentele cu care îl veți combate! Este un text care aduce mari deservicii propagandei evreiești oficiale sau oficilaizate.
După ce veți citi acest text o să ziceți că „dl Coja”, dacă s-a abținut 20 de ani să-l popularizeze, să facă caz de text, adică s-a ferit „să le-o facă” evreilor, înseamnă că nu e chiar așa de anti-semit, banditul! O fi el anti-semit, dar nici chiar „cu diplomă”! Sper că vă veți retrage precizarea, chiar dacă ea aparține mai degrabă limbii române, ca formă nouă a superlativului: prost cu diplomă, impostor cu diplomă, incult cu diplomă, anti-semit cu diplomă, semit cu diplomă – cazul anonimului… Etc… Adică foarte prost, foarte anti-semit, foarte semit etc.
Benjamin H. Freedman, așadar… Este azi un nume cunoscut, mai ales pe Internet, unde este mereu pomenit în legătură cu politica americană la vreme de război mondial, în legătură cu înființarea Israelului, fiind acest evreu un personaj aflat în mijlocul evenimentelor politice de anvergură mondială în prima jumătate a veacului trecut. Dar nu l-am găsit până acum de nimeni citat în legătură cu „problema” evreității lui Iisus: chiar a fost / n-a fost evreu?!
BENJAMIN H. FREEDMAN, mare personalitate americană și evreiască, este categoric: IISUS NU A FOST EVREU. Și încearcă să-l convingă în acest sens pe un alt evreu, persoană de mare calibru intelectual și acesta.
Susține anti-semitul cu șapte diplome că în textul biblic de la care a pornit teza că Iisus a fost evreu, cuvîntul cheie are sensul „din Iudea”, „judean”, iar nu „evreu”, temenul iudeu sau judean, la vremea aceea, neavând sens etnic sau religios, în măsura în care provincia romană Judea era un mozaic de neamuri și credințe. Cam cum ai spune despre cineva că este elvețian sau american ori sovietic… Nu înseamnă asta nimic ca apartenență etnică sau confesională.
Sensul celebrei inscripționări Jesus Nazarenus Rex Judaeorum ar fi „Iisus Nazarineanul Conducătorul iudeenilor”. Sensul „Regele Evreilor”, sens incorect, susține acest evreu …negaționist, a fost introdus în traducerea făcută din latină în limbile moderne, în cazul limbii engleze după secolul al 18-lea…
Îl citez pe acest veritabil Freed-man: „În timpul lui Ponțiu Pilat istoria nu a înregistrat în Iudea niciun grup etnic care să fi fost numit „evrei” (Jews), și nici în altă parte a lumii!” Interesantă și ciudată vorbă!… Cu referință la cei ce aveau o anumită credință religioasă, termenul care circula era farisei, ne spune Benjamin. Iar credința lor, spune același, am putea-o numi ca fariseism! Evident, fără conotațiile mai recente și peiorative ale termenului.
Nu am pretenția că am făcut un rezumat corect acoperitor al tezei evreului apostat. Text de câteva zeci de pagini… Dar că acest evreu, evreu dintre cei mai reprezentativi, respinge ideea că Iisus a fost evreu, este lucru sigur. Și o respinge cu profesionalism, nu așa cum resping unii teza romanității nostre…
Totul se petrece într-o scrisoare deschisă adresată de Benjamin H. Freedman altui mare evreu, dr. David Goldstein, evreu care și el a abandonat „fariseismul” și s-a botezat catolic…
Eu am luat cunoștință de acest text prin volumul Întâmplările sunt întâmplări și faptele sunt fapte, cu subtitlul Adevărul despre cazari, traducere din limba engleză de Traian Golea, Comentariu Simion Ghinea, Editura Elisavaros 1996. Autor, Benjamin H. Freedman. Sursa textului este FATIMA CENTER, SERVANTS OF JESUS AND MARY, RTE 30, BOX 281, CONSTABLE, NY 12926-9989.
Cred că traducerea ar trebui revizuită de un specialist.
Dar imperfecțiunile traducerii nu ne împiedică să ne dăm seama că textul trebuie sau poate să fie luat în serios!… Nu numai cu privire la Iisus – cât a fost de evreu, ci și în problema kazarilor, a talmudismului – așa numește autorul religia evreilor, acesta fiind termenul cel mai potrivit, se pare. Și altele.
În mod deosebit mi-au atras atenția argumentele prin care este respinsă ideea că ar exista o tradiție iudeo-creștină, o cultură și o lume iudeo-creștină! Citez din nou:
„În lumina a ceea ce noi știm azi, cum poate să existe ceva ca „iudeo-creștin”?! Bazat pe ceea ce se știe, „iudeo-creștin” este ceva tot atât de nerealist ca și cum am spune că ceva este „rece-cald”, „tînăr-bătrân”, „greu-ușor” sau, despre o persoana, că ar fi „sanătos-bolnav”, „sărac-bogat”, „prost-deștept”, „ignorant-educat” sau „fericit-amărît”. Aceste cuvinte, iudeu și creștin, sunt cuvinte antonime, nu sinonime, după cum ar dori așa-zișii sau auto-proclamații „evrei” că creadă creștinii. Se aruncă mult nisip în ochii creștinilor.” (pagina 79-80) (Notă: în textul și terminologia lui Benjamin Freedman prin „așa-zișii sau auto-intitulații „evrei” s-ar înțelege evreii proveniți din kazari, net majoritari în comparație cu evreii biblici! Din păcate…)
Nu-i împărtășesc concluzia, dar argumentele sale nu pot fi nesocotite și, după părerea mea, ne sunt de acum înainte indispensabile ca să putem vorbi, cu mai mare exactitate și acuratețe, de iudeo-creștinism! S-a cam abuzat de acest termen!
Încă de la începutul acestor rânduri am atras atenția asupra cuvîntului întâmplare, subliniindu-l. Ea, Dînsa, Dumneaei Întâmplarea a făcut ca Anonimul israelit să-mi scrie, iar eu să nu știu să-i răspund tot pe face book! Nu se mai ajungea la acest text public, care, zic eu, este probatoriu pentru anti-semitismul meu. M-am ferit să fac publicitate ideii că Iisus Hristos nu ar fi fost evreu!… Ar fi fost prea pe față anti-semitismul meu… Iar eu vreau să nu se știe că sunt și, în cel mai rău caz, să nu se știe cât sunt de anti-semit, în ce proporție!
Închei postulând: Întâmplarea este denumirea pe care ateii I-o dau lui Dumnezeu, intervenției Acestuia în viața noastră! (Apud EINSTEIN, alt evreu…, care, în loc de întâmpare, se gândea la termenul coincidență. Tot un …drac!)
Deci voia Domnului a fost ca să se afle ce știu eu despre evreitatea lui Iisus. Mai pe franțuzește, Tu ai vrut-o, Georgel Dandin…
Și mai zic o dată: Eu nu știu nimic. Știu numai ce zic alții!
Anonimul israelit zice că Iisus a fost evreu, marele evreu Benjamin H. Freedman spune că Iisus NU a fost evreu! Mai spune și altele…
Voi reveni!
ION COJA
: … @[* Ssteffan 9 septembrie 2014 la 4:27 am – (.). Motto: „Daca cineva ar descotorosi iudaismul profetilor si crestinismul lui Iisus Hristos de toate adaugirile ulterioare ale preotilor, ceea ce ar ramane ar fi o invatatura care este capabila de a vindeca toate bolile sociale ale omenirii.”(Albert Einstein)*]
…
…
-Poate va este cumva de folos, „copia unui mesaj” transmis in Blog, si Facebook: …
…
: … @ [„Un prieten: – Iubesc BRAILA”]; …- Raspunsul Meu: …- Este foarte bine ca iubiti *Braila*, …ca si Mine;
…
_ Ar fi frumos / bine, daca ati vedea videoclipul -„Rai din Baragan” al lui Tudor Gheorghe {_ Veti intelege cum se adevereste „Proverbul Roman’esc”: -*Gura pacatosului adevar graieste*,
…
pe care Mi l-au sters din Blog, [nu stiu cine / nu-l pot posta aici / cautati-l];
…
– Revenind la implicit proverbul: -*Vor nimeri orbii Braila*, fiind „o parabola” /*o pilda* {[reveland Or’iginalitatea ancestrala a Latinitatii Scripturilor, pastrate in principiu prin „traditiile Romanesti”, din care fac parte in mod implicit si „proverbele / pildele”, in contextul faptului ca: …
…
profetiile / prorociile, vorbesc despre fapte si evenimente din viitor, din aceasta vreme’a de pe urma /”indepartata” (coroboreaza)
…
_ Daniel 12/(4),9; _ Fapte 3/(17-2021),22; _ Matei 13/13-15,(16,17),34,35:
…
-*13. De aceea le vorbesc in pilde, pentru ca ei, macar ca vad, nu vad, si macar ca aud, nu aud, nici nu inteleg.
14. Si cu privire la ei se implineste prorocia lui Isaia, care zice: „Veti auzi cu urechile voastre, si nu veti intelege; veti privi cu ochii vostri, si nu veti vedea.
15. Caci inima acestui popor s-a impietrit; au ajuns tari de urechi, si-au inchis ochii, ca nu cumva sa vada cu ochii, sa auda cu urechile, sa inteleaga cu inima, sa se intoarca la Dumnezeu, si sa-i vindec.”
16. Dar ferice de ochii vostri ca vad; si de urechile voastre ca aud!
17. Adevarat va spun ca multi proroci si oameni neprihaniti au dorit sa vada lucrurile pe care le vedeti voi, si nu le-au vazut; si sa auda lucrurile pe care le auziti voi, si nu le-au auzit.*], …coroborat cu [_ Matei 13/35]: …-*35. ca sa se implineasca ce fusese vestit prin prorocul care zice: „Voi vorbi in pilde, voi spune lucruri ascunse de la facerea lumii.”*, …implicit, despre: …
-„Orbii care vor vedea, carora li se vor deschide ochii, care adica urmand implinirea pildei / proverbului: …-*Vor vedea orbii Braila* (asa cum este scris / vedeti ?!!) , …
…
_ Ioan 10/20,2021:
…
-*20. Multi dintre ei ziceau: -„Are drac, este nebun, de ce-L ascultati?”
21. Altii ziceau: „Cuvintele acestea nu sunt cuvinte de indracit, poate un drac sa deschida ochii orbilor?”*, …
toate acestea, pentru ca iata, valabil pentru intreaga omenire / *Orbii, …[„de pe intreaga Planeta _ Isaia 55/1,(6-8),9-11]”, …vor vedea Braila*,
…
{[Q-?]: -Cum adica ?!], …adica, pentru ca „vor cauta sa afle unde este „Raiul”, …si, cand vor incepe sa vada, vor intelege ca „rai”-ul este in *B’rai’la*, aici implicit _ Ioan 1/1,2, 5, 14, …si, iar „implicit” faptul ca: …
…
– Daca *Rai’ul* este pr’in *B’rai’la*, trebuie inteles in mod implicit si faptul ca *Mesia* se afla tot pr’in *Braila*, cel despre care este scris asa [vezi) _ Isaia 6/8,(9-12),[13 -*Poporul Acesta / Romania*]: …
-*8. Am auzit glasul Domnului, intreband: „Pe cine sa trimit si cine va merge pentru Noe?” Eu am raspuns: -„Iata-Ma, trimite-Ma!”
9. El a zis atunci: „Du-te si spune poporului acestuia: „Intruna veti auzi, si nu veti intelege, intruna veti vedea, si nu veti pricepe!”
10. Impietreste inima acestui popor, fa-l tare de urechi si astupa-i ochii, ca sa nu vada cu ochii, sa n-auda cu urechile, sa nu inteleaga cu inima, sa nu se intoarca la Mine, si sa nu fie tamaduit.”
11. Si, Eu am intrebat: -„Pana cand, Doamne?” El a raspuns: -„Pana cand vor ramane cetatile pustii si lipsite de locuitori, pana cand nu va mai fi nimeni in case, si tara va fi pustiita de tot;
12. Pana va indeparta Domnul pe oameni, si tara va ajunge un mare pustiu.
13. Si chiar a zecea parte de va mai ramane din locuitori, vor fi nimiciti si ei la randul lor. Dar, dupa cum terebintul si stejarul isi pastreaza butucul din *Ra’Daci’na*, cand sunt taiati, tot asa o Samanta Sfanta se va naste iarasi din poporul acesta.”/[_ Roman’ia 10/4,(14-?!!!),16,[17],18,(19),2020,2021].
…
{{-*P.S. – Mai aveam mult’e de scris despre „Vatican’ul”, dublicitar in vorbire: -*Ubi et Orbi*, in „Latineste”, – versus portul „Chipei” / chipiul de alta traditie mistica, …adica, in viclenia lor „joaca la doua capete”/[„crezand ca poate / pot pacali omenirea”, si zicand ca „slugesc /[*pentru pantece* _ Romani’a 16/18], …la doi stapani, fara sa fie descoperiti” (asa cum este scris / iata): …
-*Nicio sluga nu poate sluji la doi stapani, caci sau va uri pe unul, si va iubi pe celalalt sau va tine numai la unul, si va nesocoti pe celalalt. Nu puteti sluji lui Dumnezeu si lui Mamona.”_ Luca 16/13, …implicit’e _ Daniel 11/14; _ Isaia 29/10-13,(14); _ Ioan 1/14; _ Romani’a 5/14.}}.
…
= Cu stima. -„Mesia”/[„Omul” _ Ioan 19/55m]/”Inselatorul Acela” (coroboreaza) _ Ioan 4/(25),26; 5/(24,25),39; 10/8,(9-16); 16/8-11,[12]; _ Matei 27/63-66; _ Ioan 16/25,(33); _ Romani’a 16/25,26; _ Coloseni 1/25,26.
: … @[* Ssteffan 9 septembrie 2014 la 4:27 am – În căutarea lui Iisus (.)*]
…
…
-Va rataciti [asa cum este scris (_ Ioan 4/25) pr’in profetii, ca voi zice _ Matei 22/29; _ Marcu 12/24], …ratacirea fiind printre basme si povesti lumesti si babesti [asa cum este scris _ 1 Timotei 4/7; 6/(3)-5; _ Filipeni 3/19-2021], „Cartea ramanand pecetluita, pana in aceasta vreme indepartata” _ Daniel 12/4,9, „pana la Mine / Mesia / Mielul” _ Revelarea / Apocalipsa 5/1-9; _ Romani’a 10/4,(14-?!!!),16,[17-2021]; … & … {[Notiunea „Isus”, nu este „nume”, este „o tetragrama”, care trebuie *talcuita*, pentru a fi inteleasa.]};
…
-In continuare am copiat si adaptat un „mesaj” postat anterior in Blogul personal, …si, daca cititi cu maxima atentie este posibil „sa incepeti sa vedeti”, ce nu ati vazut „pana in ziua de Astazi / miercuri 14 aprilie 2021 _ Romani’a 11/(3)-8; _ Isaia 6/(8),9-12,[13 _ Roma’nia 1/14,15; 5/14: -Cel dintai din Invierea Mortilor _ Fapte 26/23, …”la implinirea vremii” _ Fapte 3/(17-2021),22; _ Galateni 4/4; _ Matei 11/19; 18/11; 5/17; 10/34. … & … -Urmeaza copia „mesajului” postat inca din 14 septembrie 2020, astazi fiind in 14 aprilie 2021: …
…
– Subiectul: … _ @ [*_ Fapte 22/25-29; _ Luca 23/11-13,20,22; _ Ioan 18/31-[38]; _ Ioan 19/5,6,12,[15], …& … .*]
…
_ Daca citesti _ Matei 22/29; _ Marcu 12/24, poate intelegi ca „te ratacesti la Dracu-n praznic”/”Proverb Roman’esc / Latin’esc – Ancestral”, pentru ca „nu ai minte” (vezi) _ Deuteronom 29/4, …si in plus, vezi cum este scris in Carte’a inca Pecetluita pana la Mine (coroboreaza) _ Daniel 12/(1),4,9,[13]; _ Revelarea 5/1-9; _ Isaia 6/(8),9-12,[13_ Romani’a]; 9/1,2,[6]; 52/6 -„Gheorghe – Biruitorul Balaurului / Biruitorul Misticismului” _ *Iata-Ma!*; _ Isaia 65/1 _*Iata-Ma! Iata-Ma!*, -*Eu, cel care vorbesc cu tine, sint Acela” _ Ioan 4/25,(26); 5/39; _ Romani’a 5/14; 10/4,(16),17-2021, …context in care te mustrez, fiindca nu stii ca esti ticalos, nenorocit, sarac, orb si gol”, …caruia doar i-ti merge numele ca traiesti (vezi) _ Revelarea 3/(1),[17,18],19, …
…
si, daca poti intelege (ca, nu ai „credinta”, adica „stiinta / cunostinta” _ Osea 4/6-14), …Eu sint „Fiul Omului” _ Matei 11/19, ridicat (acum, in vremea de pe urma” _ Fapte 3/22,(23); _ Deuteronom 18/15,18,(19), …si „trimis” _ Galateni 4/4, pentru _ Matei 18/11: …
…
*11. Fiindca Fiul omului a[M] venit sa mintuies (_ Deut.29/4) ce era pierdut.*, … & … _ Luca 19/10: …
*10. Pentru ca Fiul omului a[M] venit sa caut si sa mintuiesc ce era pierdut.”*, …(si), pentru ca mai este loc in acest „mesaj”, trebuie sa-ti zic (cum este scris / citeste): …
…
_ Fapte 3/22,(23), … & … _ Deuteronom 18/18,19: …
…
*18. Le voi ridica din mijlocul fratilor lor („Romani”), din _ Romani’a 10/16,(17-20); _ Isaia 6/(8),9-12,[13 -„Roman’ia], …un proroc ca tine, voi pune cuvintele Mele in gura lui, si el le va spune tot ce-i voi porunci Eu.
19. Si daca cineva nu va asculta de cuvintele Mele, pe care le va spune el in Numele Meu, Eu i-i voi cere socoteala.*, … & … {important _ Numeri 12/8}, … (de coroborat cu): …
…
_ Exodul (care, nu inseamna Exilul, ci inseamna): _ Iesirea /{(Trimiterea _ Galateni 4/4)} 4/(1,10-13),14-16: …
…
*14. Atunci Domnul S-a maniat pe (Mine) / Moise si (Mi)a zis: „Nu-i oare acolo fratele tau (roman), Aron, levitul? Stiu ca el vorbeste usor. Iata ca el insusi vine inaintea ta, si, cand te va vedea, se va bucura in inima lui.
15. Tu i-i vei vorbi si vei pune cuvintele in gura lui, si Eu voi fi cu gura ta si cu gura lui, si va voi invata ce veti avea de facut.
16. El va vorbi poporului pentru tine, i-ti va sluji drept gura, si Tu vei tine pentru el locul lui Dumnezeu.*, …
…
urmand esentialul pe care vreau sa ti-l insusesti, in caz contrar [ai mare GRIJA] (vezi _ Deuteronom 18/19),
…
adica, (trebuie sa stii / sa intelegi), faptul ca „Aron” este „Roman”, fiind vorba de „Etnie”, …si, pentru a-ti mari „stiinta si cunostinta” (coroboreaza) _ Ioan 7/49; _ Osea 4/6; _ Daniel 12/4, ar fi trebuit sa stii, …”daca ai fi citit” (si), bineinteles „daca ai fi mintuit”, …
…
faptul ca, …Irod si Pilat, sint Romani (vezi) _ Ioan 18/35, …posibil la fel ca d-l profesor Ion Coja, si ca „Mine / Moise” {(vezi) _ Romani’a 10/4,(14-?!),16,[17-20]}, …ca si „Pavel” (vezi _ Fapte 22/25-29), …sint’em de „Etnie – Romana”, din Romania, …si, iata ca (vezi) _ Matei 6/10: …
-*10. -Vie Imparatia Ta, faca-se voia Ta, precum in Cer si pe Pamant.*, …
adica, „Sint’em vii in Cer” (coroboreaza) _ Romani’a 5/14; _ Fapte 26/23, …& …adica, „M-a vad si cei ce M-au strapuns” / „Romanii: -Irod si Pilat -Domnul _ Matei 27/63” (coroboreaza) _ Revelarea 1/7; 10/7; _ Matei 11/19; _ Ioan 19/5,26; _ Ioan 4/26; 5/39; _ Matei 18/11; 19/10, …adica, …
…
*sa salvez / sa mintuiesc*, „Imperiul Roman”/*Ramasita* _ Romani’a 11/3-(8), …care, deasemenea „este in Cer”/[neavand nici o legatura cu *”facatura teoretica” asa-zis „istorica”/”italica”/”vaticanica”*, …inventata in urma cu mii de ani, pentru a putea controla si manipula omenirea prin combinatia „misticism / istorie”, …”Cezar’i” si toate celelalte „artificii”/”facaturi teoretice”.
…
-Cu stima.-„Mesia”/”Moise”/”Mielul”/”Ra’Daci’na lui David (Acela, cu Prastia)” _ Revelarea 5/1-9; 17/14; 22/13, … & …
…
_ Ioan 8/32: …*32. -Veti cunoaste adevarul, si adevarul va va face slobozi.*, …
…”slobozi / sloboziti din Priponul Prostiei si Orbirea Misticismului”, …dar, stai asa, stai putin: …
-*Sa vedem, au zis Orbii*, …[„care Orbi ?!!” _ Ioan 9/(39),40,41], …acei *Orbi carora le voi reda vederea, si care vor vedea ca „Rai’ul” este pr’in B’rai’la* _ Isaia 6/(8),9-12,[13], …si, adica, …
{atentie: -„In Adevar”, [nu „Intr-Adevar”], vorbind despre Mine / Mielul _ Ioan 5/39; _ Apocalipsa / Revelarea 5/1-9, …
deci, „In Adevar” (coroboreaza) _ Fapte 3/22; 10/34; _ Matei 10/34; _ Marcu 12/14; _ Luca 7/33; _ Ioan 10/20-2021; _ 1 Tesaloniceni 5/19-2021,[22]; _ Romani’a 11/34; _ Isaia 55/(1),6-8,[9-11]}, …
…
„sa vedem, (zic orbii) daca este sau nu este, Rai’ul pr’in B’rai’La / „Proverbe Romane’sti / Latine’sti – Ancestrale” [_ Isaia 6/(8),9-12,(13_ Romani’a 5/14; 10/4)]; _ Marcu 10/52; _ Luca 18/43, … & … _ Ioan 5/24,25,(27,30),36,37,39; 9/39,(40,41); _ Luca 8/18; 18/(7),8.
…
-In graba, am uitat sa precizez ca „Papa’litatea”, inclusiv si implicit / explicit „Biserica Catolica”/”Vaticanul”, …nu are /(nu au), …nici o legatura cu „Romanitatea / Romanismul / Romania” – „Poporul Roman”/”Imperiul Roman” _ Roma’nia 1/(14),15, …despre a carui „Etnie” au vorbit prorocii pr’in *Scripturi / Cartea (inca) Pecetluita* (vezi) _ Daniel 8/26; 12/(1),4,[9],(13,10,3), …”pana la Mine / Mesia / Mielul” (coroboreaza) _Revelarea / Apocalipsa 5/1-9; _ Isaia 6/8-[13 _ Roma’nia 1/14,15].
…
= Cu stima. – „Mesia”/”Mielul”/”Inselatorul Acela” _ Ioan 1/1,2,5,(11)-14; 3/16,(19); 4/(25),26; 5/39; _ Revelarea 5/1-9; 17/14; 22/13; _ Romani’a 5/14; 10/(4),(14- Ghici cum ?!!),16,[17],18,(19),2020,2021; _ Matei 12/18,(19),2020,2021; _ Iesirea 4/(1,10),11-16; _ Matei 27/63-66, … & … _ Matei 11/19; _ Luca 18/(7),8.
: … -Eu, „Mesia _ Romani’a 5/14; 10/4,(14-?!!),16,[17],18,(19),2020,2021”, …sterg cu buretele, tot misticismul si toate superstitiile care au cotropit toate mintile intregii omeniri, de mii de ani, …
„pana in ziua de Astazi – Luni 12 aprilie 2021; _ Matei 12/18,(19),2020,2021*, si …”fac toate lucrurile noi” (vezi) _ Revelarea / Apocalipsa 2021/1,5;
…
-Cititi cu ATENTIE si RABDARE, daca „le aveti”;
…
-Daca puteti, …accesati blogul Meu: …
, …
…
cititi /”mancati si rumegati” _ Matei 4/4; _ Facerea 1/29-31; 9/3-5, …cat puteti de mult, …si, daca binevoiti mai invitati la „masa / la mancare” si pe altii care flamanzesc si inseteaza dupa „Adevar” (coroboreaza) _ Ioan 4/10,11; 7/38; _ Isaia 55/1; _ Revelarea / Apocalipsa 22/1,17, …”pana la marginile lumii” _ Romani’a 10/18, …
toate popoarele / toate „Bisericile / Religiile de pe Pamant chemate la masa” _ Isaia 55/1,6-8,(9)-11.
…
= Cu stima. –”Mesia / Omul” _ Ioan 19/55m; _ 1 Timotei 2/5,6; _ Filipeni 2/6-9, …”Mesia / Mielul / Prorocul / Inselatorul Acela” _ Ioan 1/12,14; 5/39; _ Revelarea 5/1-9; 17/14; 22/13; _ Matei 13/13-15,(16,17),34,35; 11/19; 18/11; 5/17; 10/34, …& … _ Luca 8/5-8,(18); 18/(7),8; 19/10, …
[Q-?]: -Ce era pierdut ?!!! – Imperiul Roman [si, implicit *Parabola Rastignirii / Taina Rastignirii / Taina Dumnezeirii* _ Apocalipsa 10/7], …
care prin „Domul Pilat” _ Matei 27/63-66, … „impreuna cu prietenul Irod, …
{[vedeti-le, ca PARABOLE / PILDE, caci nu a fost niciodata nimeni „batut in cuie / crucificat pe vre-o cruce / pe vre-un crucioi din lemn, in urma cu 2000-2021 ani” _ Matei 22/29; _ Marcu 12/24; _ Osea 4/(8-11),12,(13,14,18,19)]} …
„M-au Rastignit in Cruce” (nu pe Cruce), …[necesara ‘talcuirea’ (vezi) _ Iesirea 20/4,5; _ Deut.5/8,9],
{[si, in mod asemanator, mai multi de pe intregul Pamant, despre care codificat potrivit Scripturilor / Profetiilor / Prorociilor, numiti „vamesi si pacatosi” _ Matei 11/19, …(nu „sfinti”, dintre cei morti, invocati in multe asa-zise „Biserici / Religii”), ATENTIE _ Marcu 12/27; _ Luca 20/38]}, …
si care, cu referire la „Irod si Pilat”, …*sint vii in Cer, prin Mine, pe care L-au strapuns* [acum, in vremea de pe urma] _ Ioan 19/34,37; _ Revelarea / Apocalipsa 1/7;
-Sint aici acum, (in timpul vostru)/ [„in vremea aceasta de pe urma” _ Daniel 12/(4),9,(13,1,10,3); _ Galateni 4/4; _ Ioan 3/(16),19]; _ Matei 13/(13-15),16,17,(34,35); _ Ioan 16/25,(26); _ Iata-Ma! _ Isaia 52/6; 65/1 _ Iata-Ma! Iata-Ma!; _ Romani’a 16/25,(26); _ Coloseni 1/(25),26.
ati facut din tantar ,armasar !CUI II PASA DE UN TANTAR?SI JIDAN ,MIE NU.
În căutarea lui Iisus
Motto: „Daca cineva ar descotorosi iudaismul profetilor si crestinismul lui Iisus Hristos de toate adaugirile ulterioare ale preotilor,ceea ce ar ramane ar fi o invatatura care este capabila de a vindeca toate bolile sociale ale omenirii.”(Albert Einstein)
Problema identificării ca personaj istoric real a lui Iisus din Nazareth, este foarte dificilă, datorită lipsei unor dovezi din categoriile considerate științific, a fi certe, obiective. Practic, mărturiile lipsesc. Cel puțin, din punct de vedere… juridic. Sub aspect științific, documentul „Noul Testament” constituie un document controversat și în orice caz provenit din surse apărute la cel puțin jumătate de secol după Iisus. Din perspectivă juridică, „mărturia” nu poate fi susținută decât de persoana care aflându-se de față la data și în locul unde s-au petrecut faptele cercetate, a putut să urmărească desfășurarea evenimentelor în mod direct, folosind organele de simț și fiind apoi capabilă să descrie în mod corect ceea ce a înregistrat în memorie. O problemă în „Cazul Iisus” o constituie faptul că nu există propriu-zis „martori”. Mai mult, documentul „Noul Testament” este provenit de la surse incapabile de a fi obiective, imparțiale. Ca de altfel și „Vechiul Testament” care de fapt nu este din punct de vedere istoric chiar atât de vechi…
Problema principală a celor două „testamente”, din perspectiva cercetării științifice, este că provin exclusiv de la surse interesate, părtinitoare, iar nu din partea unor autori neutri, imparțiali, dispuși să prezinte lucrurile de o manieră dezinteresată și indiferentă. Mai grav, nu există concomitent mai multe surse de informare independente care să se refere la același subiect, descris în aceiași epocă de către martori aparținând unor grupări etnice și politice complet diferite. Așa-numitul „Vechi Testament” îl precede pe cel „nou” cu max. 350 de ani, fără a mai exista nici cea mai mică dovadă privind acest document dincolo de anul 300 î.Ch. În ciuda faptului că Vechiul Testament este aproximativ din perioada regelui dac Dromichete, acest document face referire la perioade mult anterioare datei scrierii lui, pe care le tratează însă în mod strict și exclusiv din perspectiva interesului manifestat de iudei, documentul neavând așadar un caracter științific. Mai mult, sub aspectul conținutului sacru (adică acele teme și motive mistice sau/și mitologice) el nu este altceva decât o compilație a unor acte similare mult mai vechi și care au aparținut altor popoare din aceiași regiune, „Vechiul Testament” preluând și compilând sub diverse forme părți din mitologia/religia egipteană, feniciană etc. Cel mai grav din perspectiva cercetării științifice este faptul că evenimentele/ faptele/entitățile statale/persoanele incluse în „vechiul testament” nu se pot (în cea mai mare parte a lor) regăsi în cronologia istorică și în felul cum a fost descrisă istoria de către autorii greci, romani, egipteni, fenicieni etc. Ar fi fost imposibil ca faptele/evenimentele descrise în „Vechiul Testament” să se petreacă aievea, ca fapte istorice, fără ca să poată fi sesizate și înregistrate de alți cronicari ai acelor vremuri decât cei iudei. Ba mai mult, nici măcar nu avem cronicari iudei ai acelor vremuri, ci dintr-o perioadă mult mai târzie: primele compilații ale poveștii iudaice (o poveste foarte convenabilă sub aspect politic, deoarece legitima orice fel de pretenție teritorială din partea iudeilor și-i scutea pe aceștia de orice limită morală, în situația în care uciderea sau jefuirea unor „goiimi” nu reprezenta un păcat) au venit din sec.III înainte de Christos. Dar în realitate, compilația finală a Vechiului Testament apropiat de cel pe care îl cunoaștem în istoria modernă, a apărut abia prin sec.VII d.Ch. așadar chiar mult mai târziu față de… Noul Testament.
Se poate afirma faptul că aceste două „testamente” au fost permanent rescrise timp de mai multe sute de ani (cel „vechi”, a fost re-inventat timp de aproape 1000 de ani până s-a ajuns la o formă convenabilă pentru cei care îl redactau) fiind permanent modificate potrivit diverselor interese manifestate de conducătorii clerului. Povestea creștină nu face excepție de la acest model, „consiliile” clericale stabilind în timpul primului mileniu de după Christos, cam tot ceea ce au considerat necesar în ceea ce privește religia creștină, care astfel a ajuns în final foarte diferită de doctrina sa inițială. Un exemplu foarte simplu și interesant îl reprezintă banala și aparent „arhicunoscuta” căsătorie creștină. Această tradiție este la ora actuală public prezentată și introdusă în mentalul colectiv, ca fiind o tradiție fundamental creștină. Cu toate acestea, sub lupa cercetării științifice, tradiția „creștină” a căsătoriei apare ca fiind mai curând o tradiție păgână care a precedat cu mult apariția creștinismului. Desigur, căsătoria (în forma ei primară, ca un ritual de împerechere sexuală) a apărut cel mai probabil încă din comuna primitivă, în perioade imemoriale, dar în mod concret și în linie cronologică directă, căsătoria de astăzi este cea… romană (latină), de la care s-a preluat aproape totul: legislația, cutuma, modul de desfășurare a evenimentului, termenii utilizați (soț/soție, matrimoniu etc) chiar și în momentul de față etc.
Cel care a încercat în perioada istoriei moderne să smulgă tradiția latină (păgână, bazată pe caracterul posesiv și exclusivist tipic latinilor) a căsătoriei din mâna Bisericii, a fost celebrul Napoleon Bonaparte, cel care „a inventat” cununia „civilă”. După dispariția lui Napoleon, lucrurile au revenit în mare măsură la forma inițială, dar nu întru totul. Exemplele însă pot continua… Doar anumite aspecte s-au mai păstrat din adevărata ideologie creștină, cea autentică din perioada creștinismului timpuriu. Dacă tot am dat ca exemplu căsătoria așa-zis „creștină”, să mai menționăm și faptul că aversiunea creștinismului față de orice este legat de viața sexuală (devenită simbolul păcatului…) nu a provenit practic de la învățăturile creștine originare (pe care de fapt nici nu le putem cunoaște în detaliu la ora actuală) ci dintr-o perioadă mult ulterioară, aproape de finele primului mileniu după Christos, când papalitatea a decis deodată că viața sexuală este sinonimă cu păcatul, introducându-se de altfel și condiția celibatului și abstinenței sexuale la preoții catolici.
Permanent, „testamentele” anterior menționate au fost scrise și rescrise, tălmăcite și răstălmăcite. Ultima rescriere a lor s-a făcut după finele celui de-al doilea război mondial, când o mare parte din pasajele considerate „antisemite”, au fost înlăturate. La ora actuală, religia creștină conține în mare măsură părți din religia falsă pe care însăși ideologia creștină a atacat-o dur odinioară: religia mozaică, religia fariseilor. După 1945, caracterul anti-mozaic al religiei creștine s-a atenuat foarte mult, iar în ultimii ani a apărut tendința tot mai clară a trecerii la „iudeo-creștinism”, care este un fel de amestecătură între religia lui Satan și a cea a Lui Dumnezeu.
Revenind însă la analiza științifică a poveștii christice, aminteam mai devreme de faptul că nu există martori direcți- ci doar scrierile unor autori care au trăit la cel puțin jumătate de secol după Christos, iar afirmațiile lor sunt practic preluări ale unor povești, zvonuri, legende etc- auzite din diverse surse, potrivit modului în care au putut avea acces la informații. Interesant este faptul că acești cărturari neutri, au făcut foarte puține referiri la persoana lui Iisus ci mai mult au tratat pe scurt evenimentele în care acesta a fost implicat. În diverse scrieri vechi aparținând unor cărturari ai primelor secole după Christos, apar diverse mențiuni legate de creștinism: Tacitus, amintește despre „Christus” și adepții săi, făcând și o plasare cronologică destul de exactă, în primul secol d.Ch.. Mara Bar-Serapion prezintă povestea lui Iisus, în stilul în care o face Noul Testament. Plinius cel Tânăr, descrie modul de închinare al primilor creştini, informațiile sale provenind cel mai probabil direct din studierea comunităților creștine iar povestea lui Iisus fiind aflată cel mai probabil direct de la creștini, deci tot prin intermediul Noului Testament, în formele primordiale ale acestuia. Lucian din Samosata a descris de asemenea povestea cristică în sec.II d.Ch. atrăgând atenția asupra ideii de viață de apoi, foarte pregnantă în cadrul ideologiei creștine iar Flavius Iosefus a făcut descrieri mai amănunțite, dar sub rezerva de a fi cel mai puțin inparțial dintre toți cei care au scris despre Christos. De asemenea, istoricii Tallus și Iulius Africanus fac diverse mențiuni la evenimentul crucificării lui Hristos. Mai târziu, scrierile gnosticilor reiau povestea cristică, dar cel mai probabil sub influența unora din versiunile Noului Testament din acea epocă. Chiar și Talmudul iudaic îl menționează clar pe Christos, dar așa cum deja au obișnuit scrierile iudaice, tot ceea ce prezintă este strict modelat prin prisma interesului iudeilor și prezentat de așa-natură încât să formeze un scenariu convenabil: Talmudul este cel care îl prezintă pe Christos drept iudeu, susținând că s-ar fi numit Yeshu ha Notzri (Iisus Nazarineanul, deși Nazareth NU ERA în Iudeea, ci în Galileea, care pe atunci nici măcar nu avea graniță cu Iudeea, cele două provincii fiind despărțite de Samaria…) și că ar fi fost fiul unei prostituate făcut cu un străin (un roman, cică); despre Iisus se afirmă în final că ar fi fost vrăjitor, escroc și nebun, cu toate că aceste acuzații sunt de fapt contradictorii.
Din toate aceste surse, putem vedea că informațiile în baza cărora autorii au redactat textele respective, au la bază formele incipiente ale Noului Testament, provenite de la creștini, adică de la persoane părtinitoare, care nu pot fi considerate în niciun caz neutre. Aceste surse de informații au fost preluate de istorici greci, romani etc- și prezentate de o manieră mai mult sau mai puțin neutră. Cea mai părtinitoare și contradictorie prezentare a făcut-o Talmudul sionist, care îl consideră pe Christos ca fiind iudeu (numit Yeshu) dar în același timp recunoaște faptul… că nu era iudeu (îl plasează cert în Nazareth, adică în Galileea) susținând că era conceput cu un străin (tot din surse iudaice- un soldat roman). Observăm că în ciuda acestor vădite contradicții, teoria sionistă îl recunoaște pe Christos, ceea ce întărește ipoteza existenței sale. Pe de altă parte, teoria islamistă îl recunoaște de asemenea pe Christos, dar nici această teorie nu-l plasează pe Christos ca apartenență etnică în rândul iudeilor, ci a egiptenilor. În fine, egiptenii și iudeii erau semiți (arabi) ca de altfel și întemeietorii Islamului.
Admițând astfel faptul că Christos a fost un personaj istoric real (deși nu există dovezi certe care să provină chiar din perioada contemporană lui) din moment ce este recunoscut ulterior chiar și de către dușmanii săi, putem trage o serie de concluzii în privința acestui personaj pe care de acum îl considerăm personaj istoric:
-nu-i cunoaștem numele real și nici apartenența etnică, fiecare din istoricii epocilor ulterioare vieții lui, prezentându-l în lumina convenabilă interesului grupării etnice, religioase sau politice din care a făcut parte; arabii îl prezintă ca egiptean, iudeii îl prezintă ca pe un iudeu ne-iudeu (încă din primele secole d.Ch., scenariul sionist este contradictoriu, cum de altfel s-a păstrat și poziția lor actuală,- pe de o parte Iisus a devenit în acești 2000 de ani un personaj mult prea important la nivel global, ca să aibă iudeii interesul de a-l prezenta ca ne-iudeu, dar pe de altă parte nici nu și-l atribuie întru totul, considerând că era de fapt un galileean (goiim) născut dintr-un tată latin și o prostituată din Galileea; în ciuda acestei teorii, tot sioniștii nu pregetă a-l denumi Yeshu (un nume propriu, oarecare) cu toate că „Iisus” înseamnă „Mântuitorul” iar „Christos” înseamnă „cel Ales”, așadar „Iisus Christos” nu este un nume propriu ci o poreclă sau un supranume, adică „Mântuitorul, Cel Ales”;
-nu-i cunoaștem în realitate familia de proveniență; povestea cu iudeii Ioachim și Ana a fost stabilită fără nicio bază reală, de consiliul de la Niceea, la sute de ani după epoca în care a trăit Christos; mai mulr, este de presupus că Maria nu provine în realitate de la numele propriu Miriam (nefiind din nicio sursă cert că ar fi existat o persoană cu acest nume) ci mai curând de la expresia „Mri-ad-Mon” adică „Nevasta Lui Dumnezeu”, care este tot un supranume.
Dar cine putea fi acest personaj interesant și misterios și de ce încearcă toți să și-l atribuie, chiar și dușmanii săi ?
Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să cercetăm cu luare aminte harta etmică a Orientului Mijlociu de acum 2000 de ani, fără a ne lăsa influențați de felul în care arată această hartă în momentul de față… Pentru că în urma unui astfel de studiu vom putea constata cu ușurință faptul că acum 2000 de ani în partea nord-estică a Africii nu trăiau numai națiuni arabe (semite) ci și mari colonii grecești, care între timp au dispărut. Încă din 310 î.Ch. Galileea făcea parte din regatul lui Antigonus, învecinat cu regatul lui Seleucus și cel al Ptolemeilor. În perioada cât au domnit acești regi greci, teritoriile respective au fost intens colonizate, formându-se o serie de orașe importante, mai ales în regiunile de coastă. Un exemplu este acela al orașului Magdala, care este situat în Galileea și astăzi este pe nedrept atribuit iudeilor, cu toate că se poate dovedi destul de ușor că nu a fost opera lor ci a grecilor. Un alt aspect interesant este acela al itinerariului urmat de apostolii și discipolii lui Iisus după dispariția acestuia: în regiunile în care se aflau preponderent colonii grecești și în adâncimea Imperiului Roman (peninsula italică) unde grecii au avut străvechi influențe și regiuni în care se mai aflau încă mici colonii. Apostolii s-au dus în Pergam, Capadoccia etc- teritorii aflate în Turcia de astăzi, dar care la ora actuală erau dominate de populația de etnice grecească și armeni. De asemenea, au urcat pe linia coloniilor grecești până în Dobrogea, unde au făcut convertirea la creștinism a populațiilor care deja erau aflate de multă vreme în contact cu vechile colonii grecești. Observăm cu titlu general, că traiectul apostolilor creștini a coincis cu poziția pe harta acelei apoci a regiunilor în care populația de origine greacă se afla în număr foarte mare. Inclusiv intrarea în chiar inima Imperiului Roman (peninsula) s-a făcut pe această filieră, coloniștii greci fiind așezați în Sicila și sudul peninsulei încă din sec.VIII î.Ch.
De altfel, Grecia era la acea dată parte integrantă a Imperiului Roman și prin pătrunderea lor în comunitățile grecești, automat creștinii s-au infiltrat în Imperiul Roman. Este foarte interesant faptul că primii mari creștini ai lumii au fost de fapt GRECII. Cei din Pergam, din Capadoccia, Thesalonic, Caria, Corint, Eritreea, Efes, Epirus, Macedonia, Tracia inferioară și odată cu aceste comunități grecești, populațiile locale de altă etnie.
Abia DUPĂ întărirea creștinismului în cadrul Greciei (parte a Imperiului Roman) s-a trecut la asaltul „inimii” Imperiului, reprezentată de teritoriile peninsulare, dar în special capitala, Roma. Acestea sunt niște fapte istorice incontestabile: apostolul Pavel a scris prima sa epistolă către galatieni înainte de anul 50 d.Ch. iar către tesalonicieni în jurul anului 52 d.Ch., apoi către corinteni, filipieni etc. Păi astea erau toate teritorii grecești, populate la acea dată majoritar de către greci, nu de semiți (arabi).
Vasăzică, „Iisus Christos” este un supranume dat unui personaj care provine din Galileea (Galileea = „Țara goiimilor”, adică ne-iudeii) și care a dus acum 2000 de ani o campanie dură împotriva religiei false a fariseilor, adică sionismul de mai târziu. Christos a fost deranjat în special de felul în care iudeii îl confiscaseră pe Dumnezeu numai pentru ei și-i considerau pe ceilalți oameni „goiimi” care nu pot avea acces la divinitate; de asemenea, el s-a ridicat împotriva arivismului (spiritul posesiv și exclusivist) latinesc, pe care încercau să-l copieze și iudeii, în același stil de practicare adoptat de romani. Drept urmare, el a atacat în mod ferm religia falsă și legenda spune că i-ar fi alungat cu biciul pe iudei afară din templu.
Ca urmare, și-a făcut dușmani și aceasta i-a adus până la urmă sfârșitul. Sau așa s-a crezut, că omorându-l îi vor aduce sfârșitul. Spre nenorocirea iudeilor, uciderea lui Christos a însemnat de fapt începutul adevăratei sale „vieți”. Pentru că Iisus a fost mai viu ca niciodată, în mileniile de după dispariția sa- prin masele imense de oameni pe care le-a antrenat în cadrul unor mișcări de mari proporții și prin ideile pe care le-a născut și perpetuat.
Din păcate, devenind religie, creștinismul a devenit un instrument la îndemâna unui cerc de potentați care au tot modificat conținutul ideologiei și doctrinei creștine după bunul lor plac, de cele mai multe ori pervertindu-l sau încercând sa-i modifice direcțiile originare. S-a pornit acest articol de la cuvintele unui celebru evreu-khazar: Albert Einstein. Ceea ce afirma el este în mare măsură adevărat (mai puțin faptul că străvechii profeți ar fi fost iudei) și faptul că grăiește chiar un khazar, dă mai multă greutate afirmației în sine. Ajungem să constatăm după 2000 de ani că de fapt nu știm mai nimic despre credința noastră și despre datinile pe care le aplicăm din moși-strămoși de atâta amar de vreme…
Se spune că a fost un om numit Iisus Christos și că era iudeu. Dar el nu avea de fapt acest nume, care nu este decât un supranume dat ulterior, iar apartenența sa la tribul iudeilor este cel puțin controversată. S-ar putea spune că pe măsură ce „facem săpături mai adânci” în istorie, la care adăugăm scrierile creștine din primul secol d.Ch., devine tot mai clar că nu prea avea cum să fie iudeu: provenea din Galileea, unde locuiau pe atunci coloniștii greci, egipteni, fenicieni și unii iudei amestecați cu alte etnii; comunități iudaice în Galileea de atunci, NU existau, iudeii fiind concentrați de fel în Iudeea, adică la vest de Galileea, dincolo de ținutul Samariei; a dus o campanie virulent anti-iudaică, complet contrară intereselor acestei etnii și aducând acuzații grave la adresa iudeilor; a fost omorât de iudei, cu ajutorul sau prin intermediul romanilor; apostolii săi au continuat să predice învățăturile lui înainte de toate în coloniile grecești din teritoriul Turciei de astăzi, iar „infiltrarea” creștinismului în cadrul Imperiului Roman s-a făcut practic „pe filiera grecească”.
După dispariția lui Christos, romanii s-au retras din Iudeea, distrugând-o. În urma lor, o parte din iudei au rămas pe loc (o parte din strămoșii palestinienilor de astăzi) dar cea mai mare parte au emigrat înspre vest, pe linia litoralului Mării Mediterane. Alături de alte seminții arabe (semite) au participat la expansiunea în Peninsula Iberică primul mileniu d.Ch. și au format primele mari comunități iudaice din Europa. Aceste comunități au fost desființate prin forță de către părintele Inchiziției, Antonio de Torquemada, iar iudeii au fugit în Europa centrală, fiind o parte acceptați în țările germanice protestante, alții, în regiunea comercială a Veneției, scăpată de sub controlul Papei.
Mai târziu, iudeii din Europa au făcut joncțiunea cu populația turcmenă (khazarii) venită din bazinul Mării Caspice și care aveau din jurul anului 900 d.Ch. aceiași religie ca și ei- mozaică. S-a putut face astfel unirea și la un moment dat chiar amestecarea celor două populații de origine etnică atât de diferită: semiții și turcmenii (asiatici, mongoloizi). Cele mai mari comunități s-au dezvoltat în „zonele germanice” deși cei mai bogați și puternici khazari erau în Anglia. Începând cu 1859, prin acțiunile cancelarului Bismark, s-a făcut strămutări de populație iudeo-khazară dinspre vest spre est, o mare parte din ei ajungând în Transilvania și Moldova, în timpul lui Alexandru Ioan Cuza și mai târziu, a lui Carol I. După cel de-al doilea război mondial, o mare parte din turcmenii (khazarii) din Europa, ajung în Palestina unde prin forță înființează un stat practic ilegal, denumit „Cel care îl înfruntă pe Dumnezeu” (Ish-Ra-El) în vreme ce sub controlul iudeo-american se înființa așa-numita ONU.
La ora actuală, esența credinței creștine s-a diminuat ori chiar s-a pierdut iar ideologia „creștină” este invadată de influențe mozaice tot mai evidente, acredintându-se tot mai des ideea de „religie iudeo-creștină”. În realitate, ideologia lui Christos a fost net antagonistă celei iudaice, pe care a combătut-o în modul cel mai virulent. După ce în anii ’50-’60, mii de preoți și călugări creștini au fost trimiși în lagărele de exterminare iar posturile lor au fost ocupate de agenți de securitate, în ultimii ani s-a declanșat o campanie intensă și destul de stângace mascată, de denigrare a Bisericii Ortodoxe și a creștinismului în general. La nivel global, lumea se îndreaptă către o nouă bipolaritate- de această dată însă, lumea va fi împărțită între regiunea controlată de iudeo-khazari (SUA, UE) și cea controlată de popoarele asiatice și alte națiuni care nu au putut fi asimilate de puterea iudeo-khazară (Brazilia, Africa de Sud etc).
Dincolo de toate aceste reconfigurări ale lumii politice și zvârcoliri ale omenirii, într-o bună zi însă, vom afla „marele secret al creștinismului”, cel care este probabil ascuns încă la Muntele Athos și poate și la Vatican: adevărul despre cel supranumit „Iisus Christos”.
_ Subiectul mesajului Meu _ Ioan 1/1,14; 4/[25],26; 9/4,5; 8/21-29,43-47;
…
_ [Q-?]: …„Ascultati ? [(coroboreaza) _ Deut.18/15,18; _ Faptele Ap.3/22; _ Matei 17/[1-4],5, „Chemarea Mea” [?] (coroboreaza) _ Isaia 1/10-18; 55/1,[6-9],11; 9/1,2,(6); _ Matei 1/18,21; 4/16-19; _ Isaia 6/8-13; 53/1; _ Romania 10/[14-?!!],16,[17-20]; _ Ioan 14/1,6; _ 1 Timotei 2/5,(6); _ Ioan 4/26; _ Luca 24/25,(26),27,45.
…
_Toate Popoarele Chemate [la masa / hrana curata / Dia’log / Lumina] (coroboreaza) _ Is.55/[1],6-9,[11]; _ Mat.4/4; _ Coja _ Ioan 7/49; _ Osea 4/6; _ Is.9/1,2,[6]; _ Ioan 9/4,5:
…
-1) _ Transmiteti mesajele Mele si celor ce-si zic:
…
-„Catolici”, „Adventişti de Ziua a 7-a”, „Baptişti”, „Budişti”, „Musulmani”, „Martorii lui Iehova”, „Penticostali”, „Ortodocşi”, …[etc.],
…
„pana la marginile
Lumii”/*Toate Popoarele chemate [la masa / hrana curata](coroboreaza)_ Mat.4/4;
_ Ioan 7/49; _ Osea 4/6], _ Romani[a] 10/17,[18]-20; _ Is.55/1,6-9,[10],11;
…
-2) _”Va mustrez, pentru ca nu cunoasteti nici Scripturile, nici puterea lui D-zeu” (vezi / coroboreaza) _ Apocalipsa 3/19; _ Matei 22/29; _ Isaia 55/6-9,[10],11; _ 1 Petru 2/1,2,
implicit pentru ca *Nu ati inteles* ca Scripturile /Prorocii _ Ev.1/1, vorbesc despre fapte si evenimente viitoare, [„Nu despre fapte si evenimente petrecute, in urma cu 2000 de ani”], (cum este scris):
…
-„Stiu”, I-a zis femeia, „ca are sa vina Mesia (caruia I se zice Hristos); cand va veni El, are sa ne spuna toate lucrurile.” _ Ioan 4/25, „la implinirea vremii” (vezi) _ Galateni 4/4; _ Ioan 1/1,14; _ 1 Timotei 2/5,[6]; _ Ev.1/2; 3/3,7,13,15; _ Filipeni 2/8; _ Luca 18/8;
…
-3) _ Nu-Mi intelegeti vorbirea [?!] (coroboreaza) _ Mat.13/13-15,[16,17],34,[35]; _ Romani[a] 11/8; _ Mat.17/1,[2-4],5; 5/17; _ Iesirea / Trimiterea 4/1,[10],11, 2012, 2013, 2014, 2015, 16; _ Ioan 16/25,
…
„dar, ascultati de Mine [?], si [Ma] credeti ?” (coroboreaza) _ Luca 18/8; _ Ioan 1/1,5,[11], 2012, 2013, 2014, 2015,[16-18];
…
-4) _”Nu stiti ca nu auziti si nu vedeti” [?!], sau indrazniti sa [Ma] contraziceti prorocii[le] ?[!], (vezi / coroboreaza) _ Isaia 6/8,[9,10],2011, 2012, 13; 9/1,2,[6], -„Si va fi Lumina, [ca] sa [Ma] vedeti / Calea, Adevarul si Viata” (coroboreaza) _ Ioan 14/6,[10,11]; 11/9; 12/35,36; _ Isaia 55/1,6-9,[10],11; _ 1 Petru 2/1,2,[9],22.
…
-5) _”Va rataciti, (.)” / Nu [Ma] cunoasteti, Calea, Adevarul si Viata, „Cartea fiind [inca] pecetluita” (coroboreaza) _ Mat.22/29; _ Dan.8/26; 12/4,[9]; _ 1 Cor.14/21; _ Luca 8/5-8,[15]; 24/25-27,45;
…
-6) _”Toata descoperirea Dumnezeiasca a ajuns pentru toate „Religiile si Bisericile din lume /[si pentru voi], ca vorbele unei Carti Pecetluite” (coroboreaza) _ Dan.12/4,[9]; _ Is.29/10-13,[14], si nu aveti cum sa [Ma] contraziceti prorocii[le]: – „nici nu auziti, nici nu vedeti” (vezi) _ Is.6/[8],9,10; _ Mat.13/13-15; 22/29; _ Mar.12/24; _ Ioan 2/25;
…
_”Va rataciti, [pe Calea Lata _ Mat.7/13,14], din lipsa de lumina / hrana” (coroboreaza) _ Is.9/1,2,[6]; _ Ioan 9/4,5; _ Mat.4/4; _ Osea 4/6, pentru ca nu ati ajuns la Sfarsitul Legii” _ Romani[a] 10/4, si „nu [M-]ati gasit / Calea Ingusta si Poarta Stramta” (coroboreaza) _ Mat.7/13,14,[15]; _ Ioan 14/6, fiindca „abia se crapa de Ziua a 7-a” _ 2 Pet.1/19, [dupa Ziua a 6-a] (vezi)_ Gen.1/31, „acum, fiind inca Noapte[a] Zilei a 7-a” (coroboreaza) _ Ioan 13/30; 1/1,5,[11-13],14-18; 4/25,[26]; _ Romani[a] 5/14; 16/25;
…
-7) _ Daca printre voi se afla macar vre-unul care zice ca este viu (coroboreaza) _ Gen.7/22; _ Apoc.3/1; _ Eclez.9/5, si,
…
„care inseteaza dupa Mine / Adevar[ul] Intrupat” (coroboreaza) _ Ioan 1/1,5,[11]-14; 7/37,[38,39]; 14/6, si,
…
care zice ca „asculta si aude Cuvantul Meu” (coroboreaza) _ Luca 8/5-8,[15]; _ Romani[a] 10/17; _ Ioan 5/24,25; _ Deut.18/15,18; _ Faptele Ap.3/22; _ Ev.1/[1],2,[3]; _ Luca 16/29,31; 24/25-27,[45],
…
„raspundeti-Mi Astazi” (coroboreaza) _ Is.55/[10],11; _ Ev.3/7,13,15, in caz contrar,
“veti muri in pustiu / desert[aciune], din lipsa de hrana” (vezi / coroboreaza) _ Psalmul 94/11; _ Is.59/4; _ Ier.14/14; _ Romani[a] 1/18-21; _ 1 Cor.3/20; _ Efes.5/6, _ Ioan 7/49; _ Mat.4/4; _ Osea 4/6, sau,
…
“vorbind in pilde” (coroboreaza) _ Mat.13/13-15,[16,17],34,35; _ Ioan 11/9; 12/35,36; _ Is.55/6-9, [si], cautati sa [Ma] intelegeti, „cei carora va fost dat”/[adica], „daruit genetic din facere /[din nasterea in pantecele mamei voastre] (coroboreaza) _ Mat.19/11; _ Luca 12/48; 8/[17],18;
…
-8) _ „Nu stiti, ca nu vedeti” ?[!] _ Is.6/[8],9,10, pentru ca „inca este intuneric / este Noapte[a] Zilei a 7-a (coroboreaza) _ Geneza 1/31; 2/1; _ Ioan 13/30; _ Is.8/20; _ 2 Pet.1/19,[20], si ca abia [de acum] „incepe / urmeaza” -*Sa fie Lumina!*” (coroboreaza) _ Ioan 9/4,5; _ Mat.24/14; _ Apoc.10/7; 1/1; _ Ioan 13/31,32; _ Is.9/1,2,[6]; _ Gen.1/1-3; _ Ioan 1/1-5,[11]-14,[15-18],
…
”pana in ziua de Astazi” (coroboreaza) _ Romani[a] 11/[3-5],8; _ Ev.3/7,13,15; _ Deut.29/4,
…
[si], nu stiti, [ca]:
…
-”toata Scriptura contine vorbirea prorocilor, in pilde” (coroboreaza) _ Ev.1/1; _ 2 Tim.3/16; _ Mat.13/13-15,34,[35], „pana la Mine” (coroboreaza) _ Ioan 1/1-14; _ Ev.1/2,[3]; _ Mat.13/16,17; _ Gal.4/4; _ Romani[a] 5/14; _ Faptele Ap.26/23; _ 1 Tim.2/5; _ Filipeni 2/8,
…
urmand sa [va] vorbesc deslusit (coroboreaza) _ Ioan 1/1,5,[11]-14; 16/25; _ Romani[a] 1/[1]-15; 16/25; _ Gal.4/4; _ Iesirea / Trimiterea 4/1,[10], 11, 2012, 2013, 2014, 2015, 16,
…
pentru ”Cine are urechi de auzit [asculta] si aude” (coroboreaza) _ Luca 8/5-8,[15]; 16/29,31; _ Romani[a] 10/17; _ Mat.17/1,[2-4],5; 5/17; _ Ioan 7/37,[38,39];
…
-9) _”Va rataciti, …(.)” [repet] _ Mat.22/29; _ Mar.12/24, dar „nu este vorba numai ca Nu vreti sa ascultati de Mine” _ Deut.18/15,18; _ Faptele Ap.3/22; _ Mat.17/1,[2-4],5, [caci],
…
“neascultare si necredinta voastra” (coroboreaza) _ Is.53/1; _ Luca 18/8; 16/29,31, sint implicite in “neputinta genetica a intelegerii” (vezi) _ Mat.19/11,
…
ca “Eu sint Acela” (coroboreaza) _ Romani[a] 5/14; _ Faptele Ap.26/23, „intrupat” (vezi) _ Ioan 1/1,[14],15-18; 6/29, implicita *Schimbarea la Fata / Numele* (coroboreza) _ Mat.17/1,[2-4],5; _ Romani[a] 10/14 –Cum ?! (coroboreaza) _ Apoc.2/17; 3/12; _ Filipeni 2/8; _ 1 Tim.2/5,
…
de aceea “va mustrez” (coroboreaza) _ Ioan 16/8-11,[12]; _ Romani[a] 3/[10-18],19; _
Apoc.3/[17,18],19,
…
„nepriceputi si zabavnici cu inima, cand este vorba sa credeti toat ce au spus prorocii” (coroboreaza) _ Luca 18/8; 24/25-27,[45]; _ Is.53/[1],2-6,
…
[nepriceputi], care “ratacind in pustiu / in nestiinta, [multi] strambati Caile Mele” (vezi) _ Faptele Ap.13/[10],40, ca niste “calauze oarbe, care, va apropiati de Mine cu gura si Ma cinstiti [doar] cu buzele, avand Frica de Mine doar ca o invatatura de datina omeneasca” (coroboreaza) _ Mat.15/8,[14]; _ Mar.7/6-9; _ Luca 6/39; _ Isaia 1/10-18; 29/10-13,[14-16],
…
care, nu veti ajunge sa [Ma] cunoasteti (coroboreaza) _ Mat.7/13,14; _ Ioan 1/1,[11,12],14; 6/29; 14/6; _ 2 Tim.3/[1-6],7,[8,9 _ Eu sint Acela / Moise] (coroboreaza) _ Romani[a] 5/14; _ Faptele Ap.26/23; _ Luca 16/29,31; _ Ev.1/2,3; _ 1 Tim.2/5,[6]; _ Filipeni 2/8; _ Iesirea / Trimiterea 4/1,[1],11, 2012, 2013, 2014, 2015,16.
…
_”Cerul si pamantul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece.” (vezi / coroboreaza) _ Matei 13/13-15,[16-17],34,35; 24/35; _ Marcu 13/31; _ Luca 21/33; _ Ioan 10/[1-5],8-16;
…
-10) _ Acesta este [doar] „Inceputul” [prorocit] (vezi) _ Ioan 1/1,5,[11]-14,[2015, 2016]; 3/16; 4/25; 5/[24,25],39; 9/[39],40,41,
…
urmand _ Ioan 8/32; 16/25, dupa ce, aceia care „M-au izolat” si i-Mi cenzureaza corespondenta vor intelege ca „nu au minte” (coroboreaza) _ Iuda 1/10-16; _ Romani[a] 1/28-32; 11/8; _ Deuteronom 29/4; _ Faptele Ap.13/[10],40; _ Isaia 55/6-9; _ 1 Petru 2/1,2.
…
-*”La Lege si la marturie!” Caci daca nu vor vorbi asa, nu vor mai rasari zorile pentru „poporul acesta [intrega omenire]”* (coroboreaza) _ Isaia 8/20; _ 2 Petru 1/19, „nu cu povesti si basme lumesti si babesti despre Scripturi / Taina Mea” (coroboreaza) _ 2 Timotei 3/1-6,[7],8,9; 4/3,4; _ 1 Timotei 6/4,5; 4/7; _ Apoc.10/7; _ 1 Timotei 2/[5],6.
…
= Cu stima. – Mesia (coroborează) _ Ioan 4/25,[26]; _ Matei 1/18,21; _ Luca 2/8,15-19; _ Romani[a] 8/29; _ Ev.1/2; _ 1 Timotei 2/5,[6]; _ Matei 17/1,[2-4],5; _ Isaia 65/1; 52/6 –„Gheorghe _ Biruitorul Balaurului – Misticismul”/ „Moise” _ Iată-Mă!” (vezi) _ Apocalipsa 2/17; 3/12; _ Faptele Ap.4/12; _ Filipeni 2/8,[9]; _ Romani[a] 5/14; _ Faptele Ap.26/23; _ Roma[nia] 1/1-14,[15]; 10/14 -?!,[15],16; _ Iesirea / Trimiterea 4/1,[10],11, 2012, 2013, 2014, 2015,16; _ Luca 24/25,[26],27,45.
…
_ Dacă auziţi, răspundeţi-Mi „Astăzi” (vezi) _ Luca 8/5-8,[15]; _ Ev. 3/7,13,[15], căci mîine s-ar putea să fie tîrziu (vezi) _ Ioan 12/35,36; 11/9; 9/4,[5]; 8/21,23-29,32; 16/33; _ Iacov 4/14; _ Geneza 6/3; _ Psalmul 90/10; _ Isaia 55/[1],6-9,[10],11, (vezi detalii in pagina):
…
_ http://mesia-romania5-14-ioan4-26.blogspot.com ,
…
*posibil si probabil cenzurat de către cei care iubesc întunericul* (coroborează) _ Ioan 3/[16],19; _ Matei 6/10, [„precum în Cer şi pe Pămînt”, sau „Ca-n Cer’ul Lumii”], în Cer fiind [încă] întuneric / noapte / „lumina pe care ziceţi că o aveţi /[o vedeţi] este iluzorie” [şi, presupun că „Astronomia poate să vă confirme, dacă veţi asculta de cei ce citesc în stele şi de ghicitori” ] (vezi / coroborează) _ Geneza 1/14-18; _ Ioan 1/1-14,[15-18]; 9/4,[5],39-41; 13/30; _ Isaia 21/11, 2012, 2013, 2014, 2015, 16; 9/1,2,[6],
…
„cenzuratori, al căror Dumnezeu este pîntecele nesătul” (coroborează) _ Romani[a] 16/18; _ Filipeni 3/19, [şi, care-şi zic S.S –“Servicii Secrete / Cia & Mossad şi alţii (Dst & Avo & Mi5-6), alias Sri”] (coroborează) _ Ioan 3/[16],19; _ Mica 3/5; _ Iuda 1/10-16; _ Romani[a] 1/28-32;11/3-5,[7],8; _ Daniel 11/14,
…
batjocoritorii dregătoriilor Poporului Meu, *mînă-n mînă şi cu cei care-şi zic:
…
preoţi, pastori, dascăli, fericiţi, preafericiţi, învăţători şi profesori
teologi* [aşa cum este scris] (coroborează) _ Isaia 9/16; _ Ieremia 5/31; _ Mica 3/11; 7/3; _ Matei 23/1,2,[3-10],13-15,24-28, in complicitate cu cei ce-şi zic:
…
politicieni / parlamentari, guvernanţi, judecători, procurori /„guvernanţi şi magistraţi”, care „jură strîmb /[toţi], [pe ce nu cunosc / Cartea fiind pecetluită” (coroborează) _ Daniel 12/4,9; _ Isaia 29/10-16 ]/„ţinînd mîna pe Biblie” /[–auzi cum î-şi zic ?!: -„guvernanţi şi magistraţi (!!!)”/„guvernarea si păstoritul lor fiind strîmbe la fel ca judecăţile şi jurămintele lor”],
…
care au făcut şi continuă să facă Poporul Roman şi Romania de rîsul şi batjocura lumii (vezi prorociile / coroborează) _ Isaia 1/21,23; 3/12; 6/[8]-12,[13]; 9/[15],16; 63/18,19; _ Ieremia 5/26-31; 9/3-5,8; _ Mica 2/1,2; 3/11; 7/[1],2-4; _ Matei 7/15-20; _ Ioan 10/20; 8/21,23-29; 7/26.
…
_Vezi si /[- Subtitlul pe “font rosu”]: _”A última previsão de Vanga.”, in pagina:
…
_ http://www.ocultismodesoculto.com/2011/03/baba-vanga-vidente-cega.html ,
[[[[[[[[
Vizionaţi „201RO – Doar un simplu om?
(Romanian) / Total Onslaught
– Walter Veith” pe YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=4kUMkFRCDzE&feature=youtube_gdata_player
Cateva aspecte demne de luat in seama:
1- termenul evreu (hebrew)a aparut prin sec.XVIII, fiind inventat cam in stilul in care a fost inventat cuvantul „rrom” prin 1991-1992; menirea a fost aceea de a face ceata (a starni si mentine confuzie) in privinta delimitarii ETNICE dintre iudei si khazari (falsi iudei); Iisus nu a trait in perioada sec.XVIII-XIX sau in perioada contemporana, deci nu avea cum sa fie „evreu” ci in cel mai grav caz, iudeu. Tot astfel cum, supusii regilor Burebista sau Decebal, nu se puteau numi „romani” la acea vreme, cum Dacia nu se numea Romania.
2- Iisus Christos este un SUPRANUME, care in traducere inseamna „Fiul lui Dumnezeu, Cel Uns”, nu un nume propriu; pur-si-simplu INCA nu stim cum se numea el in realitate.
3- Cel supranumit astazi „Iisus” nu era iudeu, neavand nicio legatura de fapt cu Iudeea; de fapt, el era GALILEEAN. Spre deosebire de momentul de fata, cand GALILEEA (nordul asa-zisului stat Israel si respectiv, Libanul)este populata in cea mai mare parte de semiti (adica, ARABI) in proportie mai mica de TURCI (adica, asa-numitii „israelieni”, care sunt in proportie de 95% khazari, adica populatie TURCMENA, NU semita !) si doar in mica proportie de crestini. Militiile crestine din perioada razboiului din Liban, au fost formate din ramasitele fostelor colonii grecesti din Galileea. In perioada contemporana lui Iisus, Galileea (adica „Tara goimilor”, numita asa de iudei) era majoritar populata de colonistii GRECI lasati in urma sa de Alexandru Macedon. Pe langa acestia se mai afla acolo un mozaic etnic format din semiti (arabi- egipteni, fenicieni etc) incluzand iudeii corciti cu alte natii si exclusi din comunitatile iudaice. Nascatoarea de Dumnezeu este denumita MARIA (Mri-ad-Mon, adica „mireasa Lui Dumnezeu”) dar exista pe buna dreptate mari dubii ca ea se numea… „mireasa lui Dumnezeu”, acesta fiind supranumele care i s-a acordat secole mai tarziu. Pe scurt, cel supranumit „Iisus”, nu era iudeu ci galileean (goiim).
3- Majoritatea ucenicilor lui Iisus, provin din Galileea, fiind unii din ei, pescari. Pescari in Galileea acelor timpuri, erau in special colonistii greci, neam de neamul lor navigatori si pescari de meserie. Iudeii nu se pricepeau la contruirea barcilor, nici la navigatie, nici la pescuit- iudeii (adica „ciobani”) fiind de fel pastori de oi si vite. A avut Iisus totusi, si ucenici iudei; unul dintre acestia este celebrul Iuda Iscarioteanul, fiul unui functionar instarit din Ierusalim.
4- carturarii (iudei, romani, greci etc) contemprani lui Iisus, l-au descris pe acesta ca facand un puternic contrast fata de populatia iudaica din jurul sau, deoarece era inalt, blond si avea ochi albastri, in vreme ce iudeii erau in general mici de statura, creoli, cu pielea inchisa la culoare si trasaturi specifice rasei semite (arabe).
Stim ca la Muntele Athos stau de multa vreme ascunse „secretele” crestinismului; s-au facut multe speculatii pe tema aceasta, dar eu cred ca „marile secrete” se rezuma de fapt la… numele sau si al mamei sale, ma refer la numele lor reale, caci supranumele le cunoaste toata lumea. „Mihai Viteazul” s-a numit intr-adevar „Mihai”, dar nu si „Viteazul”, caci acesta era un supranume. Cam asa este cu „Iisus” si „Maria”, care in traducere libera inseamna- „fiul Lui Dumnezeu” si respectiv „mireasa Lui Dumnezeu”. Cand se va afla NUMELE LOR REAL, va fi un adevarat soc, pentru ca ei nu apartineau comunitatii iudaice (semite) nici nu veneau din teritoriile ocupate la acea vreme de iudei, iar actiunea lui Christos a avut caracter anti-iudaic in mod cert. Din care cauza a si fost omorat in conditiile pe care le cunoasteti.
Actuala religie „crestina” este mistificata si perversa, pastrand in ea doar putin din ideologia autentica; religia crestina a devenit in momentul de fata un surogat iudeo-crestin, prin care a fost confiscata de evrei (de aceasta data, termenul este corect utilizat) in scopul de a o deturna de la adevaratul ei sens. Religia crestina autentica (cititi literatura crestina din sec.XIX si incep.sec.XX !!!) este fundamental anti-iudaica, anti-mozaica si continand aprecieri deosebit de dure la adresa acestei etnii si a religiei false (sataniste) pe care iudeii au adoptat-o.
By the way, „Ish-Ra-El” este „Cel care il infrunta pe Dumnezeu”.
Noi astia, „goiimii”, il mai numim pe respectivul si Satan… Nu-i asa ?
Interesant!… Nu ați vrea să scrieți un text pentru prima pagină a site-ului? Adică să-l rescrieți pe acesta, cu mai multe date legate de ideea că Iisus nu a fost evreu! Este o ipoteză care nu poate fi neglijată, oricât am fi de drept credincioși!
Da. Multumesc. Insa deocamdata sunt ocupat pentru inca vreo 2 zile cu niste comunicari stiintifice si traduceri. Imediat ce-mi termin treaba, voi face mai intai o documentare si intocmesc apoi un articol cu aparat stiintific in buna regula. Subiectul este vast. Este interesant de urmarit modul in care a evoluat ideologia crestina si de identificat momentele istorice in care continutul acesteia a suferit modificari importante. Unul dintre cele mai importante momente istorice a fost sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, cand marele invingator al razboiului (pe toate planurile) a fost reprezentat de khazari- si cei din URSS si cei din Occident. Biserica Crestina (si mai ales Papalitatea) a iesit din razboi in postura INVINSULUI. Astfel, Crestinatatea a fost obligata sa admita anumite lucruri care altminteri nu ar fi fost admise. A trebuit sa se plece in fata politicii „de impacare” a religiilor, in urma careia practic ideologia crestina a fost cumplit cenzurata iar religia crestina, falsificata, trunchiata, transformata intr-un surogat bizar, din care nu se mai intelege clar la ce/cine ar trebui sa ne inchinam. In ce priveste atitudinea evreilor fata de Christos, aceasta este foarte instabila si contradictorie: pe de o parte, le vine greu sa se dezica de un personaj istoric care a marcat intr-un mod atat de profund evolutia omenirii; pe de alta parta, constienti de faptul ca Iisus este dusmanul lor, cauta sa-l ponegreasca in fel si chip: ca ar fi fost fiul unui militar roman si al unei prostituate din Iudeea, sau al unui egiptean si al unei prostituate; ca de fapt a avut mai multi frati, prezentati in Noul Testament ca fiind „ucenicii” lui etc. Nici macar teoriile mincinoase si murdare ticluite de evrei, nu se potrivesc intre ele… Pentru cei care vor sa descopere adevarul, este necesara intreprinderea unor cercetari: asupra evolutiei hartii etnice a Orientului Mijlociu in perioada 500 i.Ch. – anul prezumat al nasterii Mantuitorului. Cercetarea transformarilor produse de campania lui Alexandru Macedon si mai ales evolutia post-Macedon a coloniilor grecesti din regiunea Egipt, Galileea. Modul in care figura lui Iisus a fost regasita in izvoare ISTORICE (NU religioase !) si felul in care a fost descrisa persoana acestuia de catre martorii oculari, carturarii contemporani lui sau care au scris in perioade istorice foarte apropiate.
O componenta foarte importanta a bibliografiei, trebuie sa fie reprezentata de literatura religioasa VECHE, anterioara momentului in care evreii au iesit victoriosi (1945). Am vazut ca unii comentatori au venit cu citate din surse religioase recente- astea nu au nicio valoare, pentru ca au fost rescrise si rastalmacite in mod discretionar, mai ales in perioada 1947-1955. Adevaratele scrieri CRESTINE contin INTOTDEAUNA atacuri (ideologice) foarte dure, virulente, impotriva iudeilor si a religiei lor. Cuvintele si etichetarile date de crestini iudeilor sunt uneori extrem de aspre, in bibliografia crestina AUTENTICA. Dupa 1945, toate aceste scrieri au fost STERSE si inlocuite cu ceea ce a convenit INVINGATORULUI. In momentul de fata, doar unii calugari de la manastiri, au mai pastrat in continutul sau adevarata religie crestina. In special, calugarii care in tineretea lor au apartinut Miscarii Legionare sau care au avut contact direct cu membri ai acestei miscari.
In fine, sunt multe de spus…
Așteptăm răbdători, știu cât e de greu. Cu atât mai mare satisfacția finală.
… _ @ [“_ 1 Corinthians 14/21”]:
…
_„Taina Fecioarei” (vezi contextul implicit in
prorocii) _ Ioan 4/25; _Is.7/14;_Mat.1/23;_1 Tim.2/5,[6].
…
_ In concordanta si conformitate cu faptul ca “Fagaduinta
s-a implinit” (vezi) _ Deut.18/15,18; _ Faptele Ap.3/22; _ Ioan 4/25,[26]; _
Romani[a] 8/29; _ Galateni 4/4; _ Luca 24/25-[27],45: …[iata]:
…
_ De mii de ani, si “pana in ziua de Astazi”
(coroboreaza) _ Romani[a] 11/8; _ Isaia 6/[8],9-11,[13]; 21/11, 2012, 2013,
2014, 2015, 2016; _ Iesirea / Trimiterea 4/[1],10,[11, 2012, 2013, 2014, 2015,
2016], …cei ce-si zic:
…
*pastori, preoti si invatatori de seama / Profesori
si Doctori in felurite Teologii si Religii, care stau [nemeritat] pe Scaunul
Meu* (vezi) _ Matei 23/1,2,[3-7],8-10,13-[15], 24-28; _ Is.9/16,
…
se ratacesc si duc omenirea in ratacire (vezi) _
Luca 6/39; _ Matei 15/[8],14; 22/29, pentru ca, nu au inteles Scripturile /
“Cartea fiind [inca] Pecetluita” (vezi) _ Dan.12/4,[9], si, astfel au facut si
continua sa faca confuzie,
…
amestecand prorociile, despre:
…
“ridicarea si trimiterea”/*Venirea Fiului Omului* /
“nasterea din Femeie” – Maria /[Mama Mea] _ Matei 1/18,21; _ Gal.4/4; _
Romani[a] 8/29; _ Is.6/[8]-13,
…
[si, in plus], incurcand parabolele”, respectiv,
…
“amestecand prin confuzie”, cu: -*Semnele Vremurilor*
[nasterii / venirii / ridicarii Mele] _ Is.7/14; _ Matei 1/23 -“Emanuel”;
…
_ Adica, au amestecat si substituit, *Isus [?!]*
& “Emanuel”, [*nasterea din femeie
-Maria (vezi) _ Matei 1/18; _ Gal.4/4*]; _
Is.9/[1,2],6,
…
rezultand intelegerea eronata, [ca], „nasterea
din Fecioara Maria / Maria Fecioara”,
…
si, in concordanta [si conformitate] cu _ Matei
6/10, *Maria*/[femeie (vezi) _ Gal.4/4], a nascut pe *Gheorghe*/[“Biruitorul
Balaurului – Misticismul”] (vezi) Apoc.2/17; 3/12,21; _ Matei 1/18,21; _
Romani[a] 8/29; _ Romani[a] 5/14; _ Faptele Ap. 4/12; 26/23;
…
_ Astfel, in conformitate si concordanta cu _ Matei
13/34,35,[16,17],13-15, prin:
…
-“Iata, Fecioara va fi insarcinata, va naste un Fiu
-Emanuel” [adica, Fecioara va naste pe Emanuel, nu pe Isus] (vezi) _ Matei
1/23; _ Is.7/14,
…
este vorba despre *Semnul in Cer al Vremurilor
venirii / nasterii / Fiului Omului* / “Ridicarii Mele” (vezi) _ Matei 24/30; _
Faptele Ap.3/22; _ Matei 17/1,[2-4],5, …astfel [sub]intelegandu-se ca:
…
-*Fecioara este insarcinata [acum]*, inca de la
inceputul lui 2012, vezi [in mod implicit], Sfarsitul Calendarului Mayas –
21.12.2012, implicite precizarile:
…
-Pentru a intelege, mai mult si mai bine, trebuie
[macar] sa cititi Cartea (vezi) _ Dan.12/4, si, *cei carora “le este
dat”/”daruit genetic, inca din facere, in pantecele memelor* (vezi) _ Matei
19/11; _ Luca 12/48, sa [si] cerceteze (vezi) _ 1 Tes.5/[19]-21; _ Ioan 5/39,
[implicit _ 2 Petru 1/20];
…
_ Astfel, [in concordanta si conformitate cu] _
Matei 6/10: -”Vie Imparatia Ta; (.), precum in Cer si pe Pamant”,
…
[privitor si la “Semnele Vremurilor / venirea Fiului
Omului”] (vezi) _ Luca 21/7, [iata prorociile]:
…
-*Pe alocuri vor fi mari cutremure de pamant; vor fi
aratari inspaimantatoare si semne
mari in Cer [vezi „Evolutia Astrelor / Astronomia
& Astrologia”].* (vezi) _ Luca 21/11; _ Matei 1/21-23;
…
-*Vor fi semne in soare, in luna si in stele
[Evolutia Astronomica, inclusiv exploziile Solare, eclipsele etc.]* (vezi) _
Geneza 1/14-16; _ Matei 1/21-[23], … Si pe pamant va fi stramtorare printre
neamuri, care nu vor sti ce sa faca la auzul urletului marii si al valurilor
/[“marea si valurile” simbolizand “migratia populatiilor / Primavara Araba /
Africana”, si altele, cum ar fi „exilarea a milioane de Romani, din cauza
tradatorilor /[care s-au incaunat abuziv in dregatoriile Romaniei] / „falsi:
guvernanti, magistrati, pastori, preoti etc.” ]* (coroboreaza) _ Luca 21/25; _
Is.1/21,23; 3/12; 9/16; _ Ier.5/26-31; 9/3-5,8; _ Mica 3/11; 7/1-4.
…
_ Analizati, comparati si evaluati, dupa ce
coroborati si insumati [cele pe care le-ati vazut si despre care ati auzit zilnic
(Tv.)]/ toate catastrofele planetare, astfel:
…
razboaiele provocate si intretinute de cei care se
cred „jandarmii planetari”, miscarile seismice / cutremurele,
inundatiile, incendiile, avalansele, alunecarile de terenuri etc. /[si care
continua zi de zi],
…
incepand cu „tsunami”-ul din martie 2011
din Japonia, care,
…
[ca posibil fenomen deosebit], a fost pre-vizionat /
pre-dictionat, de catre “un mare proroc – Simon(a)” /[alias] *Urania*,
…
fapte si evenimente, care trebuiesc coroborate in
sensul analizei “coincidentei fenomenelor pre-vizionate”, [cu] _ Matei
1/[18],21-23, unde este scris clar:
…
-*Iata, Fecioara va fi insarcinata, va naste un fiu,
(.), – ”Emanuel” / [adica, Fecioara va naste pe Emanuel, nu pe Isus]*,
…
adica [in concordanta cu prorociile], despre
“Semnele Vremurilor”, vorbesc [asa cum este scris], si:
…
-”Astrele / Stelele, Planetele [etc]” (vezi) _
Gen.1/14,[15,16],
…
[acum / Astazi], cu referire la Constelatia Fecioara,
in care a intrat Marte [masculin], la sfarsitul anului 2011, asa cum a
pre’dictionat Simon(a), implicita intrararea in Noua Era Astrala, cum am mai
precizat /[coincidenta cu Sfarsitul Calendarului Mayas -21.12.2012,
…
toate acestea fiind in concordanta si conformitate
cu _ Matei 6/10; _ Gen.1/14-18, …[cum ?, cand ?!],
…
“acum” /[_ in mileniul 3] / a 3-a zi (vezi) _ 2
Petru 3/8, cand am inviat din morti _ Romani[a] 5/14; _ Ioan 20/9, si trimis
(vezi) _ Iesirea /[Trimiterea] 4/1,[10],11, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016,
pentru “Implinirea Legii” (vezi) _ Matei 5/17; _ Romani[a] 10/4; _ Ioan
1/1,5,[11], 2012, 2013, 2014, 2015,[2016-18], prorocii[le] vorbind despre
viitor /[-*Nu despre trecut*]/[cum este scris]:
…
-*”Stiu”, i-a zis femeia, “ca are sa vina Mesia,
(caruia i se zice Hristos); Cand va veni El, are sa ne spuna toate lucrurile”*
(vezi) _ Ioan 4/25,[26],
…
ceea ce incerc sa fac, pentru cei care au urechi de
auzit, si [chiar] aud (vezi) _ Luca 8/5-8,[15]; _ Romani[a] 10/17; -Dar, [Ma]
credeti ? (vezi) _ Luca 18/8; _ Deut.18/15,18; _ Faptele Ap.3/22; _ Luca
16/29,31; 24/25-27,45, [si], in plus, iata:
…
pentru ca notiunea „prorocie” inseamna
“pre-viziune in viitor / despre viitor” (vezi) _ Dan.8/26; 12/[4],9,[13],
…
adica, [prorociile vorbesc despre aceasta vreme de
pe urma] (vezi) _ Is.6/8,[9,10], 2011, 2012, 2013._ Ev.1/2,[3]; _ Gal.4/4; _
Iesirea /[Trimiterea] 4/1,[10],11, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016; _ Ioan 1/1,5,[11],
2012, 2013, 2014, 2015, 2016, [17,18].
…
_*Caci, cum iese Lumina de la RASARIT si se vede pana la
apus, asa va fi si venirea Fiului omului.* _ Matei 24/27; _ Luca 17/24;
…
_ Aceasta a fost doar „o mica parte” din „Taina
Fecioarei”, urmand ca cealalta parte, inclusiv *Taina Nasterii din Tatal*
(vezi) _ Ioan 1/1,14; 3/16,[19]; 8/23; _ 1 Tim.2/5,6; _ Filipeni 2/4-[9], sa o
aflati, dupa ce, aceia care i-Mi cenzureaza corespondenta vor intelege ca „Nu
au minte” (vezi / coroboreaza) _ Iuda 1/10-16; _ Romani[a] 1/28-32; 11/8; _
Deut.29/4; _ Faptele Ap.13/[10],40; _ Is.55/6-9; _ 1 Petru 2/1,2,[9],15,[22].
…
_ Vezi, [ruleaza pagina], pana la „subtitlul [pe
‚font rosu’]”: _* A última previsão de Vanga*:
…
_ http://www.ocultismodesoculto.com/2011/03/baba-vanga-vidente-cega.html
,
…
-*Caci daca nu
veti vorbi asa, nu vor mai rasari zorile pentru „poporul intrega omenire” – „La Lege si la marturie!” *
(coroboreaza) _ Isaia 8/20; _ 2 Petru 1/19, „nu manipulare si
misticism, cu povesti si basme lumesti si babesti despre Scripturi /[Taina Mea
_ Romani[a] 5/14; 16/25]” (coroboreaza) _ 2 Timotei 3/1-6,[7],8,9; 4/3,4; _ 1
Timotei 6/4,5; 4/7; _ Apoc.10/7; _ 1 Timotei 2/5,[6].
…
= Cu stima. – Mesia
(coroborează) _ Ioan 4/25,[26]; _ Romani[a] 8/29; _ Ev.1/2; _ 1 Timotei
2/5,[6]; _ Matei 17/1,[2-4],5; _ Isaia 65/1; 52/6 –„Gheorghe” _
*Biruitorul Balaurului – Misticismul*/ „Moise” _ Iată-Mă!” (vezi) _
Apocalipsa 2/17; 3/12; _ Faptele Ap.4/12; _ Filipeni 2/8,[9]; _ Romani[a] 5/14;
_ Faptele Ap.26/23; _ Roma[nia] 1/1-14,[15]; 10/14 -?!,[15],16; _ Iesirea /
Trimiterea 4/1,[10],11, 2012, 2013, 2014, 2015,16; _ Luca 24/25,[26],27,45.
…
_ Dacă auziţi, răspundeţi-Mi „Astăzi”
(vezi) _ Luca 8/5-8,[15]; _ Ev. 3/7,13,[15], căci mîine s-ar
putea să fie tîrziu (vezi) _ Ioan 12/35,36; 11/9;
9/4,[5]; 8/21,23-29; _ Iacov 4/14; _ Geneza 6/3; _ Psalmul 90/10; _ Isaia
55/[1],6-9,[10],11, (vezi detalii in pagina):
…
_ http://mesia-romania5-14-ioan4-26.blogspot.com ,
…
*posibil si probabil cenzurat de către
cei care iubesc întunericul* (coroborează) _ Ioan 3/[16],19; _ Matei 6/10,
[„precum în Cer şi pe Pămînt”, sau „Ca-n Cer’ul Lumii”], în Cer fiind [încă]
întuneric / noapte / „lumina pe care ziceţi că o aveţi /[o vedeţi] este
iluzorie” [şi, presupun că „Astronomia poate să vă confirme, dacă veţi asculta
de cei ce citesc în stele şi de ghicitori” ] (vezi / coroborează) _ Geneza
1/14-18; _ Ioan 1/1-14,[15-18]; 9/4,[5],39-41; 13/30; _ Isaia 21/11, 2012,
2013, 2014, 2015, 16; 9/1,2,[6],
…
„cenzuratori, al căror Dumnezeu este pîntecele nesătul” (coroborează) _
Romani[a] 16/18; _ Filipeni 3/19, [şi, care-şi zic S.S –“Servicii Secrete / Cia
& Mossad şi alţii (Dst & Avo & Mi5-6), alias Sri”] (coroborează) _
Ioan 3/[16],19; _ Mica 3/5; _ Iuda 1/10-16; _ Romani[a] 1/28-32;11/3-5,[7],8; _
Daniel 11/14,
…
batjocoritorii dregătoriilor Poporului Meu, *mînă-n mînă şi cu cei care-şi zic:
…
preoţi, pastori, dascăli, fericiţi, preafericiţi, invăţători şi profesori
teologi* [aşa cum este scris] (coroborează) _ Isaia 9/16; _ Ieremia 5/31; _
Mica 3/11; 7/3; _ Matei 23/1,2,[3-10],13-15,24-28, in complicitate cu cei
ce-şi zic:
…
politicieni / parlamentari, guvernanţi, judecători, procurori /„guvernanţi şi
magistraţi”, care „jură strîmb /[toţi], [pe ce nu cunosc / Cartea fiind
pecetluită” (coroborează) _ Daniel 12/4,9; _ Isaia 29/10-16 ]/„ţinînd mîna pe
Biblie” /[–auzi cum î-şi zic ?!: -„guvernanţi şi magistraţi (!!!)”/„guvernarea
si păstoritul lor fiind strîmbe la fel ca judecăţile şi jurămintele lor”],
…
care au făcut şi continuă să facă Poporul Roman şi Romania de rîsul şi
batjocura lumii (vezi prorociile / coroborează) _ Isaia 1/21,23; 3/12;
6/[8]-12,[13]; 9/[15],16; 63/18,19; _ Ieremia 5/26-31; 9/3-5,8; _ Mica 2/1,2;
3/11; 7/[1],2-4; _ Matei 7/15-20; _ Ioan 10/20; 7/26.
[[[[[[[[[
„Şi când s-au împlinit opt zile şi a fost să-L taie împrejur, I-au pus numele Iisus…”….(Luca, 2, 21)….cum explicati asta ?….pare clar ca era evereu !?
: …- Sinteti in eroare , intreaga omenire este in eroare inca de cand a fost inoculat misticismul / superstitiile, in urma cu 2000-2021 de ani, …prin „conciliile internationale mistice / bisericesti / religioase” _ Matei 22/29; _ Marcu 12/24, din pricina neputintei decodificarii Cartii (inca) pecetluita _ Daniel 12/4,9 = „vremea indepartata”, …”pana in ziua de astazi -Duminica / 11 aprilie 2021″, adica „pana la Mine” /*Mielul*/”Mesia” (coroboreaza) _ Apocalipsa 5/1-9; 17/14; 22/13; _ Ioan 4/25,(26); 5/39; 10/8,(9-16);
…
– Eroarea consta in mod implicit si in faptul ca notiunea „Isus”, nu este „un Nume”, ci este „o tetragrama”, pe care vi-o voi talcui cand voi sti cu cine dialoghez, in foarte multe ditii / reeditari ale Bibliilor, editorii au facut prcizari ca „notiunea Isus” nu era consemnata ca nume in Scrierile Originale in _ Matei 1/(118,19),2020,2021: …(iata): …
…
-*18. Iar nasterea lui Isus Hristos a fost asa: Maria, mama Lui, era logodita cu Iosif; si, inainte ca sa locuiasca ei impreuna, ea s-a aflat insarcinata de la Duhul Sfant.
19. Iosif, barbatul ei, era un om neprihanit si nu voia s-o faca de rusine inaintea lumii; de aceea si-a pus de gand s-o lase pe ascuns.
20. Dar, pe cand se gandea el la aceste lucruri, i s-a aratat in vis un inger al Domnului si i-a zis: „Iosife, fiul lui David, nu te teme sa iei la tine pe Maria, nevasta ta, caci ce S-a zamislit in ea este de la Duhul Sfant.
21. Ea va naste un Fiu, si-I vei pune numele Isus, pentru ca El va mantui pe poporul Lui de pacatele sale.”*, …
…
iar cel care se naste din Fecioara este Emanuel, nu Isus, aceste notiuni „Fecioara si Emanuel”, …fiind „Semne in Cer”, in legatura cu ridicarea mea / Fiul Omului _ Matei 11/19, nascut din Femeie / Maria – Mama Mea _ Galateni 4/4; … & … Deci _ Matei 1/22,23: …
…
-*22. Toate aceste lucruri s-au intamplat ca sa se implineasca ce vestise Domnul prin prorocul care zice:
23. „Iata, fecioara va fi insarcinata, va naste un Fiu, si-I vor pune numele Emanuel” care, talmacit, inseamna: „Dumnezeu este cu noi.”*
…
– Nu intamplator prorocii’le vorbesc despre faptul ca omenirea „nu va sti care este numele Meu /[Cel fagaduit _ Fapte 3/22], …in _ Romani’a 10/4,14- Cum, care Nume ?!!! (trebuie sa cititi ) _ Apocalipsa 2/17; 3/12; _ Isaia 52/6 _*Iata-Ma!*; 65/1 _*Iata-Ma! Iata-Ma!*: …
-*1. „Eram gata sa raspund celor ce nu intrebau de Mine, eram gata sa fiu gasit de cei ce nu Ma cautau; Am zis: „Iata-Ma, iata-Ma!” catre un neam care nu chema Numele Meu.* -*Gheorghe*/*Purtataorul de Biruinta / Biruitorul Balaurului – Misticismul”, cel care am biruit sa rup pecetile Cartii _ Apocalipsa 5/1-9; 17/14; 22/13.
…
_ Ioan 16/(8-11),12: …
…
-*12. Mai am sa va spun multe lucruri, dar acum nu le puteti purta.*
…
= Cu stima. -„Mesia”/”Mielul”/”Omul”/”Inselatorul Acela” _ Ioan 19/55m; _ Matei 27/636-6; _ Iesirea 4/(1,10),11-16.
… _*UN REPER IN PUSTIU*.
…
_„Va rataciti …(.)” (vezi) Luca 24/25-[27],45, si aveti
iluzia ca stiti cate ceva, [dar nu stiti nimic] si vorbiti mult, prost si fara
rost, si duceti lumea in ratacire _Mat.15/8,14; _Luca 6/39; _1 Tim.6/3-5,
“Cartea fiind pecetluita” _Dan.12/4,9, „pana la Mine” _Romani[a] 5/14; 8/29;
_Faptele Ap.26/23; _ Ev.1/2; _ Gal.4/4; _1 Tim.2/5,[6], de aceea va mustrez
_Apoc.3/[17,18],19;
_ Pentru a [Ma] intelege, “Calea, Adevarul si Viata” _Ioan 1/1,14;
14/6, iata:
-“Un Reper in pustiu” / *Fagaduinta fiind Implinita (acum /
in timpul vostru)* _Deut.18/15,18; _Faptele Ap.3/22; _ Ioan 4/25,[26]; 3/16;
_Is.6/8-13; _Romani[a] 5/14; _ Luca 18/8; 24/[25]-27,45;
_ Pentru ca vreau sa va trezesc _Is.21/11,2012-2016;
_Apoc.3/1; _ Eclez.9/5; _Mat.8/22; _Luca 9/60; _Ioan 5/24,[25], “daca v-a fost
dat sa puteti intelege Cuvantul Meu” _Mat.19/11; 7/13,14; _Luca 12/48; _
Romani[a] 10/17; _Deut.18/15,18; _Faptele Ap.3/22; _Mat.17/1,[2-4],5,
“daca sinteti pamant care primeste Samanta Sfanta” _ Luca
8/5-8,[15]; _Is.6/[9,10]-13; _Ioan 1/1,5,[11-13],14,[15-18]; 10/[8-11,
2012-2016; _Mat.13/57; _Mar.6/4; _Ioan 4/44; 10/20,
stiind ca [inca] nu ati inteles _Dan.12/4,[9], “ca sa [va]
creasca cunostinta, sa cresteti spre Mantuire” _1 Pet.2/1,2,
iata, “va ofer hrana curata” _Mat.4/4; _Osea 4/6; _
Ioan 4/25,[26]; _ 1 Pet.2/1,2, dar sa nu inghititi nemestecat si sa rumegati,
daca “va place iarba verde de pe camp” _Gen.1/29,[31]; 9/3,4,[5], “daca sinteti
dintre oile Mele /Turma Mica / Ramasita” _Luca 12/32; _Ioan 5/30;
10/[1-5],8,11,2012-2016; _ Romani[a] 11/[3]-5;
_ Omenirea rataceste in pustiu /[neafland Calea Ingusta si
Poarta Stramta / Calea Mantuirii _Mat.7/13,14; _Ioan 14/6, pentru ca nu a[-ti]
inteles Cartea pecetluita _Dan.12/4,9; _ Mat.22/29, ”pana Astazi” _Romani[a]
11/8; _Deut.29/4;
_ “Astazi” _ Ev.3/7,13,15, va zic:
-*Eu, sint reperul in Pustiu* / *Eu, (.), sint Acela* _Ioan
4/25,[26]; 1/1,14; _Ev.1/2; _Gal.4/4; _1 Tim.2/5,[6]; _Filipeni 2/8;
_Cor.14/21,
-“Acel Moise”, [care voi despica apele Marii Rosii] _Iesirea
14/16,21,
dar, [nu] i-Mi auziti glasul [?] _Iesirea 4/1,[10],11,
2012-2016,
pentru orientare spre *(.)* _ Mat.7/13,14; _Ioan 14/6,
”tainuite” _Apoc.10/7; _Romani[a] 16/25; _Col.1/26, implicita “pecetluirea
Cartii* _Dan.12/4,9; _2 Pet1/[19],20;
_ Deci, “Reperul [d]in Pustiu”, este implicit in faptul ca,
prorocii[le] _2 Pet.1/19; _Ev.1/1, vorbesc despre fapte si
evenimente viitoare / care urmeaza sa se produca, ”in vremea de pe urma, care
nu a mai fost [niciodata]” _Dan.12/1; _Deut.18/15,18; _Faptele Ap.3/22;
_Mat.17/1,[2-4],5; _Luca 18/8,
implicita: _Iesirea 4/1,[10],11,2012-2016; _ Romani[a] 5/14;
_Ev.1/2, [acum] _Gal.4/4.
_ In concordanta si conformitate cu prorocii[le] _Mat.6/10,
[acum], “in vremea de pe urma” _Dan.12/4,9,
suna in Cer, Ingerul al 7-lea / Ultima Trambita _Apoc.10/7;
_ Mat.17/1-5; _Ioan 7/37, voi [Ma] auziti ?! / [Ma] contraziceti prorociile
[?!] _Is.6/[8],9,10; _Mat.13/34,35,[16,17],13-15; – Romani[a] 10/16,[17,18]-20,
sau, “pentru ca nu ascultati” _Deut.18/15,18; _Faptele
Ap.3/22; _Luca 16/29,31, nu auziti, nu vedeti si nici credinta nu aveti _Luca
18/8; 24/[25-27],45, si “vorbind deslusit _Ioan 16/25, [iata],
-„Sint nevazut din pricina intunericului noptii Zilei a
7-a”/[abia se crapa de Ziua _2 Pet.1/19], *Lumina venind odata cu dimineata
Zilei a 7-a*, [adica], dupa 2013, odata cu inceputul noii Ere Astrale _ Ioan
1/1,5,[11]-14; 14/6; _Is.9/1,2,[6]; _Gen.1/31, “pana la care a[M] fost si inca
sint nevazut / necunoscut / in intuneric / in noapte” _Ioan 13/30;
_Is.21/11-16,
[adica], “intunericul noptii, pana la ridicarea Mea”
(coroboreaza)_ Ioan 13/30; _Romani[a] 5/14; _Faptele Ap.26/23; 3/22;
_Deut.18/15,18; _Ioan 8/12, 21,23-29; 9/[4],5,
*Reperul in Pustie*, este “o eroare de intelegere, de
raportare in timp, determinanta a neintelegerii Scripturilor”, [de mii de ani]
_ Iesirea / Trimiterea 4/[1],10; _Ioan 1/1,5,[11], 2012-2016; 10/[1-5], 8,11,
2012-2016; _Luca 18/8;
_”Savarsiti [voi] lucrarea pe care o cere Dumnezeu [?!]
(vezi) _ Ioan 6/[28],29, dupa ce am inviat [d]in morti” (vezi) _ Ioan 20/9;
_Romani[a] 5/14; _Faptele Ap.26/23,
–Uns[ul]/ Trimis[ul]” _Iesirea / Trimiterea 4/1,[10],11,
2012-2016; -“Indrazniti ! Eu am biruit lumea.” _Apoc.2/17;3/12; _Ioan 16/33; 5/39;
9/4,[5];11/9; 12/35,36; _Luc.16/29,31; 18/8.
_*Vine dimineata*/”Treziti-va!” (vezi) _ Is.21/11,
2012-2016; 9/1,2,[6], si, daca *va este dat*/dat ca dar – daruit genetic, din
facere / din nastere in pantecele mamei voastre] (vezi) _ Mat.19/11, veti apuca
sa vedeti “cum rasare Luceafarul de dimineata _Ioan 12/35,36; _2 Pet.1/19.
…
= Cu stima. – Mesia (vezi detalii) _ http://mesia-romania5-14-ioan4-26.blogspot.com
[[[[[[[[[
… _ @ [*Taina FECIOAREI*
(coroboreaza) _ Isaia 7/14; _ Matei 1/23].
…
_ In concordanta cu “Implinirea Fagaduintei [acum in
vremea de pe urma]” (coroboreaza) _ Deuteronom 18/15,18; _ Faptele Apostolilor
3/22; _ Ioan 4/25,[26]; _ Romani[a] 8/29; _ Galateni 4/4; _ Luca 24/25-[27],45:
…[iata]:
…
_ De mii de ani, si “pana in ziua de Astazi” (coroboreaza)
_ Romani[a] 11/8; _ Deut.29/4; _ Is.21/11, 2012-2016; _ Iesirea / Trimiterea
4/[1],10,[11, 2012-2016], …cei ce-si zic:
…
*pastori,
preoti si invatatori, profesori si doctori in felurite Teologii si Religii,
care stau [nemeritat] pe Scaunul Meu*_ Matei 23/1,2,[3-7],8-10,13-[15], 24-28;
_ Is.9/[15],16,
…
se
ratacesc si duc omenirea in ratacire _ Luca 6/39; _ Mat.15/[8],14; 22/29, …
[pentru ca, nu au inteles], “Cartea [fiind] Pecetluita” _ Dan.12/4,[9], si,
astfel au facut si continua sa faca confuzie, amestecand prorociile,
despre:
…
“ridicarea si trimiterea”/*Venirea Fiului Omului* /
“nasterea din Femeie” – Maria /[Mama Mea] _ Mat.1/18,21; _ Gal.4/4; _ Romani[a]
8/29; _ Is.6/[8]-13,
…
[si],
incurcand parabolele”, respectiv,
…
“amestecand prin confuzie”, cu: -*Semnele Vremurilor
[nasterii / venirii / ridicarii Mele]* _ Is.7/14; _ Mat.1/23 -“Emanuel”;
…
_ Adica, au amestecat si substituit, *Isus [?!]* cu
“Emanuel”, [*nasterea din femeie
-Maria (vezi) _ Mat.1/18; _ Gal.4/4*]; _ Is.9/[1,2],6,
…
rezultand intelegerea eronata, [ca], „nasterea
din Fecioara Maria / Maria Fecioara”,
…
si,
in concordanta [si conformitate] cu _ Mat.6/10, *Maria*/[femeie (vezi) _ Gal.4/4],
a nascut pe *Gheorghe – Biruitorul balaurului* (coroboreaza) Apoc.2/17;
3/12,21; _ Mat.1/18,21; _ Romani[a] 8/29; _ Romani[a] 5/14; _ Faptele Ap. 4/12;
26/23;
…
_ Astfel, in conformitate si concordanta cu prorocii[le]
_Mat.13/34,35,[16,17],13-15, prin:
…
-“Iata,
Fecioara va fi insarcinata, va naste un Fiu -Emanuel” [adica, Fecioara va naste pe Emanuel, nu pe Isus] _ Mat.1/23;
_ Is.7/14,
…
este
vorba despre *Semnul [d]in Cer al Vremurilor venirii Fiului Omului* / “Nasterii
si Ridicarii Mele” _ Mat.24/30; _ Faptele Ap.3/22; _ Mat.17/1,[2-4],5, astfel
[sub]intelegandu-se ca:
…
-*Fecioara este insarcinata [acum]*, de la inceputul
lui 2012, [implicit, Sfarsitul Calendarului Mayas – 21.12.2012], si in
contextul urmatoarelor precizari:
…
-Pentru a intelege, mai mult si mai bine, trebuie
[macar] sa cititi Cartea (vezi) _ Dan.12/4, si [mai mult de atat], cei carora
“le este dat”/”daruit genetic, inca din facere, in pantecele memelor
(coroboreaza) _ Matei 19/11; _ Luca 12/48, sa [si] cerceteze (coroboreaza) _ 1
Tes.5/[19]-21; _ Ioan 5/39, [implicit _ 2 Pet.1/20;
…
_ Astfel, (in concordanta si conformitate cu
prorocii[le]) _ Mat.6/10: -”Vie Imparatia Ta; Faca-se voia Ta, precum in Cer si
pe Pamant”,
…
[privitor
si la “Semnele Vremurilor / venirea Fiului Omului”] (vezi) _ Luca 21/7, [iata
prorociile]:
…
-*Pe alocuri vor fi mari cutremure de pamant; vor fi aratari
inspaimantatoare si
semne mari in Cer;
…
-Vor fi semne in soare, in luna si in stele [evolutia Astronomica
/(exploziile Solare, si alte fenomene) (coroboreaza) _ Luca 21/11; _ Mat.1/23;
_ Geneza 1/14-16],
…
Si pe pamant va fi stramtorare printre neamuri, care nu vor sti ce sa faca la
auzul urletului marii si al valurilor /[marea si valurile agitate simbolizand migratia
populatiilor / Primavara Araba, si altele, cum ar fi „exilarea a milioane de
Romani, din cauza incompetentei guvernantilor, magistratilor, pastorilor si
preotilor /„Lupi in haine de oi” ( coroboreaza) _ Mat.7/15-(20); _ Luca 21/25;
_ Is.1/21,23; 3/12; 9/16; _ Ier.5/26-31; 9/3-5,8; _ Mica 3/11; 7/1-4.
…
_ Analizati, comparati si evaluati, dupa ce coroborati si insumati [cele
pe care le-ati vazut / despre care ati auzit (la Tv.)] toate catastrofele planetare], astfel:
…
razboaiele provocate si intretinute de cei care se cred „jandarmii
planetari”, miscarile seismice / cutremurele, inundatiile, incendiile,
avalansele, alunecarile de terenuri [care se produc zilnic], etc.,
…
incepand cu „tsunami”-ul din martie 2011 din Japonia, care,
…
[ca posibil fenomen deosebit], a fost pre-vizionat / pre-dictionat, de
catre “un mare proroc – Simon(a)” /[alias] *Urania*,
…
fapte si evenimente, care trebuiesc coroborate in sensul analizei
“coincidentei fenomenelor pre-vizionate”, [cu] _ Mat.1/[18],21-23, unde este
scris clar:
…
-*Iata, Fecioara va fi insarcinata, va naste un fiu, (.), – ”Emanuel”,
…
ceea ce inseamna ca [in concordanta cu prorociile], despre “Semnele
Vremurilor nasterii si ridicarii Mele _Mat.1/18,21; _Gala.4/4”, vorbesc [in mod
implicit, asa cum este scris], si:
…
-”Astrele / Stelele, Planetele [etc]” (vezi) _Gen.1/14,[15,16],
…
„Astazi” _Ev.3/7,13,15], cu referire la Constelatia Fecioara,
in care a intrat Marte [masculin], la sfarsitul anului 2011, asa cum a
pre’dictionat Simon(a) /[alias *Urania*], implicita intrararea in Noua Era
Astrala, cum am mai precizat /[coincidenta cu Sfarsitul Calendarului Mayas],
…
toate acestea fiind in concordanta si conformitate cu _ Mat.6/10; _ Gen.1/14-18,
…cum ?, cand ?[!],
…
“acum” /[_ in mileniul 3] / a 3-a zi _ 2 Pet.3/8, cand am inviat din
morti _ Romani[a] 5/14; _ Ioan 20/9, si trimis (vezi) _Iesirea / Trimiterea 4/1,[10],11, 2012-2016, pentru “Implinirea
Legii” (coroboreaza) _Mat.5/17; _Romani[a] 10/4; _Ioan 1/1,5,[11], 2012-2016,[18], prorocii[le] vorbind despre viitor [-nu
despre trecut]/ asa cum este scris:
…
-*”Stiu”, [i]-a zis femeia, “ca are sa vina Mesia, (.); Cand va veni El,
are sa ne spuna toate lucrurile”* _Ioan 4/25,[26],
…
ceea ce incerc sa fac, pentru mortii care i-Mi aud glasul _Ioan 5/24,25,
adica cei au urechi de auzit, si [chiar] aud _Luca 8/5-8; _Romani[a] 10/17;
-Dar, [Ma] credeti ? _Luca 18/8; _Deut.18/15,18; _Faptele Ap.3/22; _Luca
16/29,31; 24/25-27,45, [si], in plus, iata:
…
pentru ca notiunea „prorocie” inseamna “pre-viziune in viitor
/ despre viitor” _ Dan.8/26; 12/[4],9,[13],
…
adica, [prorociile vorbesc despre aceasta vreme de pe urma] (coroboreaza)
_ Is.6/8,[9,10],11, 2012,2013; _Ev.1/2,[3]; _Gal.4/4; _Iesirea / Trimiterea
4/1,[10],11, 2012-2016; _Ioan 1/1,5,[11], 2012-2016, [17,18].
…
_ Aceasta a fost doar „o
parte” din „Taina Fecioarei”, urmand ca despre cealalta parte -*nasterea din
Tatal* _Ioan 1/1,14; 3/16; 8/23; _1 Tim.2/5,[6]; _Filipeni 2/4-[9], sa va
vorbesc _Ioan 16/25, dupa ce, aceia care i-Mi cenzureaza corespondenta vor
intelege ca „nu au minte, si in consecinta vor renunta la faptele murdare _Ioan
3/[16],19” (vezi) _Iuda 1/10-16; _Romani[a] 1/28-32; 11/8; _Deut.29/4; _Faptele
Ap.13/[10],40; _Is.55/6-9; _1 Pet.2/1,2,[22].
…
-*”La Lege si la marturie!”
Caci daca nu veti vorbi asa, nu vor mai rasari zorile pentru „poporul acesta /
intrega omenire”* (vezi) _Is.8/20; _2 Pet.1/19, „fara povesti si basme
lumesti si babesti despre Scripturi” (vezi) _2 Tim.3/1-6,[7],8,9; 4/3,4; _1
Tim.6/4,5; 4/7; _Romani[a] 16/25; _1 Tim.2/[5],6.
…
_ Vezi,
[si]:
…
–
Subtitlul [pe “font rosu”]: _* A última previsão de Vanga*, din pagina:
…
_ http://www.ocultismodesoculto.com/2011/03/baba-vanga-vidente-cega.html
…
= Cu stima. – Mesia
(coroborează) _ Ioan 4/25,[26]; _ Romani[a] 8/29; _ Ev.1/2; _ 1 Timotei
2/5,[6]; _ Matei 17/1,[2-4],5; _ Isaia 65/1; 52/6 –„Gheorghe” _
*Biruitorul Balaurului – Misticismul*/ „Moise” _ Iată-Mă!” (vezi) _
Apocalipsa 2/17; 3/12; _ Faptele Ap.4/12; _ Filipeni 2/8,[9]; _ Romani[a] 5/14;
_ Faptele Ap.26/23; _ Roma[nia] 1/1-14,[15]; 10/14 -?!,[15],16; _ Iesirea /
Trimiterea 4/1,[10],11, 2012, 2013, 2014, 2015,16; _ Luca 24/25,[26],27,45.
…
_ Dacă auziţi, răspundeţi „Astăzi”
(vezi) _ Luca 8/5-8,[15]; _ Ev. 3/7,13,[15], căci mîine s-ar
putea să fie tîrziu (vezi) _ Ioan 12/35,36; 11/9;
9/4,[5]; 8/21,23-29; _ Iacov 4/14; _ Geneza 6/3; _ Psalmul 90/10; _ Isaia
55/[1],6-9,[10],11, (vezi detalii in pagina):
…
_ http://mesia-romania5-14-ioan4-26.blogspot.com ,
…
*posibil si probabil cenzurat de către
cei care iubesc întunericul* (coroborează) _ Ioan 3/[16],19; _ Matei 6/10,
[„precum în Cer şi pe Pămînt”, sau „Ca-n Cer’ul Lumii”], în Cer fiind [încă]
întuneric / noapte / „lumina pe care ziceţi că o aveţi /[o vedeţi] este
iluzorie” [şi, presupun că „Astronomia poate să vă confirme, dacă veţi asculta
de cei ce citesc în stele şi de ghicitori” ] (vezi / coroborează) _ Geneza
1/14-18; _ Ioan 1/1-14,[15-18]; 9/4,[5],39-41; 13/30; _ Isaia 21/11, 2012,
2013, 2014, 2015, 16; 9/1,2,[6],
…
„cenzuratori, al căror Dumnezeu este pîntecele nesătul” (coroborează) _
Romani[a] 16/18; _ Filipeni 3/19, [şi, care-şi zic S.S –“Servicii Secrete / Cia
& Mossad şi alţii (Dst & Avo & Mi5-6), alias Sri”] (coroborează) _
Ioan 3/[16],19; _ Mica 3/5; _ Iuda 1/10-16; _ Romani[a] 1/28-32;11/3-5,[7],8; _
Daniel 11/14,
…
batjocoritorii dregătoriilor Poporului Meu, *mînă-n mînă şi cu cei care-şi zic:
…
preoţi, pastori, dascăli, fericiţi, preafericiţi, invăţători şi profesori
teologi* [aşa cum este scris] (coroborează) _ Isaia 9/16; _ Ieremia 5/31; _
Mica 3/11; 7/3; _ Matei 23/1,2,[3-10],13-15,24-28, in complicitate cu cei
ce-şi zic:
…
politicieni / parlamentari, guvernanţi, judecători, procurori /„guvernanţi şi
magistraţi”, care „jură strîmb /[toţi], [pe ce nu cunosc / Cartea fiind
pecetluită” (coroborează) _ Daniel 12/4,9; _ Isaia 29/10-16 ]/„ţinînd mîna pe
Biblie” /[–auzi cum î-şi zic ?!: -„guvernanţi şi magistraţi (!!!)”/„guvernarea
si păstoritul lor fiind strîmbe la fel ca judecăţile şi jurămintele lor”],
…
care au făcut şi continuă să facă Poporul Roman şi Romania de rîsul şi
batjocura lumii (vezi prorociile / coroborează) _ Isaia 1/21,23; 3/12;
6/[8]-12,[13]; 9/[15],16; 63/18,19; _ Ieremia 5/26-31; 9/3-5,8; _ Mica 2/1,2;
3/11; 7/[1],2-4; _ Matei 7/15-20; _ Ioan 10/20; 7/26.
[[[[[[[[
Si totusi o intrebare s-ar pune: rasticnit pe cruce Isus a spus :ELI, ELI LAMA SA VEAC TANI „.
Cineva ma va critica ca a spus Eli eli lama sabactani.
Problema este ca isus a provaduit exact credinta traco-geta a lui Zalmoche. (Zeul Mos)ca sufletul nu piere si merge la ceruri .Stiu ca evreii aveau pana atunci credinta ca omu moare si gata dispare cu suflet cu tot.Poate gresec si sa ne indrepte cineva.
Apoi in biblie se spune ca stramosii lui Isus au fost in zon Persiei si Babilon une unul di ei avea numele ZORO-BABEL asemanator cu al lui ZORO-ASTRU tot un persan.
In acele timpuri macedonenii cucerisera persia si nordul Indiei. Ceva ma face sa cred ca Isus a vorbit in limba macedoneana sau sanscrita de unde si latina si greaca si limba romana de azi(probabil si limba daca) aveau multe cuvinte.
Repet textul”ELI, ELI LAMA SA VEAC TANI „.
ELI =ELIOS =ZEUL SOARE probabil si Dumnezeu sau sfantu Ilie care merge cu, caruta prin nori si arunca fulgere.Traco-getii aveau si ei cetatea ELICH. si nu erau ebrei.
LAMA=IAMA(VERBUL A LUA)
SA VEAC TANI=SA VIETUIESC (TRAIESC) LA TINE.
Adica „Ilie iama sa vetuiesc la tine”
S-ar putea sa fi fost limba traco-geta sau dialectul ei macedonean.
Nu neg ca Isus a fost fiul lui Dumnezeu dar este posibil ca Dumnezeu sa fi venit intai la traco-geti (romanii de azi ) de unde a fost luat de alte popoare .Oricum Isus a venit la noi toti sa schimbe lumea in bine prin pace si iubire, ceea ce azi se vede ca lipseste.
De luat în samă ce-ați scris…după mine.
De (Sf) Ilie se mai ține nedeia/sărbătoarea de la Muntele Găina ce n-a avut de-a face cu tîrguitul fetelor, răutate ungurească. (Slavici, Candrea, alții)
Lui Zalmoxe nu i se făcea chip cioplit.
Geții credeau în nemurirea sufletului.
Românii n-au, precum restul, o dată de creștinare, au apărut creștini; schimbare de nume?
Legat de nedeie Gabriel Gheorghe în studiul introductiv la cartea „Originea mitologică a „Tîrgului de fete” de pe Muntele Găina” de Ioan Bogdan, pg XIX, scrie:
„Oricum, nici un grai modern din Europa nu cunoaște acest cuvînt, și nu este primul caz cînd cuvinte ale limbii române populare nu au corespondent în idiomurile europene.
În latină, nu se găsește nimic asemănător.
Numai în greaca veche, și numai la Bailly, Alexandre și Litle and Scott, se găsesc formulări lămuritoare.
νήΔία, NeDia, formulă sacramentală, o juruință că înțelegerea cu zeitatea invocată va fi respectată de cel care o dorea și o cerea.
Această formulă pecetluiește jurămîntul făcut. Ea ar putea însemna : (Jur) „pe zeul suprem, pe Zeus”, la greci (Socrate însuși, în apărarea sa în fața tribunalului din Atena care l-a condamnat la moarte, a folosit acest jurămînt), pe Jupiter, jurămînt care trebuia neapărat ținut de partea care-l făcea. Îl găsim și la Xenofan, în Anabasis, și la alții.
Nu-l mai aflăm (după dicționare) la grecii moderni.”
Extrem de interesante ambele interpretari…Si total in afara conventiilor contemporane! Nu, insa, total lipsite de sens!
Nu pricep, insa, de ce tin evreii cu dintii la etnia lui Iisus, din moment ce ei se conduc dupa Talmud, o scriere ce nu are nimic in comun cu iubirea crestina!
Si o sa adaug ca tot discuta dl Coja de CO-GAION, desi am aratat ca cocu, cuca inseamna varf de munte mai rotunjit , este posibil ca muntele GAINA sa fi fost chiar KU-GAIA muntele pe care il cautam.
cartea de care amintiti, dle Coja, s-a publicat prin 1996 (ma refer la ce a făcut răposatul S. Ghinea)”Două intrebari tulburătoare: A fost evreu Iisus? Sunt semiţii evreii de azi? Adevărul despre khazari” De citit de multi…
Într-adevăr după etnie, Isus a fost evreu, însă nu un evreu oarecare, fiindcă zămislirea în pântecele Născătoarei de Dumnezeu nu s-a făcut prin sămânţă ci prin creaţie, adică prin puterea creatoare a Duhului Sfânt. Am mai spus-o şi o repet: există diferenţă între jidovi şi evrei. Hristos a fost evreu, nu jidov.
Referitor la Trupul Domnului, ştim că a fost creat din preacuratele sângiuiri ale Fecioarei Maria.
După „Fie” al Preasfintei Fecioare(Luca 1:38), Duhul Sfânt a venit la ea, a curăţit-o şi i-a dat puterea de a primi Dumnezeirea Cuvântului şi puterea de a naşte. Altă deosebire foarte importantă între trupurile noastre şi Trupul Domnului, este aceea că Trupul Domnului a fost format complet -chiar dacă la dimensiuni reduse, fără să fi fost, ca în cazul nostru, ou sau zigot mai înainte de a se forma.
Referitor la firea omenească a lui Hristos – trup însufleţit de suflet raţional şi mintal, ştim că aceasta a fost creată. Trupul fiind creat după cum am spus mai sus iar sufletul creat simultan cu trupul aşa cum a fost creat vechiul Adam, Hristos fiind numit şi Noul Adam.
Referitor la firea dumnezeiască a lui Hristos, ştim că aceasta este necreată, Fiul fiind coetern şi de aceeaşi fiinţă cu Tatăl şi cu Duhul Sfânt, însă nu şi de acelaşi ipostas/persoană. În limbaj teologic, Fiul născut din Tatăl, nu înseamnă creat.
Aduc precizarea că firile şi fiinţa nu trebuie confundate cu ipostasele/persoanele.
A spune că Hristos a fost un evreu oarecare este o erezie, fiindcă în Hristos există două firi, respectiv două voinţe: firea dumnezeiască/divină şi firea omenească/umană. Hristos este Dumnezeu şi Om deopotrivă.
Firea omenească (adică trup însufleţit de suflet raţional şi mintal) s-a unit pentru totdeauna cu firea dumnezeiască în ipostasul/persoana Cuvântului, fără schimbare, fără amestecare, fără despartţire şi fără împărţire. Aceasta inseamna ca cele doua firi nu s-au despartit si nu se despart niciodata. In prezent, ne putem impartasi din Trupul indumnezeit al Cuvantului, tocmai pentru ca firea omeneasca ramane nedespartita de cea dumnezeiasca, adica Dumnezeu-Om exista pentru totdeauna. Impartasindu-ne din Trupul si din Sangele indumnezeit al lui Hristos, ne facem de un trup si de un sange cu El.
Pentru explicaţii mai exacte citiţi următorul articol: http://corortodox.blogspot.ro/2013/12/talcuire-la-praznicul-nasterii-domnului.html
Nu va cred d-le coja, nu ati avut niciodata declaratii in direct in mass-media? De ce nu ati avertizat oamenii? De ce nu-i convocati, sunteti persoana publica prezentati interes pentru ei. Duceti-va la Can-Can si spuneti-le ca iesiti in strada pentru ca poporul roman e intr-o mare primejdie, va organizeaza ei un mare show mediatic. Daca dvs taceti ce sa faca un profesoras de socio-politice care nu are acces la mass media? Anuntati ca organizati in fiecare saptamana colocvii in care vorbiti romanilor de primejdia care ii paste.
Domnule Laurescu, dogma crestina spune ca I…
AM ȘTERs RESTUL COMENTARIULUI. NUMELE DOMNULUI SE SCRIE, PE ROMÂNEȘTE, ÎNTR-UN SINGUR FEL: Iisus!
De asemenea, cuvîntul DOGMĂ… Vă e greu să-l folosiți corect, acolo unde se potrivește?
Domnule Coja, eu scriu printre picaturi, indeletnicirea mea principala e alta decat polemica. Mai scap in fuga condeiului erori, nu am timp sa recitesc, mi-am permis asta pentru a putea prezenta o imagine a parerii adverse la cat mai multe postari. Ideea conteaza. Este dealtfel putin frivol sa-mi imputati erori cand sustineti ca mii de fiinte umane pot sa moara pentru ca merita, si asta din perspectiva unei conceptii crestine. Mie mi se pare ca tocmai eu sustin crestinismul in spiritul si litera sa, anume respectarea aproapelui, respectarea vietii, abtinerea de la injurie, de la a-l judeca pe celalalt.
Cine a spus că „mii de fiinte umane pot sa moara pentru ca merita”? Eu? Subsemnatul?!
Domnule Coja, reiese clar ca sunteti de parere ca pot sa moara mii de vreme ce sustineti ca evreii sunt vinovati individual si colectiv pentru prezent trecut si viitor si implicit ca toti cei care au murit au meritat-o.
Avea dreptate comentatorul care se plângea că nu ne vizitează site-ul și evreii mai deștepți, cât de cât mai deștepți decât individul A.
D-le (d-na) Citadela
(ca acuma nu mai stim cine e cu barba si cine nu),
Daca va referiti la colinde, care sunt sacre, nu numai prin continut ci si prin vechime – au multe mii de ani, – faceti-o corect, sau va abtineti.
Iisus din colinde nu are de-a face cu IFRAIM, asa cum afirmati in necunostinta de cauza, ci cu Viflaim, forma veche, populara, pentru Betleem, cetatea in care Iisus s-a nascut.
Scuze!
EU copil fiind preluam fonetic ceea ce auzeam pe la alti colindatori de aceea am folosit aceasta denumire.
He,he, chiar exista aceasta denumire sau este un interminabil telefon fara fir?(sau telefon American cum il numeau altii:)
Sa fiu sincer pe mine ma lasa rece tot studiul asta tologico-religios si legendele legate de acel tinut.
Sa si le tie ei acolo la ei noi il avem pe Decebal, Zamolxe, Dumnezeul unic pentru toti din ceruri, etc
Mi se pare că pierdem vremea jucînd după cum cântă alții. Aproape toate treburile legate de jidani nu sînt decît minciuni.
Ba mai punem și carul înaintea boilor; la treburi legate de noi și ținuturile noastre căutăm, așteptăm lămuriri de la străini.
Pe care dintre paginile dumneavoastra de pe facebook s-a semnat locuitorul Iudeii ?
Ca eu am gasit cel putin TREI pagini „Ion Coja!” :)))
Ma interesa semnatura, ca nu cumva autorul sa fie „marele preot de acum 3000 de ani” :)))))
Anonimul israelit nu e evreu, ci unul din plecatii cu sorcova care bantuie netul !
Altfel evreii (antici) n-au acceptat decat un singur Mesia: Shimon Bar Kohba.
Si apoi s-a rupt filmul: „iesirea prin Sarindar”. :(
גרוס,
דיקו-קריסטיאַן סאַוואַ
S-a votat deci: Isus n-a fost evreu. Coroborat cu ideea ca evreii nu sunt evrei ne punem pe rescris istoria. Culmea e ca dintre toate cele care curg doar raul evreiesc ramane rau, singura constanta de nezdruncinat a istoriei. Interesanta si metoda stiintifica de cercetare pe care daca eu as aplica-o orice coordonator mi-ar da cu teza in cap. O certitudine rasturnata de o ipoteza sustinuta doar de negari. Unde sunt afirmatiile? Daca aplicam metoda de cercetare la romani reiese ca unul care are ca mama pe maria si ca tata pe gheorghe, are frati vasilica si gherghina, se trage din gelu si menumorut e nord american din perspectiva rasiala. Halal! Daca mai adaugam religia si acuzatiile de rege al iudeilor pentru care a primit coroana de spini putem spune cu certitudine ca ne aflam in fata unui pitecantropus erectus Brava!
Faptul ca toate natiile folosesc nume evreiesti nu e o dovada de pro-semitism. Si sclavii erau folositi de stapani si asta nu insemna ca societatea sclavagista era cea mai iubitoare de sclavi.
Anti-semitism e un termen care a facut cariera si desemneaza ad literam un refuz la adresa semitilor. Sensul consacrat e atitudinea impotriva evreilor. In limba erorile incetatenite devin lege.
În complotul evreiesc nu intră toți evreii. Fraierii au rămas pe dinafară! Nu vi se pare normal?
Fraierii ramasi pe dinafara daca ar fi in numar covarsitor ei ar reprezinta evreitatea deci nu mai puteti vorbi in termeni de evrei oculti si trabuie sa va revizuiti parerea despre evreitate. Daca majoritatea vasta ar constitui-o cei implicati in oculta, ea ar viola prin numar si raspandire legile biologiei. Nu uitati, cancerul este o anormala dezvoltare a unei celule in interes propriu. Cum sfarseste? Se sinucide. Raportati aceasta celula la vastitatea celulara a unui organism viu: E o infima minoritate. Vreti sa spuneti ca omenirea supravietuieste de sute de ani sau de mii de ani unui cancer generalizat? Vorbiti cu colegi universitari biologi si va va confirma ca un asemenea organism nu rezista unui tratament ca acela pe care il atribuiti evreimii (ce abstractiune frivola ca si cum treizeci de milioane ar batea pas de defilare fara sa se coordoneze!!!) impotriva intregii lumi
Încearcă să afli cine este Igor Schlezkyne și cartea sa intitulată SECOLUL EVREIESC.Mai vorbim după aceea!
„Antisemitismul”este diversiunea ordinara prin care s-a reusit intimidarea popoarelor,guvernelor,intelectualilor,savantilor de a se opune crimelor si fraudelor impostorilor khazari.Este o arma tipic iudeo-bolsevica,fundamental anti-democratica,prin care criminalul se erijeaza in victima.Functioneaza pe principiul diversionist,de joasa speta al hotului care striga”Prindeti hotul”al celui care te omoara si striga”Sa vina Politia!”.Se impune in Vestul”democratic”chiar prin lege penala alaturi de dogma/religia holocaustului prin care impostorii khazari au monopolizat suferintele intregii omeniri.Genocidul si prigoana poporului palestinian savarsite dupa”holocaust”sunt cu atat mai monstruoase.Uciderea mamelor si a pruncilor de teroristii israelieni in masacrul de la Deir-Yassin si alte sute de localitati sunt cele mai salbatice crime colective ale istoriei recente.Prin aceste diversiuni khazare/bolsevice s-a subminat fundamental orice ideal democratic in lume.Armata Rosie a iudeilor bolsevici au ocupat Polonia odata cu Wehrmacht-ul german in septembrie 1939, insa Anglia,Franta Vestul”democratic”a declarat razboi doar Germaniei.Asta e fata adevarata a iudaismului.Dar si a”democratiei Vestului”decrestinat,iudaizat.Tandemul frauda si crima,minciuna institutionalizata,blamarea si invinovatirea victimei.
Domnule Diocletian, brodati pe o panza de aer.Nu aveti substrat de sustinere, „Evrei” in absenta unui stat e un titlu generic. Puteti vorbi de grupuri de evrei ca si de grupuri de romani dar in acest caz concluziile trebuiesc trase in paralel si simetric,daca un grup de romani face rau romanii trebuie sa capete eticheta de „rai”. Doar asa puteti aplica procedura la evrei.O confirma grupurile antiromanesti din Europa, Anglia mai curand dar si spania sau italia. Faceti mari deservicii romanismului cu globalizarile.
Poporul palestinian nu a existat niciodata in istorie, singurele state cunoscute in zona au fost Siria Iordania Egipt Liban si Israel cel dinainte si dupa Bar Kochba. Istoria nu cunoaste ca pe o constanta termenul de palestinian. Se poate totusi, daca simetric veti lua pe unguri si pe romani si le veti imparti ardealul. Teoriile dumneavoastra creaza precedente si in plus statul palestinian nu a existat in istorie dar statul Austro-Ungar a existat!
Infiintarea israelului a fost cel mai democratic proces, nicio tara nu s-a mai infiintat prin vot deschis si radio-difuzat la Predecesoarea ONU. Granitele s-au rescris in urma atacului arabilor care nu au recunoscut Israelul votat de toate natiunile! Razboaiele au urmari, asa se modifica granitele,cand declansezi un razboi trebuie sa te gandesti la urmari. Barak i-a oferit 98 la suta din revendicari lui Arafat si a lasat restul pentru negocieri viitoare. A fost refuzat deci liderii arabi nu recunosc Israelul si-l ataca ZILNIC. Ce ati spune daca maghiarii ar ataca zilnic cu rachete imprejurul Ardealului? De ce ungurii negociaza autonomia si gasiti asta normal chiar daca nu le-ati da nimic (si eu sunt de acord cu asta) si acceptati trimiterea de mesageri ai pacii in israel sub forma de rachete?
Daca dati exemple de orori de razboi va voi gasi miliarde din toate razboaiele lumii si mii din cele ale romanilor, ca si noi am luptat in Tatra , la Odesa, in Rusia.
Fata adevarata a iudaismului (denumiti o religie) n-o puteti vedea in razboi la fel si fata crestinismului nu se potriveste cu razboaiele de aparare deoarece….cine pune mana pe sabie de sabie va muri. De ce derogarile de la crestinism, sunt ok dar nu si cele de la iudaism, dincolo de faptul ca isus fiind rabin nu vad diferente intre cele doua, dar nici in atitudinile adeptilor, sa-mi fie cu iertare. Ca sa ne intelegem crimene produse in razboaie se regasesc la toate natiile organizate statal in mod democratic,crimele indivizilor nu se pot reprosa decat indivizilor
http://www.efemeride.ro/misterul-tablitelor-de-plumb-iisus-s-a-nascut-pe-teritoriul-getiei-romania-de-astazi
Domnu Adevarul, va propun si eu, daca imi permiteti, o alta carte – a lui Douglas REED, pe care eu am gasit’o in franceza, se numeste „La controverse de Sion” si merge inaite de Iisus si incepe cu Levitii si face demonstratia ca toata istoria Talmudului este o mare manipulare , prima si cea mai mare spalare pe creier – bonne lecture ;).
@”Adevarul”- Catolic provine din limba greaca si inseamna”universal”.De aici si ambiguitatea,complicitatea bisericii catolice,avand vocatia”autodeclarata” a globalismului crestin in raport cu poporul auto-ales care urmareste conducerea economica si politica a intregii lumi prin globalism(urmasul internationalismului socialist si Trotkist”proletar”=iudaic).Catolicismul a fost compromis moral indeosebi de familia papala satanist-evreiasca Borgia,celebra in epoca prin crimele,incestul,desfraul ei.Nu fara temei enciclopedia iudaica considera ca familia Rothschild este trezorierul,administratorul averii Vaticanului.
Diocletian: Se cunoaste ca nu ati tras cu urechea niciodata la ce discuta rabinii. Ei nu vorbesc despre cucerirea lumii, in afara de antisemiti si statele cu traditie imperialista nimeni nu mai gandeste asa. Este stiut ca un stat se poate cuceri dar nu se poate pastra, cum sa pastrezi LUMEA? Prin guvernare in secret absolut? Secret cand exista serviciile secrete ale vaticanului, lumii musulmane care cel putin ei sunt dusmani declarati ai evreilor? Cum sa guvernezi lumea? Pe fata? Nimeni nu a reusit asta. Evreii nu cred ca sunt prosti global ca sa viseze la ceva imposibil, dupa cum vedeti ei lucreaza cu posibilul. E o fantasmagorie ce atribuiti evreilor atata vreme cat nimeni in istorie nu a pastrat un secret si nimeni in istorie nu a reusit sa conduca lumea nici cu stirea ei nici fara stirea ei. Asta e axioma ! Daca vreti e adevar absolut. Dati-mi exemple de precedente.Daca nu, revizuiti-va teoriile racordandu-le la posibil.
Adevarul
„….cum sa pastrezi LUMEA? Prin guvernare in secret absolut?”
Domnule, doamna Adevarul
De 200 de ani se acrediteaza idea ca suntem prea multi. Si intradevar este imposibil sa conduci direct sau in secret peste 7 miliarde de oameni, dar …..
tot de 200 de ani zeci de oameni politici afirma ca omenirea se poate reduce. Chiar s-a vehiculat cifra de 500 milioane.
Simultan, din punct de vedwere tehnologic, omenirea a ajuns la momentul in care se poate dispensa de cel putin de o parte din „forta de munca bruta”.
E.G. Google construieste in Filipine o fabrica de telefoane complet automatizata, avand ca rezultat un milion de someri in China.
Directia este clara, automatizare si robotizarare !
Este absolut irelevant cine este „Noua Ordine Mondiala”, papuasii, malgasii, evreii sau japonezii !
Dar este clar ca in 20 de o „elita” va avea ani capacitati de productie nelimitate si robotizate, forte de represiune „telecomandate” si miliarde de … someri, vor deranja foarte tare. Nu trebuie sa mai explic ca mancati otrava, beti otrava si ca de 30 de ani nu s-a mai pus pe piata nici un medicament „revolutionar” care sa vindece si nu sa „intretina” !
Scazuta la „500” de milioane omenirea poate fi condusa si pastrata !!! Sa nu ne mai facem iluzii ca ne vom exporta cu miliardele catre alte planete ! :)
Dicu Sava Cristian – Domnule, nimeni nu poate prevedea dezastrul mortii subite a unui asemenea numar din populatia pamantului. Asa cum e organizat, disparitia subita creeaza niste disfunctii care ameninta si viata celorlalti. Nu exista un organism universal care sa ia o decizie in folosul Pamantului statele care participa la decizii nu se pun de acord ,tocmai de aceea nu se pot lua masuri drastice. Scaderea brusca a consumului pana la reglarea numerica va produce caderea burselor adica sangele inceteaza sa mai curga prin venele economiei si pana se regleaza totul prin numar apar revolte ca asa fac oamenii cand nu le convine, se radicalizeaza si ucid. NIMENI nu are curaj sa experimenteze o astfel de masura chiar daca e necesara. Pe de alta parte se poate cadea de acord ca in China sa se interzica nasterile in anumite conditii, masura mareste timpul si permite reglarile .Sa iei o astfel de masura e nevoie sa se puna laolalta oameni de stiinta din toate domeniile, efectele sunt de necuprins mental. Dumnezeu stie ce va fi, eu unul nu indraznesc sa fac prognoze pentru mine pe cinci ani daramite pentru o natie sau mai multe
Domnule Adevarul,
Pe matale ori te-a prostit de tot „cetirea” alfabetului, ori te-a prostit „Cartea”, sti matale la care carte ma refer.
Mai exista, e posibila si varianta, ca faci un salar onorabil vanzand gogosi pe net !
Asa ca, avand in vedere convingerile MELE de mai sus, ma simt obligat sa renunt la politeturi vis-a-vis de matale!
Operatia de lobotonie, unde ti s-a facut ? La Moscova sau la Ierusalim ?
Te duc mai vita incaltata, in orice Mall de la Kiev la Londra si iti cumpar sa rumegi orice mancare vrei tu ! Daca nu contine 30% produse cancerigene, te hranesc pe banii mei un an de zile !
La McDonalds ! :))))
Ca asa un cornut decerebrat, ca tine, nu merita sa traiasca ! :))))
Pai daca nu controleaza ei lumea atunci cine, mama-mare, Tutea? Pai domnule comunismul cine la instalat?? sau Lenin si Trotzki au fost frati cu Tutea saracu’. Nu au controlat ei jumatate din lume. Iar restul, Americile, nu sunt controlate de ei? sau poate cumva de Nea Nicu .
Nu-mi permit sa va respund cum meritati domnule Dicu Sava din pricina parului alb. Daca ne-am intalni fata in fata nu stiu daca v-ar da curajul afara din casa. Niciun om cu adevarat puternic nu se deda la istericale de acest gen. Istericalele sunt expresia incapacitatii de a raspunde pe masura, va tradeaza frustrarile. Despre banii dumneavoastra din care va oferiti sa ma hraniti, nu pot spune ca ascund alte sublimari ale unor frustrari. Nu ma cunoasteti, in treacat fie spus am facut la viata mea vreo cinci milioane de euro, va trebuie banisori cam multi sa ma hraniti pe mine, va spun asta ca sa va dati seama ca ati jucat la cacealma, Daca banii sunt criteriul dumneavoastra si ati facut mai multi deca mine, potentza economica tot nu va da argumente in plan teoretic. Inteleg ca ati petrecut ceva vreme pe langa „tiganul” Lis. Mie imi e foarte simpatic personajul, imi displac cei ce se invart in jurul primarilor si apoi fac pe fetele mari. Acolo nu ajungi decat prin evaziune si fraude, in romania nu exista primarii curate nici amploiati la varf curati. Faptul ca Lis trece printr-o perioada dificila contureaza inca si mai mult profilul dvs moral: Un om capabil sa loveasca intr-un om cazut. Halal!
V-AM ȘTERS COMENTARIUL. BLASFEMIAȚI CELE SFINTE PE ALTE BLOGURI, AVEȚI TOATĂ LIBERATTAEA S-O FACEȚI. SUCCES!
Nu-mi permit sa va respund cum meritati domnule Dicu Sava din pricina parului alb. Daca ne-am intalni fata in fata nu stiu daca v-ar da curajul afara din casa. Niciun om cu adevarat puternic nu se deda la istericale de acest gen. Istericalele sunt expresia incapacitatii de a raspunde pe masura, va tradeaza frustrarile. Despre banii dumneavoastra din care va oferiti sa ma hraniti, nu pot spune ca ascund alte sublimari ale unor frustrari. Nu ma cunoasteti, in treacat fie spus am facut la viata mea vreo cinci milioane de euro, va trebuie banisori cam multi sa ma hraniti pe mine, va spun asta ca sa va dati seama ca ati jucat la cacealma, Daca banii sunt criteriul dumneavoastra si ati facut mai multi deca mine, potentza economica tot nu va da argumente in plan teoretic. Inteleg ca ati petrecut ceva vreme pe langa „tiganul” Lis. Mie imi e foarte simpatic personajul, imi displac cei ce se invart in jurul primarilor si apoi fac pe fetele mari. Acolo nu ajungi decat prin evaziune si fraude, in romania nu exista primarii curate nici amploiati la varf curati. Faptul ca Lis trece printr-o perioada dificila contureaza inca si mai mult profilul dvs moral: Un om capabil sa loveasca intr-un om cazut. Halal!
Spre uimirea noastră, descoperim că au existat şi unii evrei care au spus adevărul:
Discurs ţinut de Benjamin H. Freedman, consilierul preşedintelui W. Wilson, în 1961
Un document absolut senzațional! Merită să fie citit cu cea mai mare atenţie!
Aici, în Statele Unite, sioniştii şi coreligionarii lor deţin un control total asupra guvernului nostru. Din foarte multe motive (prea multe şi prea complexe pentru a le analiza acum), sioniştii şi coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum nişte monarhi absoluţi ai acestei ţări.
Veţi putea, evident, considera că este o afirmaţie foarte vagă, dar permiteţi-mi să vă descriu ce s-a petrecut în timp ce noi dormeam.
Ce s-a petrecut? Întâi s-a petrecut Primul Război Mondial, care a izbucnit în 1914. Mai sunt puţini oameni de vârsta mea care-şi amintesc lucrul acesta. Acest război a fost purtat într-o tabără de către Marea Britanie, Franţa şi Rusia, şi, în cealaltă tabără, de către Germania, Austro-Ungaria şi Turcia. În doar doi ani, Germania practic câştigase acel război: nu doar „de iure”, ci chiar „de facto”. Submarinele germane, care au fost o surpriză pentru întreaga lume, nimiciseră toate convoaiele din Atlantic. Marea Britanie rămăsese fără muniţii pentru soldaţii ei, cu alimente doar pentru o săptămână, după care a urmat foametea.
În aceeaşi perioadă, armata franceză era zguduită de rebeliuni. Francezii pierduseră 600 000 de tineri pe Somme, în timpul defensivei de la Verdun. Armata rusească înregistra dezertări masive, oamenii îşi luau jucăriile şi plecau acasă; ruşii nu-l iubeau pe Ţar. Armata italiană era şi ea pe cale de a se prăbuşi. Nu se trăsese un singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun singur soldat inamic nu trecuse frontiera în Germania. Şi, cu toate acestea, Germania era cea care oferea Angliei condiţiile păcii. Germania oferea Angliei o pace negociabilă pe care juriştii o numesc „status quo ante basis”. Aceasta înseamnă „să dăm războiul deoparte şi să considerăm totul aşa cum a fost înainte ca războiul să înceapă”. Deci Anglia, în vara lui 1916, începuse să analizeze aceste propuneri şi încă în mod serios. Nici nu prea avea de ales. Era una din două: să accepte o pace negociabilă, pe care Germania o oferea cu generozitate sau să continue un război inutil până la nimicirea totală.
În timp ce aceste evenimente aveau loc, sioniştii din Germania (care-i reprezentau de fapt pe sioniştii din estul Europei) au mers la Ministerul de război britanic şi – aici voi fi foarte laconic pentru că povestea este lungă, dar am toate documentele care dovedesc afirmaţiile mele – au spus: „Uitaţi cum stau lucrurile: încă mai puteţi câştiga acest război. Nu trebuie să vă predaţi. Veţi putea câştiga acest război, dacă Statele Unite ar deveni aliaţii voştri”. La vremea respectivă Statele Unite nu erau implicate în război. Eram proaspeţi, eram tineri, eram bogaţi, eram puternici. Sioniştii au spus Angliei: „Vă garantăm că vom aduce Statele Unite în acest război ca aliat al vostru, să lupte de partea voastră, cu condiţia să ne promiteţi Palestina pentru după victorie”.
Cu alte cuvinte, ei făcuseră următorul târg: „Vom aduce SUA în război ca aliat al vostru. Preţul pe care trebuie să-l plătiţi este Palestina, după ce anihilaţi Germania, Austro-Ungaria şi Turcia”. Anglia avea tot atâta drept să promită cuiva Palestina, aşa cum SUA ar fi avut dreptul să promită, de exemplu, Japonia Irlandei, pentru vreun motiv oarecare. Este absolut absurd ca Marea Britanie, care nu a avut niciodată vreo legătură sau vreun interes sau vreun drept asupra a ceea ce se numea Palestina, să folosească această ţară precum moneda de schimb oferită sioniştilor pentru serviciul lor de a aduce SUA în război. Cu toate acestea Marea Britanie a făcut această promisiune sioniştilor, în octombrie 1916.
Şi, la puţin timp după acest moment – şi nu ştiu câţi dintre dumneavoastră îşi mai amintesc – Statele Unite, care erau în cvasi-totalitate pro-germane, au intrat în război împotriva Germaniei, de partea Marii Britanii. Am afirmat că SUA erau în cvasi-totalitate pro-germane, deoarece ziarele americane erau controlate de evrei, bancherii americani erau evrei şi, în general, mass-media americană aparţinea evreilor; iar ei, aceşti evrei, erau pro-germani. Erau pro-germani, deoarece foarte mulţi dintre ei proveneau din Germania şi doreau să vadă o Germanie care-l va distruge pe Ţar. Evreii nu-l iubeau pe Ţar şi nu doreau să vadă Rusia câştigând războiul.
Aceşti bancheri evrei-germani, precum Kuhn Loeb şi alte bănci celebre americane refuzaseră să finanţeze Anglia sau Franţa, chiar şi cu un dolar. Ei au stat deoparte spunând: „Câtă vreme vedem Franţa şi Anglia aliate cu Rusia – nici un cent!” În schimb, aceşti bancheri au pompat bani în Germania, luptând în acest mod alături de Germania, în speranţa de a vedea Rusia îngenunchiată şi Ţarul anihilat. Acum, aceiaşi evrei, când au văzut nesperata posibilitate de a obţine Palestina, au mers în Anglia şi au făcut acest târg. Şi, la vremea respectivă, aceasta a dus o schimbare totală de atitudine, exact ca un semafor care trece de pe roşu pe verde.
După ce toate ziarele americane fuseseră pro-germane, explicând despre dificultăţile întâmpinate de către Germania în războiul dus împotriva Angliei, deodată, pentru aceleaşi ziare, germanii nu mai erau buni. Germanii erau ticăloşi. Germanii erau numiţi „huni”. Germanii executau surori ale Crucii Roşii. Germanii tăiau mâinile bebeluşilor. La puţin timp după acest moment, Woodrow Wilson a declarat război Germaniei. Sioniştii din Londra au telegrafiat în SUA judecătorului Louis Bradeis (de la Curtea Supremă de Justiţie), spunându-i: „Du-te acum şi fă presiuni asupra preşedintelui Wilson. Noi obţinem de la Anglia ce dorim. Acum e rândul tău să faci presiuni asupra preşedintelui Wilson să aducă în război Statele Unite”.
Iată cum au intrat în război Statele Unite ale Americii. America nu avea niciun interes în acel război. America avea la fel de mult interes în acel război ca cineva care ar trebui să fie pe lună în această seară, în loc să fie în patul lui. Pentru contextul Primului Război Mondial, nu a existat niciun sens ca America să fie implicată în acel război.
După ce noi, americanii, am intrat în război, sioniştii au mers în Marea Britanie şi au spus: „Ei bine, noi ne-am îndeplinit obligaţiile din acord. Hai acum să vedem ceva scris care să ne arate că veţi respecta târgul şi că ne veţi da Palestina după război”. Ei atunci nu ştiau dacă războiul va mai dura un an sau zece ani. Aşa că s-au gândit să conceapă „o chitanţă”. Iar „chitanţa” a luat forma unei scrisori, care a fost însă redactată într-un limbaj foarte criptic, astfel încât lumea să nu-şi poată da seama despre ce e vorba. Această scrisoare a fost denumită Declaraţia Balfour.
Declaraţia Balfour nu era deci decât promisiunea Marii Britanii de a plăti sioniştilor preţul efortului lor de a aduce SUA în război. Deci această celebră Declaraţie Balfour, despre care tot auzim vorbindu-se, este la fel de falsă ca o bancnotă de trei dolari. Şi nu cred că aş fi putut demonstra acest lucru mai mult decât am făcut-o.
De aici au început necazurile. Statele Unite au intrat în război. Statele Unite au strivit Germania. Când războiul a luat sfârşit şi germanii au mers la Paris pentru Conferinţa de Pace, acolo se aflau 117 evrei: era delegaţia condusă de către Bernard Baruch. Eu am fost acolo: e normal deci că ştiu. Ce s-a întâmplat apoi? Evreii, în cadrul Conferinţei de Pace, în timp ce tăiau în felii Germania şi împărţeau bucăţi Europa naţiunilor, care aveau şi ele pretenţii, au spus: „Ce-ar fi să ni se dea nouă Palestina?” După care au scos în public, în faţa germanilor (care nu ştiau nimic), Declaraţia Balfour. Şi, în acea clipă, germanii au înţeles că fuseseră învinşi şi obligaţi să plătească înspăimântătoarele reparaţii de război, numai din cauza faptului că sioniştii doriseră Palestina şi fuseseră decişi să o obţină, prin orice mijloace.
Evenimentele acestea ne conduc la un alt punct interesant al istoriei. Când germanii au realizat ce se petrece, au fost evident indignaţi. Trebuie precizat că, până în acel moment, în nicio ţară a lumii, evreii nu erau mai confortabil instalaţi decât în Germania. Era acolo domnul Rathenau – un personaj la fel de important în finanţele şi industria Germaniei cum era Bernard Baruch la noi. Era domnul Balin, care deţinea două mari linii maritime – North German Lloyd’s şi Hamburg-American Lines. Era domnul Bleichroder, bancherul familiei Hohenzollern. În Hamburg era familia de evrei Warburg, deţinători ai celor mai mari bănci comerciale ale lumii. Evreii trăiau foarte bine în Germania, fără îndoială. Deci germanii au avut tot dreptul să gândească: „Iată, într-adevăr, trădare!”.
A fost o trădare care poate fi comparată cu următoarea situaţie ipotetică. Să presupunem că SUA ar fi în război cu URSS. Şi că noi învingem. Şi că le spunem ruşilor: „Ştiţi ceva, hai să uităm toată tărăşenia. Vă oferim o pace negociabilă”. Şi deodată China comunistă ar intra în război, ca aliată a URSS. Iar implicarea Chinei ar duce la înfrângerea noastră. O înfrângere dureroasă, cu un cortegiu de reparaţii pe care imaginaţia unui om nu le poate concepe. Apoi imaginaţi-vă că, după înfrângerea noastră, am afla că tocmai chinezii de la noi ne-au trădat. Că e vorba de propriii noştri chinezi. Că ei ne-au trădat şi că, prin ei, China comunistă a fost ademenită în război împotriva noastră. Care ar fi atunci atitudinea noastră, a americanilor faţă de cetăţenii noştri de origine chineză? Probabil niciun chinez nu şi-ar mai arăta faţa pe străzile Americii. Şi nu ar fi destui stâlpi de iluminat şi copaci, pentru a ne ocupa de ei. Imaginaţi-vă deci, cum v-aţi simţi…
Ei bine, asta au simţit germanii faţă de evrei. Fuseseră aşa de drăguţi cu ei: din 1905 încoace, după ce prima revoluţie comunistă eşuase în Rusia şi evreii trebuiseră să fugă de acolo, toţi luaseră calea Germaniei. Iar germanii le oferiseră azil. Germanii i-au tratat cu respect. Şi acum evreii vânduseră Germania, doar pentru motivul că doreau Palestina, pentru a crea acolo „un stat evreu”.
Nahum Sokolov, precum şi toate marile personalităţi de care ştiţi că sunt legate azi de sionism, în 1919, 1920, 1921, 1922 şi 1923, au scris în toate articolele lor (şi presa era plină de afirmaţiile lor) că sentimentul antievreiesc din Germania a apărut numai după ce poporul german a aflat de intervenţiile evreieşti în scopul aducerii în război a Statelor Unite, înşişi evreii au recunoscut acest lucru.
Antievreismul german nu a apărut din cauză că germanii, în 1919, au descoperit că un pahar cu sânge de evreu e mai gustos decât Coca-Cola sau berea müncheneză. Nu era, în plus, nici vorbă de un resentiment religios. Era ceva totalmente politic. Era ceva totalmente economic. Orice, dar nu religios.
Nimănui nu-i păsa, în Germania de atunci, de faptul că evreul merge acasă, trage storurile şi spune „Shema’Israel” în loc de „Tatăl Nostru”. Resentimentele evreieşti mereu crescânde în Germania interbelică nu s-au datorat decât unui lucru: germanii îi considerau pe evrei răspunzători de înspăimântătoarea lor înfrângere militară. Iar Primul Război Mondial a fost pornit împotriva Germaniei fără niciun motiv de care Germania să fie responsabilă. Germanii nu aveau nicio vină decât una: vina de a avea succes. Germanii creaseră o flotă puternică, germanii creaseră comerţul mondial.
Nu trebuie să uităm că, pe vremea Revoluţiei Franceze, Germania era constituită din 300 de oraşe-stat, principate, ducate şi aşa mai departe. 300 de entităţi politice separate. Iar aceste entităţi, pe timpul lui Napoleon şi Bismarck, au fost reunite într-un stat unic. Pentru ca, în următorii 50 de ani, Germania să devină una dintre marile puteri ale lumii. Marina germană rivaliza cu cea a Marii Britanii; comerţul şi afacerile germane erau de talie mondială; Germania surclasa pe oricine; Germania producea produsele cele mai bune.
Şi care a fost rezultatul acestor lucruri? O conspiraţie între Anglia, Franţa şi Rusia, pentru a o demola. Nu există un singur istoric pe lumea aceasta care să găsească motivul plauzibil pentru care aceste trei state au decis să şteargă Germania de pe hartă, din punct de vedere politic.
Să revenim la situaţia de după primul război mondial. După ce descoperiseră că evreii purtau vina înfrângerii ţării lor, resentimente puternice s-au dezvoltat în germani. Dar niciun fir de păr de pe capul vreunui evreu nu a fost atins. Profesorul Tansill de la Universitatea Georgetown (care a avut acces la multe documente de la Departamentul de Stat) citează un raport semnat Hugo Schonfedt, un evreu trimis de către Cordell Hull, în 1933, în Germania, ca să inspecteze aşa-zisele lagăre de deţinuţi în perfectă stare de sănătate şi pline de comunişti. E drept, mulţi dintre ei erau evrei, dar aceasta pentru că, întâmplător, la vremea respectivă, circa 98% din comuniştii Europei erau evrei. Tot în acele lagăre se mai aflau şi preoţi, şi miniştri, şi masoni, toţi bănuiţi de afiliaţii internaţionale.
Acum, nişte rapeluri istorice necesare: în 1918-1919, comuniştii au preluat puterea în Bavaria, pentru câteva zile. Rosa Luxemburg şi Karl Liebknecht şi alţi evrei au reuşit să preia puterea guvernamentală pentru trei zile. De fapt Kaiserul, când a încheiat războiul, a fugit în Olanda, deoarece bănuia că cei ce vor prelua puterea în Germania vor fi comuniştii şi că el va fi executat, aşa cum păţise Ţarul. Aşa că şi-a căutat refugiu în Olanda.
Apoi însă, după ce ameninţarea comunistă în Germania a fost anihilată, evreii au încercat să reintre în vechile posturi, iar germanii au început să lupte împotriva lor în toate modurile, dar fără să se atingă de vreun fir de păr al vreunui evreu german. Lupta de atunci a germanilor împotriva evreilor era similară cu lupta noastră împotriva delincvenţilor de pe vremea Prohibiţiei. Nu era deci o luptă cu pistoale.
Şi, nu uitaţi, la acea vreme existau între 80 şi 90 milioane de germani contra a numai 460 000 evrei. Numai 0,5% din populaţia Germaniei era evreiască. Şi, cu toate acestea, evreii erau cei care controlau presa, precum şi cea mai mare parte a economiei germane (acţionaseră în momentul prăbuşirii mărcii şi practic cumpăraseră tot ce se putea cumpăra).
Evreii au încercat să ascundă acest lucru: trădarea poporului german şi adevărata cauză a resentimentelor germanilor. Germanii au demarat acţiuni împotriva evreilor, organizând o discriminare globală. Practic evreii au fost îndepărtaţi din structurile nivelurilor sociale, aşa cum noi americanii i-am îndepărta, de îndată, pe chinezi sau negri sau catolici sau pe oricine care s-ar afla în ţară şi care ne-ar fi trădat inamicului nostru, aducându-ne în faţa unei înfrângeri umilitoare.
După o vreme, evreii lumii au organizat o conferinţă la Amsterdam. În iulie 1933, evrei din toate colţurile lumii s-au reunit în acest oraş. Şi acei evrei au spus Germaniei: „Îl concediaţi pe Hitler şi instalaţi fiecare evreu în postul pe care-l deţinea, fie el comunist sau nu. Nu ne puteţi trata aşa. Noi, evreii lumii, lansăm aici acest ultimatum împotriva voastră!” Vă puteţi imagina ce au răspuns germanii…
Ce au făcut în această situaţie evreii? După ce Germania refuzase să se predea ultimatumului evreimii mondiale, lucrările Conferinţei de la Amsterdam au fost întrerupte şi Samuel Untermeyer, şeful delegaţiei americane şi preşedinte al conferinţei, a revenit în SUA! Aici el a mers de pe vapor direct la studiourile de radio CBS, de unde a rostit următoarele cuvinte: „Evreii lumii declară azi război sfânt împotriva Germaniei. Ne aflăm din această clipă angajaţi într-un conflict sacru împotriva germanilor. Şi îi vom înfometa până se vor preda. Vom organiza un boicot mondial împotriva lor. Şi aceasta îi va distruge, deoarece ei depind de comerţul mondial în cadrul afacerilor de export”. Era o realitate: două treimi din alimentele necesare Germania trebuia să le importe, pe baza a ceea ce Germania exporta. Implicit deci, fără export două treimi din germani ar fi pierit de foame.
În această declaraţie, tipărită în New York Times, pe 7 august 1933, Untermeyer mai declara, cu îndrăzneală: „Acest boicot va fi autoapărarea noastră. Chiar preşedintele Roosevelt ne-a recomandat această metodă, în cadrul lui National Recovery Administration”. Vă reamintesc că aceasta era entitatea aparţinând de programul New Deal şi care putea declara, în context juridic, un stat apt de a fi boicotat economic.
Imediat s-a instalat boicotul economic mondial al Germaniei, un boicot atât de asiduu, încât pe niciun raft de magazin al lumii nu mai puteai găsi un produs având inscripţionat Made in Germany. Un membru al conducerii reţelei de magazine Woolworth mi-a mărturisit că, atunci, au trebuit să arunce în râu farfurii şi ceramică germană în valoare de milioane de dolari. Magazinele cu marfă germană erau, la rândul lor boicotate şi cetăţenii pichetau cu pancarte pe care scria „Hitleriştii!” sau „Asasinii!” – aşa cum se face uneori în Sud.
Într-un magazin Macy (reţea condusă, paradoxal, de familia evreiască Strauss), o femeie a găsit o pereche de ciorapi vechi de 20 ani, cu eticheta Made in Germany. Imediat magazinul a fost boicotat şi pichetat de sute de cetăţeni cu pancarte antihitleriste.
În timp ce acestea se petreceau în lume, repet, în Germania nimeni nu se atinsese de un fir de păr al vreunui evreu. Nu exista suferinţă în rândul evreilor. Nu exista foamete. Nu erau crime. Nimic.
Evident, germanii au spus: „Cine sunt aceste persoane care declară boicot împotriva noastră şi ne aduc oamenii în şomaj şi ne fac să ne îngheţe industria?! Cine sunt ei, ca să ne facă aşa ceva?!”. Erau evident indignaţi. Unii au început să picteze zvastici pe magazinele evreilor. Lucru normal. De ce s-ar fi dus un german să-şi dea banii unui proprietar de magazin din aceeaşi etnie cu cei care îi înfometau ţara prin embargoul mondial, pentru a face Germania să îngenuncheze şi apoi să vină să-i dicteze cine să fie premierul sau cancelarul? Era ridicol. Boicotul mondial a mai continuat ceva timp.
Dar, de-abia în 1938, când un tânăr evreu polonez a împuşcat un diplomat german în ambasada Germaniei din Paris, germanii au devenit într-adevăr duri cu evreii din Germania. Astfel au apărut vitrinele sparte şi luptele de stradă şi tot ce cunoaştem.
Acum, cu toate că nu-mi place cuvântul „antisemitism” (pe care-l consider un nonsens), dar dumneavoastră vă spune ceva, îl voi utiliza în continuare. După cum vedem, supremul motiv pentru care în Germania a explodat antisemitismul şi resentimentele împotriva evreilor era responsabilitatea lor pentru izbucnirea Primului Război Mondial şi boicotarea mondială a Germaniei. Şi, în final, se vede că ei deveneau autorii celui de-Al Doilea Război Mondial, pentru că deja lucrurile nu mai puteau fi controlate şi era absolut necesar ca germanii şi evreii să-şi încrucişeze săbiile într-un război care avea să decidă odată pentru totdeauna cine va supravieţui şi cine va pieri.
În acea perioadă, trăiam în Germania şi ştiam că germanii deciseseră că Europa urma să fie sau creştină sau comunistă; nu exista cale de mijloc. Şi germanii se deciseseră: aveau să încerce să menţină o Europă creştină, pe cât posibil. Şi au început reînarmarea.
În noiembrie 1933, SUA au recunoscut oficial Uniunea Sovietică. URSS devenea foarte puternică, iar Germania şi-a dat seama că, „dacă nu suntem puternici, curând vine şi rândul nostru”.
Aşa cum azi, în America, spunem „dacă nu suntem puternici, curând vine şi rândul nostru”. Iar guvernul nostru cheltuieşte 84 miliarde de dolari pentru apărare. Şi apărare împotriva cui? Apărare împotriva a 40.000 de mici evrei care au luat puterea la Moscova, după care, prin varii metode, au obţinut comanda în atâtea ţări ale lumii.
Ce putem face noi, azi, în pragul celui de-Al Treilea Război Mondial? Dacă acţionăm rapid, poate salvăm nişte vieţi care ar putea fi ale fiilor noştri. Fiii dvs. ar putea fi chiar în seara aceasta chemaţi sub arme şi dvs. nu ştiţi, aşa cum englezii nu au ştiut în 1916, în Londra, că sioniştii făceau un târg cu cabinetul de război britanic, pentru a le trimite cei mai buni copii să moară într-un război absurd ca toate războaiele. Dar cine a ştiut de asta în SUA, la vremea respectivă? Nimeni.
Nimănui în SUA nu i se permitea să ştie asta. Dar cine a ştiut sigur? Preşedintele Wilson a ştiut. Colonelul House a ştiut. Alţi oameni din interior au ştiut. Mă întrebaţi dacă eu am ştiut? Ceva idei aveam, pentru că eram omul de legătură al lui Henry Morgenthau Sr., în 1912, în timpul campaniei în care Wilson a fost ales, şi circulau zvonuri prin birouri la vremea aceea. Eram omul de încredere al lui Morgenthau, care era preşedintele Comitetului de finanţare, eram omul de legătură între el şi Rollo Wells, trezorierul.
Deci am asistat la şedinţele lor, cu preşedintele Wilson în capul mesei. Toţi ceilalţi erau acolo şi îi auzeam cum îl bombardează pe preşedinte cu chestiunea impozitelor şi a situaţiei grave a lui Federal Reserve Bank şi îi auzeam cum îl îndoctrinează pe preşedintele nostru cu teorii sioniste. Judecătorul Brandeis şi preşedintele erau acolo şi vorbeau, îi văd şi acum, aproape unul de altul, la fel de lipiţi ca degetele unei mâini. Preşedintele Wilson, când venise la discuţii să afle despre ce este vorba, era la fel de neştiutor ca un nou-născut.
Aşa am fost noi, americanii, atraşi în Primul Război Mondial, în timp ce dormeam cu toţii. Ne-am trimis copiii în Europa, pentru a fi măcelăriţi! Dumneavoastră ştiţi ce fac evreii de Ziua Iertării, care credeţi că este aşa de sacră pentru ei? Eu ştiu, pentru că am fost unul din ei. Ceea ce spun nu este din auzite. Sunt aici să vă prezint fapte.
În Ziua Iertării, ca evreu, intri în sinagogă şi rosteşti o rugă, singura rugă care te obligă să rămâi în picioare. Această rugă scurtă se repetă de trei ori: ea se numeşte Kol Nidre. Ruga se referă la un acord pe care-l faci în clipa aceea cu Atotputernicul DUMNEZEU, în sensul că orice promisiune, declaraţie sau jurământ pe care-l vei face în următoarele 12 luni să fie nul şi neavenit. Jurământul nu va fi jurământ; promisiunea nu va fi promisiune. Acestea nu vor avea nicio valoare.
Cu atât mai mult, Talmudul reaminteşte evreului că ori de câte ori face o promisiune sau un jurământ, să nu uite că legământul făcut sub Kol Nidre, de Ziua Iertării, îl scuteşte de respectarea lor.
Deci, cât de mult ne putem noi baza pe loialitatea evreilor? Ne putem baza pe loialitatea lor la fel de mult cât s-au bazat germanii pe loialitatea lor, în 1916. Şi, fără îndoială, noi, americanii, vom avea aceeaşi soartă pe care au avut-o germanii, şi din aceleaşi motive.
Despre autor: Benjamin H. Freedman
Benjamin H. Freedman a fost una dintre cele mai uimitoare, dar şi contradictorii personalităţi ale secolului trecut. Născut în 1890, acesta a fost un om de afaceri evreu de succes în New York City, fiind principalul acţionar al companiei Woodbury Soap. După cel de-Al Doilea Război Mondial, a întrerupt contactul cu organizaţiile evreieşti şi şi-a petrecut restul vieţii cheltuind o mare parte din averea sa evaluată la cel puţin 2,5 milioane dolari, pentru a prezenta opiniei publice structurile de putere ale evreilor care dominau Statele Unite. De aceea mărturiile sale sunt extrem de valoroase, deoarece provin chiar din interiorul celor mai înalte nivele ale organizaţiilor evreieşti şi ale maşinaţiunilor acestora puse la cale pentru a-şi câştiga şi menţine puterea asupra naţiunii americane. Freedman a lucrat alături de Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy şi multe alte personalităţi de vază ale societăţii americane.
Discursul pe care l-am redat cititorilor noştri a fost ţinut în 1961, la Hotelul Willard din Washington DC, şi publicat la acea vreme de Commori Sense. Despre actualitatea mesajului său nu e cazul să vă convingem. E suficient să parcurgeţi cu atenţie discursul său.
Prelucrare de Karen Miller
Articol preluat din revista Lumea nr. 7/2010
Citiţi şi:
Confesiunile zguduitoare ale unui mason de rang înalt ce este învins de boală
Istoria secretă a imperiului american
yogaesoteric
6 aprilie 2011
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=6637
B Friedman a ales sa-si construiasca o cariera si sa castige increderea concetatenilor arborand tema antisemitismului. O nisha suculenta pentru un evreu. Ahmadinejad se pare ca era evreu si a facut acelasi lucru, Hitler insusi a facut acelasi lucru . Evreii sunt oameni si dintre ei unii aleg sa traiasca in afara moralei. E firesc dealtfel pentru orice politician sa traiasca in afara moralei, nu poti decide sa omori un milion ca sa traiasca o suta de milioane fara sa fii ca om putin „dus” Friedman vorbeste despre US ca ar fi total sub puterea evreilor (nonsens, evreii nu sunt unitari) si Germania avand puternice fiefuri evreiesti in finante. Istoria l-a contrazis in mai multe privinte: America s-a amestecat (din fericire) in toate razvoaiele Europei si a lumii , deci cade conspiratia evreiasca, Germania si-a ucis evreii, cade mitul puterii oculte evreiesti. Daca admiteti ca Friedman e atat de informat incat il faceti sef-creator al istoriei, de ce nu va nelinisteste ca el nu a spus ca evreii conduc toata lumea?
El vorbea de firme mari evreiesti ca warburg care actualmente e la pamant? Firme evreiesti sunt la pamant dar evreii sunt acuzati ca au lumea la degetul mic. Citroen firma infiintata de un evreu (nu de evreitate, atentie la diferente) nu e nici pe departe cea mai importanta firma dar evreii sunt considerati puterea oculta, cum? Cu masini de mana a treia? Singer detinea monopolul (inventase dealtfel masina de cusut) si nu-l mai detine nici pe departe nici nu stiu sa mai existe, Exista insa mitul puterii evreiesti mondiale. Criza a fost declansata de caderea unei banci evreiesti si acest faliment se traduce prin putere oculta evreiasca. Nu pot decat sa va adresez un indemn la fel de corect ca si pozitia dumneavoastra: treziti-vatzi!
Da,cliseul dupa care-i excludeti din comunitatea voastra ermetic inchisa pe evreii onesti,de buna credinta,care ies din rand si recunosc adevarul este arhicunoscut.America e condusa din umbra de oculta voastra criminala care l-a asasinat pe Lincoln si JFKennedy si de doua secole pt ca li s-a opus si au crezut in democratia reala,in dreptul suveran al statului de a emite moneda.O spune insusi presedintele Wodrow Wilson care a fost constrans sa cedeze ocultei voastre dreptul de a emite dolarul si sa legalizeze frauda monstruoasa.La presiunea ocultei voastre numita eufemistic”lobby”=trafic de influenta=frauda=infractiune,America a intrat in ambele razboaie mondiale.Razboaie declansate tot de oculta voastra care au imprumutat cu dobanzi exorbitante toate partile in conflict pt inarmare iar ulterior pt reconstructie dupa dezastru,distrugerea oraselor,industriei,infrastructurii etc.Nu cred ca a existat in istorie un neam mai perfid,hraparet si sangeros.Cu exceptia hoardelor lui Ginghis Han cu care va inruditi prin sange.Voi sunteti adevaratii antisemiti,asasinii adevaratilor semiti care sunt palestinienii,irakienii etc.Cine l-a adus la putere pe Saddam Hussein si l-a folosit ca pretext de razboi,agresiune impotriva Irakului.Dar cine l-a dat jos prin lovitura de stat pe democratul,pasnicul Mohammed Mosaddeq cand democratia reala s-a instituit in Irak? Aud?!Nu cumva fiindca nationalizase petrolul,principala resursa a poporului irakian?!USA si Anglia pare-mi-se,adica tot oculta voastra.Cea care l-a sacrificat prin inscenari odioase si pe Dominique Strauss Kahn,alt evreu cinstit dar care voia adevarul,demascarea fraudei voastre prin care ati adus USA in faliment si ati evaporat aurul de la Fort Knox.Daca tacea azi era presedintele Frantei in locul conformistului Hollande.
Diocletian: Nu va dati seama ca judecati prin devalorizari? Adica America, democratie care cunoaste macar in alegeri adevarul fie si partial este compusa de idioti? Isarescu de ce conduce BNR in romania? De ce politicienii romani nu-l dau jos? Ca nu misca nimeni in front? De ce dl Coja nu a aparut la televizor sa ceara eliminarea jidanilor din politica si a iesit cu chestii subtirele? Cum sa vorbesti despre fluturi si flori cand tara iti e invadata de jidani? Daca as crede asta m-as lega cu lanturi pe strazi si as cere poporului sa ma urmeze. Din fericire poporul asta nu e lunatic. O dovedeste faptul ca nu se realizeaza ce am spus mai sus. Este o crima sa stii ca tara ta este ocupata si sa taci sau sa vorbesti despre paleontologie. Nici dumneavoastra nu credeti ce spuneti altfel ati actiona. Ori va dati seama ca poporul asta nu crede in bau-bau si va multumiti sa scrieti vulgaritati pe garduri in anonimat, asta ca sa va raspund in stilul in care mi-ati scris acuzandu-ma de ce fac evreii intr-o coordonare nemaicunoscuta in biologie intre indivizi care nu se cunosc intre ei impotriva tuturor celorlalti indivizi care comunica prin mass media si toate celelalte cai intre ei
dL COJA nu a apărut la televizor mai deloc, printre altele și pentru că rabinul roșu l-a pus pe lista neagră a neaveniților, ca să nu spun altfel! Dl Coja este mereu pomenit ca anti-semit pe la televiziuni care îi refuză dreptul la replică! Dl Coja a făcut greșeala – prin care și-a compromis cariera, ascensiunea pe CURSUS HONORUM, să avertizeze că sute se mii de evrei și-au procurat cetățenie română și se stabilesc „pe blat” în România, acolo de unde au plecat cândva scuturându-și praful de pe talpa papucilor, ca să nu mai revină vreodată! Iată-i că revin, „pe șest”!(„pe șest” este o expresie interlopă, introdusă în argoul intrenațional de infractorii vorbitori de idiș…)
Ne intereseaza originea cuvantului „shest” sau ca romani neaosi tradeaza in acceptiunea dv si dau cetatenie evreilor.
Mai e o eroare cumplita, o neconcordanta neonoranta pentru un intelectual. Sustineti ca evreii nu au meserii doar dau bani cu camata. CUM SA VINA IN ROMANIA UNDE NU SUNT DORITI? cUM SA FACI AFACERI CU CINEVA CARE TE URASTE? Repet argumentul anterior. Evreii nu au nevoie de o tara ca romania unde nu sunt doriti ca sa se refugieze intr-un eventual dezastru. Se pot duce in africa unde cu bani isi pot cumpara tara. Inca se mai poate
Evreii n-ar veni cu banii in romania chiar daca pentru romania ar fi o pleasca nemaipomenita. Ati uitat ca nu putem plati nici macar datoria la FMI care este cea mai mica din lume? Cum ar fi sa se transforme romania intr-o elvetie care traieste din bani??? Va spun eu, s-ar bate multe tari pentru evrei
Nene Adevarule, incep sa-mi amintesc de proverbul ala romanesc cu „multa desteptaciune dar si cu mult mai multa prostie”.
De destept ce esti matale, crezi ca toti ailati au doar IQ = 20 !
Evreii au venit in Romania cu bani multi, iar eu personal am participat la inceperea afacerilor cu niste cartiere de cate 600 de vile, in Bucuresti.
Apoi s-a dovedit ca evreii aveau bani, dar … erau „tigani” !
Adica nici macar „jidani” !
– „Domnu’ Lis, mie sa imi faci (repede) drum, sa imi imi tragi curent, apa, canalizare, internet …, ca altfel nu bag banul !”
– Domnule „- … ticovici”, incerc eu trezirea la realitate, aici nu sunt „teritoriile ocupate”, statul face ce poate…, ca abia se rasturna caruta si cazuram din comunism !
….
Si urmeaza faza din filme venezuele de 300$ (trei sute)ora, adica soap opera cu amazonieni in curul gol !
In biroul primarului, cu inca 10 consilieri, securisti, sepepisti sau ce masa erau, de fata …
da evreu’ nostru haina jos, arunca cravata, se descheie la camasa pana aproape la buric, se rastoarna pe scaun mai ceva ca in filmele cu ciobanii texani la bar si ii zice rar tiganului Lis : Eu am construit mii de vile in Israel!!! Fac asa ..(si a pocnit din degete …)
Conversatia s-a incheiat aici !
TIGANUL Lis i-a spus sec : NOI, nu te-am chemat sa faci vile in Romania ! NOI, acum, nu putem finanta de la buget, ce visezi matale.
Mai fa 10.000 de vile in Israel si vin-o inapoi cand o sa ai bani sa-ti tragi singur canalizarea, curentul, apa, … etc., pana la fiecare vila.
Unul din ochii mei plagea dupa banii de proiectare, alalalt radea in hohote de cum era sa cada realmente tiganul evreu de pe scaun, cand l-a vazut pe Lis ca se ridica si trage scurt, dupa el, usa de la sala de consiliu !
Mai continuam cu exemple, mai avem colegi arhitecti, , mai avem rude prin banci …. :)))
„Rockefeller”, n-a venit, si nici n-o sa vina vr’o data sa faca afaceri cu „tiganii” din Romania !
Dar a trimis si s-a asigurat ca o sa ajunga in Romania, toate scursurile iesite din „pulpa” lui Abraham. Indiferent cum isi zic astia acum, evrei sau arabi !
„Nu cred ca a existat in istorie un neam mai perfid,hraparet si sangeros.Cu exceptia hoardelor lui Ginghis Han cu care va inruditi prin sange.”
extrapolati si judecati oranduirea statala a lui Ginghis Han, cea de imperiu coordonat fatzis de stat cu o natie atat de diversa incat unii spun ca nici n-ar exista, pe care o comprimati ca sa incapa in resentimentele dvs si o faceti in diversitatea ei sa se rezume la conditia de „rau absolut”. Nu rusia care a omorat zeci de miliarde in istoria ei, nu germania care a generat toate razboaiele europei, nuFranta care a provocat razboaie in africa europa si asia, nu Italia fascista care i-a ajutat pe nemti si care in antichitate a ucis sute de mii de oameni, nu anglia care a facut prapad in colonii, Nu olanda care a ucis sute de mii in sudul africii, mai oameni „buni” v-a orbit ura ca nu mai ganditi cu mintea voastra si lasati pulsiunile tribale sa judece in locul vostru? Ce ierarhii faceti voi? Un copil de clasa opta care a invatat istorie de nota sapte va face praf. atentie , eu am citat state, ele fiind vinovate de crime. Cum sa fie vinovat in diversitatea sa un popor care nu a fost stat si care a fost raspandit in istoria lui pe toata Tera fara sa poata comunica intre ei? Cum mai omule, cand iti lua o saptamana sa ajungi de la Glodeni la Arad, cum puteau evreii din Australia sa comunice cu cei din china si toti cu cei din Europa si intre ei cu cei din america de sud? Nu stiti ce inseamna comunicare? O informatie sub forma de ordin trebuie sa aiba un feed-back de cel putin trei ori daca vrei sa decizi sa cumperi o caruta de cartofi. Cum dumnezeu sa coordonezi planeta si sa te pui de acord cand asta iti lua luni de zile pentru o informatie?????? Voi n-ati condus niciodata o echipa de muncitori sa vedeti cat iti ia energetic si emotional sa-i faci sa sape o groapa? Studiati fratilor managementul elementar si apoi vorbiti despre posibilitatile tehnice de a conduce pamantul in secret, si in absolut fara impotrivire. Uitati-va apoi la „armonia” comunitatilor de evrei de pe pamant. Studiati o tematica si apoi vedeti cate comunitati de evrei de pe mapamond cad de acord, (mai ales evreii care sunt voluntari dotati cu spirit critic si analitic, ca doar asta recunoaste si teoria voastra rasista) si vin mereu cu adnotari si nuantari
Cum il convingi pe ala care are dati bani cu imprumut in argentina sa distruga economia argentinei? Dar pe cel care are dati bani cu imprumut greciei ,cum il convingeti sa falimenteze grecia? Nu vedeti cum toti fac lobby sa se dea bani greciei si sa nu fie lasata sa cada? Am judecat in termenii vostri ca sa vedeti ca nici asa n-o scoateti la capat. Am operat cu absurdele dvs argumente ca evreii ar fi toti finantisti si bancheri si nu iese nici un calcul, Sunteti oameni educati, cum dumnezeu va expuneti in halul asta unor atacuri logice ale unui copil de clasa a saptea?
Nu va cred d-le coja, nu ati avut niciodata declaratii in direct in mass-media? De ce nu ati avertizat oamenii? De ce nu-i convocati, sunteti persoana publica prezentati interes pentru ei. Duceti-va la Can-Can si spuneti-le ca iesiti in strada pentru ca poporul roman e intr-o mare primejdie, va organizeaza ei un mare show mediatic. Daca dvs taceti ce sa faca un profesoras de socio-politice care nu are acces la mass media? Anuntati ca organizati in fiecare saptamana colocvii in care vorbiti romanilor de primejdia care ii paste.
Nu mă crede cine este obișnuit să mintă!
cINE MINTE NU CREDE ALTUIA!
Domnilor, cine isi imagineaza ca oameni de afaceri precum unii evrei ar investi ca sa controleze lumea este agramat economic si politic. Oamenii de afaceri se pricep de minume intr-un domeniu: Managementul riscului. Adica dvs va imaginati ca o minte umana finantista sau economista, va dati seama ca acolo sunt elitele gandirii economice si financiare, va imaginati dumneavoastra ca ei pot lua in calcul fara bashcalie posibilitatea de a controla lumea fara ca lumea sa-si dea seama??? Nimeni nu a mai reusit-o in istorie, mizezi pe un secret care e cunoscut deja de dumneavoastra si organizarea fundamentala in acest caz este in jurul SECRETULUI. ADICA A EXISTAT VREODATA IN LUME UN SECRET BINE PASTRAT? Nu-i mai ascultati pe cei ce sustin aceste fantasmagorii indiferent cata cultura au. Ei dovedesc ca nu au gandire socio-economica,. Nici un om de afaceri nu risca banii sai ca sa „cucereasca lumea in secret” Insasi ideea asta frizeaza nebunia. Eu nu stiu cum se poate ea vehicula in secolul XXI? Auzi tu: Sa guvernezi pamantul in secret!!!! sa-i pui pe toti la munca in folosul tau si niciun functionar din miliardele care ar trebui sa fie implicati sa nu sufle o vorba!!! Doamne-aara si pazeste!
În mopmentul de față majoritatea statelor sunt guvernate în secret, de structuri care nu au nicio legătură cu alegerile democatice. Dacă nu-ți dai seama de asta, una din două: ori faci pe prostul ori chiar ești!
Ca sa intelegi natura umana, ca sa intelegi cum functioneaza … macar „familia” de 3 persoane, iti trebuie neuroni !
Asta cu „adevarul” lui peste prajit …nu cred ca are nici macar unul !
E o banda de magnetofon ! :)))))
Domnule Profesor Coja,
Aprobati comentatiul, nu-l aprobati, mie …
vorba romanului…
Doamnul, doamna, ambisexoloidul, pidosnicul, scatofagul europenoid, etc. …. numit „adevarul”, reuseste zi de zi sa ma uimeasca cu imbecilitatea lui voita si/sau dorita!
Asta nu e ceva cretinoid de „mormon”, caruia i-au sarit sigurantele facand cercetare comparata, intre cum o sa ajunga el zeu pe planeta X ca sa aiba miliarde de „sclavi” credinciosi si soarta crestinului ortodox impartita intre rai si iad.
RESTUL ESTE …TĂCERE! ADICĂ AM ȘTERS! SPRE BINELE NOSTRU COMUN.
I.C.
Domnule „adevarul”, esti mitoman! Daca acolo sunt „elitele gandirii economice”, cum se face ca SUA sunt datoare, astazi, cu o cifra pe undeva in jurul PIB-ului, adica vreo 14000 de miliarde de dolari, din care vreo 2 mii de miliarde catre China, si vreo 4-5 mii de miliarde catre propriile fonduri de pensii. Ia zi matale, ala care te pricepi la Economie, nu cumva elita economica e in faliment?
@”Adevarul” – Sunt in criza de timp,va raspund concis la toate comentariile.Este cert GENOCIDUL palestinian(uciderea,exterminarea totala a populatiei CIVILE si acoperirea cadavrelor cu buldozerele la Deir-Yassin si alte sute de asezari).GENOCIDUL l-ati comis voi evreii.Asta fara legatura si ulterior”holocaustului”vostru.Voi l-ati savarsit pe fata,la vedere,cinic.Daca armata engleza nu descoperea macelul l-ati fi ascuns ca pe toate celelate.Sceleratii criminali care au ordonat macelul au devenit ulterior sefii statului Israel,iar Menahem Begin a primit Premiul Nobel pt Pace!!!E premiul care se acorda cvasi-exclusiv scriitorilor obscuri,lipsiti de talent evrei(pt literatura) doar pt scrieri avand acelasi subiect-holocaustul.S-a dovedit ca sapunurile din grasime de evreu si abajururile din piele iudaica nu sunt decat falsuri ordinare specifice propagandei voastre mincinoase-ca nu contin ADN uman.N-ati permis expertilor,savantilor independenti,istoricilor consacrati sa stabileasca cu certitudine existenta reala a camerelor de gazare.”Institutul” mincinosului dovedit Elie Wiessel nu are nici un prestigiu,consistenta stiintifica,academica,personal specializat,oameni de stiinta independenti. E o facatura nu”institut”.Tot astfel cum afacerile private,bancile comerciale Isarescu le denumeste diversionist”INSTITUTII bancare”pt a le conferi prestigiu,respect ca institutiilor statului.Desi intre o banca si o gogoserie nu sunt diferente esentiale.Amandoua urmaresc”profitul”,termen capitalist=evreiesc care legalizeaza lipsa echivalentei prestatiilor.”Profitul” se realizeaza pe seama celuilalt care pierde. In crestinism”profitul”,”dobanda=camata”nu exista.AltcevaIn rest replicile dvs.sunt divagatii,sofisme adica diversiuni tipic avocatesti(profesie predilecta a evreilor alaturi de cea medicala).Adica cea in care troneaza frauda.Daca scapi cu viata,ori necondamnat-medicul,avocatul sustin ca meritul e al lor.Daca nu,iti spun ca ai venit prea tarziu si nu mai era nimic de facut.Ei nu raspund niciodata,nu-s vinovati cu nimic.Au obligatii”de diligenta”nu”de rezultat”-juristii stiu la ce ma refer.Altceva:argumentele dvs.sunt penibile:”nu exista stat palestinian,etc.”asa scuzati dvs.genocidul,asupra populatiei bastinase=semiti veritabili savarsit de voi victimele”holocaustului”.Ma doare sincer soarta evreilor morti in lagarele germane,dar si a zecilor de milioane asasinati de regimul bolsevic evreiesc.Primii teroristi in Israel au fost evreii asasinandu-l pana si pe binefacatorul lor contele Folke Bernadotte,tipic”recunostinta iudaica”.Desigur asasinii lui au devenit conform”moralei,sufletului iudaic”sefi ai statului Israel-Ytzhak Shamir si Ytzhak Yezernitzky.Dar lumea intreaga s-a trezit,cunoaste realitatea.Sper ca si poporul evreu sa realizeze ca a fost victima unei utopii si ca Dumnezeu e al intregii creatii nu doar al lor.
M-am convins ! Nu esti un imbecil, un habotnic sionist !
Probabil chiar ai si mai mult de un neuron !
Dar … stii ? si Hitler tot asa facea, ca matale !
Credea ca lumea este populata doar de idioti, iar el, EL, bitagul iudeo-arian e Dumnezeu!
Matale ce fel de corcitura esti ?
(Eu sunt mandru ca sunt maidanez !)
Doamnul, doamna, ambisexoloidul, pidosnicul, scatofagul europenoid, etc. …. numit “adevarul”, reuseste zi de zi sa ma uimeasca cu imbecilitatea lui voita si/sau dorita!
„Asta nu e ceva cretinoid de “mormon”, caruia i-au sarit sigurantele facand cercetare comparata, intre cum o sa ajunga el zeu pe planeta X ca sa aiba miliarde de “sclavi” credinciosi si soarta crestinului ortodox impartita intre rai si iad.”
Domnule Coja, puteati lasa invectivele sa curga din partea cetateanului Dicu Sava, sunt sigur ca face parte din categoria evreilor negationisti. Sunt dispus la un test genetic comparativ cu dansul. Cunosc fizionomiile,fac cercetare in domeniu de ceva vreme. Aspectul intelectual al acestei persoane nu-l comentez, toate argumentele de care a fost in stare le-a expus asa cum reiese mai sus. Nu a fost in stare sa-mi combata un argument, vulgaritatea e dovada eruditiei sale.
Ieshua a fost Ievrieu la fel si mamica lui, Miriam, insa IIsus al nostrum este cu totul altceva si nu a venit din Izrail ci din IFRAIM asa este in colinde…siiiii,….ia nu va mai legati de EL!
Iisus Hristos este Fiul Lui Dumnezeu. Din această perspectivă El nu este mai înrudit cu un anumit popor şi mai îndepărtat de alţii, este la fel de apropiat tuturor. El însuşi ne-a socotit fraţii Lui, indiferent cărei etnii îi aparţinem, din moment ce ne-a declarat ca fii ai Tatălui ceresc.
După Mamă, Iisus este evreu.
Este adevărat că Palestina acelui timp era înţesată cu multe neamuri, dar aceştia nu purtau numele generic de „iudei”, aşa cum ai spune „american” şi unui hispanic şi unui român stabilit peste ocean. „Iudeu” nu i se spunea decât evreului de sânge şi de religie mozaică, nu şi celor de alt neam, nici măcar prozeliţilor, convertiţilor la mozaism.
Or, Maria era evreică. Ea, împreună cu Iosif şi Iisus, se duceau în fiecare an de Paşti La Templul din Ierusalim, ceea ce nu ar fi făcut dacă erau de altă etnie. După curtea exterioară, „curtea neamurilor”, în care putea pătrunde oricine, urma o alta rezervată numai iudeilor. Pe zidul acesteia erau afişate texte avertizatoare. Pe o placă de marmură, rămasă intactă până azi, se poate citi această inscripţie în greceşte: „Neamurilor [neiudeilor] le este interzis să treacă de barieră şi să pătrundă în spaţiul sanctuarului. Cine va fi găsit făcând aceasta va fi pasibil de a i se aplica pedeapsa cu moartea.” Iar că interdicţia era luată cu totul în serios ne-o dovedeşte, de pildă, tulburarea produsă de zărirea unui elin în spaţiul sacru, ceea ce era să-l coste viaţa pe Apostolul Pavel (Fapte 21,27-32).
Interdicţia nu-i privea pe iudei, aşa cum erau Iosif, Maria şi Iisus.
Nu a existat popor antic care să-şi preţuiască arborele genealogic ca poporul evreu (o asemenea atitudine azi ar fi taxată drept rasism). Ei îşi ştiau pe nume toţi ascendenţii, ştiau fiecare cărei seminţii dintre cele 12 îi aparţine, distincţie stabilită cu peste 1000 de ani în urmă; Pavel ştia că face parte din seminţia lui Beniamin.
Or, datorită acestor genealogii, despre Maria se ştia că pogoară din regele David.
Ea era verişoară cu mama lui Ioan Botezătorul, iar tatăl lui Ioan era preot la Templu, deci evreu curat, din neamul lui Levi.
Nu-mi dau seama ce vrea să speculeze Freedman cu tăbliţa pusă de Pilat pe cruce. Nu e nici o traducere greşită. Ea a fost: „Jesus Nazarenus Rex Judaeorum”, aşa cum apare peste tot, scrisă, aşa cum cerea protocolul, în latină, în greacă şi în ebraică. Iudeii s-au simţit jigniţi de formulare şi i-au cerut lui Pilat să precizeze că Acela nu e împăratul lor ci doar El pretinde asta, la care Pilat a ripostat scurt: „Ce am scris am scris”(Ioan 19,19-22).
Chestia cu fariseii, cum că aşa li se spunea iudeilor, îl descalifică pe Dl Freedman total. Noul Testament e plin de farisei, dar totdeauna în accepţia cea mai proprie a termenului. Fariseii (clasa de mijloc, tradiţionaliştii, fundamentaliştii) erau o orientare religioasă, în permanent război cu saducheii, protipendada, „globaliştii”, colaboraţioniştii cu grecii şi romanii. Mai exista o sectă, esenienii, un fel de călugări retraşi din societaea decăzută, autorii celebrelor „Manuscrise de la Martea Moartă”. Şi mai erau zeloţii, adepţii luptei armate împotriva stăpânirii romane.
Relaţia evreu-fariseu este exact ca relaţia român-greco-catolic. Vă imaginaţi un intelectual din viitor care să scrie o astfel de frază: „In secolul XX românii nu-şi ziceau români ci greco-catolici?”
Bine aţi făcut, d-le Coja, că nu aţi susţinut neevreitatea lui Iisus pentru că aţi fi suţinut un neadevăr. „Întâmplarea” v-a fost favorabilă.
Domnule MS tare mi-as dori sa stiu cine sunteti ca tare bine mai combateti :)))))
imi fie cu iertare ,nu-mi pasa mie ce vor evreii de la viata si de la credinta ,insa
Să-mi fie și mie cu iertare, daR V-AM STERS ÎN CONTINUARE MESAJUL. BAGATELIZAREA ȘI COBORÎREA ÎN DERIZORIU NU SE POTRIVEȘTE CU ORICE SUBIECT. SUNT MIZE CARE NU POT FI TRATATE DECÂT CU SERIOZITATE, CU GRAVITATE! VĂ AȘTEPT CU ALTE COMENTARII. I.C.
Nici Shakespeare nu a gasit inca raspuns la toate intrebarile lui
Vai, dinstins și drag prieten și camarad, profesore Ion Coja, cum se lasă Domnia ta lesne provocată de un anonim cu diplomă!
(După cum ai putut observa, scumpe Ionule, nu am folosit americănescul barbarism la modă al pro-fanilor lui UAAAAUU, făcând și eu – în scris – precum face un motan în călduri).
Revenind la provocare, permite-mi să-ți reamintesc, dragă prietene, că noțiunile de „antisemit” și „antisemitism” sunt niște făcături diversioniste folosite cu rea-credință sau dintr-un mimetism ignorant, pentru că altfel ar însemna ca evreii israeliți de astăzi să fie cei mai mari „antisemiți” față de palestinieni și ceilalți semiți arabi.
Și apoi nu uita că JO sau IAHVE însemnează în ebraică Dumnezeu, iar numele ION / IOAN – IOANA vine de la „Johanan”, tot nume evreiesc, însemnând „Domnul Dumnezeu este milos”.
Deci tu, ca și fiul meu și la fel ca și late sute de mii sau chiar milioane de români și românce puteți fi bănuiți mai degrabă de pro-semiți, decât de anti-semiți. Oricum, numai de anti-ebraic nu poți fi acuzat!
În ceea ce privește marea dilemă IISUS – EVREU sau NU (probabil o diversiune mai mare decât pretinsul holocaust din România), pășește, rogu-te, cu multă grijă, că propagandiștii ăștia khazari sunt în stare ca mâine să spună că IISUS era un negru venit din Etiopia sau un hermafrodit aramaic cu barbă și mustață venit din Judeea.
Așa încâ acum, după ce te-ai răcorit cât de cât, dă-l în origine pe anonimul cu diplomă și ignoră-l cu desvârșire de-acum încolo.
Matei 1:1-17
1 Cartea neamului lui Iisus Hristos, fiul lui David, fiul lui Avraam.
2 Avraam a născut pe Isaac; Isaac a născut pe Iacov; Iacov a născut pe Iuda şi fraţii lui;
3 Iuda a născut pe Fares şi pe Zara, din Tamar; Fares a născut pe Esrom; Esrom a născut pe Aram;
4 Aram a născut pe Aminadav; Aminadav a născut pe Naason; Naason a născut pe Salmon;
5 Salmon a născut pe Booz, din Rahav; Booz a născut pe Iobed, din Rut; Iobed a născut pe Iesei;
6 Iesei a născut pe David regele; David a născut pe Solomon din femeia lui Urie;
7 Solomon a născut pe Roboam; Roboam a născut pe Abia; Abia a născut pe Asa;
8 Asa a născut pe Iosafat; Iosafat a născut pe Ioram; Ioram a născut pe Ozia;
9 Ozia a născut pe Ioatam; Ioatam a născut pe Ahaz; Ahaz a născut pe Iezechia;
10 Iezechia a născut pe Manase; Manase a născut pe Amon; Amon a născut pe Iosia;
11 Iosia a născut pe Iehonia şi pe fraţii lui, la strămutarea în Babilon;
12 După strămutarea în Babilon, Iehonia a născut pe Salatiel; Salatiel a născut pe Zorobabel;
13 Zorobabel a născut pe Abiud; Abiud a născut pe Eliachim; Eliachim a născut pe Azor;
14 Azor a născut pe Sadoc; Sadoc a născut pe Achim; Achim a născut pe Eliud;
15 Eliud a născut pe Eleazar; Eleazar a născut pe Matan; Matan a născut pe Iacov;
16 Iacov a născut pe Iosif, logodnicul Mariei, din care S-a născut Iisus, Care se cheamă Hristos.
17 Aşadar, toate neamurile de la Avraam până la David sunt paisprezece; şi de la David până la strămutarea în Babilon sunt paisprezece; şi de la strămutarea în Babilon până la Hristos sunt paisprezece neamuri.
https://www.youtube.com/watch?v=QB6bA5dxtqo&feature=youtube_gdata_player
Cu cativa ani in urma am citit despre faptul ca evreii nu il considera evreu pe Iisus Hristos. Intr-adevar, se punea accent pe faptul ca a fi iudeu nu e sinonim cu a fi evreu, dpdv etnic. Deci cine sunt stramosii Fecioarei Maria?
Interesanta teorie dar irelevanta totusi pentru un crestin. Iisus Hristos e fiul lui Dumnezeu, Mantuitorul nostru, intrupat si inviat. Asta conteaza.
Asta conteaza intr-adevar doamna Alina dar este important de stiut ca pe linie materna era evreu , singura care conteaza la evrei este linia materna. Drept consecinta, dincolo de faptul ca nu poti fi crestin daca iti judeci aproapele si nici daca il urasti sistematic, evreitatea lui Isus se traduce prin respingerea urii neamului care il are pe Isus drept cel mai reprezentativ membru. Prin urmare ca sa-ti pastrezi calitatea de crestin presupune
– sa nu urasti mai ales sistematic
– Sa nu judeci (exista justitie pentru asta)
– sa nu batjocoresti aproapele
Evident crestinismul nu e negociabil, esti daca te regasesti in doctrina sa iar daca alegi sa respingi anumite cerinte de baza trebuie sa incetezi sa te pretinzi crestin. Ura in general si ura fata de evrei este anticrestina. Arentie , ura inseamna sa vorbesti de rau, sa acuzi , sa terfelesti, sa patezi onoarea, sa instigi, pentru ca multi conationali de-ai nostri cred ca daca din zece atitudini noua sunt anti dar una este pro ceva asta demonstreaza ca nu esti anti.
… _”Eu, cel care vorbesc cu tine, sint acela” (coroboreaza) _ Ioan 1/1,,5,[11],14; 3/16; 4/[25],26.
…
= Cu stima. –Mesia (vezi)
Fagaduinta Implinita _ Deut18/15,18; _ Faptele Ap.3/22; _ Romani[a] 5/14; 8/29;
_ Faptele Ap.26/23; _ Romani[a] 10/17; _ Matei 17/1,[2-4],5; _ Apoc.2/17; 3/12;
_ Faptele Ap.4/12; _ Matei 1/18,21; _ Isaia 6/8,[9-12],13; 9/1,2,[6]; _
Romani[a] 10/14; _ Isaia 52/6 – *Gheorghe _ Iata-Ma!*/”Biruitorul Balaurului” (coroboreaza) _ Ioan 14/6,10,11; 16/33,
…
dar, [*vezi, cum este scris*] _ Romani[a] 10/14 –
Cum ?[!]; _ Isaia 65/1; _ Romani[a] 10/16,[17]-20, [adica]:
…
– „Cel ridicat si trimis, [acum], La implinirea
vremii” (vezi) _ Galateni 4/4; _ Ev.1/2; _ Ioan 1/1,5,[11], 2012-2016; _ Iesirea /[adica ‘Exodu’]/ Trimiterea 4/1,[10],11, 2012-2016; _ Ioan 10/8,11, 2012-2016;
…
… -*Cine are urechi de auzit (.) [?!]* (vezi) _
Luca 8/[5-7],8,[15]; 16/29,31; 18/[2-7],8; 24/25-27,45;
…
-*Treziti-va!*-“Vine dimineata” (vezi) _ Isaia
21/11, 2012-2016; – “Toate religiile” / *Toate popoarele chemate …[fara bani si
fara plata]* (vezi) _ Isaia 55/1,[6-8],9,[11],
…
[chemate] la “masa / hrana curata / Dialog / Lumina”
(vezi) _ Ioan 7/49; _ Matei 4/4; _ Osea 4/6, …[“masa / hrana”] / „praznicul
zilei mari [aceasta] de pe urma” (vezi) _ Ioan 7/37,
…
*[zi], care nu a mai fost [niciodata]* (vezi) _
Daniel 12/1; _ 1 Corinteni 14/21; _ Matei 13/34,35,[16,17],13-15; _ Ioan 16/25,
-*Si va fi Lumina !* (vezi) _ Isaia 9/1,2,[6]; _
Faptele Ap.26/23; _ Daniel 12/[1],3,10; _ Matei 5/17; _ Ioan 9/[39],40,41;
…
_[Cauta]: Pre-viziunile „Vanga – Romania”
/ „A ultima previsao relativ la Romania”]/_ Despre Mine [_ Romani[a] 5/14; _
1 Timotei 2/5,[6]; _ Galateni 4/4; _ Filipeni 2/8 ], a pre-vazut Vanga
Vanghelia, oarba fiind.
…
_ http://www.ocultismodesoculto.com/2011/03/baba-vanga-vidente-cega.html
…
_ http://mesia-romania5-14-ioan4-26.blogspot.com
…
posibil si probabil *cenzurat[e] de catre cei care
iubesc intunericul* [si, care-si zic S.S –“Servicii Secrete / Cia & Mossad,
si altii, (Dss & Dst & Avo & Mi5-6), alias Sri”], (coroboreaza) _
Ioan 3/[16],19; _ Romani[a] 1/28-32; _ Iuda 1/10-16,
…
*mana-n mana cu cei care
batjocoresc dregatoriile Poporului Meu* (coroboreaza) _ Isaia 1/21,23; 3/12;
9/16; 63/18,19; _ Ieremia 5/26-31; 9/3-5,8; _ Mica 2/1,2; 3/11; 7/1-4,[5]; _
Romani[a] 11/3-5; _ Ioan 1/1,14; 3/16; 4/[25],26; 7/26; 10/8-11,2012-2016; _
Isaia 21/11, 2012-2016.