HALLOWEEN -2022
Sărbătoarea de Halloween are rădăcini străvechi în tradițiile religioase pre-creștine ale celților. Aceștia sărbătoreau încheierea recoltatului la sfârșitul ultimei luni de toamnă care coincide cu sfârșitul lunii Octombrie al lumii creștine. Cu alte cuvinte, acest eveniment avea loc la în noaptea ultimei zile din această lună către prima zi a primei luni de iarnă. Sărbătoarea era numită Samhin. În același timp, sărbătoarea era și una dedicată spiritelor din lumea cealaltă, fapt care ar coincide cu ziua morților (sau sâmbăta morților) din tradițiile românești. La români există trei sâmbete ale morților, între care una cade în prima sâmbătă din luna Noiembrie. Aceste sărbători românești sânt de asemenea pre-creștine ca și cea celtică, toate având, în mod evident, o origine comună veche de multe mii de ani. Această tradiție s-a păstrat la celții din Marea Britanie, anume la irlandezi, scoțieni, la galezi (cei din Țara Galilor) sau la cei din Cornwall sau la cei din Insula Man..
În perioada foametei de la sfârșitul secolului al XIX-lea datorită distrugerii recoltelor de cartofi de către un fungus între anii 1845-1849, aceasta a dus la The Great Potato Famine, foamete care a cauzat moartea a zeci de mii de irlandezi și emigrarea lor în masă în Statele Unite, în Australia și în alte colonii britanice. Înainte de acest moment istoric, această sărbătoare a fost puțin răspândită, dar a devenit tot mai populară odată cu acest influx de populație celtică (irladeză) în țara de peste ocean. De atunci ea a devenit tot mai populară, mai întâi în Statele Unite apoi cu timpul în întreaga lume inclusiv în România, numindu-se Halloween.
Anul acesta am avut cu toții marea surpriză ca Peter Thiel, bun prieten cu Elon Musk să invite cca 150 de miliardari și un număr de celebrități de peste ocean ca să sărbătorească Halloween-ul la cetatea Bran de lângă Brașov. Desigur evenimentul a fost o surpriză plăcută pentru noi toți, evenimentul fiind legat în același timp și de celebrul personaj, cunoscut în lumea mare ca Dracula, iar pentru noi cei din țara care l-a născut el fiind unul dintre cei mai mari domnitori ai noștri.
Am avut surpriza (nu tocmai plăcută) să văd și să aud pe posturile de televiziune românești tot felul de bazaconii, cum că invitații la festivitatea de la Bran ar fi știut că se află undeva în Transilvania, fără să știe că această Transilvanie ar fi o parte a României. Am convingerea că toți cei care au venit la acest eveniment au știut foarte bine unde se află. În schimb, ceea ce nu au spus sau cel puțin a fost trecut cu vederea este faptul că Elon Musk a mai fost și anul trecut în țara noastră, invitat fiind de Ovidiu Toma, un tânăr antreprenor român de numai 36 de ani, cu studii în Elveția, acesta fiind în același timp și ginerele miliardarului român, Ioan Niculae, patronul mai multor afaceri de succes din România. Pentru cine nu a auzit de Ovidiu Toma, menționăm că este fondatorul CryptoDATA, o companie românească cu activități în domeniul securității cibernetice și de inteligență artificială. Tot compania sa a inventat o mașină electrică autohtonă numită Momentum care urmează să intre în curând în producția de serie. În legătură cu această mașină, Elon Musk a fost invitat la București anul trecut unde cei doi au discutat despre posibilitățile de producere a acesteia în România. Se pare că între cei doi antreprenori cu preocupări similare s-a legat o prietenie strânsă căreia îi putem atribui și evenimentul de la Bran, fapt despre care mass-media din România pare să nu știe mai nimic. Oare așa să fie?
Din câte pot spune, presa românească scrisă a vorbit foarte puțin despre Ovidiu Toma, iar televiziunile s-au întrecut în a-l ignora spunând doar că Elon Musk a invitat la petrecerea respectivă și un miliardar român al cărui nume era trecut sub tăcere! De ce atâta „discreție”? nu putem spune și de aceea ne abținem să emitem vreo ipoteză. La noi presa vorbește despre câte în lună și în stele, despre toate relele din lume, dar mai deloc despre oamenii de valoare români și despre realizările lor mărețe. Se vorbește doar despre hoți, escroci de tot felul, nenorociri și dezastre naturale sau mai puțin naturale. Nu pentru că la noi, vezi doamne, nu pot avea loc astfel de evenimente de mare importanță și totuși dacă ele se manifestă este mai bine să le trecem cu vederea ci pentru că la noi negativismul este o boală veche care nu vrea să dispară. Din nefericire.
Dușmani înverșunați ai poporului român ajutați de alogeni bolnavi de antiromânism au distrus acum 30 de ani toată industria românească care așa cum era ea nu era plăcută unora și trebuia distrusă cu orice preț (blestemați fie ei toți în vecii!). Eu nu pot să le doresc acestor ticăloși, dușmani ai poporului român, decât să aibă ei parte de tot ce ne doresc ei nouă!
Cu toate acestea din fericire, mileniul în care am intrat vine cu oameni noi, cu idei, cu tehnologii noi și am ferma convingere că în curând „vom fi din nou ce-am fost și chiar mai mult”, dar mai întâi să ne lepădăm cât mai repede de toți nenorociții din politică, din presă și de pe unde mai sânt ei și atunci fi-vom în stare să facem o țară mai mândră ca soarele pe cer.
Mihai Vinereanu
Vaideeni, 31 Octombrie, 2022
STAREA UNIUNII:
– delir și spectrul înfricoșător al sugrumării democrației
de Ambrus Béla
Ursula von der Leyen a transformat discursul privind „Starea Uniunii Europene” într-un spectacol grotesc, propagandistic, de prost gust, cu pasaje delirante. Să analizam manipulările și dezinformările!
Eterna „unitate” de monolit
Pe vremea dictaturii lui Ceaușescu exista în limbajul de lemn al timpului sintagma „strîns uniți în jurul partidului”. Iată că acest aspect nu s-a modificat, pluralitatea opiniilor fiind întotdeauna taxată de regimurile totalitare.
Ursula cu asta a și început: sîntem strîns uniți împotriva rușilor, reacția „europeană” a fost imediată și deplin solidară cu Ucraina, „atacată” de ruși. Cei 12 ani de măcelărire a populației rusofone din țara vecină pare un brizbiz nesemnificativ, în fond „rușii nu sînt oameni” – după cum ne-a explicat ideologul ucrainean Oleksiy Arestovych. Iar Ursula achiesează la asta, în aplauzele Parlamentului European.
Mai mult, propaganda „progresistă” a șefei Comisiei ne înștiințează că cei care ar putea avea o opinie diferită în privința Ucrainei, „ne testează” cu scopul de a semăna discordie. „Acesta nu este doar un război între Rusia și Ucraina, este un război împotriva energiei noastre, împotriva economiei noastre, împotriva valorilor noastre, împotriva viitorului nostru”.
Ne aflăm cumva în război cu Rusia? Nicidecum. Faptul că Ursula și Comisia de birocrați nealeși de nimeni se bagă în seamă și urlă că Rusia este în război cu Europa, în timp ce duce un atac frontal împotriva economiei rusești, nu înseamnă că ne-am afla în război cu Rusia. Iar UE este o entitate absolut neglijabilă în această poveste.
Să le luăm pe rînd! Energia: nu cumva Rusia este posesorul petrolului și gazului și oferă această marfă la vînzare pe o piață liberă? Obligă cineva vreo țară europeană să cumpere energia din Rusia? Evident că nu. A fost alegerea europenilor să se aprovizioneze de acolo unde au găsit cel mai convenabil preț! Au renunțat la propriile surse energetice ca să nu-i plătească pe mineri, ca să nu își extragă și prelucreze petrolul, ca să-și țină mediul curat, într-un cuvînt ca să nu se murdărească pe mîini, ducînd o viață îndestulată și fără probleme.
În primele 6 luni ale conflictului ucrainean, UE a înghițit peste jumătate din cantitățile de gaz exportate de Rusia, mai exact 54%! Tot europenii, apoi, au renunțat la importurile de petrol și gaz rusesc pentru a-l face fericit pe Joe Biden, care nu doar că dorea să vîndă gaz lichefiat Europei, dar dorea să împiedice orice șansă ca Eurasia să devină o forță planetară pe care SUA să nu o mai poată domina.
Cu resursele rusești și capacitățile germane, plus sprijinul chinezesc, SUA ar fi dispărut de pe podiumul premianților planetei, nu ar mai fi putut stabili regulile jocului, nu ar mai fi contat ca primă economie etc. Nu că acum am fi foarte departe, chiar și cu sacrificarea UE.
Datorită „sancțiunilor” impuse Rusiei, economia europeană s-a prăbușit și își va continua prăbușirea, cuprinsă de inflație, datorii, mizerie, în timp ce Gazprom s-a reorientat spre sud și est și și-a dublat profiturile prin ne-vînzarea gazului Uniunii Europene. Puține voci răzbat către spațiul public, sufocate de propaganda „progresistă”, dar mediul de afaceri german, premierul belgian, italienii, olandezii, austriecii, ungurii și mulți alții, au devenit conștienți că un colaps al economiei europene este greu de ocolit în actuala conjunctură.
Problema e că UE este condusă de chibiți nealeși de nimeni (Ursula este cel mai bun exemplu), servili în fața intereselor marilor corporații (am văzut opacitatea achiziționării vaccinurilor de către Ursula), care țin în vitrină cuplul Davos-ONU (alte structuri care scapă oricărui control public) și care impun celebra „Agendă 2030” de distrugere programată a lumii în care trăim.
Comisia Europeană, în toată splendoarea ei.
Cît despre valori, ar fi extrem de greu să vorbim în context ucrainean. Ce valori au ucrainenii? Pumnul în gură? Crima? Tortura? Corupția? Nazismul? Minciuna? Ne reprezintă asemenea „valori” în vreun fel? Dar, cea mai gravă întrebare: reprezintă acestea viitorul nostru?
„Putin va eșua, iar Europa va triumfa”!
„Starea Uniunii Europene” a continuat cu o adevărată odă adusă Olenei Zelenska, soția gnomului măcelar din Ucraina. A agățat – ne-a spus Ursula – clopoței pe crengile unui copac, iar acum clopoțeii vor suna veșnic în vînt, iar victimele inocente ale acestui război vor trăi în amintirile noastre. Poetic. Dar fals.
Dacă Uniunea Europeană ar fi cîtuși de puțin interesată de victimele inocente, nu ar pompa miliarde de euro din banii publici, parte din ei provenind din împrumuturi, în efortul de război ucrainean. Nu ar pompa banii în armament, muniție și tehnică de luptă. Ajunge să privim harta și vom realiza diferența uriașă dintre Rusia și Ucraina, dar dacă asta nu ne-ar ajunge, am putea lua în calcul că toată puterea NATO alături de a doua cea mai numeroasă armată europeană nu par să facă față unui efectiv de 200.000 de soldați ruși. Ca să nu discutăm, în final, că armata rusească numără cca. 3 milioane de militari, iar Rusia este o putere nucleară.
Dar chiar și fără să recurgă la tehnica nucleară, în cîteva minute doar Ucraina ar putea rămîne fără energie (deopotrivă încălzire și curent electric), fără apă, fără drumuri, fără comunicații. Ar plonja direct în sec. al XIX-lea. Concomitent, o rachetă Kinzhal ar putea transforma Kievul într-o amintire. Dar toate acestea nu s-au întîmplat! Încă.
A prelungi acest război este numai și numai în detrimentul Ucrainei, doar că Uniunea Europeană asta își și dorește: distrugerea țării pentru a putea apoi „investi” alți bani împrumutați pentru a scoate un profit substanțial.
Falsă este și povestea cu ucrainenii care apără eroic „stradă cu stradă și casă cu casă”, în contextul în care operațiunile militare vizează strict zonele populate de rusofoni, adică în estul și sudul țării. Mai exact zona în care acea populație era exterminată fix „casă cu casă”, familie după familie de puterea de la Kiev! Nu doar de Zelensky și demenții din Azov, ci chiar de dinainte.
Să ne reamintim spusele lui Poroșenko? Ai noștri își vor trăi viața normal, vor cîștiga bani, ai lor vor sta ascunși în beciuri, îi vom bombarda, copiii lor nu vor merge la grădiniță, nici la școală, nu vor avea salarii, nici pensii, nici viitor? Asta în timp ce minunații susținători ai americanilor trăgeau din plin în mijloace de transport public, în locuințe, în școli, în spitale, presărînd străzile din Donbas cu cadavre? Timp de peste un deceniu.
Cum a cîștigat Ursula războiul cu Putin?
În primul rînd, cu „cele mai tari sancțiuni pe care le-a văzut lumea”! Cică, „sectorul financiar rusesc este pe dispozitive de susținere a vieții”. Din nou, poetic, dar extrem de fals! Cum falsă este și afirmația: „Am tăiat trei sferturi din sectorul bancar al Rusiei de pe piețele internaționale”.
Nu, decuplarea de la sistemul de transferuri bancare SWIFT a fost rapid înlocuită cu sistemul SPFS. Propriu-zis, singurii care au sistat serviciile SWIFT pentru băncile rusești au fost cei din SUA, UE, Canada și Marea Britanie. Toate relațiile financiare cu restul țărilor de pe planetă funcționează normal. Sistemul SWIFT nu este unic în lume. Ceea ce au determinat cei care au decuplat Rusia de la sistemul de transferuri a însemnat pur și simplu trecerea rușilor la un alt furnizor de servicii de transferuri.
Tot circul mediatic privind „părăsirea pieței rusești” a reprezentat ieșirea unora de pe piață (MoneyGram) și acoperirea serviciilor de alți operatori (Zelle, Transferwise, Revolut, SEPA, Paysera, N26 etc.).
Rusia are la ora actuală 329 de bănci deplin funcționale și alte 34 de instituții financiare ne-bancare. Cum anume a zdrobit Ursula von der Leyen aceste instituții, doar ea știe. Rușii încă nu au aflat.
De ce vorbește Ursula despre „trei sferturi”? Pentru că, îndîrjiții reprezentanți ai UE, SUA, Canada, UK, nu au mers pînă la capăt cu decuplarea rușilor de la SWIFT și asta pentru că ar fi rămas fără mărfurile rusești pe care UE nu le-ar mai fi putut achiziționa. Ca atare, cîteva dintre băncile cheie rusești (VTB, Bank Rossiya, Bank Otkritie, Sberbank PJSC, Gazprombank JSC) au rămas neatinse de „cele mai dure sancțiuni” de care nu mai auzise lumea pînă acum!
Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America Merrill Lynch, JPMorgan, Barclay’s, Deutsche Bank, UBS continuă să funcționeze în Rusia, indiferent de anunțurile făcute că ar urma o retragere de pe piața rusească.
Ursula nu putea să evite să se laude că „Aproape o mie de companii internaționale au părăsit Rusia”. Cu pierderi. O parte au fost înlocuite de companii rusești care au preluat direct infrastructura, logistica, clientela și își continuă activitatea de parcă s-ar fi înlocuit doar literele de pe frontispiciu.
Dintre cei care au plecat, o bună parte companii nemțești care se aflau în Rusia pentru a profita de prețurile scăzute ale forței de muncă și de calificarea lor superioară, au fost nevoite să investească în alte țări (Ungaria, Slovacia etc.), înregistrînd pierderi mai mari decît rușii care, din nou, au păstrat fabricile, cu infrastructură, angajați etc. continuînd producția sub brand propriu sau revînzînd afacerea unor terți.
Dar, de dragul Ursulei, am putea presupune că rușii au stat și s-au mirat și au plîns în pumni că a plecat investitorul german de la ei. Și? Care este marea realizare „europeană” aici? Cu ce îi profită asta Uniunii Europene?
De departe cea mai gogonată afirmație este că „Industria Rusiei este în zdrențuri” [vezi Eba – succesuri]. Serios? Ar fi chiar amuzant dacă nu ar fi extrem de trist că șefa Comisiei Europene este într-atît de proastă! Pentru cultura ei generală, Rusia are la ora aceasta o serie de atuuri pe care UE nu le are. Anume, materii prime, prelucrarea resurselor, forță de muncă, energie, piață. Faptul că Mercedes s-a relocat în Ungaria, este adevărat că pentru moment a dus la o scădere a producției de autoturisme în Rusia. Dar, la fel de adevărat este și că cei care au avut de pierdut cel mai mult au fost cei de la Mercedes, nicidecum rușii.
Dacă discutăm despre prăbușirea industriei auto, în loc să vorbească despre Rusia, de ce nu ne prezintă cifrele din UE? Sunt extrem de convins că ar fi grăitoare! În primul rînd, pentru că producătorii – în special germani – s-au refugiat în Rusia fix din cauza normelor UE și a noilor „standarde” impuse de UE industriei. Altfel spus, ca să nu dea faliment.
În iunie 2022, înmatriculările de vehicule comerciale din UE au scăzut cu 22,5% față de iunie 2021, numărînd 144.210 unități. Cele mai mari patru piețe din UE au suferit pierderi de două cifre: Spania (-26,9%), Germania (-26,1%), Italia (-21,3%) și Franța (-20,9%). Cum stăm cu „industria e în zdrențe” acum?
Nici nu mai are sens să discutăm pasajele delirante cu militarii ruși care fură electrocasnicele ucrainenilor și le duc în Rusia ca să extragă semiconductorii cu care-și țin economia în viață. E de psihiatrie!
Miliardele UE
Ursula s-a lăudat cu asistență financiară oferită Ucrainei, de 19 miliarde de euro (în timp ce a făcut plăți de 85 de miliarde de euro către Rusia doar în ultimele 6 luni!). Dar se poate și mai bine! UE vrea să aloce acum 100 de milioane de euro pentru a reconstrui școlile! Asta, în condițiile în care o jumătate de milion de copii ucraineni s-au dus la școală în Uniunea Europeană. Nu mai vorbim de copiii care au plecat în Rusia alături de familii și își încep școala în Rusia lui Putin. Cea mai mare parte a țării nu a fost atinsă încă de confruntări armate. Deci, ce s-a distrus acolo?
Mai interesant aici este că Ursula face caz de faptul că Putin a bombardat școlile! Întîmplător, școlile, spitalele și alte clădiri civile erau utilizate de grupările Azov care utilizau populația civilă drept scuturi umane. După eliminarea acestor combatanți, Rusia s-a apucat imediat de reconstrucție în zonele afectate. De ce? Pentru că zona este locuită de etnici ruși!
Nu e vorba doar despre școli, ci despre ansambluri de locuințe, unități culturale, parcuri, infrastructură stradală etc. Toate acestea au costat probabil mult peste suma despre care vorbește Ursula. Numai că, dacă aceste lucrări s-au executat deja ori se află în lucru, ce anume renovări se vor face din banii europeni? Mai ales, unde?
Nu știm, deoarece discursul sare direct la un alt aspect cu care putem stabili o corelație, deși nu directă cu îngrijorarea privind școlile ucrainene: „În martie, am conectat cu succes Ucraina la rețeaua noastră de electricitate. Inițial a fost planificat pentru 2024. Dar am făcut-o în două săptămîni. Și astăzi, Ucraina exportă energie electrică către noi.”
Nu că e minunată frăția dintre popoare? Și toate astea, din vina lui Putin! Pentru că, nu-i așa, muncitorii din Italia, ne spune von der Leyen, imaginați-vă că se scoală devreme, cînd copilașii lor încă dorm și merg la muncă ca să profite de curentul ieftin din primele ore ale zilei și asta pentru că Putin a decis să poarte un război care nu îi privește pe ei! Intens! Emoțional!
Așadar, UE va arunca 140 de miliarde în subvenții! Aici, Ursula a uitat să spună că dintr-un elan de a stimula și mai mult inflația! Nu e nici un secret, cu cît inflația este mai mare, cu atît mai mică devine datoria acumulată pentru plata acestor subvenții.
Concomitent, companiile din energie vor funcționa cu plafonări ale prețurilor, ceea ce le va produce daune imense. O parte din acești bani vor intra tot la subvenții, spune șefa Comisiei.
În paralel, Ursula a anunțat că UE va trece de la utilizarea gazului livrat prin gazoduct la cel lichefiat (LNG). Dincolo de asta, energia eoliană va reprezenta o altă prioritate. De prisos să mai spunem că este o aventură costisitoare și deloc eficientă! Dar, pentru Ursula asta ar reprezenta „un salt către viitor”.
„Cu REPowerEU, ne-am dublat obiectivul: dorim să producem zece milioane de tone de hidrogen regenerabil în Uniunea Europeană, în fiecare an, pînă în 2030”, arată punctul următor al planului Comisiei.
Va fi constituită o Bancă a Hidrogenului care „va garanta” achiziționarea hidrogenului și va investi 3 miliarde de euro pentru a construi o piață a hidrogenului.
„Schimbările climatice” sunt un alt capitol ciudat. Pentru a se lupta cu incendiile „cauzate de climă”, UE „își va dubla capacitățile” adică va achiziționa 10 avioane și 3 elicoptere. Clima: bifată!
Totuși, „copiii noștri” (din nou copiii!) au nevoie de politicile „zero carbon”. Pentru asta, se va crește plafonul admis al datoriilor publice! Adică, alte măsuri inflaționiste!
Mai mult, Ursula vrea să treacă bună parte a economiei comunitare pe datorie. Suplimentar, constatînd că există o penurie a forței de muncă, educația ar urma să treacă în grija companiilor, un alt accent căzînd pe importul de forță de muncă, de data asta calificată și recunoașterea rapidă a calificării.
UE va avea nevoie de litiu și de pămînturi rare. Doar că, o singură țară domină piața (vă las să ghiciți care?) și UE riscă să ajungă din nou dependentă de „acea” țară. Exact ca în privința energiei, calea UE rămîne neschimbată: de ce să cumperi ceva ieftin, cînd poți cumpăra scump, de la un intermediar, în timp ce dezvolți acorduri cu micii producători de pe piață, cum ar fi Chile, Mexic, Noua Zeelandă, Australia, pentru că India rămîne un mare semn de întrebare.
Numai că, la ora asta, China controlează industria globală de prelucrare. Aproape 90% din pământurile rare și 60% din litiu sunt procesate în China. Aliata Rusiei. Dar, zice Ursula, nu ar trebui să fie o problemă, întrucît UE își va constitui rezerve strategice. Rezerve de litiu pentru economia unui întreg continent? Nu e cam bizar? Și rezervele acelea nu se și termină?
Și explicațiile suplimentare sînt la fel de bizare. Chipurile, UE a lansat „Alianța bateriilor”, iar acum își fabrică două treimi din baterii! Anul trecut a anunțat „Legea europeană a cipurilor”, iar în curînd va avea o fabrică de cipuri! De parcă a construi o fabrică ar fi echivalent cu a avea și materiile prime la dispoziție!
Înapoi la Ucraina!
Putin, Putin, Putin! Extrem de bizar și faptul că „Starea Uniunii Europene” se referă în proporție de 40-50% numai și numai la Ucraina și la Rusia. Care, deocamdată, nu au nici în clin, nici în mînecă cu Uniunea Europeană. Asta pînă ce UE ar vrea să-și plaseze banii aici! Liderul Ucrainei, susținut de Occident, Volodymyr Zelensky, a intrat în dialog online cu cei de pe Bursa de Valori din New York, spunînd textual celor de pe Wall Street că țara sa este „deschisă” pentru a vinde corporațiilor străine bunuri de stat în valoare de 400 de miliarde de dolari.
Ceea ce, ar putea-o face și pe Ursula să iasă la „cumpărături”, cum l-am văzut deja și pe secretarul de stat american Blinken și pe fostul premier britanic Johnson.
Rachetele lui Putin vor să distrugă democrația europeană! Putin vrea să distrugă minunata ordine mondială, bazată pe „securitate, justiție și progres”. De unde știm asta? Bazîndu-ne pe macabra regie de la Bucha pusă în operă de băieții lui Zelensky, bazîndu-ne pe tezele propagandei ucrainene care a uitat că tocmai ei loveau cu rachete NATO (HIMARS) centrala de la Zaporodje și nu rușii trăgeau cu obuze în centrala nucleară în care se aflau! Jenant! Dar concluzia e și mai jenantă! Putin nu are în vedere doar încălcarea regulilor internaționale, ci vrea în mod deliberat să le și elimine, spune șefa Comisiei Europene.
Ca atare, UE se va lărgi către Balcani, va îngloba Ucraina, Moldova, Georgia, „fără de care nu este întreagă”. Cum bine știm, nu-i așa, Georgia (sau Gruzia) este un etern pămînt european!
Vin apoi „parteneriatele”, cu țări precum Rwanda și Senegal, unde se vor fabrica vaccinurile!
Iar cînd în UE facem lucruri atît de minunate, iată că există „entități străine” chiar în interiorul UE care finanțează instituții dedicate dezinformărilor. Iar dezinformările alunecă dinspre internet pînă către holurile universităților. Iată de ce, la Amsterdam s-a închis un centru de cercetare finanțat de chinezi! Bine de știut, chinezii dezinformau, iar asta reprezintă ceva toxic pentru democrația „noastră”.
„Acesta este motivul pentru care vom prezenta un pachet pentru Apărarea Democrației”.
Adică înapoi la început, unde discutam despre abolirea pluralității de idei și de opinii! Există, așadar o singură versiune, oficială, ne-toxică pentru democrație, orice altă idee sau concepție contravine „democrației”!
La asemenea „provocări” este nevoie de „domnia legii”, de o „independență a justiției”, de „combaterea agenților de influență străini”, de „combaterea corupției”.
Pe scurt, avem întreaga panoplie a oricărui stat deplin totalitar. Nu de alta, dar știm deja din experiențele polonezilor și ungurilor că „domnia legii” înseamnă de exemplu că vrei să ai un corp judecătoresc care să respecte legislația sau că nu vrei să îți îndoctrinezi copii de grădiniță cu ideologie homosexuală. Iar acum, Comisia vrea să reducă cu pînă la 70% din finanțarea Ungariei din fondurile europene dacă guvernul refuză să introducă măsuri acceptabile pentru a potoli preocupările Bruxelles-ului cu privire la standardele democratice și drepturile LGBTQ.
Un accent separat va fi pus pe „îmbogățirea ilicită”. Nu ar trebui nimeni să-și facă probleme că asta ar viza-o pe șefa Comisiei care a fost deja încurcată în afaceri oneroase încă de pe vremea cînd conducea Ministerul Apărării german ori mai recentele afaceri cu vaccinurile, perfect opace și secretizate. Elita va rămîne neatinsă! Măsurile acestea cețoase de „păstrarea intactă a democrației” care se bazează pe termeni vagi, nedefiniți, nu poate duce decît la abuzuri. Și va duce la abuzuri!
Am văzut deja ce a însemnat în România „lupta cu corupția”. Dosare croșetate la comanda unor indivizi dubioși, eliminarea adversarilor politici, menținerea la putere a celor numiți de structuri în detrimentul celor votați de populație. Cine conduce astăzi departamentul european anticorupție? Ei bine aceeași Codruța Kövesi care s-a ocupat deja de toate acestea în România.
Și, de parcă nu ar fi fost suficient de înfricoșătoare prezentarea și pînă aici, Ursula mai are o propunere: o inițiativă privind sănătatea mintală.
Cu asta, ajungem în plină eră Ceaușescu! În comunism, se știa că „doar un nebun poate critica cea mai dreaptă orînduire”, adică cea comunistă, iar consecința – negată cu vehemență – a fost internarea forțată a dizidenților la psihiatrie. Și, zice Ursula, cei care se simt „anxioși” vor trebui să primească atenția cuvenită, anume o atenție „care poate constitui diferența”.
Solidaritate privind migrația
Ah, ce frumos s-a comportat Europa cînd ucrainenii i-au bătut la poartă! La fel trebuie să facă acum și în cazul migranților. Acestora trebuie să le respectăm „drepturile fundamentale”, pe migranți trebuie să-i tratăm cu respect și cu demnitate. Mai mult, e nevoie de o solidaritate transgenerațională!
Nici o vorbă nu s-a scăpat despre incendierea bisericilor, incendierea autoturismelor, decapitări, înjunghieri, violuri, trafic de droguri, trafic de persoane, prostituție, furturi, tîlhării, promovarea ideologiilor extremiste, intoleranța față de creștini și creștinism, abuzarea sistemelor de protecție socială etc. Cum nici despre eventuale măsuri pentru a diminua asemenea situații – din Suedia și pînă în sudul Italiei.
Un raport divulgat de serviciile de securitate germane, care a fost pus la dispoziția Die Welt, arată că migrația ilegală în Germania a crescut cu 47% în acest an. Între timp, în Austria, numărul migranților ilegali este deja comparabil cu cifrele din 2015.
Iată minunatul proiect european pentru anul care urmează.
Ce nu a spus Ursula von der Leyen?
Știu și eu? Nu a vorbit despre „Fantoma Kievului”, despre minunații ucraineni „morți pînă la unul” pe Insula Șerpilor, că Zelensky nu s-a filmat nici trăgînd „liniuțe” și nici lăudîndu-se cu asta în fața ziariștilor. Că a negociat și semnat cu producătorii de vaccin un contract secretizat și că nu a permis dezbaterile despre vaccin pentru binele general, ca să salveze cît mai mulți oameni.
Lăsînd gluma, șefa proto-guvernului european te-ai fi așteptat să spună cîte ceva despre soluții realiste privind rezolvarea crizei de energie, te-ai fi așteptat să vină cu soluții reale și fezabile privind redresarea economiei, a monedei euro, să vorbească despre măsuri de reducere a inflației, limitarea migrației, asigurarea drepturilor fundamentale nu pentru migranții ilegali, ci pentru cetățenii europeni.
Adică, la o leafă lunară de peste 30.000 de euro, te-ai aștepta ca Ursula să lucreze și pentru tine, cetățean european.
Te-ai fi așteptat să discute despre conferirea de puteri Parlamentului European, care să devină un organ legislativ și nu o impotentă anexă a Comisiei.
Te-ai fi așteptat să explice relația cu Davosul și cu Agenda 2030, vasalitatea față de SUA, modalitățile prin care ar vrea să rezolve ingerințele britanice în politicile europene, în prelungirea conflictului din Ucraina, te-ai fi așteptat să propună soluții pentru a discuta modalități de a încheia conflictul – cum a făcut Angela Merkel (și chiar nu sînt vreun fan al ei).
Te-ai fi așteptat să ceară elucidarea cauzelor apariției miocarditelor sau a morților „subite”, a trombozelor, cancerelor și tot ce a rezultat în urma afacerii Pfizer. Dar lista este atît de lungă încît nici nu merită discutată mai departe.
Că discursul șefei Comisiei a fost dezastruos s-a văzut și de pe Marte! În primul rînd. șocant prin ceea ce analiștii de afară numesc „fearmongering”, adică un discurs care induce spaime. Cei de la Politico i-au numărat cuvintele și le-au pus pe categorii, ca la orice analiză pe text. De cîte zeci de ori a spus „război”, de cîte ori „Ucraina” etc.
Dar au urmat apoi străinii ostili care vin cu lucruri „toxice pentru democrație”. Asociate cu imagini care accesează zona sentimentală, este evident că avem în față un text manipulator, un discurs fals.
Afară de „ziariștii” de casă (Euronews, Euractiv etc.) nimeni nu a luat în serios „Starea Uniunii Europene”. Mai ales cînd în ton cu cele arătate mai sus, la eveniment a fost invitată nu doar Olena Zelenska, ci și două activiste din Polonia, lăudate că s-au ocupat de refugiații ucraineni. Mult praf în ochi!
Secvențele delirante cu rușii care fug cu electrocasnicele ucrainenilor ca să extragă semiconductori, cum l-a făcut UE zdrențe pe Putin etc. sînt o serie de exagerări de ordin propagandistic pentru fanii genului, care oricum sînt deja spălați pe creiere, dar vor să mai audă o dată cît de bine e condusă Uniunea, ca să poată trăi mai departe fericiți în ignoranța și în prostia lor.
AVIZ:
Ambrus Béla – antropolog și jurnalist cu experiență de peste 30 de ani în presa locală și națională, texte sporadice în presa de afară.
Scriu doar despre lucrurile în care cred și despre care consider că merită să scriu. Sînt opiniile mele personale. Nu vreau să fac prozeliți. Nici nu vreau să cîștig vreun concurs de popularitate. Puteți fi de acord cu opiniile mele, cum la fel de bine puteți să nu fiți de acord, așa e normal. Pentru mine nu reprezintă nici o miză. Celor care mă citiți: vă mulțumesc că o faceți.
Sursa: https://samizdatul.wordpress.com/2022/09/14/starea-uniunii-delir-si-spectrul-infricosator-al-sugrumarii-democratiei/#more-5224
NOUA INDUSTRIE NUCLEARĂ A AMERICII ARE O PROBLEMĂ RUSĂ
De Sarah Mcfarlane, Timothy Gardner și Susanna Twidale
Companiile americane specializate în construcția de centrale nucleare mai mici de ultimă generație, menite să îmbunătățească securitatea energetică a țării, le este greu să obțină combustibil pentru acele centrale electrice.
Există o singură companie care vinde astfel de combustibil și, din păcate pentru ei, compania este situată în Rusia.
Criza energetică care a izbucnit ca urmare a operațiunii speciale a Rusiei în Ucraina și a sancțiunilor occidentale care au urmat a împins Washingtonul să dezvolte mai rapid industria nucleară. SUA au deja proiecte pentru noi reactoare moderne cunoscute sub numele de reactoare modulare mici. Sunt mai eficiente, mai rapide și mai ieftin de construit. Cu toate acestea, au nevoie de uraniu foarte îmbogățit pentru a putea funcționa. Conține aproximativ 20% uraniu (HALEU) în loc de 5% obișnuit care este folosit în mod obișnuit pentru majoritatea centralelor nucleare mari.
Se întâmplă că există o singură companie care oferă vânzări comerciale de uraniu HALEU. Aceasta este compania TENEX (Techsnabexport), care face parte din corporația rusă de energie atomică Rosatom.
Nicio țară occidentală nu a impus sancțiuni lui Rosatom, dar nici guvernul SUA, nici companiile care dezvoltă SMR (cum ar fi X-energy și TerraPower) nu vor să depindă de aprovizionarea Rusiei.
În același timp, fără o sursă sigură de combustibil pentru reactoare, companiile de construcții și instalații se tem că nu vor primi comenzi pentru centralele lor. La urma urmei, este puțin probabil ca potențialii producători HALEU să lanseze lanțuri comerciale de aprovizionare pentru a înlocui uraniul rusesc.
„Producția HALEU este o misiune critică și toate eforturile de a-i crește producția sunt în curs de evaluare”, a declarat un purtător de cuvânt al Departamentului de Energie al SUA. „Înțelegem necesitatea unei acțiuni urgente pentru a stimula crearea unei aprovizionări durabile, bazate pe piață, de HALEU”, a spus purtătorul de cuvânt.
Companiile americane și europene intenționează deja să producă HALEU la scară comercială, dar va dura ani înainte ca o astfel de producție să fie operațională.
„Nimeni nu vrea să comande 10 reactoare fără sursă de combustibil și nimeni nu vrea să investească într-o sursă de combustibil fără comandă de 10 reactoare”, a declarat Daniel Poneman, directorul executiv al furnizorului american de combustibil nuclear Centrus Energy Corp.
Deși nivelul de îmbogățire al HALEU este cu mult sub nivelul de 90% necesar pentru a construi o armă nucleară, trebuie să obții licențe speciale pentru producerea și transportul acesteia, cu atât mai puțin nevoia de a efectua upgrade de producție pentru a îndeplini cerințele suplimentare de siguranță și certificare.
SUA încearcă să dilueze uraniul, dar și acest lucru va dura mult timp. Potrivit Casei Albe, doar 7,1 tone au fost procesate din 2013 până în 2016.
În acest sens, guvernul SUA intenționează să folosească o parte din stocurile militare strategice de uraniu foarte îmbogățit pentru a alimenta noi reactoare.
Sursa: https://www.reuters.com/business/energy/americas-new-nuclear-power-industry-has-russian-problem-2022-10-20
NT
Oare micro-reactoarele atomice pe care guvernul roman le-a cumparat de la americani vor astepta ani si ani pana se va gasi o sursa de combustibili nucleari?
Am cumparat o tehnologie inca neverificata si ne aplicata niciunde si care nu poate gasi combustibili nuclear.
Afacerile slugoilor din guvern care cumpara orice de la companiile kosher, doar sa fie pe placul stapanilor. Nu putem da vina pe turci si balkanizare caci bulgarii nu au platit niciodata preturile imense avansate de slugoii nostri.
Traducerea: CD
VIETNAM, PAKISTAN ȘI GERMANIA DESCHID PELERINAJUL POLITIC-ECONOMIC, LA BEIJING
de Dan Tomozei
La invitația premierului Li Keqiang, Cancelarul german Olaf Scholz va efectua o vizită oficială în China, începând cu data de 4 Noiembrie, aceasta urmând să fie prima vizită în calitate de lider de al guvernului de la Berlin, dar și prima vizită a unei țări occidentale de prim rang, din ultimii trei ani. De mai multe zile, presa de la Beijing alocă spații consistente apropiatei vizite a cancelarului german, eveniment precedat, săptămâna aceasta, de prezența în capitala Chinei a
Secretarului general al Partidului Comunist din Vietnam, Nguyen Phu Trong, și a prim-ministrului Pakistanului, Shehbaz Sharif.
În relația bilaterală, China și Vietnam au decis consolidarea și aprofundarea parteneriatul strategic cuprinzător de cooperare, reiterând importanța vitală în gestionarea adecvate a diferendelor, pentru menținerii păcii și stabilității în Marea Chinei de Sud. Mai mult, Xi Jinping i-a acordat lui Nguyen Phu Trong Medalia Prieteniei Republicii Populare Chineze, cea mai înaltă distincție a statului chinez. În cadrul ceremoniei organizate la Marea Sală a Poporului din Beijing, Nguyen a fost catalogat drept “camarad apropiat și prieten sincer al Partidului Comunist Chinez”, China și Vietnam fiind “tovarăși și frați”.
În cadrul vizitei efectuate de premierul pakistanez Shehbaz Sharif, la Beijing (prima vizită externă oficială de la preluarea mandatului – Aprilie 2022), a fost reafirmată prietenia dintre China și Pakistan, determinarea de a dezvolta coridorul economic China-Pakistan (CPEC) din cadrul inițiativei “O centură, un drum”, considerat o bază pentru proiecte în domeniul industriei prelucrătoare, energiei, IT, agricultură, dar și infrastructurii feroviare, rutiere și portuare cu țintă Portului Gwadar prevăzut ca viitor centru de comerț și transbordare, investiții și conectivitate regională. Un alt aspect abordat în discuțiile cu președintele Xi Jinping și premierul Li Keqiang a vizat combaterea terorismului
Ce caută Olaf Scholz, în China?
Revenind la vizita cancelarului german Olaf Scholz, de departe cel mai important eveniment politic al Chinei de după Congresul PCC recent încheiat, trebuie știu că pe agenda oficială sunt anunțate discuții pe marginea relațiilor bilaterale, schimbărilor climatice, conflictul Ucraina-Rusia și situația din Asia de Est.
Însă, Olaf Scholz va ajunge la Beijing însoțit de o consistentă delegație economică formată din președinți sau directorii executive ai companiilor Volkswagen, BMW, Siemens, Bayer, Basf etc., peste 100 de companii germane lansând solicitări pentru a participa în cadrul vizitei.
Dorința de cooperare China-Germania este cu atât mai justificată cu cât China este, de mai mulți ani, cel mai mare partener comercial al Germaniei, volumul schimburilor comerciale bilaterale depășind în 2021 valoarea de 245 miliarde euro, în condițiile în care relația China-UE a ajuns în același an, în premieră, la peste 800 miliarde euro, cu investiții cumulate de peste 270 miliarde euro.
Pe de altă parte, în contextul disputelor politico-economice promovate de SUA și susținute de Comisia Europeană condusă de germanca Ursula von der Leyen, trebuie subliniat că Olaf Sholz a a declarat în repetate rânduri că intenția de decuplare de China este o mare greșeală, declarație apreciată la Beijing și subliniată în declarațiile oficiale, în condițiile în care UE este principalul partener comercial, cu peste 1,5 miliarde Euro schimburi în fiecare zi. Este un argument pentru care decidenții chinez promovează politica de reformă și deschidere, arătând că relațiile cu Europa trebuie să continue pe direcția sănătoasă. Asta câtă vreme, în ultima perioadă, este înregistrată o înrăutățire a relațiilor China-UE, din cauza acuzațiilor lansate tot mai des de Bruxelles cu privire la practicile comerciale și încălcările drepturilor omului ale Beijingului.
De asemenea, va fi abordată situația conflictului militar din Ucraina, inclusiv sub aspectul crizei energetice, Germania căutând soluții cât mai urgente la problemele cu care se confruntă producătorii auto germani, industria chimică și sectorul serviciilor. Germania caută să își asigure aprovizionarea cu metale rare și resurse intermediare, pentru a menține industria germană în mișcare. Pe acest context, este de așteptat ca Scholz să solicie Chinei să joace un rol mai activ, în procesul de încetare a conflictului, fiind recunoscută relația privilegiată cu Rusia, sau cel puțin ajungerea la un acord de încetare a focului.
De partea cealaltă, având în vedere influența Germaniei la nivelul Comisiei și Uniunii Europene, este de așteptat ca liderii Chinei să ceară cancelarului Scholz o temperare a tensiunilor în cadrul relației bilaterale China-UE, Beijingul criticând în ultima perioadă faptul că liderii de la Bruxelles vorbesc tot mai mult cu vocea și argumentele SUA. Pe acest fond, China așteaptă ca Germania să susțină eforturile pentru construcția unei lumi multipolare, marcată de cooperare și relații reciproc avantajoase, Beijingul nefiind interesat prin aceasta ca UE să renunțe la cooperarea transatlantică sau parteneriatul privilegiat cu SUA.
Nu în cele din urmă, cancelarul Olaf Scholz vine la Beijing pentru a continua bunele relații construite în perioada predecesoarei Angela Merkel care, în cei 16 ani de mandat, a vizitat China de 12 ori, fiind considerată de președintele Xi Jinping o prietenă a poporului chinez.
Sursa: http://dantomozei.ro/2022/11/02/vietnam-pakistan-si-germania-au-deschis-pelerinajul-politic-economic-la-beijing
Halloween, Folclor de inducere a psihozei
Autor(i)
Teresita Dussart, pentru FranceSoir
Publicat pe 02 noiembrie 2022 – 18:05
Imagine
Clovn
„Radicalismul manifestațiilor care pledează pentru cultul morții și al omuciderii violente crește de la an la an”.
AFP
TRIBUNE – O mamă trage de brațul unei fetițe de vreo cinci ani pentru a se urca în tren. Scena vieții cotidiene. Doar că mama poartă o bentiță reprezentând un cuțit de bucătărie, traversând chiar prin cortex. Urme de sânge par să curgă de-a lungul tâmplelor. Deghizarea ilustrează, fără o posibilă a doua lectură, un asasinat macabru, extrem de violent. Repulsiv și vulgar, pentru cine l-ar putea încorpora în dimensiunea sa ficțională, este imposibil de speculat efectele sale, când vine vorba de creierul unui copil. Trecătorii par să aprobe. Ei aruncă o privire tandră asupra cuplului mamă-fiică, în ciuda stuporii psihologice a scenei. Aceasta este magia Halloween-ului, simțurile deschise spre încorporare în folclor din altă parte,
Radicalismul manifestațiilor care pledează pentru cultul morții și omuciderii violente crește de la an la an. Acest fenomen global ucide deja oameni. Armele cu lamă ale secerătorului sau clovnului psihotic s-au dovedit a fi reale în multe orașe europene în nopțile care merg între 31 octombrie și 2 noiembrie. Orașe în care acest fenomen cultural total exogen a prins rădăcini cu o putere irațională.
Vampir, zombi, licantrop, creaturi locuite de efecte paranormale, joker schizofrenic, aceste creații de ficțiune, rezervate inițial registrului filmelor de teroare pentru adulți, încorporează acum lumea Halloween-ului, o petrecere pentru copii mai presus de toate. : „ Trick or treat ” . Între asasinii care au intrat într-un cinematograf sau într-o școală din Statele Unite – o țară în care transformarea conținutului de Halloween din sărbătoarea păgână în gore de carnaval are mai multe lungimi în avans -, toți au fost udați de această cultură a inducerii la transgresiunea psihotică. .
În mod curios, niciun studiu sociologic, criminologic sau antropologic nu a investigat impactul unui astfel de folclor bazat pe reprezentări apologetice ale răului și producțiile de merchandising și streaming care îl însoțesc. Singurul parametru solid se bazează pe realizările în psihologie și neuroștiințe despre frică. Răspunsul uman la stimulii terorii este unul de paralizie cognitivă. Adică faimoasa „imposibilitate de a gândi”.Această cultură a terorii ar semăna așadar cu un fel de consultare în vederea imbecilizării și imoralității, care este un alt mod de a spune, a speciei.
Dar există mai rău decât frica, este absența ei. Expunerea la scene de teroare, în care scene de omucidere, viol sau accidente violente sunt descrise clar, duce în mod necesar la normalizarea acestora. Normalizarea răului, inclusiv prin desene animate pe tema Halloween-ului în care răufăcătorii superlativ de cruzi sunt înfățișați ca personaje pozitive, ridică problema pregătirii etice a adulților de mâine. Care va fi ideea lor despre bine și rău? Mai ales că există precedente. În Mexic, cultura Morții, susținută de telenovela narco sau narco corridos (melodie dedicată unui narco cunoscut) i-a făcut popular pe criminali și a generat din ce în ce mai multe vocații pentru sicariat.
Absența fricii are ca efect, printre altele, stingerea alarmelor de supraviețuire și a capacității de a procesa și analiza informațiile. Cei 153 de morți din Seul în cadrul festivităților de Halloween, o sărbătoare total străină de cultura locală, nu au perceput cele mai evidente semne ale aglomerației locului, oricât de ocupați erau să cheme astfel sărbătorind moartea. Până la punctul de a o găsi.
Festivalul gaelic de la originea Halloween-ului, sau „All Hallow Eve”, este Samhain.noapte în care, conform legendei, s-au deschis porțile iadului, profitând de acest triumf sporadic al întunericului asupra luminii.Dar în folclorul original. , frica de moarte ca o constantă antropologică, este pivotul sărbătorii. Nu este însoțită de variații psihotice ale tuturor formelor de vătămare corporală și alte forme de jignire la adresa integrității fizice a oamenilor, specifice vestimentației Halloweenului globalizat.
De doi ani, tineri și copii sunt sacrificați pe altarul fricii, al ipohondriei adulților în timpul eclipsei rațiunii din timpul crizei de sănătate. Este normal ca aceștia să aspire acum să recupereze unitățile de tineret confiscate, bucuria de a trăi, de a se regăsi pe străzi, în lumea reală. Este regretabil că această dorință de a trăi este monopolizată de o cultură psihotică, venită din altă parte, chiar dacă indicatorii privind sănătatea mintală a copiilor și adolescenților sunt la cel mai scăzut nivel.
Online DEX : ALOGEN = „care se deosebeste prin natura si origine de mediul in care se afla”.
Din ace4asta definitie nu se precizeaza daca acesti alogeni ai romanilor sunt generati de romani insisi sau sunt veniti pe capul nostru.
Daca sunt generati de noi, cum am putea stavili aceasta generare de alogeni ?
Daca sunt veniti, de unde sunt veniti ? De la miazanoapte sau miazazi ? Din partea occidentului imperialist lacom de sclavi, decazut, imoral si pervers sau din partea orientului crestin-ortodox ca si noi ?
Este bine sa stim ca sa stim sa ne pazim.