De peste 20 de ani, guvernantii maghiari ai Romaniei, prin UDMR, organizatia acestei minoritati nationale, conduc Tara Romanilor in directia faramitarii, astfel incat macar o farama, Transilvania, sa revina la visul lor, Ungaria Mare.
Pentru aducerea la indeplinire a acestui deziderat, acestia au atras la guvernare, “colaborationistii” romani din toate partidele, unele asa zis nationale atata timp cat si-au agatat in coada numelui particula simbolica si onoranta “N” de la “national” (PNL, PNTCD, PUNR, UNPR, etc). Fiecare dintre acesti colaboratori au acceptat fericiti sa faca parte din guvernare alaturi de UDMR, acceptand orice pretentie si orice santaj.
Si astfel, devenind guvernanti permanenti ai poporului roman, minoritarii maghiari au inceput sa cladeasca, pas cu pas, o politica antinationala impotriva populatiei majoritare romanesti, dar si impotriva integritatii teritoriale a Romaniei.
In primul rand, si-au asigurat permanenta parlamentara prin introducerea in Legea Electorala a perversei formule a dreptului EXCLUSIV pentru “organizatiile minoritatilor nationale” de a fi “competitori electorali”, adica de a putea depune in numele organizatiilor lor, oricate candidaturi doresc.
Si in acest mod, locul lor a fost asigurat, repezentantii maghiarilor facand “legea” in Parlament fara concurenta reprezentantilor organizatiilor majoritatii romanesti carora, tocmai UDMR prin votul sau, nu le da dreptul legal de a fi si ei “competitori electorali”.
Desigur, aceasta discriminare a fost posibila datorita ajutorului neprecupetit primit din partea partidelor “colaborationiste”din Parlamentul Romaniei.
Urmatorul pas din agenda “guvernantilor maghiari ai Romaniei“, a fost maghiarizarea populatiei romanesti din zonele tarii in care aceasta a ramas minoritara: Covasna, Harghita, Mures.
Printre masurile luate, sunt introducerea obligativitatii cunoasterii si folosirii limbii maghiare in institutiile publice ale STATULUI ROMAN, ba chiar si stergerea simbolica din memorie a numele poetului national al romanilor, Eminescu, inlocuindu-l prin Atilla pe placutele strazilor din orasele acestor regiuni ale Romaniei.
Concomitent, s-a trecut la arborarea pe cladirile publice a tot felul de insemne ale statului maghiar.
Si, insfarsit, UDMR-ul a ajuns si la ultima faza a programului sau, scoaterea din Constitutia Romaniei a notiunii de STAT NATIONAL.
Domnilor guvernanti maghiari ai romanilor, ati ajuns deja prea departe.
Cum de indrazniti sa interziceti populatiei romanesti majoritare sa locuiasca in Statul National Unit Roman pe care l-au infaptuit romanii prin jertfa de sange?
Domnul Varga Atilla a initiat din partea UDMR, propunerea privind eliminarea din Constitutie a caracterului national al statului, justificand cu nerusinare:
“Termenul national este depasit chiar si de realitatile noastre. Daca ar fi doar o figura de stil intr-o opera juridica deosebita nu am avea nimic impotriva, dar teoretic si, din pacate, si practic poate fi un pretext pentru restrangerea drepturilor minoritatilor nationale.”
Restrangerea drepturilor minoritatilor nationale?
Pana cand se va mai flutura aceasta minciuna ordinara de catre acesti guvernanti maghiari ai Romaniei cand ei, si numai ei au dreptul de a fi “competitori electorali”, adica au dreptul de a depune candidaturi in numele strict al “organizatiilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale”, nu si romanii majoritari care, tocmai ei, au drepturile restranse prin Legea Electorala a statului roman.
Nu exista niciun dubiu, ca aceasta atitudine a minoritatii maghiare, aflata si in Parlament si in Guvern, are la baza atitudinea colaborationista a partidelor cu care imparte puterea, fie acum, fie in cei 20 de ani care au trecut de la momentul in care romanii s-au jertfit pentru o Romanie eliberata de comunism, fluturand si murind pe strazi cu Tricolorul romanesc, nu cu cel al Ungariei.
Si un terchea-berchea PDL-ist, Silviu Prigoana (al carui fiu, Honorius Prigoana a incercat infiintarea unei filiale ilegale PDL-Diaspora in Statele Unite), sustine senin si inconstient propunerea UDMR de eliminare a caracterului national al statului roman:
“Ei sunt americani punct si noi trebuie sa fim toti europeni punct, fara granite, fara Kosovo, fara mutat granite mai la Brasov sau mai la Oradea.”
Fara granite?
Iata pana unde a ajuns “patriotismul” acestor “alesi ai poporului” pe liste de partid care aproba ideea stramba lansata de presedintele Romaniei, Traian Basescu ca Romania trebuie sa renunte la suveranitatea nationala in cadrul UE : “numai prin cedarea masiva de suveranitate Europa mai poate ramane o putere economica si militara”.
Si pentruca tacamul tradarii intereselor nationale sa fie complet, Wiliam Brinza, promovat deputat “de diaspora” tot pe lista de partid conform aceleiasi Legi Electorale strambe, conceputa in cardasie cu guvernatorii maghiari ai Romaniei, prin care sunt uzurpate drepturile romanilor de peste hotare la reprezentarea parlamentara, devine avocatul guvernului sarb in disputa privind incalcarea drepturilor celor pe care pretinde ca-i reprezinta, romanii din Serbia.
Probabil domnul presedinte al PDL-Diaspora se vede deja deputat al unei Romanii fara granite, fara suveranitate, deci un deputat fara respect si dragoste fata de Istoria nationala si fata de traditiile si valorile poporului roman.
Cele cateva personaje pe care le-am numit mai sus, reprezinta exemple tipice si jalnice pentru intreaga clasa politica romaneasca, care de 20 de ani, din inconstienta sau din lichelism, accepta o situatie umilitoare pentru majoritatea romanilor, din tara sau din afara Romaniei, majoritate mentinuta intr-o stare de discriminare impusa de reprezentantii parlamentari ai minoritatilor nationale.
In concluzie as sublinia cateva puncte:
Pentru revenirea la normalitate, este necesar ca starea de “colaborationism promaghiar”al partidelor parlamentare sa inceteze si aceeasi “restrangere a drepturilor minoritatilor nationale”, respectiv de a fi competitori electorali, sa fie extinsa pentru toate organizatiile cetatenilor romani din tara si din afara Romaniei, fara discriminare.
Totodata, romanii din afara Romaniei trebuie sa-si aiba reprezentantii proprii parlamentari, nu pe cei ai partidelor, care nu numai ca nu-i reprezinta, dar devin chiar agenti de influenta ai altor state, asa cum ne arata inregistrarile recente de la TVRI cu deputatul Wiliam Brinza.
Fara o modificare de esenta a Legii Electorale pentru echilibrarea reprezentativitatii si pentru protejarea drepturilor majoritatii romanesti in sensul celor aratate, partidele si liderii politici isi pierd orice urma de credibilitate si se descalifica ca reprezentanti ai poporului.
Pentru a-si intelege datoria fata de natiunea romana, aceste partide trebuie ajutate sa devina partide cu adevarat nationale, prin actiunile organizatiilor romanilor si a mass-media care promoveaza si sustin dezinteresat o campanie pentru redesteptarea demnitatii nationale si apararea romanilor impotriva discriminarilor pornite chiar din Parlamentul Romaniei.
Dar exista asemenea organizatii si mijloace de mass-media?
Mircea Popescu – SUA
CITAT din Eminescu, despre unguri:
„Ungurii nu sunt superiori în nimica naţiunilor cu care locuiesc la un loc; şi acest palat de spume mincinoase cu care au înşelat Europa e, de aproape privit, forma ridicolă a unor pretenţii ridicole… E trist de a vedea în inima Europei o naţiune ce se află încă în evul-mediu, cuprinsă de o febrilă epidemie spirituală, o naţiune mică la număr şi fantastică în aspiraţii căreia o apucătură politică i-a dat neînţelepţeşte supremaţia asupra unor naţiuni tot aşa de mari la număr şi în nimica mai înapoiate.”
D-le Nicky Percea,
regret, dar privirile dv. istorice se limiteaza la sec 20, si asta partial. Inteleg ca vreti sa-i absolviti pe unguri de dezastrele Romaniei, dar nu puteti face asta ignorand istoria. Dar ce, ati uitat ca ungurii au devenit al doilea stat sovietic, DOAR cu scopuri antiromanesti? Sau ca tot ei au devenit al doilea stat fascist (cata „originalitate”) si in aceasta ‘calitate au smuls din Transilvania, Nord-Vestul? Sau ca primii bolsevici si securisti, dupa evrei (iar „originali”), ungurii au fost tortionarii romanilor? De asta multi ardeleni au colaborat cu securitatea, in autoaparare. Cand URSS vadea semne de oboseala, oportunistii unguri au deschis granita cu Austria pt. RDG-isti, punandu-se bine cu RFG…
Si ceva necunoscut marii masse de romani: nu noi i-am tradat primii pe nemti in 1944, ci ungurii, in martie’44! Dar in neghiobia lor, au facut-o lamentabil, au fost inabusiti, iar amiralul de uscat dus prizonier la Berlin si apoi eliberat de americani. Ce ziceti, o stiati p-asta? (Din memoriile generalului Ion Gheorghe, atasat la Berlin)
As vrea sa ma-nsel cand gandesc ca ceva va face sa-i absolviti de vina pe tortionarii istorici ai romanilor…
In rest, am apreciat ca valabile argumentele legate de lupta romani – romani.
@Nicy Percea:
As dori sa va raspund si ma voi folosi de citate din comentarii recente facute de mine pe acest, ca un fel de sinteza adaptata:
DESPRE IDENTITATEA CELOR CARE UZURPA PUTEREA IN STATE IN MOD REPETAT:
Multi, printre care ma numar mai recent si eu, in incercareda de a gasi cauzele problemelor lumi , au lasat la o parte ipoteze ca cele bazate pe actiunea diavolului, actiunea extraterestrilor rai, actiunea raselor degenerate (evreii, tiganii, sunt tinte preferate ale acestei ipoteze) , actiunea unei organizatii secrete ce urmareste scopuri benefice dar care este nevoita sa actioneze pe principiul ‘scopul bun scuza mijloacele ticaloase” si au ajuns la concluzia ca avem de a face de fapt, cu niste mutanti foarte inteligenti. Unii chiar extraordinar de inteligenti si cu o perseverenta infinita. Mutantii sunt radical diferiti de noi, aceasta fiind explicatia pentru care nu ii putem intelege si nu sunt previzibili pentru noi. Au capacitati extraordinare de adaptare si simulare, calitati extraordinare in matematica, arta, organizare, litratura, dar ceva in ce fac ei este neterminat, este incomplet, si este acel aspect profund uman care lipseste, al integrarii porpriei fiinte in ansamblul comunitatii umane, al interactiunii neconditionale, al convietuirii IMPREUNA, al impartirii planetei intre noi, fiecare cu ale sale DAR SI TOTI IMPREUNA – CACI CELE DOUA LA NOI NU SE EXCLUD, LA EI SE EXCLUD. EI pot fi foarte buni din punct de vedere tehnic, profesional (daca din profesionalitate excludem si criteriile morale, etice) dar obeictivul lor fiind inuman, nu au putu avea nici un efect benefic in nici un domeniu. Manifesta o cruzime si un egoism de neinteles, inexplicabil de mintea unui om noarmal, sunt, in modul in care folosesc mijloacele, inumani.
CUM GASESC INTIATORII COTROPIRII PRINTRE LOCUITORI UNUI STAT PE ACEI COLABORATORI INTERNI STATELOR CU CARE SA SUGRUME STATUL:
Sau altfel spus: cum sa gasesc ei niste membrii ai unui popor carora sa le “cada” natural sa comita atrocitati importiva propriului popor? Si sa ii gaseasca si GATA SELECTATI, IDENTIFICATI, GATA DE ……. LUPTA?
“Caderea Bastiliei” va sugereaza ceva?
CONTRIBUTIA ESENTIALA A TICALOSIEI INTERNATIONALISTE LA TEHNOLOGIILE DE INGINERIE SOCIALA CONSTA IN PLASAREA IN FUNCTII IN SISTEMELE DE STAT A PERSOANELOR IDENTIFICATE DE SISTEMUL PENAL LOCAL CA INFRACTORI. Infractorii sunt infiltrati in serviciile de informatii, politie, procuratura, corpul de judecatori, armata, politica, mass media, adminstratie cu scopul de a pune institutiile statului in subordinea uzurpatorilor statului. Infractorii executa orice act impotriva intereselor statului, a poporului, a tarii, a natiei, FARA SCRUPULE, NATURAL, FIRESC, O TICALOSIE PROFESIONAL EXECUTATA.
Din acest punct de vedere, constatam ca de fapt, nu avem de a face cu o decaderea statului, a natiei, ci de un proiect de infiltrare si preluare a statului de catre infractori. La scara mai mica, si coruptia e o falsa problema, promovata chiar de infractori pentru derutarea noastra: nu suntem in situatia in care oameni normali, corecti au decazut si au devenit deodata corupti ci avem infractori infiltrati care isi iau partea cuvenita in mod firesc. Romania a fost distrusa in mod repetat de un numar mic de straini infiltrati in tara si in pozitii inalte in stat si de un numar considerabil de membri ai poporului Roman, dar nu oricare ci NISTE MUTANTII UMANI NASCUTI DIN PARINTI ROMANI. Aparitia mutantilor este un fapt statistic in orice populatie si ajung cu totii in registrele cu cazier penal. Pot fi foarte inteligenti, dar asta ii face cu atat mai distructivi si perfizi.
Societatea nu este decazuta din vina romanilor, nu e vina noastra ca dupa etape de dezvoltare realizate chiar de romani, au urmat perioade de preluare de catre infarctori cu consecinta degradarii, alternativ si repetat in istorie. Ipoteza mea este ca NOI DOAR NU AM FOST CONSTIENTI DE ACEST FENOMEN OBIECTIV SI IN CONSECINTA, NU AM FACUT NIMIC SA IL OPRIM.
DIN PASI MARUNTI, TICALOSII COTROPESC UN STAT. Pasii marunti pot fi identificati si anulati. Ei infiltreaza in legi articole abuzive pe care apoi le folosesc pentru a obtine un efect distructiv, imoral etc. dar …. legal. Asa au distrus economia tarii, se mentine monopolul asupra economiei si informatiei etc. Practici legale si imorale, distructive, subversive. Practica trebuie oprita si instrumentele ei anulate.
CINE A ATACAT MISCAREA LEGIONARA IN MOD REPETAT DE LA INFIINTARE PANA ACUM SI SI PENTRU CARE MOTIV:
Avand in vedere ca dusmanii Romaniei se infiltrasera atat in Miscarea Legionara cat si in grupul operativ condus de Maresalul Antonescu si se aflau bine instalati in functii in stat la momentul preluarii conducerii statului de catre Maresal si Legionari, constatam cu usurinta ca dusmanii au creeat diversiuni, conflicte crime si teroare pe care le-au atribuit de atunci victimelor lor, atat legionarilor, Maresalului cat si intregului Popor Roman. Atunci se putea sa ne aiureasca pentru ca nu stiam prea bine cine este dusmanul. Acum insa avem cunostinte avansate despre identitatea si metodele lor. Si unii prin acste site-uri si le completeaza.
LEGIONARII ERAU INCORUPTIBILI, CEEA CE PENTRU MUTANTI ESTE O DUBLA INSOLVABILA PROBLEMA: UNU) REPREZINTA UN MODEL POSIBIL DE A TRAI SI DE CONDUCERE A SOCIETATII SI DOI) NU AU PUTUT SI NU POT FI DEZBINATI PRIN STIMULAREA INTERESULUI INDIVIDUAL. LEGIOANRII AU FOST ASTFEL CEL MAI MARE PERICOL PENTRU INTREAGA LOR ORGANIZATIE MONIDALA, NEEGALATA IN ISTORIE.
CONSTATAM CA CEI CARE AU COTROPIT ROMANIA PE ASCUNS SI AU DISTRUS-O IN MOD REPETAT FOLOSINDU-SE DE INFRACTORII LOCALI SUNT TOT ACEIA CARE DETIN POSTURILE DE TV, ZIARELE SI IN GENERAL TOATE MIJLOACELE DE DISEMINARE A INFORMATIEI, CU RARE EXCEPTII SI FUNCTIILE CONDUCATOARE IN INSTITUTIILE DE EDUCATIE SI CULTURA ALE STATULUI, SI PRIN ACESTEA CONTINUA DE PESTE 80 DE ANI UN ATAC FURBUND IMPOTRIVA LEGIOANRILOR, FACAND CONTINUU AFIRMATII MINCINOASE INTR-UN VUIET INSPAIMINTATOR SI DERUNTANT PENTRU OAMENII NORMALI.
IAR DACA NU SUNTETI SOCAT DE FAPTUL CA ACEIASI, ASA-ZIS OAMENI, CARE AU DISTRUS SI DENATUREAZA REPUTATIA MISCARII LEGIONARE PRIN ACUZATII FALSE PE CARE TOT EI LE CONCEPT SUNT TOT ACEIA CARE CARE AU DISTRUS SI DENATUREAZA REPUTATIA ROMANIEI SI A ROMANILOR PRIN ACUZATII FALSE PE CARE TOT EI LE CONCEPT, NIMENI NU VA POATE AJUTA SA INTELEGETI FENOMENUL.
MISCAREA LEGIONARA NU A ESUAT CI A FOST DISTRUSA DE DUSMANII ROMANILOR CU AJUTORUL INFRACTORILOR DIN ROMANIA SI DIN STATELE DIN IMPREJURIMI. MOMENTUL ALES ERA IMPORTANT PENTRU ORGANIZATIA MONIDALA A TICALOSILOR INTERNATIONALISTI CARE PREGATEA RAZBOIUL PNTRU CA MISCAREA LEGIONARA ERA POATE CEL MAI MARE OBSTACOL FATA DE DECALNSAREA UNUI ASTFELD E RAZBOI. Si asa le-a trebuit din 01 sept 1939 pana in 10 mai 1940 sa genereze orice act de razboi, un razboi pe care nici un popor nu l-a vrut, de la opinca la generali, DESI TOATE GUVERNELE ERAU DOMINATE DE MEMBRII ORGANIZATIEI DE TICALOSI, daramite cu Miscrea Legionara la conducerea tarii care nu ar fi permis utilizarea teritoriului si a resurselor tarii pentru pormovarea unui razboi fraticid, dar ar fi reactionat in masa in cazul in care earm noi atacati. Guvernul German ar fi trebuit sa ocupe Romania dar cu Miscarea Legionara la conducere nu ar fi avut nici o sansa. Al doilea razboi mondial nu ar mai fi fost sau ar fi fost intr-o alta formula si posibil ca nici nu ne atingea si nici nu ar fi avut consecintele pe care le-a avut pentru noi. Observati ca cei care au tradat Romania si pe Romani sint tot aceia care au prigonit si priginesc pe legionari. Observati ca cei care i-au scos din inchisori in 1964 au fost la randul lor asasinati. Doi cu doi fac patru.
PENTRU COTROPITORI SI INFRACTORI, ROMANIA ESTE O PRADA, CA ORICARE ALTA PRADA.
PENTRU ROMANI, ROMANIA ESTE IZVORUL EXISTENTEI NOASTRE. ESTE O MARE DIFERENTA.
@ Drăcuşorul Nicky,
Intelighenţia matale se simte de la distanţă, nu zic olfactiv,…. ci aşa în general.
Ai lansat discuţia pe un alt făgaş pe care doreşti insinuări periculoase. Nu eşti obiectiv ci speculezi subiecte pe care alţii au încercat să le introducă fără succes pentru discreditarea dezbaterii.
Aici nu se abordează bârfe despre evrei ci consecinţe ale unor intervenţii brutale asupra statului şi naţiunii române.
Vorbim despre responsabilitatea individuală şi nu despre lichelismul lui berceanu sau escrocheriile cu pesedeul ale lui patriciu. Nici măcar nu mă interesează dacă sunt evrei sau nu, îmi pasă că români asemeni lor au putut comite asemenea acte de trădare împotriva României ca stat.
Te rog să comentezi la subiect şi dacă eşti român să te comporţi ca atare, dacă nu, singur îţi vei da arama pe faţă şi vei primi reacţia celor care încă mai au o singură patrie.
@ Richie,
De înţeles reacţia la culpabilizarea evreilor. Mie mi se pare însă că tuşaţi exagerat şi subliniaţi atitudini naţionaliste, ca acuzaţii. Nu este corect să manipulaţi. Ba chiar mi se pare o atitudine meschină.
Avem, cum am spus-o în nenumărate rânduri, cetăţeni români de etnie iudaică, evrei şi jidani, fiecare cu comportamentul lui, fiecare după cum îi dictează conştiinţa şi câtă minte are.
Nu mi se pare corect să separaţi evreii români, de cetăţenii români, şi să arunaţi în derizoriu efortul concertat al unor interese evreieşti, ungureşti, ţigăneşti, greceşti, etc., etnii care deşi au drepturi mai multe decât românii, se ţipă a fi discriminaţi.
Să nu ridicăm bariere între noi, evident sunteţi evreu şi nu văd nicio deosebire între noi atât timp cât ne pasă de la amândoi de România, Ţara care ne este patrie. Măcar ca cetăţeni români.
Cineva sapă adânc la rădăcinile, trupul şi ramurile poporului român, al României în general. Discutăm un subiect şi este nevoie de claritate în exprimarea noastră şi nu de inducerea unor idei subliminale, subversive. Moş Darie este un interlocutor cult şi deosebit de echilibrat, pe care încercaţi să îl discreditaţi în stilul specific trollilor de care s-au umplut mediile în care se manifestă românismul.
Vreau să cred că v-am înţeles greşit, având convingerea că veţi preciza în continuare poziţia dvs. faţă de interesele poporului din care faceţi parte, sau nu, mă refer la poporul şi naţiunea română.
@Richie
A duhni presupune un miros greu, decelabil de la distanta, asa incat formula folosita de tine este un pleonasm. Intreaba-ti trainerii de limba romana ce inseamna asta!
Iar chestia cu rasismul nu tine: ia de colea un link cu rasisti:
http://www.youtube.com/watch?v=mQnr13ZE-cM&feature=player_embedded#
Cat despre romanii care au facut rau propriei natii, mai ia un link:
http://eufrosin.wordpress.com/2011/10/29/va-acuz/
Rumega in liniste, dupa aia mai discutam. Eventual potoleste-ti hormonii inainte de a deschide discutia!
@Mos Darie: Dar de romanii care fac rau poporului roman, iti pasa? Sau te mananca numai din cauza evreilor? Parca duhnesti a rasism de la distanta…
@Nichipercea
„Si a vazut ca evreii au facut rau poporului rom^n(asa se zice) si i-a trimis aproape pe toti in Israel. N-au ramas evrei aproape nici de samanta”
As zice ca de o samanta de scandal au ramas: Radu Berceanu, Dinu Patriciu, Petre Roman, Patapievici, Tismaneanu, si lista poate continua, da se epuizeaza spatiul blogului…Mai informati-va, stimate domn! Mai nou, si Mihaela Radulescu e evreica. O cheama Rasela. Asta da samanta, nu-i asa?
Dupa cum vad, sunt foarte multe solutii sa scapam(?) de unguri.
Unii cred putem scapa de unguri luptand contra evreilor, altii cred ca Noul Testament va rezolva problema, altii cred ca prin abordatrea temei privind chelia lui Basescu, altii cred ca Legiunea Arhanghelului Mihai va fi izbavitorul, altii cred ca prin inregimentare la vreun partid sau la vreo credinta religioasa, lucru pe care altii il neaga. S.a.m.d. Eu, care nu sunt un om de cultura si nici foarte instruit, nu stiu ce sa aleg sau care este solutia cea mai buna.
Este drept ca Dl Traian Ion a spus ca cel mai bine este sa vorbim de ceea ce stim sai nu de ceea ce credem. Dar acest „credem” este foarte interpretabil. De exemplu „Eu cred in unul bunul Dumnezeu” nu este acelasi lucru cu „Eu cred ca „Steaua va bate pe Dinamo”. Domnia Sa ar trebui sa fie mai explicit pentru a intelege si noi, oamenii de rand.
Pentru alt interlocutor as mentiona ca ura nu-i numai din nastere ci si din educatie(din familie, religioasa, etc). De exemplu cum sa nu ne urasca tziganii daca de mici copii sunt invatati ca noi rom^nii i-am tinut sclavi 1000 de ani si colac peste pupaza i-am mai dus si in holocaust in Transnistria ?
Domnul Nicu spunea ca solutia de salvare a rom^nilor majoritari a fost gasita si implementata. A dat rezultate extraordinare. Este vorba de Legiunea Arhanghelului Mihai.
Era o vorba care circula in popor: “corect ca un legionar”. Spune ceva acest fapt?
Eu spun sa nu mai cautati altceva ca nu veti gasi nimic. Mai bine cautati sa vedeti ce au facut mari romani precum: Nae Ionescu, Petre Tutea, Emil Cioran, Mircea Eliade, Vulcanescu, Constantin Noica si multi altii. Ca doar nu au aderat la Miscarea Legionara de prosti…..
Poate este „corect” spus „corect ca un legionar”. Dar corect fata de ce ? Corect fata de doctrina lui Zelea. Poate ar fi fost mai bine sa fie „corect” fata de Dumnezeu care ne invata sa nu avem ura. Iar legionarii au trait cu ura contra evreilor si a comunistilor bolsevici. Si au murit pe capete cu ura in suflet, omorati de alti rom^ni, ca nu si-au manjit evreii mainile cu sange de legionar. I-a macelarit si Antonescu cu armata(romaneasca) in ianuarie 1941, i-a macelarit si Carol(cu siguranta romaneasca) pana a abdicat. Cei scapati au fost trimisi pe front in linia I-a tot de Antonescu unde au fost macelariti de alti napastuiti, popoarele Uniunii sovietice, printre care erau foarte multi romani din Basarabia si Ucraina, razboi in care iar s-au omorat rom^nii cu rom^nii.
Dupa venirea comunistilor iar a fost prapad printre legionari si rom^ni simpatizanti. Cei mai multi tortionari au fost tot rom^ni, chiar daca ordinele se zice ca le dadeau bolsevicii evrei. Morti inutil, pentru ca floarea tinerimii rom^ne a fost lichidata si la initiativa legionarilor si a lui Antonescu. Milioane de rom^ni morti, si familiile lor distruse moraliceste(parinti, copii, frati, surori, bunici, nepoti, etc.). Dumnezeu a fost sus si a vegheat. Si a vazut ca nu-i bun comunismul la noi si l-a desfiintat. Si a vazut ca evreii au facut rau poporului rom^n(asa se zice) si i-a trimis aproape pe toti in Israel. N-au ramas evrei aproape nici de samanta. Dar cum sa umple Dumnezeu spatiul „vital” ramas vid in Romania dupa milioanele de rom^ni morti in lupta contra opresorului bolsevic si evreu ? L-a umplut cu indieni. Si azi tara o conduc indienii. De facto. Mai este putin si o vor conduce si de jure.
Si atunci ce rost mai are sa luptam cu morile de vant, adica contra evreilor si contra ungurilor cand de fapt tara este condusa de indieni ?
Istoria ne-a aratat ca miscarea legionara a dat-o chix. Deci este un drum gresit. De ce sa repetam aceasta greseala ? Chiar vreti sa nu mai ram^na picior de etnic rom^n(inca majoritar) ?
Fata de afirmatia altcuiva, eu nu cred ca Dl prof. Ion Coja are acest site pentru lupta contra evreilor. Eu cred ca scopul dansului este de a scoate adevarul la lumina, chiar daca doare uneori.
Iar Domnul Cristi cred ca are mare drepate. La rom^nii nostri nu prea este in atentie decalogul biblic. Parerea mea este ca in mare masura de aici ni se trage. Dar nu comentez pentru ca as fi off-topic.
!
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Mircea Popescu
11.11.2011 la 10:27 pm Domnule Popescu,
eu nu am citit multe, nu numai „Parlamentul Mixt”, fapt pentru care nu-mi permit să dau sfaturi, în general. Cu privire la politicile, religiile, de conducere a mulţimilor de oameni nu pot să nu spun ce ştiu, însă fără a sugera vreo soluţie de îmbunătăţire.
Dacă sunt pe saitul acesta se datorează simplului fapt că proprietarul vrea să salveze naţia Română din colapsul social în care a fost adusă de cei care se cred poporul ales de dumnezeu să conducă lumea.
Eu mă simt obligat să intervin pe orice sait şi să scriu tot ce ştiu că poate folosi celor care au aceeaşi dorinţă ca Profesorul Ion Coja.
Eu nu dau soluţii. Nu sunt capabil să dau soluţii. Soluţia trebuie găsită de fiecare individ şi bazată pe Adevăr, nu bazată pe credinţă.
Soluţia o am! O ştiu, că am primit-o, este în mintea mea. Numai că împlinirea acestei soluţii nu îmi apartţine mie sau altui om ci Creatorului nostru Sântio.
Datoria mea, ca de altfel a tuturor oamenilor, este de a scrie numai ce ştiu; nimic din ce cred.
Dezbină şi condu. Asta păţim şi noi românii. Ni se impun populaţii alogene şi grupări politice alcătuite de acestea pentru a fi astfel dezrădăcinaţi, eterogenizaţi şi a ne pierde identitatea până acolo încât să nu mişcăm în front în momentul în care o să ne trezim cu-n guvern şi preşedinte alogeni, atei şi chiar necreştini dacă nu pe faţă, prin fapte. Sub pretextul economic ni s-a impus emigrarea în masă, asta însemnând masive infuzii de indieni, arabi şi evrei, nu doar în România, ci şi în Ungaria şi toată Europa în general, de America nu mai vorbesc. Cu riscul de-a părea bigot, asta e o pedeapsă de la Dumnezeu ptr necredinţa noastră, ptr închinarea la idoli în loc de închinarea la principiile celor 10 porunci, (IRegi 15.22-23, Isaia 1.11-14). Noi suntem mai vinovaţi în faţa lui Dumnezeu decât păgânii, căci ei, necunoscând Cuvântul lui Dumnezeu, sunt mai de iertat decât noi care-l cunoaştem dar nu-l respectăm. De aceea au ajuns să fie peste noi la noi în ţară ungurii, indienii şi în spatele lor evreii, arabii şi grecii. Pe scurt, atunci când în masă suntem mânaţi de instinctele noastre primare care variază de la trup la trup şi deci ne separă, şi aruncăm la gunoiul desuetului principiile de convieţuire ce pot lega oamenii, adică Dragostea de a nu ucide, de a nu fura, de a nu curvi, de a nu depune mărturie mincinoasă împotriva altuia, de a nu râvni la femeia şi bunurile altuia, principii care sunt indispensabile creării unei societăţi civilizate, evoluate, devenim ceea ce suntem acum: o populaţie, nu un popor. La noi conducătorii fură sute de milioane, miliarde de dolari şi euro din banii noştri şi nimeni nu face nimic, ba stau bine mersi ca preşedinte, miniştri, lideri de partid şi opinie. Dacă preşedintele e capul hoţilor, afişându-se cu Bercea Mondialu” ptr ca apoi să le spună poliţiştilor de ziua lor că sunt corupţi, ce să mai ceri muncitorului sau ţăranului? Să muncească pentru o coajă de pâine uscată?! La nordici, cancelarul unificării Germaniei, Kohl, ptr că nu a plătit taxe ptr un milion de euro pe care nu i-a băgat în buzunarul lui propriu, ci oficial în conturile de donaţii ale partidului din care făcea parte, era să fie răstignit şi a fost scos din politică. Cum să ne unim când toţi cei care ar trebui să lupte cu nedreptatea, preoţi, lideri de sindicat, preşedinte, miniştri, judecători, dregătorii principali din toate instituţiile statului, toti, toţi toţi sunt corupţi, nu fac absolut nimic şi trădează în timp ce la televizor fac pe băieţii buni? Cum să urmezi un lider dement, cum să porneşti la drum alături de un beţiv? De aceea suntem atât de dezbinaţi, ptr că lipsa de principii, duhurile necurate ce ne sunt induse intenţionat prin închinarea regulată la morţi (Numeri 19.11-14), într-o evidentă procesiune vrăjitorească menită a ne aliena, toate astea ne fac să nu putem lega o frază fără să ne injurăm, fără să ne căutăm în coarne, pe principiul descris atât de plastic în Biblie şi unde ni se spune clar să nu mai căutăm paiul din ochii aproapelui ci să ne uităm la bârna din ochii noştri. Nu avem un ţel comun, drept, ci fiecare căutăm să demonstrăm celorlalţi că noi suntem ăi mai deştepţi, ăi mai tari. Cazul dlui Traian Ioan este elocvent în opinia mea, a ajuns să se creadă Mesia şi-n acelaşi timp contestă Biblia. Nu uitaţi de ce popoarele cucerite de evrei au fost cucerite, inclusiv puternicii şi mult mai civilizaţii acani, strămoşii probabili ai arienilor: nu pentru că evreii erau sfinţi, ci pentru că ele erau necredincioase (Deuteronom 9.5). Aşadar ce-i ce se trag din coapsele lui Avraam nu sunt ei înşişi sfinţi, nu, ci lui Avraam i se împlineşte ce i-a promis Lordul ptr ca apoi cei dintâi (adică urmaşii lui biologici) să ajungă cei din urmă. Sensul acestor lucruri? Pentru a se face cernerea şi a se alege boabele rare ale celor credincioşi, evrei şi neevrei de mult mai numeroasele boabe stricate ale celor fără de lege, evrei şi neevrei, boabe rare care vor deveni astfel preoţi ai lui Dumnezeu…
@Moş Darie,
Nici pe departe nu mă declar împotriva diversităţii de opinie, dimpotrivă, sunt nemulţumit de prezenţa unor răspândaci cu urechi clăpăuge care se fac a zice, introduc teme false ori incită prin exacerbarea unor afirmaţii, care dor pe mulţi dintre noi.
Se spune că unde este multă minte se află şi multă naivitate, şi veţi fi de acord cu mine că un idiot va reuşi în cele din urmă să facă de râs un eminent istoric doar prin susţinerea neruşinată şi fără argumente a unor obrăznicii istorice. Am studiat fenomenul şi am înţeles că erau pentru acei „idioţi” (studenţi la sociologie) doar nişte teme pentru acasă date de profesorii lor la cursul de …..PR.
Să nu credem că oricine scrie aici o face gratis ori din simţire, dimpotrivă cineva cu nume de evreu dovedeşte mai multă simţire românească decât restul care am postat. Mă refer la ….care susţine cea mai sănătoasă atitudine de cetătean român.
Poate de aici trebuie să plecăm, de la responsabilitatea fiecăruia de cetăţean şi apoi la calitatea de român.
Ţiganii se vor români în Anglia şi RRomi în România, adică ceea ce le aduce avantaje. În realitate ei nu sunt cetăţeni români ci nomazi care şi-au recăpătat drepturile de hoinari ai Europei. Unui ţigan, de oriunde, nu ai cum să îi pretinzi responsabilitate prin simplul fapt că nu poate avea aşa ceva decât în faţa bulibaşei lui.
Idem şi pentru ungurii din România, ar fi nefiresc să le cerem să ne respecte ţinuturile, atât timp cât ei consideră că este ţara lor şi noi suntem ocupanţii împotriva cărora trebuie să lupte.
Prin aceasta vreau să cred că am readus subiectul în discuţie.
@nicu: la intrebarea ta catre „Roxy”: „De unde atat ura gratuita?” iti raspund eu: DIN NASTERE. Oriunde cauti alt raspuns, iti irosesti cea mai valoroasa resursa.
@ Roxy
De unde atat ura gratuita? Tu cunosti Legiunea din auzite, eu o cunosc din interior. Tu ai la baza URA, noi avem la baza doctrinei noastre DRAGOSTEA. Corneliu Codreanu a fundamentat doctrina Legiunii la 1Corinteni Cap.13.
Daca Noul Testament iti este o piedica, atunci inteleg ce te framanta si inteleg si tagma din care te tragi.
Toate cele bune!
@Dem: Ai batut saua sa priceapa patrupedul, motiv pentru care ma simt obligat sa iti dau un raspuns.
In primul rand, si pentru a indeparta orice posibila ambiguitate, subscriu 100% la ideea ca rusinea acceptarii unei situatii si a inactiunii in vederea remedierii ei ne apartine.
De aici, insa, opiniile noastre diverg. Disputele pe care le califici „de doi bani” au si ele rostul lor. Nu poti face nimic fara a clarifica pozitia fiecaruia, fara a decela daca intr-adevar interesele ori dorintele fiecaruia converg in sensul dorit. Nu poti astepta nimic de la cineva care, avand creierul spalat cu ARIEL, nu-si pune macar intrebarea „ce anume a atras razbunarea atat de crunta asupra unor oameni ce au murit in inchisoare pentru crezul lor?”, motiv pentru care, asa cum tu insuti spui, o atitudine de excludere se impune. Nu se poate uita ca chelia lui Basescu, sau, ma rog, ceea ce emana de sub ea, constituie o parte a problemei. Si, in continuarea unei discutii mai vechi, nu poti extrage fenomenul din decor fara a risca a-l intelege gresit. Viziunea holistica ramane cea mai apropiata de adevar.
@Dem: Am luat nota in modul cel mai pozitiv posibil. Nici o temere din acest punct de vedere. Cu tot idealismul pozitiv, aspectul practic este obiectivul meu si nu promovarea unei idei sau alta indiferent de autor. Bajbai intru cautarea solutiilor practice.
@ Adrian Românul,
Ar fi în afara subiectului, de care ne-am îndepărtat deja prea mult.
Nu voi consuma spaţiul cu definiţii arhicunoscute, precizez însă că diferenţa dintre vizionar şi idealist constă numai în scop şi educaţie. Amândouă însă presupun imaginaţie, un suflet curat şi generozitate.
Am speranţa că vei considera aprecierea mea ca o recunoaştere pozitivă şi nu ca pe o aluzie răutăcioasă, obişnită la adresa visătorilor cu ochii deschişi. Consider-o calitate tot mai rară, pe care ţi-o recunosc şi respect.
Subiectul se referă la modul în care o minoritate – adevărat sprijinită din afară, a reuşit să (con)ducă România neântrerupt timp de peste 20 de ani.
Ruşinea ar trebui să ne-o asumăm noi, aceia care în loc să conştientizăm adevăratele pericole, unele mortale pentru naţiunea română, ne pierdem în dispute de doi bani, despre chelia lui Băsescu, ierarhia naturală, legionari sau alte subiecte din decor.
Aici trebuie să căutăm soluţii. Personal am decis ca trolli precum Traian sau alţii, pe care i-am întâlnit pe alte reţele de socializare să îi pun la zid, să îi demasc ca indivizi cu probleme psihice ori cu ştate la organizaţii antiromâneşti.
Aceasta poate fi o soluţie, să eliminăm factorii disturbanţi, agitatorii şi semniţele de conflict între cei care încercăm un dialog pro România.
Nu ar fi nicio pierdere dacă Dl Coja ar interzice prezenţa acestui individ, dat afară din majoritatea mediilor unde a intervenit. Îmi asum această cerere, românul din SUA care distruge dialogurile prin off topic-ele sale.
S-a ajuns ca la noi democratia sa insemne „dictatura” minoritatilor,de orice speta!
@nicu: Ai calcat pe „”buba lui „Roxy”. E o „buba” nevindecata si nevindecabila, din fericire. E de bine.
@Mos Darie: avand in vedere eventualitatea, conform unora, ca cimpanzerii sa fie rudele noastre, sugestia Dumnevoastra ca acest/ aceasta mutant/a “Roxy” ar putea, la vre-un moment si printr-o metoda, fi asociat/a cu cimpanzeii, aduce o mare jignire eventualelor noastre rude indepartate. Si intelegand motivele pentru care ati facut acesta greseala, sunteti iertat.
Incompatibilitatea este cu atat mai pregnanta cu atat mai mult cu cat intr-o anumita regiune, despartiti de fluviul Congo/Zair, traiesc 2 rase de cimpanzei cu comportament social foarte diferit, una cu comportament primitiv, mai apropiat de animal si pe celalat mal, cimpanzeii numiti Bonono. Cimpanzeii Bonono au un comportament ce ar putea fi calificat ca un alt miracol al vietii: in comunitatea lor nu se manifesta nici o forma de agresivitate sau competitie, impart totul, toti sunt prieteni cu toti, toleranti si prietenosi la extrem, puii ii cresc toti impreuna nediscriminat, atat indivizii cat si triburile intre ele coopereaza neconditional, iar cu alte animale sunt la fel de prietenosi dar alerti doar pentru a se apara. Nu exista explicatie pentru diferntele intre cele doua comunitati dar este evident ca functioneaza mecanismul “cine se aseamana se aduna”. Cimpanzeii Bonono ne arata ca armonia sociala si impartirea resurselor echitabil intre toti membri comunitatii este un fenomen firesc, nu cine stie ce descoperire a unor barbosi din specia mutanta din care face parte si acest/aceasta “Roxy”. Este incomprehensibil ca acest/aceasta “Roxy” sa fie asociat/a in aceeasi propozitie cu cimpanzeii iar cu cei Bonono e de neconceput. Ar fi o insulta impardonabila pentru Bonono.
Reactia furibunda a lui “Roxy” privind legionarii se datoreaza, cu inalta probabilitate, incoruptibilitatii legionarilor, ceea ce pentru mutanti este o dubla insolvabila problema: unu) reprezinta un model si doi) nu au putut si nu pot fi dezbinati prin stimularea interesului individual.
@Mos Darie: sigur ca e ultimul mesaj pe care il trimiti, pentru ca nu ai continut si ceea ce scrii este o imbarligatura de prostii. Nici nu ai capacitatea de a scrie ceva inteligent, si ceea ce ai scris doar ocupa spatiu pretios pe paginile internetului. Imi mentin afirmatia de dinainte; oricine sustine ca ‘legiunea arhanghelului mihail’ a dat ‘rezultate extraordinare’, este un nesimtit ordinar, de prim rang, care nu isi are locul intr-o societate civilizata bazata pe respect si pe bun simt. Pana cand nu veti invata sa va respectati semenii, indiferent de nationalitate, religie, sau limba pe care o vorbesc, sunteti niste retardati intelectuali si emotionali. Si aduceti, de fapt, rusine patriei, in loc sa dati une exemplu de corectitudine si onoare. Asa nesimtiti ordinari, care sa ridice in slavi jigodiile rasiste si criminale care au reprezentat ‘legiunea arhangelului mihail’, mai rar poti intalni.
@Roxy
Asta e superb: folosirea pluralului de politete impreuna cu apelativul de „nesimtit ordinar”! Pentru o sfertodocta cu o cultura formata la OTV si citind Cancan, numai pluralul de politete si inseamna un pas inainte. Mai incearca, ai sansa de a ajunge la stadiul de cimpanzeu! Si nu te obosi sa-mi raspunzi, ca este ultimul mesaj pe care ti-l trimit!
@nicu: legiunea arhanghelului mihail a fost o organizatie criminala. Cum va permiteti sa instigati la ura, nesimtit ordinar?
@Onisie Bone
Spui ca:
„La noi este vorba de educatie, morala, cultura, instructie, civism, altruism, empatism(daca-l pot numi asa), credinta, etc.”
„Care-i solutia ? N-au gasit-o unii care-s mai destepti ca mine, eu nu ma incumet sa dau solutii”
Ei bine, solutia a fost gasita si implementata. A dat rezultate extraordinare. Este vorba de Legiunea Arhanghelul Mihail. Problema este ca prea multi fug de adevar ca dracu de tamaie.
Era o vorba care circula in popor: „corect ca un legionar”. Spune ceva acest fapt?
Eu spun sa nu mai cautati altceva ca nu veti gasi nimic. Mai bine cautati sa vedeti ce au facut mari romani precum: Nae Ionescu, Petre Tutea, Emil Cioran, Mircea Eliade, Vulcanescu, Constantin Noica si multi altii. Ca doar nu au aderat la Miscarea Legionara de prosti…..
Stimate Domnule Mircea Popescu,
Sunteti printre putinii care veniti cu solutii. Bunaa sau rea.
As avea si eu o solutie : Toti rom^nii sa participe la vot, sa-si dea voturile numai pentru doua-trei partide si atunci UDMR-ul nu va mai face 5% pentru a fi admis in parlament.
Dar pe cine sa votezi ? Ca daca nu-l votezi pe dracu il votezi pe frati-su si tot un drac iese.
Problema rom^nilor nu sta nici in lupta contra ungurilor, nici in lupta contra bolsevicilor, nici in contra evreilor sau legionarilor, nici in contra capitalisti;or sau comunistilor, nici in contra bisericilor reformate sau contra islamismului, etc. La noi este vorba de educatie, morala, cultura, instructie, civism, altruism, empatism(daca-l pot numi asa), credinta, etc. Perierea poporului rom^n cum ca este un popor bland, ospitalier, harnic, etc, cum ne invata Vadim sau Paunescu nu ajuta cu nimic. De aceea si suntem azi cum suntem. Pentru ca daca n-ar fi asa n-am mai comenta si nu ne-am mai da de ceasul mortii ca ce sa facem. Care-i solutia ? N-au gasit-o unii care-s mai destepti ca mine, eu nu ma incumet sa dau solutii.
@ Traian Ioan.
Nu stiu ce mobil te-a impis de ai ajuns pe o asemenea orbita deplasata. Nu crezi ca ar fi mai bine sa te impaci cu Dumnezeu? Cred ca niste rugaciuni in numele Mantuitorului ti-ar face mult bine.
Doamne ajuta!
1- Nu pot sa ma abtin si sa nu zic : Bravo Aura ! Bine zici, nu ungurii sunt virusul HIV al rom^nilor. Ai dreptate, boala a fost contractata in 1989 si a fopst adusa de Gorbaciov cu un vector din tara noastra care din 1989 nu mai este a noastra ci a lor. Poporul aista pe care unii zic ca-l respecta are o vorba de duh : Intai sa-ti vezi barna din ochiul tau si apoi paiul din ochiul celuilalt. Daca ne-am uita intai la noi si apoi la unguri si evrei, poate ar fi mai bine.
Deci chestia cu UDMR-ul este o diversiune pentru a nu se vedea cine ne-a ras de pe fata pamantului sute de fabici si uzine, unitati agricole, etc, care asigurau locuri de munca si se asigura un echilibru intre populatia activa si pensionari. Ungurii au trei biserici : romano-catolica, calvina, unitariana, poate si lutherana si nu sunt dezbinati si sunt uniti. Noi avem o singura biserica nationala, cea ortodoxa si suntem intregul popor dezbinat. Oare de ce ? Cine ar trebui sa ne tina uniti ? Eu zic de popor. Dar sa vedeti ce dezbinare este intre rudele de sange ale romanilor. Ca unii au mai mare drag de vecinul de palier decat cu o verisoara sau un var din partea tatalui sau a mamei.
Ar trebui sa luam exemplu de la unguri cum sa facem sa fim uniti, sa lua exemplu de unitate de la evrei care chiar daca se cearta intre ei cand este in joc fiinta nationala se unesc.
2- Domnul Traian Ion daca nu ar mai folosi epitetul de jidan cred ca Dl Coja nu i-ar mai spune sa nu mai posteze pe acest site. Poate Dl Traian Ion este un om civilizat, cult, instruit, etc, dar cand arunca epitetul de jidan parca zgarie la ureche. Nu stiu daca ma intelege pe mine, ca cititor de blog, ceea ce spun. In rest ii dau dreptate ca daca ar fi sa ne inregimentam, le-am face jocul celor ce ne urasc. Singura solutie este sa aflam adevarul, dar nu adevarul lor ci al nostru, adevarul cel adevarat nu cel incredintat.
@Traian Ioan
Probabil n-ati citit atent „Parlamentul Mixt”.
Ideea era exact participarea nediscriminata a TUTUROR organizatiilor cetatenilor romani din tara si din afara Romaniei (deci organizatiile societatii civile), in calitate de „competitori electorali”.
Deci, nu in cadrul partidelor, ci, repet, ca asociatii ale societatii civile.
Astfel, prin modificarea Legii Electorale, o organizatie ca Vatra Romaneasca, de exemplu, ar putea candida pentru locuri parlamentare, asa cum face acum UDMR-ul.
Modificarea nu inseamna eliminarea minoritatilor de la participarea parlamentara, ci introduce COMPETITIA, astfel incat organizatiile majoritatii romanesti sa „concureze” organizatia UDMR a minoritatii maghiare, si sa aiba un cuvant de spus in apararea intereselor acestei majoritati, asa cum UDMR-ul isi propune (prin statut) sa apere interesele minoritatii maghiare. Probabil, influenta acestor organizatii ale majoritatii va fi suficient de mare pentru a impiedica unele abuzuri acceptate cu ochii inchisi de aliatii din partidul de guvernamant.
Restul argumentelor le gasiti in articolul respectiv.
Mircea Popescu
@Traian Ioan
Probabil n-ati citit atent „Parlamentul Mixt”.
Ideea era exact participarea nediscriminata a TUTUROR organizatiilor cetatenilor romani din tara si din afara Romaniei (deci organizatiile societatii civile), in calitate de „competitori electorali”.
Deci, nu in cadrul partidelor, ci, repet, ca asociatii ale societatii civile.
Astfel, prin modificarea Legii Electorale, o organizatie ca Vatra Romaneasca, de exemplu, ar putea candida pentru locuri parlamentare, asa cum face acum UDMR-ul.
Modificarea nu inseamna eliminarea minoritatilor de la participarea parlamentara, ci introduce COMPETITIA, astfel incat organizatiile majoritatii romanesti sa „concureze” organizatia UDMR a minoritatii maghiare, si sa aiba un cuvant de spus in apararea intereselor acestei majoritati, asa cum UDMR-ul isi propune (prin statut) sa apere interesele minoritatii maghiare. Probabil, influenta acestor organizatii ale majoritatii va fi suficient de mare pentru a impiedica unele abuzuri acceptate cu ochii inchisi de aliatii din partidul de guvernamant.
Restul argumentelor le gasiti in articolul respectiv.
Mircea Popescu
http://mipopescu.wordpress.com
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
nicu
11.11.2011 la 9:15 pm </url
Nu! Nu este adevărat!
În cerurile cunoscute de noi oamenii, este ordine stabilită de Sântio Creatorul nostru.
Nu există ierarhie în spaţiul Creat de Sântio, în spaţiul pe care-l cunoaştem.
Ierarhia a creat-o omul şi ca tot ce a făcut omul, este imperfect. Tot ce a făcut şi face omul este imperfect şi trebuie îmbunătăţit.
Ierarhia din ceruri este o gogoriţă pentru păcălit turma care trebuie condusă de către jidani.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Mos Darie
11.11.2011 la 8:09 pm
Înregimentarea nu-ţi permite să fi liber trebuie să fi disciplinat să faci ce zice şefu’. Eşti robul şefului. Dacă şefu’ vrea să facă o prostie şi îl baţi pe umăr, prieteneşte şi-i spui: faci o prostie, şefule te dă afară şi rămâi fără păpică.
Uitaţi-vă la domn’ prof. Ion Coja, nu-i convine ce scriu şi-mi cere retragerea de pe acest front de luptă împoriva credinţei jidăneşti.
Domnul Profesor, scapă din vedere că eu, la vârsta mea sunt pensionar şi nu mai pot fi servantul, robul, niciunui seamăn.
Dar pot fi, şi sunt, robul Celui care m-a Creat şi mă cunoaşte din pântecele mamei mele, care mi-a îndrumat toată viaţa şi a cărui mână protectoare am simţit-o şi o simt asupra mea.
Mos Darie aveţi multe credinţe şi treaba mea nu este să schimb credinţele oamenilor.
Datoria mea este să scriu oamenilor ce ştiu, iar oamenii mai puţin proşti decât mine să mă judece, să-mi judece ce ştiu pentru a mă corecta, nu pentru mine să corectez ce ştiu greşit ci, pentru copiii mei răspândiţi în lume; pentru cei care au viaţa înainte, nu în urmă cum o am eu.
Erorile istorice, cum foarte bine scrieţi (ştiu că vă plac aplauzele), nu eu le iau după mine ci şefu’ acestui sait le cară şi-l deranjez când spun că cară mărturi jidăneşti cu care vrea să-i învingă pe jidani.
Eu sunt rob numai celui căruia mai pot să-I fiu rob, la vârsta mea. Nu mai pot să-mi permit să fiu rob al vreunui om.
Nu vă răspund la întrebări pentru că nu vreau şi nu trebuie să mă credeţi.
Credinţa, împrăştierea credinţei în lume ca adevăr, trebuie să înceteze
Legile umane, legile întocmite de oameni pentru a-i conduce pe oameni trebuiesc schimbate, revizuite. Isus Cristos, pe care eu îl categorisesc jidan conspirator a spus un mare Adevăr, pe care oamenii nu îl iau în seamă: ]Când un orb călăuzeşte pe un alt orb, cad amândoi în groapă
Democraţia este pentru proştii mai proşti decât mine!
@ Mos Darie
Corect! Dl Traian Ioan inca nu a realizat ca si in Ceruri exista ierarhie.
@Dem: Atunci hai sa definim “idealism” pentru a avea o referinta unica. Tu propui primul.
@Mos Darie: Corect! Sa constatam dar ca cei care ne indeamna la insubordonare, la ‘liberatate”, la urmarirea propriului interes, la “fiecare pentru sine” sunt agenti de diversiune care incerca sa ne indeparteze de notiunea de organizare, de grupare in jurul unui lider pentru un scop. Sa ne organizam este corect in orice situatie, ierarhia este necesara. Doar scopul poate fi gresit, ceea ce se poate ajusta.
Dupa cum s-a atribuit unuia sau altuia dintre inteleptii lumii, nici un lucru nu este rau sau bun ci scopul la care este folosit.
Constatam ca orice directionare a discutiei catre subiecte care privesc calitaeta unui anume lucru, adfica mai simplu, daca un anume lucru este bun sau rau este o diversiune ce urmareste deturnarea discutieid e la scopul pentru care lucrul este folosit, finalitatea, rezultatul.
Pentru ce diversiunea de a ne descuraja sa ne organizam si sa ne indeparteze de scop, de rezultat? Pai mi se pare evident ca urmaresc sa creeze premiza ticalosilor sa ne organizeze ei pentru scopurile lor.
E doar o directie de gandire, nu o certitudine.
@Dem. Din pacate tara asta duce lipsa de oameni, oameni adevarati, asa ca ar fi greu de gasit un inlocuitor prin partide. In acest moment o spun cu mana pe inima ca doar dl Ion Coja ar merita sa fie Presedinte. Am certitudinea ca dansul va apara interesele romanesti pana la sange.
In rest, ce sa spun, daca as fi fan Ciuvica mai bine m-as impusca.
@Traian Ioan:
Si de ce ar fi inregimentarea o greseala? Nu va plac sefii? Asta nu inseamna ca ierarhia este, in sine, o notiune rea sau nerecomandabia, ci ca, pur si simplu, perceptia Dvs. in legatura cu sefii pe care i-ati avut este negativa.
Pe de alta parte, este de esenta mioritica comentatul, indignarea, sudalma, fara a trece la actiune. Chiar daca prezervarea culturii nationale este un deziderat corect, chiar trebuie sa luam dupa noi toate erorile istorice? Daca vrem intr-adevar sa schimbam ceva, nu este necesara actiunea? Si daca trebuie sa actionam, nu trebuie sa o facem in mod organizat? Iar organizarea nu inseamna sistem, structura, ierarhie?
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Mircea Popescu
11.11.2011 la 4:50 pm Domnule Mircea Popescu,
Organizându-ne, cum spuneţi dv., însesmnă să ne înregimentăm într-o credinţă, într-un partid. Dumneavoastră vreţi să repetaţi greşelile în loc să le elilminaţi, să le înlocuiţi cu ceva nou: cu ADEVĂR.
Până acum oamenii au fost înregimentaţi în jurul unor Credinţe considerate adevăr. Dv. ca de altfel şi dl prof. Ion Coja, vreţi să înregimentaţi oamenii, cât mai mulţi oameni, în jurul credinţelor dv. ca fiind adevăr.
Greşiţi domnilor!
Credinţele dv. nu sunt adevăruri, aşa cum nicio credinţă nu este adevăr până ce nu se studiază, cercetează, sau să se aştepte pentru a se dovedi singură că este Adevăr.
Adevărul nu se declară, nu se dovedeşte prin mărturi, aşa cum fac jidanii strânşi în jurul credinţei lor.
De aceea eu vă scriu ce ştiu, dar vă cer să nu vă înregimentaţi în jurul celor ştiute de mine, să nu mă credeţi cum credeţi mereu tot ce auziţi şi vi se pare adevărat.
Domnule „Nicu”, si o ultima precizare: vad ca nu sunteti in stare sa propuneti masuri pentru imbunatatirea societatii romanesti, fara ca implicit ele sa contina elemente de discriminare impotriva minoritatilor din propria lor tara, unde s-au nascut si au crescut. Dat fiind faptul ca eu nu discut cu jigodii rasiste, discutia noastra se inchieie aici. Sper sa nu existe prea multe vietati in lume, care sa aiba aceleasi conceptii retardate ca si cele pe care le-ati descris aici.
@Nicu,
Teoretic, dar şi faptele arată aşa cum spui. Realitatea de dincolo de aparenţe o simţim pe ….veniturile noastre. Nătăfleţii şi incompetenţii sunt câţiva, poate destui, dar sub nicio formă nu putem spune că nu avem personalităţi şi specialişti în economie, dimpotrivă.
Din nefericire nimeni nu ţine cont de specialiştii în politici macroeconomice, contează doar ce spune Jefrey „Găurici”, reprezentantul FMI pentru România.
În ceea ce îl priveşte pe TB, dacă nominalizezi o variantă de înlocuire, putem avea un subiect realist. În plus, schimbarea lui acum ar fi o greşeală. Sper că nu eşti fan Ciuvică.
@Adrian,
Din păcate aşa ceva nu este posibil. Dacă vei renunţa la idealismul care te caracterizează, ar fi sinonim cu castrarea taurului. Nu poţi fi patriot fără viziune şi fără dorinţe care majorităţii să le pară fantasmagorice sau cel măcar idealiste.
Nu, nu mă contrazic, este doar opinia mea şi nu a fost maliţiozitate, dimpotrivă am tuşat superioritatea planului de pe care îţi abordezi puntele de vedere.
Domnule „Nicu”, dar pe baza afirmatiei pe care o faceti, in care ii numiti pe cei care sunt in minoritate „straini”, sa nu va mire ca valorile pleaca din tara in mod vertiginos. Teoria D-voastra, discriminatorie si ingretosatoare, o nutresc multi altii, cei care (la fel ca si D-voastra) au facut ca multi cetateni nascuti si crescuti in Romania, care au muncit pe branci pentru a avansa societatea, stiinta, si tehnologia, sa fie etichetati drept „straini” in propria lor tara la care au contribuit. Rusine!
@aura:
dupa cum pui problema, absolvindu-i pe unguri de vina, dupa cum schimbi topicul si dupa cum folosesti imposibila expresie „ca si…”, pariez ca esti ardeleanca, fiindca tot se plangea cineva pe forum ca ardelenii tac…
Domnule „Nicu”, afirmati ca „minoritatile(strainii) n-au drept la functii”. Cum definiti o „minoritate” si un „strain”? Adica un cetatean roman, nascut si crescut in Romania, in definitia D-voastra, este un „strain” daca are etnie maghiara sau religie mozaica (evreu)? Aceasta definitie pe care o propuneti este una din cele mai infioratoare masuri de discriminare pe baza religiei si a numelui. Nu este drept. Cetatetii au drepturi egale, indiferent daca apartin unei minoritati sau nu.
@Richie
Da Domnule Richie, minoritatile(strainii) n-au drept la functii, n-au voie sa se atinga de lucrurile sfinte.
Cred ca ”tine de dreptul poporului român de a-si prezerva identitatea si continuitatea.”- Ion Coja
@Dem: Te rog detaliaza partea de idealism. Vreau sa o elimin dar cum se stie, un om rar poate detecta propriile greseli indiferent de nivelul de bunavointa. Astept.
Frumoase vorbe domnnilor…..dar oare romînii din zona ardealului ce spun?nimic…doar se chinuie sa invete limba ungureasca sa le faca pe plac maghiarilor.
Propunerea concreta de redresarea a situatiei o gasiti in articolul-continuare, „Parlament mixt” aflat pe pe blogul „Diaspora si Reintregirea” (http://mipopescu.wordpress.com).
Mircea Popescu
@Dem. Romania nu este condusa de FMI. Romania este condusa de natafleti, incompetenti, multi idioti si la fel de multi tradatori. Unui barbat adevarat „sula-n coaste” nu-i poate produce nicio zgarietura. TB a fost ales pentru barbatia si verticalitatea de care a dat dovada. Daca nu le mai are sa plece.
La finele anului 1997, un fost adjunct al lui Virgil Magureanu constata intr-un grup de apropiati ca „ungurii controleaza deja economic Ardealul si ca au inceput ofensiva pentru a controla si exteriorul acului carpatic”….
Din pacate, au reusit nu numai economic, ci si politic, emblematic pentru cum au cedat politicienii romani fiind asezarea la masa a „micului carmaci” cu laszlo tokes!
STIMATE Dle PROFESOR,
Sunteti pritre putinii „regetzeni” care cunosc si simt problema Transilvaniei.
Eu am rude apropiate, veri primari nascuti in Bucuresti, care ma iau la refec, ca „ce avem cu ungurii”? Noi ardelenii.
Mi-am data seama ca nu intelege nimic despre ce au suferit ardelenii sii sunt pe cale sa sufere din nou.
Va rog sa observati in politica lor agresiva dar eficienta pentru ei, ca acum se zbat pentru a reinviat simbolistica maghiara : refacere de castele, preluarea domeniilor catolice (care rau a nentzilor), implantarea statuiilor, placilor comemorative, schimbarea numelor de strazi (chiar daca sunt denumiri si personaje maghiare, care au dus o viata armonioasa cu romanii, cer schimbarea denumirii strazilor. Ex. str. Ecaternina Varga, apropiata a lui Avram Iancu, a fost schimbata cu un nume romanesc, etc.)
Acum sub pretextul dezvoltarii turismului creaza asa zise zone si culoare unguresti in diferite orase. Le includ in harti turistice si fac publicitate pe banii romanilor.
Perversitatea lor nu are margini !
Romania este ca un om bolnav de sida. Nu sunt ungurii virusul hiv, ei pot fi doar o raceala zdravana in corpul slabit. Boala a fost contactata in’89, va las pe voi sa decideti cine ne-a dat-o. Am citit atatea teorii despre cine a fost in spatele revolutiei.., dar cel mai bun indreptator este istoria. Nu ma pot abtine sa nu asociez starea actuala a tarii cu momente din istoria tarilor din sud America, are desi bogate in resurse, au fost exploatate de tarile vestice de la inceput iar oamenii lor sunt ori ff bogati ori majoritatea f.saraci. Pentru cei care sustin ca sunt mai bine decat in ,89 am cateva teorii…nu neaparat flatatoare.
Iar cu Rosia Montana chiar ca vom fi ca si sud americanii, cu aurul furat de straini „Gold Corporation” si cu pamantul otravit pe sute de ani si poate cu miliarde in pagube la vecinii!
As vrea sa stiu exact la ce se refera cei care sustin ca era mai rau inainte de revolutie, faptul ca toti aveau o casa, un serviciu, excelenta educatie si asigurare medicala, sau ca toti romanii erau acasa si nu doar jumate si mancarea putina, era produsa natural si nu in laborator?
Si cel mai dureros faptul ca pe vremuri toti eram mandrii sa fim romani, iar acum cunosc tot mai muti romani care se dau italieni sau americani prin state, desi nu stiu limbile..si uita ca toti am fugit din aceasi cauza, lipsa oricarui posibilitati,,,
@ Nicu,
Vreau să cred că nu este aşa, că TB are „sula-n coaste” şi trebuie să exprime astfel, este prea mare diferenţa dintre a fi şi a face.
România este condusă de FMI iar uneori Preşedintele nu poate prea mult. Încerc să fiu raţional.
@ Adrian.ro,
Este mult adevăr şi la fel de mult idealism în vorbele tale de patriot inconfundabil. Din păcate este nevoie de mai mult decât semnalele pe care le tragem unii dintre noi şi pe care tot noi le criticăm.
Aş dori să găsim soluţii aplicabile în imediata apropiere dar, în condiţiile în care trufiile şi prostia tropăie pe toate forumurile în căutarea recunoaşterii presupuselor valori personale, este tare greu.
Naţionalismul este o calitate prin care se exprimă patrioţii, aceia care au şi minte şi suflet liber. Dacă am conştientiza că extremismul este dăunător şi am înţelege că diferenţele de opinii nu ne transformă în rivali ci dimpotrivă în diversitate armonică, benefică tuturor, am descoperi o modalitate prin care să minimizăm aceea atitudine denumită în româneşte „prostie”.
Pentru că nu doar trufia, soră cu prostia ne-a adus aici.
În esenţă eu vorbesc despre soluţii la îndemâna noastră, lăsând ungurii, masonii sau jidovii cu preocupările lor, noi să ne vedem de durerile noastre şi să dregem ce au stricat conationalii noştri, în favoarea celor pe care îi acuzăm „de-a surda”, aşa, să ne aflăm în treabă.
Problema este la noi, nu la „ei”.
Ma bucur ca observ ca unii dintre noi incepem sa ne trezim din somnul cel de moarte si ne crucim cand vedem ce monstrii a nascut acest somn lung de 22 de ani.Bestia Brucan ne daduse o perioada de 20 de ani noua STUPYD PEOPLE sa ne purificam.Adica sa scapam de ideile fasciste si bolsevic-totalitarist-staliniste,ideologii cu,care am fost contaminati,infestati.Acestea au amplificat in subconstientul nostru sentimentul de neam de slugi,care nu stiu si nu pot fi condusi.Asa ca dupa 1989 dupa ce ne cucerisem o oarecare libertate economica si politica, „EMANATII REVOLUTIEI”in mare majoritate cozi de topor ale celor care au planuit lovitura de stat din decembrie ne-au si vandut altor stapani si mai rai si fara scrupule decat cei de dinainte.Ne-am pierdut bruma de independenta pe care o capatasem cu grele sacrificii,intorcandu-ne in zbor spre slavagism.Unii sunt cantonati temporar in epoca feudala care se pare agreeata de unii de romani carora le place la nebunie parfumul feudal cu domni,domnite,cavaleri turniruri,intr-o societate CANIBALISTA PRECUPEATA unde INCHIZITIA rezultata din exponentii fascismulu, bolsevismului si iredentismului,ne fac viata un calvar.Oare noi nu platim TAXA PE PROSTIE ADAUGATA, datorita multiplelor greseli si somnului de moarte in care ne-am cufundat stand pe urechea aia bleaga?Observ numai critici si acuzatii reciproce,fara a se veni cu solutii concrete de iesire din situatia care pare fara iesire.Vorbiti de UDMR aceasta agentura de spionaj ungureasca care nu este partid politic, ci doar o uniune culturala.Spionii unguri din aceasta haita ungureasca sunt alesi in PARLAMENTUL ROMANIEI,si participanti in mai toate guvernarile de dupa 1990.Intre timp VATRA ROMANEASCA reprezentand populatia majoritara nu se bucura de acelasi statut,iar PUNR partid nascut din aceasta miscare romaneasca au avut grija ca prin alianta prin absorptie cu partidul curva al lui FELIX MOTANU’ SA DISPARA.Scoaterea de pe esicherul politic a aqcestei agenturi de spionaj unguresc cat si gastilor ilegale P.D.Lapidatorilor portocalii,si a celor din UNIUNEA NEMERNICILOR TRADATORI DIN ROMANIA,toti ilegali si neconstitutionali care formeaza monstruoasa coalitie portocalie antinationala BASSEASSCA,vor atrage dupa sine ca toate legile majoritatea pentru favorizarea infractorilor,sa devina nule si neavenite.si luat totul de la csapat.REINTRAREA-N FORTA PE ESICHERUL POLITIC ROMANESC A VETREI ROMANESTI ESTE IMPERIOS NECESARA,PENTU A LIMPEZI TREBURILEIN HAOSUL CARE BANTUIE POLITICA ROMANEASCA.
Sa zicem ca este 1640, 1789, 1848, 1870, 1917, 1945, 1989, 2003 sau alta data istorica “interesanta”. Sa zicem ca vrei sa iei bogatia unui stat. Iti trebuie cooperarea unor amici care vor promova ura impotriva conducatorului prezent si care vor organiza asasinatele esentiale precum si cooperarea unor colaboratori apropiati ai conducatorului pentru a-l rupe de sistemel de protectie , ce le realizezi relativ usor in schimbul promisiunii de a le da o bucata din prada la succes.
Va trebui sa gasesti solutie la o problema mult mai mare, cea a opozitiei in masa, in capitala si in teritoriu fata de atacul asupra bogatiei tarii. Iti trebuie un numar mare de colaboratori care sa execute identificarea si asasinatul opozantilor si sa implementeze masuri de teroare in masa. Trebuie sa stie limba, sa para de-ai locului, nu merge sa ii importi ca pe conducatori, este esential sa fie “bastinasi”,. Trebuie ca raul sa functioneze uns, deci trebuie sa gasesti pe aceia carora li se potriveste sa faca rau in mod natural, fara scrupule, si sa il faca pentru singurul lucru pe care il poti da si care ii intereseza, adica pentru bani. Trebuie sa fie multi si sa fie si usor de identificat si repede de adunat si pus la treaba. O problema serioasa de resurse umane “specializate”. Cum ii identifici, unde ii gasesti? Cum identifici in interiorul unei populatii niste membrii ai acesteia dispusi sa comita atrocitati impotriva propriului popor, repede si multi?
Intrucat este de neconceput pentru o minte normala, si deci pare un fapt imposibil de realizat, ca se poate gasi in interiorul unei societati un grup mare de ticalosi, desi la nivel inalt este aparent posibil fiind vorba de un numar mic de oameni, dar nu si la nivel mediu si jos, acest fapt a fost unul dintre argumentele, poate principalul, folosit pentru a combate asa zisa “teorie a conspiratie”.
Rezultatul de fiecare data cand s-a infaptuit o revolutie a fost catastrofal si cu usurinta organizatorii au invinuit chiar natia victima pentru dezastrul in care a cazut, au aratat cu inimaginabil tupeu ca vina apartine chiar natiei victime, care ar fi ticaloasa in general, ca de fapt, pentru ca ticalosii sunt emanati din randurile ei, si-a facut-o cu mana ei si deci nu poat invinui pe nimeni, chiar daca rezultatul as fi bun, crimele necesare au fost facute chipurile, de insasi natia victima . In cazul nostru, de cate ori nu ati auzit “Pai criminalii si tortionarii nu au fost tot romani?” Si raspunsul corect este “Da dar ….. nu erau oricare dintre romani ci erau selectati cu anume modalitati specifice.”
Si intreb din nou: cum sa gasesti niste membrii ai unui popor carora sa la cada natural sa comita atrocitati importiva propriului popor? Si sa ii gasesti si GATA SELECTATI, IDENTIFICATI, GATA DE ……. LUPTA?
“Caderea Bastiliei” va sugereaza ceva?
Domnilor si Doamnelor, CONTRIBUTIA ESENTIALA A TICALOSIEI INTERNATIONALISTE LA TEHNOLOGIILE DE INGINERIE SOCIALA CONSTA IN PLASAREA IN FUNCTII IN SISTEMELE DE STAT A PERSOANELOR IDENTIFICATE DE SISTEMUL PENAL LOCAL CA INFRACTORI. Infractorii sunt infiltrati in serviciile de informatii, politie, procuratura, corpul de judecatori, armata, politica, mass media, adminstratie cu scopul de a pune institutiile statului in subordinea uzurpatorilor statului. Infractorii executa orice act impotriva intereselor statului, a poporului, a tarii, a natiei, FARA SCRUPULE, NATURAL, FIRESC, O TICALOSIE PROFESIONAL EXECUTATA.
Din acest punct de vedere, constatam ca de fapt, nu avem de a face cu o decaderea statului, a natiei, ci de un proiect de infiltrare si preluare a statului de catre infractori. La scara mai mica, si coruptia e o falsa problema, promovata chiar de infractori pentru derutarea noastra: nu suntem in situatia in care oameni normali, corecti au decazut si au devenit deodata corupti ci avem infractori infiltrati care isi iau partea cuvenita in mod firesc. Romania a fost distrusa in mod repetat de un numar mic de straini infiltrati in tara si in pozitii inalte in stat si de un numar considerabil de membri ai poporului Roman, dar nu oricare ci NISTE MUTANTII UMANI NASCUTI DIN PARINTI ROMANI. Aparitia mutantilor este un fapt statistic in orice populatie si ajung cu totii in registrele cu cazier penal. Pot fi foarte inteligenti, dar asta ii face cu atat mai distructivi si perfizi.
Societatea nu este decazuta din vina romanilor, nu e vina noastra ca dupa etape de dezvoltare facute chiar de romania, au urmat perioade de preluare de catre infarctori cu consecinta degradarii, alternativ si repetat in istorie. Ipoteza mea este ca NOI DOAR NU AM FOST CONSTIENTI DE ACEST FENOMEN OBIECTIV SI IN CONSECINTA, NU AM FACUT NIMIC SA IL OPRIM.
Nu e nimic rau cu Romanii. Dimpotriva, sub atacuri repetate din afara dar mai ales din interiorul structurilor de stat, am dat dovada de rezistenta si caracter inalt. Nu romanii au adus tara in stadiul in care este acum, incapabila sa isi tina populatia in conditii bune in ciuda bogatiei naturale si talentelor native ale populatiei, ci niste straini si infractorii “bastinasi” aflati in subordinea strainilor.
Incercarile de a ne apara sunt etichetate ca nationalism, de parca ar fi ceva rau in asta. Nationalismul este manifestarea dreptului nostru istoric de a trai pe acest pamant. Suntem indemnati sa renuntam la identitatea nationala pentru a renunta la dreptul istoric. De catre cine? De niste straini si de niste infractori in subordinea strainilor. Bravo!
Din acest punct de vedere, misiunea de reconstructie a acestei societati este clara: eliminarea factorului patogen din institutiile statului. Exista legile necesare, exista institutiile, exista modalitati operationale, exista un numar foarte mare de oameni corecti peste tot in sistemele de stat, MAJORITATEA COVARSITOARE, care in prezent sunt marginalizati si terorizati de infractorii care au pus mana pe conducerea institutiilor statului. Sunt descurajati dar se tin pe pozitii atat cat le permite situatia fragila in care se simt singuri, agresati de sistem din toate partile. Ar trebui sa afle cat mai repede ca toti avem aceeasi problema si nu sunt singuri, dimpotiva.
Cred ca trebuie ca, odata constientizat acest fapt de realitate, sa depasim supararea, deprimarea, acuzatiile patimase, sa constatam ca este vorba doar de deparazitare si sa o luam de la un colt si sa facem curat in toata casa asta frumoasa a noastra, a POPORULUI ROMAN, in mod organizat, meticulos, profesional, sistematic, exhaustiv. Nu numai ca este posibil, este obligatoriu, este imperios pentru supravietuirea noastra si a urmasilor, este o misiune istorica pentruc ei care au vocatie istorica, si este o onoare pentru orice membru al Natiei Romane.
PENTRU COTROPITORI SI INFRACTORI, ROMANIA ESTE O PRADA, CA ORICARE ALTA PRADA.
PENTRU ROMANI, ROMANIA ESTE IZVORUL EXISTENTEI NOASTRE. ESTE O MARE DIFERENTA.
@Dem. Presedintele a luat-o razana, asa ca nu mai astepta. Cand Presedintele tarii spune ca trebuie sa renuntam la suveranitatea nationala in favoarea Statelor Unite ale Europei, apoi se face avocatul Gold Corp. ca sa dea aurul tarii pe de-a moaca, inseamna ca si-a pierdut mintile. Nu mai e Base ala care spunea ca-i va trage in teapa pe ticalaosi.
Ceea ce se omite în acest articol este că românii nu au absolut nici o putere de decizie, nici un rol în guvernarea țării lor. Parlamentul avea până în 2008 cca. 30-40% etnici români, astăzi ei sunt sub 10%. Există doar două formațiuni politice, ambele ale minorităților: FSN(torționarii bolșevici și fii acestora) și UDMdR(urmașii criminalilor horthyști-comuniști). În 2008 patrioții români și persoanele incomode au fost eliminați din Parlament grație noului sistem electoral(pe lângă frauda obișnuită). A dispărut Vadim Tudor cu oamenii lui, Adrian Păunescu, Norica Nicolai, oricine mai putea ridica glasul împotriva puterii. Înlocuiți cu analfabeți, slugi de partid și curve, cel mai prost Parlament din istoria țării, o mașină de aprobat legi și măsuri antiromânești. Să nu mai acuze nimeni ”colaboraționismul promaghiar”, că nu politicienii români stau în concubinaj cu UDMdR. Cele 3 partide românești postdecembriste(PRM, PUNR, PDAR) au fost distruse și eliminate din viața politică.
Domnule „Nicu” – scrieti ca „minoritatile””nu au ce cauta in functii de conducere”? Adica propuneti sa se candideze la functii de conducere in functie de etnie? Nu cumva ati inhalat o doza prea mare de nationalism sau discriminare azi dimineata? Parca ati fi decupat comentariul din Evul Mediu…
O lege nescrisă spune să ceri. Între timp, cererea, jalba, nevoia, interesul politic,… au ajuns de un rafinament de neimaginat. Expresia „nu că zic, dar vreau să spun” este de notorietate. Cea mai mare lovitură vine însă din apropierea ta, de la conaţionali. De obrăznicia ungurilor români, nu mă leg, ei cer şi este dreptul lor să se exprime. Dar ce părere aveţi despre pedelistul Prigoană care s-a exprimat împotriva statului naţional?
” HANDICAPATUL – Desigur, apelativul cu caracter aparent jignitor nu ar trebui folosit în limbajul public dar tot eu în urmă cu câţiva ani am fost împotriva „arestării cuvintelor”, prin care media românească încearcă să înstaureze o nouă ordine în comunicare. Altfel spus, aproape în întregime sursele de ştiri manipulează prin înlocuirea unor cuvinte sau expresii, printr-o comunicare voit „handicapată” şi mesaje subliminale false.
Handicapul este nu cum ar crede unii „mână cu cap” ci dimpotrivă „mână incapabilă”, folosindu-se generic la adresa celor care nu se încadrează în normalitatea gesturilor sau acţiunilor utile, social şi economic.
Individul cu pricina, are un handicap locomotor asupra căruia nu doresc să mă refer din motive ce privesc decenţa comunicării publice. Mă voi referi însă la handicaparea morală, culturală şi parlamentară a acestuia, la lipsa lui de scrupule, pentru care totul se măsoară numai în bani. Mă gândesc totodată la vechea recomandare românească prin care să ne păzim de oamenii „însemnaţi, marcaţi, ….”
Vă întreb, ce caută un asemenea individ în Parlamentul României şi cu ce tupeu poate pune în discuţie integritatea „Statului Naţional Român”, pe ce se bazează logica lui şi câtă încredere mai putem avea în Parlamentul României, când acei indivizi care îl populează emit idei antinaţionale, ridică probleme false şi discreditează Statul român.
Fără îndoială, nu este singurul, colegii individului, în mare parte puşcăriabili, indiferent că reprezintă puterea sau opoziţia, sunt apăraţi de consecinţele posibile ale apariţiei „sindromului de raft” prin care dacă scoţi o carte, cad toate.
Cuvintele mele exprimă nemulţumirea faţă de trădătorii aflaţi în rândurile clasei politice, aflaţi în slujba celor care le oferă bani şi nu devotaţi celor care i-au ales. Încă îl aştept pe Preşedintele României să pună ordine în Ţară aşa cum a promis, tot aşa cum noi trecem peste mizeriile media şi îi asigurăm încrederea fără de care suspendarea sa este inevitabilă. Aşa să le ajute Dumnezeu!”
Cei care ne conduc, prin faptul ca reprezinta alt interes decat cel romanesc, national, prin asta se calca o lege fundamentala a unui STAT NATIONAL, lege ce seamana cu prima din cele zece legi a lui Moise. Legea este sa n-ai alti Dumnezei afara de mine. Asta in traducere ar insemna Sa n-ai alta cauza sau interes decat cel national,romanesc, pentru care s-au jertfit atatia si prin sangele carora romania a fost sfintita. Daca se incalca aceasta lege, se comite sacrilegiu si idolatrie.
Cu privire la straini, la minoritatile din mijlocul nostru, acestia n-au ce cauta in functii de conducere, este impotriva naturii, este abominabil, n-au ce sa se atinga de lucrurile sfinte.
”Să pui peste tine ca împărat pe acela pe care-l va alege Domnul Dumnezeul tău, şi anume, să iei un împărat din mijlocul fraţilor tăi; nu vei putea să pui împărat pe un STRAIN, care să nu fie fratele tău.”
(Deuteronomul 17:15)
Asta e cel mai fierbinte cartof, dar ma tem ca preferintele romanilor merg tot spre draga barfa intre romani, partide, vot, toc-souri si alte gaselnite democratice, care sa-i tina departe de adevar.
N-a avut Romania un dusman mai mare decat pe acesti unguri, care, chiar daca Eminescu ii considera dusmani-caricatura, prin tenacitate si perversitate cultivate la performante incredibile, au reusit macar sa tulbure viata altora,daca nu au ucis, de-adreptul!
Ungurii sunt constienti de farul ce le da unda verde (nu lumina), care i-a condus prin istorie, sunt uniti prin aceiasi doctrina, temeinic insusita, pe care nici disparitia ca stat, de trei ori, nici asupriri straine n-au fost in stare sa le-o scoata din cap. Ei nu prea mai au samanta de unguri, de asiatici in general, fiind asimilati de vecini, dar au o cauza de aparat, in numele acestui termen de maghiar (adunatura adica, precum era odata cel de sovietic).
Tradatorii „conduc”, electorii voteaza cu ura, fara sa stie ce ori de ce…
Domnule „Traian Ioan” – va referiti la „jidani” in comentariu. Cine sunt acesti „jidani”? Cu multumiri pentru precizare.
1- Aici prin urmare asa deci este vorba despre greci si altii comenteaza off-topic obsesiv despre „jidan’.
2- Si ce-i de facut ? Care-i solutia pentru rom^nii majoritari de a iesi din marasmul in care ne tinura de 22 de ani barbarii de dusmani ? Ar trebui sa fie biserica noastra ortodoxa, dar daca n-a reusit cea din Grecia(mama ortodoxiei) sa opreasca tavalugul, cum sa poata a noastra ? Si cu cine si cu ce ? I’m so sorry !
Când văd jidanii articolul ăsta jubilează; îşi dau coate spunându-şi unul altuia „ne merge bine treaba, ca pe roate”.