CD
544 aprobate

denitsoc@gmail.com
75.57.36.95

 

Stiati ca se va iefteni sarea de ocna?
Acum cand SUA cauta sa deschida ocne noi la Turda pentru prizonierii ce trebuiesc tinuti in afara jurisdictiei americane, americanii se simt deranjati de “prestigiul” bazei militare americane de pe teritoriul Cubei si isi fac mea cultpa in cel mai conservativ jurnal American, National Interest

GUANTANAMO BAY RĂMÂNE O PATA MORALĂ PE OBRAZUL AMERICII
de Paul R. Pillar

Statele Unite ale Americii nu au reușit lamentabil să-și dezvolte cazurile bărbaților închiși în centrul de detenție de la Baza Navală din Guantanamo Bay din Cuba. Acest lucru a fost evident în privința lui Khalid Shaikh Mohammed (KSM), presupusul creier al atacurilor teroriste din 11 septembrie 2001 și a celor patru co-inculpați acuzați că au asistat la aceeași operațiune.

O paradă de întârzieri aparent fără sfârșit a împiedicat aducerea acestor bărbați în judecată în fața unui tribunal militar. Multe dintre întârzieri au implicat rotația personalului desemnat să funcționeze ca procurori, avocați ai apărării sau judecători. Pe măsură ce înregistrarea cazului se prelungește, este nevoie de mai mult timp fiecărei noi înlocuitoare pentru a citi și a trece la curent. Alte motive pentru întârziere au inclus incertitudinile cu privire la modul de tratare a dovezilor torturii suferite de prizonieri și, mai recent, o pauză îndelungată din cauza pandemiei de Covid-19.

Au trecut mai bine de douăzeci de ani de la infracțiunile în cauză, iar un proces încă nu pare să fie nicăieri aproape. Chiar și cele mai optimiste estimări actuale prevăd ca un proces să înceapă nu mai devreme de jumătatea anului 2024. O astfel de suspendare perpetuă a procedurii nu servește interesele nimănui, inclusiv ale familiilor victimelor 9/11 și ale cetățenilor americani care doresc doar să vadă dreptate făcută.

În ultimele săptămâni, a apărut o posibilă ieșire din acest impas. Un procuror care a rămas cu dosarul prin trei schimbări de administrație vorbește cu avocații apărării KSM și co-inculpații săi despre o posibilă recunoaștere a vinovăției. În schimbul pledării vinovați, inculpații ar fi scutiți de pedeapsa cu moartea, cei mai gravi infractori, cum ar fi KSM, riscând în schimb închisoare pe viață fără eliberare condiționată.

O astfel de înțelegere nu este nicidecum sigură, dar dacă se încheie una, fără îndoială va suscita obiecții că nimic altceva decât pedeapsa cu moartea nu ar fi suficient de sever pentru crima odioasă care a fost comisă. Dar având în vedere cascada nesfârșită de întârzieri, alternativa la un acord de pledoarie nu este un proces prompt care se încheie cu condamnări la moarte. În schimb, cea mai probabilă alternativă pentru viitorul previzibil este mai multe întârzieri. Astfel, cel mai mare avantaj al acordului de recunoaștere a vinovăției este încetarea întârzierilor, soluționarea cazului și stabilirea formală a vinovăției.

Mai mult, în acest caz, nu este clar că închisoarea pe viață ar trebui considerată o pedeapsă mai mică decât executarea. În cercurile din care provin acești inculpați, martiriul înseamnă ceva. Într-adevăr, din acest motiv, este oarecum surprinzător că toți acești inculpați ar putea chiar să fie de acord cu închisoarea pe viață. În orice caz, orice efect dăunător al martiriului care ar putea apărea în Orientul Mijlociu ar fi mai probabil ca urmare a execuției acestui grup, mai degrabă decât după continuarea închisorii. Și asta fără a mai vorbi de modul în care pedeapsa cu moartea a ajuns din ce în ce mai mult în dizgrația globală, Statele Unite fiind una dintr-o minoritate în scădere a țărilor – împreună cu China, Iran și Arabia Saudită – care continuă să o folosească.

Rapoartele despre un posibil acord de pledoarie menționează o calificare importantă: că inculpații ar insista să rămână la Guantanamo, unde pot mânca și se pot ruga împreună, în loc să fie trimiși într-un loc precum închisoarea federală „Supermax” din Florence, Colorado. Această calificare ar necesita, din păcate, lăsarea deschisă a unei facilități care nu ar fi trebuit niciodată deschisă în primul rând.

Administrația George W. Bush a selectat această bază navală ca locație pentru o unitate de detenție, în efortul de a o face dincolo de atingerea oricărui stat de drept – deși Curtea Supremă a avut mai târziu o viziune diferită.
Guantanamo a fost mult timp o pată pentru Statele Unite ca simbol al tentativei de evadare a legii penale stabilite, precum și al eșecului de a executa legea cu promptitudine.

Guantanamo a reprezentat, de asemenea, idei vagi în Congres despre purtarea „războiului” împotriva terorismului, mai degrabă decât despre utilizarea unor modalități dovedite și capabile de a urmări și pedepsi teroriștii. Dacă KSM ar fi fost urmărit în instanță federală – în Districtul de Sud al New York-ului, locația celei mai mortale părți a atacurilor din 11 septembrie și o jurisdicție cu un istoric excelent de urmărire penală a teroriştilor – atunci cu ani în urmă ar fi avut un verdict și , dacă ar fi fost condamnat, ar fi fost executat sau trimis către Supermax.

Chiar și cu această calificare cu privire la locul în care inculpații și-ar îndeplini termenul, un acord de recunoaștere a vinovăției, cum se spune că este în discuție, este încă demn de luat în considerare. Ar merita dacă, împreună cu înțelegerea că niciun nou prizonier nu va fi trimis la Guantanamo, s-ar depune un efort serios pentru dispunerea corectă a celorlalți treizeci și trei de bărbați încă deținuți acolo și că unitatea va rămâne deschisă doar atâta timp cât ultima persoană condamnată la închisoare pe viață acolo a rămas în viață.

Peste ani, asta ar putea însemna cheltuielile pentru întreținerea a ceva care arată ca unitatea actuală, dar găzduiește doar câțiva prizonieri.
Un precedent în acest sens este închisoarea Spandau din Berlin, care după procesele de la Nürnberg trebuia să găzduiască mulți naziști condamnați, dar în schimb a primit doar șapte. În ultimii douăzeci și unu de ani în care a funcționat închisoarea, a avut un singur prizonier: Rudolf Hess, până când acesta s-a sinucis la vârsta de nouăzeci și trei de ani în 1987.

După moartea lui Hess, închisoarea Spandau a fost demolată cu promptitudine, terenul devenind parcare și centru comercial. Rămășițele închisorii au fost pulverizate și fie împrăștiate pe mare, fie îngropate într-o bază aeriană britanică, pentru a descuraja orice să devină un fetis pentru un altar neonazist.
În cele din urmă, așa ceva ar trebui făcut și cu centrul de detenție de la Guantanamo, nu pentru a preveni alte sanctuare, ci pentru a pune capăt simbolic unui episod din istoria SUA care a implicat o abatere de la statul de drept.

Paul Pillar s-a retras în 2005 dintr-o carieră de douăzeci și opt de ani în comunitatea de informații din SUA, în care ultima sa funcție a fost ofițer național de informații pentru Orientul Apropiat și Asia de Sud. Anterior, el a ocupat o varietate de poziții analitice și manageriale, inclusiv ca șef al unităților analitice la CIA, acoperind porțiuni din Orientul Apropiat, Golful Persic și Asia de Sud. Profesorul Pillar a servit, de asemenea, în Consiliul Național de Informații, ca unul dintre membrii inițiali ai Grupului său analitic. El este, de asemenea, editor colaborator pentru această publicație.

Sursa: https://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/guantanamo-bay-remains-moral-stain-america-201878

Traducerea: CD