CD denisoc@gmail.com 75.57.36.95 |
EVREII ȘI REVOLUȚIILE De Larry Romanoff Partea a IV-a – finala Scoţia Un alt astfel de exemplu este Jardine și Matheson, aparent fiind „evrei scoțieni” și puternic implicați în comerțul cu opiu, despre care chiar și enciclopediile evreiești ne spun că a fost „în întregime o afacere evreiască”. Revoluția austriacă Nu au coborât fără luptă; un grup de aproximativ 4000 de comuniști (majoritatea evrei) s-a adunat pentru a-i elibera pe lideri, dar s-a ofilit și a fugit sub focul poliției. Evreii din Viena au fost, de asemenea, în fruntea revoluției austriece anterioare din 1848, când plănuiseră schimbări masive în structura socială și politică a țării, precum și înbogățirea evreilor austrieci. Revoluția maghiară Kun a ajuns la putere în 1919 făcându-și o coaliție, dar imediat a trădat-o și a proclamat o dictatură a proletariatului cu el însuși ca dictator. Unul dintre primele sale decrete a fost de a naționaliza aproape toată proprietatea privată și de a anunța că comerțul privat va fi pedepsit cu pedeapsa cu moartea. El a început imediat prin a confisca și naționaliza toată industria și pământul și a atacat religia în timp ce făcea mari eforturi pentru a submina și, de fapt, pentru a distruge toată MORALITATEA PUBLICĂ, precum și conceptele despre Dumnezeu și religie. În urma unei populare încercări de lovitură de stat anticomunistă, o lună mai târziu, Kun a organizat un răspuns sub forma unei Terori Roșii, efectuată de poliția secretă și de unități în mare parte evreiești. Tribunalele Roșii au condamnat în mod arbitrar la moarte multe sute de maghiari de seamă. Evreul maghiar Georg Lukacs a scris o „Istorie și conștiință de clasă” în care a scris: „Am văzut distrugerea revoluționară a societății ca singura și singura soluție”. „În calitate de comisar adjunct pentru cultură în regimul lui Bela Kun, Lukacs și-a pus în practică ideile demonice autodescrise în ceea ce a devenit cunoscut drept TERORISM CULTURAL.” Ca parte a acestui terorism, el a instituit un program radical de educație sexuală în școlile maghiare. Copiii au fost instruiți în dragostea liberă, actul sexual, natura arhaică a codurilor familiei din clasa de mijloc, învechirea monogamiei și irelevanța religiei, care privează omul de toate plăcerile. Și femeile au fost chemate să se răzvrătească împotriva obiceiurilor sexuale ale vremii, angajându-se într-o promiscuitate deschisă. Scopul lui Lucacs în promovarea libertății în rândul femeilor și copiilor a fost distrugerea familiei, instituția de bază a creștinismului și a culturii occidentale”. Acești „comuniști” știau că, dacă ar putea distruge morala sexuală tradițională a Occidentului, ar fi făcut un pas uriaș spre distrugerea culturii occidentale în sine – și acesta ar fi fost scopul definitiv. Potrivit autorului și istoricului Brenton Sanderson, „evreii implicați în aceste regimuri comuniste au fost angajați în acțiuni opuse popoarelor și culturii tradiționale ale acestor societăți, menținându-și de obicei propriile angajamente etnice”. Cu alte cuvinte, distrugerea societății, a moravurilor și a religiei a fost rezervată neamurilor, în timp ce evreii au rămas ca înainte. Regimul lui Kun s-a prăbușit și a fost înlăturat de la putere după aceasta, iar Kun și adepții săi comuniști au fugit în Austria, apoi în Rusia, jefuind numeroase comori de artă și toate stocurile de aur ale Băncii Naționale a Ungariei când au plecat. În rândul populației maghiare, toate aceste evenimente au dus la un sentiment profund de antipatie față de evrei, deoarece majoritatea membrilor guvernului lui Kun erau evrei. Sentimentele au fost atât de puternice încât au dus la un val de represalii în care au fost executați mulți comuniști evrei. Nu cunosc dovezi că resentimentele erau împotriva evreilor pentru că sunt evrei, ci mai degrabă împotriva unor anumiți oameni pentru încercarea de distrugere a țării, societății, moravurilor și religiei lor. Am făcut referire la asta odată într-un alt articol și am fost atacat cu amărăciune de întregul trib Hasbara, o persoană susținând că Ungaria a avut doar „câteva luni de neliniște ușoară”. Din păcate, maghiarii au suferit aproximativ doi ani întregi de cele mai intense atacuri sociale, din fiecare trimestru, pe care puține țări le-au experimentat. Este demn de remarcat faptul că Gwynne i-a identificat pe evreii khazarieni drept instigatori ai tulburărilor din Ungaria: „O anumită rasă de evrei, Khozar (Khazar), a avut un rol proeminent în această mișcare. Bela Kun, liderul bolșevicilor maghiari, era evreu și aproape toți miniștrii săi, precum Friedlander, Wertheim, Dorscak și Kohn, erau și ei. Campania condusă de bolșevici împotriva Ungariei a fost „extraordinar de răuvoitoare și de răspândită”. „Evreii lui Bela Kun, importați din Rusia, au comis atrocități îngrozitoare în timpul mandatului lor și, la expulzarea lui, au avut loc câteva masacre sporadice organizate de ofițeri maghiari înfuriați, ale căror femei fuseseră maltratate rușinos. Dar Guvernul a făcut și face tot ce i-a stat în putere pentru a controla orice astfel de excese. În ciuda acestui fapt, ziarele pro-bolșevice din Europa, inclusiv cele din Anglia, au fost inundate de relatări groaznice despre atrocitățile comise de maghiarii anti-bolșevici”. Tulburări în Germania Rosa Luxemburg a fost o revoluționară mult mai urâtă decât este portretizată de obicei. Este adevărat, lovitura lor de stat a fost de scurtă durată și au fost evacuați și uciși după doar câteva zile, dar asta poate indica doar că și-au supraestimat puterea și sprijinul și și-au exagerat mâna. Această „revoluție” – în realitate, o lovitură de stat în stilul lui Lenin – s-a stins destul de repede, deși aproximativ 1200 de oameni au murit în timpul unei săptămâni de lupte de stradă. Luxemburg și Liebknecht s-au ascuns cu un al treilea tovarăș, Wilhelm Pieck. Nu a trecut mult până când armata i-a urmărit. Luxemburg și Liebknecht au fost uciși la scurt timp după aceea. O a doua lovitură de stat inspirată de comuniști în Bavaria a avut un succes mult mai mare. A început cu preluarea puterii de către un Kurt Eisner. Ca de obicei, forța era necesară: „o mișcare de soldați țărani obosiți de război și antiprusaci l-a adus la putere pe liderul local al U.S.P., Kurt Eisner” în noiembrie 1918 (Franz Borkenau, Comunismul Mondial). Alegerile organizate în ianuarie au arătat că independentul radical al lui Eisner a avut un sprijin popular minim. Eisner a fost presat să demisioneze și se pare că ar fi făcut-o, dacă nu ar fi fost asasinat mai întâi. Bolșevicii evrei au fost implicați în Germania de la început. Lenin „a trimis o echipă dintre cei mai capabili revoluționari ai săi să se infiltreze în Germania: Karl Radek, unul dintre cei mai puternici oameni din Komintern; Nikolai Bukharin, comandantul secund al Komintern; Christian Rakovsky, un bulgar care a fost semnatar la înființarea Comintern-ului; și un om misterios pe nume Ignatov, care probabil era Alexander Shpigelglas, un funcționar al Departamentului de Externe al Ceka, care avea un evidenț al asasinatelor din timpul Terorii.. În toată Germania urmau să fie înființate republici sovietice independente, iar acestea dădeau toate semnele. a politicii de revoluție mondială a evreilor – dezintegrarea statului, subversiunea autorității, distrugerea societății, a moravurilor și a religiei. Războiul civil spaniol – 1936-1939 Komintern-ul a trimis voluntari să lupte pentru regimul spaniol. Ca de obicei, luptătorii comuniști evrei au comis atrocități groaznice împotriva civililor, cum ar fi incendierea soțiilor și copiilor ofițerilor naționaliști după ce i-au stropit cu benzină. Comuniștii au fost atât de hotărâți să înlăture creștinismul încât au violat călugărițe, au torturat preoți și au dat foc bisericilor cu credincioșii încuiați înăuntru. Revoluția portugheză Caracterul violent anti-creștin al Republicii, în special la începuturile sale, este prea cunoscut pentru a avea nevoie de recapitulare. Revoluția Turcă La acea vreme existau multe loji francmasonice evreiesti în Salonic sub protecția diplomației europene. Sultanul era lipsit de apărare împotriva lor și nu și-a putut împiedica propria cădere. Evreii din Constantinopol erau strâns legați de cei de la Moscova și Budapesta și au urmat terorismul și intimidarea de orice fel. Wikipedia și multe cărți de istorie numesc acum acest eveniment „Războiul de independență al Turciei”, cu suficiente fapte istorice înclinate pentru a îngropa pentru totdeauna adevărul a ceea ce sa întâmplat cu adevărat. Revoluția mongolă Spre deosebire de capturile întâmplătoare de putere din Europa, impunerea puterii evreiești bolșevice asupra Mongoliei a fost atent planificată. În primul rând, un număr mic de mongoli au fost instruiți în teoria și practica comunistă la Moscova și Irkutsk. Acești mongoli comuniști au înființat Primul Congres al Partidului Popular Mongol la Kyakhta, chiar la nord de granița cu Mongolia, și au proclamat un guvern de revoluție provizorie. Apoi, comuniștii mongoli au format o minusculă armată mongolă, iar în 1921 această forță minusculă a mărșăluit în Mongolia. Armata Roșie a urmat de aproape, ceea ce a garantat victoria a ceea ce altfel ar fi fost mișcarea a câteva sute de nemulțumiți. Armata Bolșevică Roșie se afla acum în Mongolia și a folosit tehnici standard pentru a prelua puterea totală sub pretextul autodeterminării naționale. Republica Populară Mongolă va fi primul stat satelit sovietic. Revoluția comunistă chineză in faza incipientă Procesul propriu-zis de formare a noului Partid Comunist poate fi atribuit în mare parte influenței lui Voitinsky. Ceea ce i-a propus Voitinsky lui Mao a fost în esență același program care fusese urmat de evreii din Rusia – care a fost exterminarea întregii clase de mijloc, a clasei educate, a celor bogați, a clasei comerciale, lăsând doar o mică elită (controlată de evrei). și sute de milioane de țărani nefericiți. Singurul său punct de acord a fost în dorința de a elimina o mare parte a structurii de clasă, care a fost cauza „revoluției culturale” din China și Mao a trimis profesori educați(burghezia proletara, care a existat si s-a manifestat cu tot ce a avut mai rau) să lucreze la ferme. Încă de la eșecul versiunii evreilor despre comunism în China, ei l-au înfățișat necontenit pe Mao ca pe un monstru rău, nereușind să remarce că singurele sale „crime” au fost în urma prescripțiilor acelorași evrei. De remarcat sunt acuzațiile vechi de zeci de ani conform cărora Mao a ucis milioane de chinezi, când de fapt Mao nu a ucis niciodată pe nimeni. Mai târziu, evreii au aplicat Chinei mai multe embargouri alimentare la nivel mondial, apoi au atribuit decesele rezultate din foamete ca un indiciu al inumanității lui Mao. Unul dintre actele acelei „revoluții” a fost EXPULZAREA TUTUROR EVREILOR din China, lucru care cu greu poate fi criticat atunci când ne gândim la pagubele și umilirea de neconceput pe care acești evrei le-au provocat țării. Multe zeci de mii de evrei au fost expulzați imediat de Mao după preluarea puterii, aceste expulzări neavând legătură cu faptul că victimele erau evrei etnici. În schimb, era legat în primul rând de devastarea Chinei de către franciza lor exclusivă pentru importul de opiu în China sub protecția armatei britanice. Și, ulterior, folosindu-și profiturile din opiu pentru a cumpăra cea mai mare parte din Shanghai și multe alte orașe, precum și folosind aceleași profituri pentru a ajuta la finanțarea invaziei japoneze a Chinei. Evreii s-ar fi putut, fără îndoială, să se fi simțit „persecuți”, dar asta servește doar la banalizarea uneia dintre cele mai mari crime împotriva umanității care au fost comise unei țări – eviscerarea persistentă a țesăturii sociale a unei întregi națiuni prin impunerea forțată a unui drog mortal care dă dependență. – în acest caz în întregime de către evrei. Ca o notă de încheiere cu privire la acest punct, multe site-uri evreiești laudă bogăția și virtuțile Sassoons, Kadoories, Hartungs și altele, fără să le pese si să precizeze sursa criminală malefică a marii lor bogății. Scrierile dlui Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii). Arhiva lui completă poate fi văzută la: Source: https://www.unz.com/lromanoff/jews-and-revolutions Traducerea: CD |
„HALLAL SAU CASHER ? ”
Halal ou casher ? N°3532 — 14 SEPTEMBRE 2022 — RIVAROL
ACESTE DOUA RITUALURI UCID ANIMALELE INTR-O TORTURA TRADITIONALA SALBATECA STRANGULANDU-LE IN MOARTE LENTA IN NISTE CHINURI INDESCRIPTIBILE CU BEREGATA TAIATA DOAR PE JUMATATE CA SA LI SE SCURGA SANGELE LENT SI COMPLET !
TORTURAREA ANIMALELOR SE FACE IN MULTE COMUNITATI RAZAND SI CELEBRAND TORTURA BIETELOR FIINTE NEAJUTORATE (DESPRE CARE STIINTA A STABILIT DE SECOLE CA SUFERA LA FEL CA SI OAMENII), SI IN FATA COPIILOR MICI DOAR DE CATIVA ANI -DECI A INTREGII COMUNITATI , LA MODUL FESTIV !!!
VA DATI SEAMA CE SPECIMENE DEBILITATE IES DIN ASA HAL DE TRAUMATIZARE – REPETATA – A BIETILOR COPII OBLIGATI SA PRIVEASCA ACEST CALVAR !!!
CIUDAT CA IN FRANTA NU SE OPUNE RADICAL DECAT BRIGITTE BARDOT IN TIMP CE RESTUL ORGANIZATIILOR PRETINSE DE DREAPTA PROTESTEAZA DOAR CU JUMATE DE GURA . SAU DELOC .
Propagandistii oficiali ai invaziei necontrolate cu imigranti de orice fel, pretind ca pedopsihiatrii occidentali care spun adevarul, nu fac asta decat ca sa stigmatizeze musulmanii .
In schimb in scolile Frantei, din ce in ce mai mult se suprima carnaciorul de porc sau ‘rillette’-le, mancaruri traditionale din patrimoniul francez, ca sa se faca loc mancarurilor hallal si casher.
Supermarketurile asta fac.
In Franta taierea acestor animale prin tortura a invadat pana si blocurile unde in timpul sarbatorilor religiosii nu se mai sinchisesc de bastinasi nici de doi bani si casapesc animalele chiar si in baie! Va dati seama in ce conditii traiesc bietii francezi invadati de musulmani astfel.
Romania ce face ?
Cati ne-au napadit ?
Subject: Halal ou casher ? N°3532 — 14 SEPTEMBRE 2022 — RIVAROL4
N°3532 — 14 SEPTEMBRE 2022 — RIVAROL4
Halal ou casher ?
E N LIEU et place de la boucherie tra-
ditionnelle et de la charcuterie bien de
chez nous, les viandes halal et casher
se sont taillé la part du lion ces dernières
année, et essaiment sur les étals. D’ailleurs,
le fameux couscous boulettes est devenu
l’un des plats préférés des Français selon
les sondages, bien loin devant la ringarde
poule au pot de notre bon roi Henri IV.
Les deux abattages partagent de nombreux
points communs, dont une sauvagerie rituelle
difficile à admettre. Longtemps cantonnés à
des points de vente spécifiques, les viandes
halal et casher ont explosé en France, du
fait d’une demande croissante liée à la dé-
mographie : un Français sur sept, selon les
estimations de l’Insee (le chiffre exact serait
plus proche d’un sur six) souscrit au culte
d’Allah. Voilà qui n’étonne guère quand ses
zélotes ont été naturalisés à la chaîne depuis
les années 1970, sans même parler des sangs
mêlés issus de mariage mixte. Non sans cy-
nisme, les industriels se sont emparés de l’au-
baine et l’ont pris en compte, au point que
catholiques ou protestants achètent souvent
de la viande halal sans le savoir, les abattoirs
français ne faisant plus guère la distinction
pour tenir les rendements. Aujourd’hui, vous
trouvez des viandes “bénites” par rabbins ou
imams dans des rayons spéciaux signalés
par les grandes enseignes — ce que certains
pourraient interpréter comme une revendi-
cation séparatiste — mais on croise aussi
au rayon boucherie des viandes immolées
rituellement sans que cela soit signalé au
consommateur.
Le Francaoui de base ne sait pas faire la
différence entre les deux pratiques, qui
lui sont étrangères, quand ces viandes ob-
tiennent leurs certifications en répondant
à des normes strictes, où croyances reli-
gieuses et superstitions règnent sans par-
tage, en se moquant éperdument du bien-
être animal. Voyons les quelques détails
subtils qui permettent de distinguer ces
deux maniements du coutelas.
ALIMENTS PROHIBÉS
Quelques précisions auparavant : si viandes
halal et casher découlent de codes établis par
des religions exogènes au pays de Rabe-
lais, elles diffèrent sur de nombreux points.
Néanmoins, dans les deux religions, le porc
(base de la charcuterie qui reste, jusqu’à plus
ample informé, un élément culturel majeur
de notre patrimoine) est considéré comme
impur, d’où l’absence dans nos écoles de la
saucisse-purée ou du petit salé aux lentilles,
deux plats économiques écartés pour ne pas
flétrir le « vivre ensemble ».
D’autres viandes, on le sait moins, sont in-
terdites à la consommation chez les juifs : le
lapin, le cheval, le lièvre et le gibier, mais les
mahométans, eux, en consomment. Les dis-
ciples du Talmud se fondent sur le Lévitique
pour proscrire à tout-va, dont une liste im-
portante de produits de la mer : pour les ado-
rateurs du chandelier à neuf branches, seuls
les poissons à écailles et nageoires sont li-
cites, ce qui leur rend impossible la consom-
mation de crabes, anguilles, crevettes, fruits
de mer, lotte, raie, etc. En outre, une liste à
la Prévert d’interdictions multiples gouverne
leurs repas, certaines d’entre elles flirtant
avec l’absurde : il n’est pas permis de boire
un vin (même casher) qui aurait été débou-
chonné par un non-juif, par exemple — ce
que l’auteur de ces lignes a vécu, à sa plus
vive stupéfaction, dans un dîner récent.
Du côté des musulmans, pas d’alcool du
tout en théorie, et sont considérés comme
strictement haram (interdits) les animaux
abattus au nom d’un dieu autre que l’unique
Allah. Pour le Coran, pas question de toute
façon d’ingurgiter des aliments chrétiens ou
juifs ; le musulman ne mange d’ailleurs pas
de viande casher, bien que les deux modes
d’abattage soient jumeaux. En théorie d’ail-
leurs, les fruits et légumes de nos régions, le
pain, les gâteaux (ou tous produits façonnés
par Pierre, Jacques ou Matthieu) devraient
être évités par le pieux musulman.
Dans les deux religions, on évite de se nour-
rir d’une bête trouvée morte ; il faut qu’elle
ait été abattue par l’homme, dans les condi-
tions ci-après exposées. Et comme déjà dit,
la viande française ou européenne — traitée
avec humanité au moyen d’un étourdisse-
ment préalable — est regardée comme non
consommable par Mouloud ou Sarah.
LE RÈGNE DU COUTEAU
Pour obtenir une viande certifiée halal ou
casher, l’animal sacrifié doit être abattu se-
lon un processus codifié, qui diffère de la
pratique gauloise. Il existe trois façons de
donner la mort aux animaux : l’abattage
dit conventionnel, avec électronarcose et
avec les paramètres électriques imposées
par l’Europe, l’abattage halal sans électro-
narcose (c’est le halal et le casher), enfin
l’abattage halal avec une électronarcose at-
ténuée, marginal car peu apprécié des mu-
sulmans et des juifs.
Chez les juifs, le rite ne peut être effec-
tué que par un “Shohet”, un “sacrificateur”
formé et reconnu par le rabbin local. Ce
dernier saisit l’animal et lui sectionne la
trachée et l’œsophage sans les couper to-
talement, afin que le sang s’évacue, dans
des souffrances atroces pour l’intéressé.
Le sang, le nerf sciatique et la graisse sont
extirpés du cadavre. L’acte doit être réalisé
avec un couteau effilé dédié à cette tâche,
nous précise-t-on. Chez les musulmans,
l’animal encore vivant est d’abord tourné
vers la Mecque, sans doute pour le rassu-
rer sur sa future villégiature au ciel. Tout
comme chez les juifs, le sacrificateur doit
être agréé, en l’occurrence par l’une des
trois grandes mosquées de France. Pen-
dant le rituel, le sacrificateur prononce une
bénédiction puis, une fois égorgé, il laisse
l’animal se vider de son sang, à l’instar des
israélites. Pour finir, dans les deux cas, des
inspecteurs agréés vérifient que l’abattage
a été accompli selon leurs normes, après la
terrible mise à mort.
Dans le cas des adorateurs d’Allah, il faut
évoquer en outre la fête dite de l’Aïd el-Ké-
bir, célébrée à partir du dixième jour du
mois lunaire de dhou al hijja, durant trois
jours. La date est décalée chaque année
(ce fut en juillet 2022, par exemple), car le
calendrier de l’Hégire considère que nous
sommes en 1438 et non en 2022 ; il ne com-
porte que 354 ou 355 jours.
Les musulmans sont invités au cours de
l’Aïd el-Kébir à sacrifier un mouton se-
lon un rituel précis. Le service Halal de la
Grande Mosquée de Paris prescrit ainsi que
« l’agneau ne doit pas être borgne, il ne
faut pas qu’il ait la queue coupée et qu’il
ait moins d’un an ». Lors de cette fête san-
glante, de nombreux animaux, des centaines
de milliers de par le pays, sont égorgés dans
des conditions atroces chez les particuliers,
à même le sol — souvent dans les salles de
bains — ou dans des jardins et cours d’im-
meubles, privatisés pour la circonstance.
Cerise sur le gâteau, le sacrifice du mou-
ton est un spectacle familial, partagé avec
les enfants ! Le site El Moujahid (du jour-
nal éponyme, le plus vendu en Algérie) s’en
fait d’ailleurs l’écho : « Les avis des spé-
cialistes sont contradictoires quant à lais-
ser les enfants assister au sacrifice. “Aussi
longtemps que je me souvienne, j’ai tou-
jours assisté étant enfant à l’égorgement du
mouton de l’Aïd et je me porte bien”, nous
dira le père de quatre enfants
qui accuse les psychologues et
autres pédopsychiatres occi-
dentaux d’être à l’origine de
cette polémique dans le seul
but de stigmatiser les traditions
musulmanes. Un autre chef de
famille affirme que ce sont ses
enfants qui manifestent le dé-
sir de regarder de près l’abat-
tage de la bête et guettent avec
empressement le moment du
sacrifice. “Tout cela se passe
dans une ambiance de joie et
de bonne humeur sans aucun
incident.” “L’Aïd n’est fait ni
pour torturer les moutons ni
pour traumatiser les enfants,
bien au contraire, c’est un événement cru-
cial attendu impatiemment par les familles
algériennes et particulièrement par les en-
fants qui y voient une fête divertissante, et
rien d’autre”, dira cet imam du quartier en
réponse à un père inquiet de l’impact de
la scène d’égorgement sur son fils de six
ans. » Bref, embrassons-nous Folleville et
découpons les agneaux sous les encourage-
ments des petits et des grands.
FAUX DURS ET VRAI PROBLÈME
Comme toujours, la France républicaine
montre vaguement ses muscles sur le sujet
(le recours à l’abattage clandestin est un
délit réprimé par une peine allant jusqu’à
6 mois d’emprisonnement et 15 000 euros
d’amende), puis tremble devant le fait ac-
compli. C’est la fameuse technique dite du
« baissage de pantalon », pratiquée à grande
échelle sous la Vème et inaugurée jadis par
l’arnaqueur londonien, au détour de la crise
algérienne.
A l’instar du voile islamique, les amendes
sont distribuées au compte-gouttes, et dé-
passent rarement quelques centaines d’eu-
ros, bien loin du maximum théorique ; rien
n’est réellement entrepris par le législateur
pour faire stopper ces zigouillages d’un
autre âge, souvent pratiqués dans la rue.
Plus grave, les pouvoirs publics font
montre de duplicité avec la viande halal et
casher : l’abattage rituel des animaux sans
étourdissement est une dérogation aux lois
françaises, strictement encadrée par les ar-
ticles R214-73 à R214-75 du code rural, mo-
difié selon la circulaire du 14 juin 2018.
En clair, le législateur consent à fermer les
yeux sur la cruauté des pratiques rituelles,
mais à titre dérogatoire… La schizophré-
nie de la tourneboulée Thémis atteint ici
des sommets, puisqu’elle autorise la danse
du couteau nonobstant le calvaire de ceux
qu’elle considère clairement comme des
« êtres sensibles » via les articles 515-14 du
code civil et L214-1 du code rural. Nous
constatons par conséquent ceci : la souf-
france animale est reconnue comme telle —
voir les dispositions précitées — mais on
passe l’éponge pour ne pas contrarier cer-
tains. Cela est d’autant plus regrettable que
la réciproque n’est pas effective : Emma-
nuel Fragkos, membre du Parlement eu-
ropéen et du parti des conservateurs et ré-
formistes grecs (ECR), a déclaré à propos
du nombre croissant de boucheries halals :
« Les chrétiens qui vivent dans des socié-
tés musulmanes ou à prédominance musul-
mane, sont malheureusement contraints,
eux, de consommer de la viande halal ».
Les personnes sensées remarquent com-
bien nous sommes, avec ces coutumes ve-
nues des pays lointains, à mille lieues des
usages hérités de nos aïeux. Les animaux
sacrifiés au nom de Yahvé ou du Prophète
le sont dans des conditions de cruauté évi-
dentes, à l’heure où la science a prouvé
depuis des lustres que l’animal ressent la
souffrance comme les humains. Hélas, hor-
mis quelques voix isolées comme celles de
Brigitte Bardot ou d’associations proches,
les faux droitiers LR et leurs amis RN
restent soit muets, soit les bras ballants. Se-
rait-ce le signe que laxisme et renoncement
guident notre personnel politique ?
Et parlons franc : par-delà les souffrances
infligées aux animaux, il y a le génie fran-
çais. Devons-nous accepter des mœurs
importées ? La France est-elle contrainte
par principe d’abandonner son identité ?
Pourquoi pas saucisson et rillettes à volonté
dans les cantines scolaires ? A chacun de
répondre.
Jean BEAUMONT.
Un articol pertinent despre Starea Uniunii Europene
https://samizdatul.wordpress.com/2022/09/14/starea-uniunii-delir-si-spectrul-infricosator-al-sugrumarii-democratiei
Autorul:
Ambrus Béla – antropolog și jurnalist cu experiență de peste 30 de ani în presa locală și națională,
texte sporadice în presa de afară.
Scriu doar despre lucrurile în care cred și despre care consider că merită să scriu. Sînt opiniile mele personale. Nu vreau să fac prozeliți. Nici nu vreau să cîștig vreun concurs de popularitate. Puteți fi de acord cu opiniile mele, cum la fel de bine puteți să nu fiți de acord, așa e normal. Pentru mine nu reprezintă nici o miză. Celor care mă citiți: vă mulțumesc că o faceți.