Victor Grigor
403 aprobate

grigor.victor@yahoo.com
188.27.147.69

 

Ca răspuns la Florin Croitoru.

Stimate domnule Florin Croitoru, în cazul de față, insuficientele dumitale cunoștințe lingvistice puteau fi ușor compensate printr-o cercetare etimologică minimală, limitată strict la aceste opt cuvinte. Dacă ai fi făcut efortul de a căuta puțin, chiar și pe Wikipedia, ai fi aflat cu certitudine că toate aceste cuvinte românești sunt în mod absolut sigur de origine latină . Toate etimoanele lor prezintă sufixul diminutival latinesc -culus/-cula în formă sincopată, la fel ca în cazul altor cuvinte românești de aceeași origine: CURECHI, MĂNUNCHI, PERECHE , PĂDUCHE. Dacă etimonul latinesc n-ar fi avut acest aspect, lat. OCULUS ar fi ajuns în română OCUR, iar nu OCHIU( care vine din forma sincopată OCLUS), adică ar fi suferit același tratament ca și MASCULUS , care l-a dat pe românescul MASCUR. Aceste cunoștințe lingvistice minimale ar trebui să-i fie familiare oricărui ins care se pretinde a ști câte ceva despre limba română. Bănuiesc că acesta este și motivul pentru care adepții dacismului nu obișnuiesc să citească cărți de lingvistică. Numai că fără o minimă cultură lingvistică nu se poate vorbi nimic serios nici despre limbi, în general , nici despre limba română, în special, decât la modul pur amatoristic. Numai că scopul cercetării științifice nu este nici aflarea în treabă, nici afirmarea liberă a părerilor proprii , nici șocarea opiniei publice , ci …găsirea adevărului. Iar la adevăr nu pot ajunge decât cei foarte inteligenți , foarte bine informați și foarte obiectivi( adică fără idei preconcepute). Eu nu am întâlnit încă un dacist care să întrunească toate aceste trei cerințe.