artlevert@yahoo.com 178.138.99.81
Erdogane,Erdogane tu judeci Israelul ca ocupa Fasia Gaza si se comporta bestial ucigand palestinieni localnici nevinovati.Dar ai tai?Ai tai inaintasi in rele nu au facut la fel crestinilor ortodocsi localnici din vechiul Constantinopol,Istanbulul de azi?Cata ipocrizie si fariseism sa ai sa crezi ca aperi o cauza dreapta,cand tu si neamul tau v-ati cladit patria pe jaf,crime,violuri,ocupatia talhareasca a teritoriului pe care stai tu si neamul tau ca talharii pe prada atatea secole?Cine sa te creada cand tu si neamul tau nu sunteti cetateni ai Turciei ci talharii pradatori ai crestinatatii ortodoxe?Nu vei scapa,Erdogane,tu si tara ta de dreptatea lui Dumnezeu.Pe cine amagesti tu si tara ta cand tu si stramosii tai v-ati cladit tara si prosperitatea pe genocidul in masa al crestinilor ortodocsi?Istoria,dreptatea lui Dumnezeu nu iarta,nu uita.Trecutul vostru este rusinos si patat de sange;aveti o tara castigata ca Israelul cu jaf si cu genocid in masa.Ajunge minciunii voastre! Erdoğan, Erdoğan, you judge Israel for occupying the Gaza Strip and behaving bestially by killing innocent local Palestinians. But yours? Didn’t your forefathers do the same to the local Orthodox Christians in old Constantinople, today’s Istanbul? What hypocrisy and pharisaism you have to believe that you are defending a right cause, when you and your nation have built your homeland on robbery, murder, rape, the thug occupation of the territory on which you and your nation live as robbers on the prey for so many centuries? Who will believe you when you and your people are not citizens of Turkey but predatory robbers of Orthodox Christianity? Erdogan, you and your country will not escape from God’s justice. Who are you and your country fooling when you and your ancestors built your country and prosperity on genocide in the mass of Orthodox Christians? History, God’s justice does not forgive, does not forget. Your past is shameful and stained with blood; you have a country won like Israel with robbery and mass genocide. Enough of your lies! |
Radu sunt crestin ortodox iar chestiunea cu Constantinopolul este o cauza crestina ortodoxa nationala de actualitate..Nu am iubit,frumusete,sionismul care este cauza relelor actuale.
Am o datorie de crestin ortodox si roman de a reprezenta ortodoxia si de a-i convinge pe ai nostri ca acel Constantinopol batjocorit de talharii turci de azi isi striga dreptatea care va fi auzita curand de Dumnezeu.
Am in gena,in sangele si trupul meu ceva istorie.In neamul meu pe linie genealogica din parinte in fiu port in sinea mea generatii dupa generatii:multi cu fapte de cinste pentru cauza bizantina,apoi romaneasca.Printre figuri de cinste am avut in neamul meu si mari ticalosi precum iezuitul Baraniy si acest lucru ma imboldeste sa fiu mai motivat in cauza crestina ortodoxa.E chestiune de dreptate si onestitate.Ai mei inaintasi erau mari corespondenti comerciali din regatul polonez care bucurau Imperiul Bizantin cu marfuri scumpe aduse din Extremul Orient si din traditie au luptat pentru cauza ortodoxa si bizantina.Am avut in neam conducatori de osti de pe vremea regelui ortodox Stefan cel Sfant al Ungariei;conducatori de cetati pe vremea lui Alexandru cel Bun;pe urma capitani in oastea Sf.Stefan cel Mare.Am avut inaintasi in Dieta Transilvaniei care multi dintre ei generatii ,tratau omeneste romanii de pe arenda lor.
Ma revolta ipocrizia intrusului intrusilor,Erdogan,dar vezi,in atitudine arati cat de „intelectual”pari .Sunt 35 de ani de cand s-a spus ca turcii,pe buna dreptate isi au coliva pregatita .Si acum dupa putine cunostinte de istorie,drag cititor nu ti-ai dat seama cat de ipocriti sunt turcii cand ii caina pe cei din Gaza,prefacandu-se a fi lupii in „aparatori „ai cauzei „drepte”palestiniene.
Radu,tataie,problematica greceasca cu Istanbulul(vechiul Constantinopol) este de mare actualitate.Sionist nu is si nici ca m-am gandit la una ca asta.Alfabetizati-va cu istoria.Chestiunea din discutie este un adevar istoric si nu e loc de targuiala aci.Chestiunea cu „artlevert” e un e-mail din lista de adrese de e-mail de pe google.Ce stiu eu ca sunt canadieni aceia?Mi-am dat seama ca sunteti dintre cei cu care colaborez.Ma uimiti.Ce v-a impins sa va aruncati inainte cu expresia jignitoare de „sionist”?Multe mai vede omul.
Acum sa invatam impreuna si putina istorie pentru ca nu stim si de aceea vorbim numai tampenii,adica pe langa subiect.
Prima bresa produsa in acest universalism a fost divizarea Imperiului, care a avut ca principala consecinta pierderea componentei occidentale. Chiar daca autoritatea Imperiului era nominal recunoscuta de barbarii stabiliti in Occident, conflictul cu „Vestul” s-a acutizat in timpul cruciadelor. Patriotismul bizantin, care se alimentase pana atunci din visul unui Imperiu universal, sa transformat in mod progresiv in nationalism; sentimentul pozitiv a devenit o pasiune negativa, o respingere a tot ceea ce este strain si atasament maladiv fata de ceea ce este al „sau”. De aceea, in timp ce Bizantul se opunea, in virtutea „universalismului” sau, oricarei tendinte de separare a Imperiului in mai multe State si autocefalii independente, in realitate el supunea pe slavi unei elenizari fortate: numirea de episcopi greci, reticenta fata de orice particularism local, indeosebi lingvistic. Aceasta atitudine a dus inevitabil la o divizare a lumii ortodoxe evidentiata in momentul cuceririi Constantinopolului de catre turci. Paradoxal insa, jugul turcesc tindea mai degraba catre o restaurare a „universalismului crestin” de la Bizant. Fara sa faca vreo diferenta intre religie si apartenenta etnica, turcii ii considerau pe crestini ca un popor condus de patriarhul de la Constantinopol, in calitate de etnarh. Astfel, in aceasta perioada, puterea imperiala ajunge sa treaca intr-un fel in mainile patriarhului. Bisericasi Imperiu vor desemna de acum aceeasi entitate: poporul grec, purtator al valorilor elenistice. Patriarhul este „asezat pe tron …i iar episcopii se inclina in fata lui ca unui Imparat si Patriarh”. Patriarhul Noii Rome aflat in captivitate era privat de libertate, dar nu si de autoritate.
Alta prezentare:
Căderea Constantinopolului (29 mai 1453)
29 mai 2021/în File de Istorie/de Uniti Schimbam/11.438 vizite
Căderea Constantinopolului (29 mai 1453) – Parte a Războaielor bizantino-otomane (pictură din 1499) – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Asediul și Căderea Constantinopolului (6 aprilie – 29 mai 1453) – Parte a Războaielor bizantino-otomane – pictură din 1499
foto si articol preluate de pe ro.wikipedia.org
Căderea Constantinopolului
Căderea Constantinopolului este numele sub care e cunoscută cucerirea capitalei Imperiului Bizantin de forțele Imperiului Otoman, sub comanda sultanului Mehmed al II-lea (1432-1481). Evenimentul a avut loc în ziua de marți, 29 mai 1453.
Căderea Constantinopolului a însemnat nu numai sfârșitul Imperiului Roman de Răsărit și moartea ultimului împărat bizantin, Constantin al XI-lea (1404-1453), dar și o victorie strategică de o importanță crucială pentru cucerirea estului mediteranean și al Balcanilor de către otomani. Constantinopolul a rămas capitala Imperiului Otoman până la destrămarea acestuia în 1922. În anul 1930, după proclamarea Republicii Turcia, orașul a fost redenumit în Istanbul.
Imperiile Otoman și Bizantin în jurul anului 1450 – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Imperiile Otoman și Bizantin în jurul anului 1450 – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Situația Imperiului Bizantin
În cei aproximativ 1 000 de ani de existență a Imperiului Bizantin, Constantinopolul a fost asediat de mai multe ori; a fost cucerit doar de două ori, prima dată în timpul Cruciadei a patra din 1204, iar a doua oară când a fost recuperat de bizantini, câteva decenii mai târziu, în 1261. În următoarele două secole, Imperiul Bizantin a fost măcinat și cucerit de un nou inamic, Imperiul Otoman.
În 1453, „imperiul” era format doar din orașul în sine și o porțiune a Peloponezului din jurul cetății Mystras; Imperiul din Trapezunt, un stat succesor complet independent, format ca urmare a celei de-a patra Cruciade, a supraviețuit pe coasta Mării Negre.
Animated map of the history of the Byzantine Empire – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Animated map of the history of the Byzantine Empire – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Pregătirile
Mehmed, al cărui străbunic Baiazid (1354-1403) construise o fortăreață pe malul asiatic al Bosforului, numită Anadolu Hisarı, a construit încă o cetate nu departe de zidurile Constantinopolului, pe malul european, care a crescut influența turcă asupra strâmtorii. Un aspect foarte important al fortăreței a fost faptul că împiedica ajutorul coloniilor genoveze de pe coasta Mării Negre să ajungă la oraș.
Această fortăreață se numea Rumeli Hisarı; Rumelia (Rumeli) și Anatolia (Anadolu) fiind numele porțiunilor europene și asiatice ale Imperiului Otoman, respectiv. Noua fortăreață este cunoscută și sub denumirea Boğazkesen, ceea ce în limba turcă are o dublă semnificație: “blocarea strâmtorii” și “tăierea gâtului”, subliniindu-i poziția strategică. Numele grecesc, Laimokopia, are același sens dublu.
Mahomed al II-lea (cunoscut sub numele de Fatih Sultan Mehmed (Sultanul Mahomed Cuceritorul), scurt Fâtih (Cuceritorul); în Europa recunoscut sub numele de Grand Turco sau Turcarum Imperator; n. 30 martie 1432, Edirne, Imperiul Otoman – d. 3 mai 1481, Gebze, Turcia) a fost al şaptelea sultan al Imperiului Otoman. El a domnit între 1444 şi 1446, şi între 1451 până la moartea sa. La 29 mai 1453, el a cucerit Constantinopolul, închizând astfel sfârşitul Imperiului Bizantin. A fost cel de-al treilea fiu al sultanului Murad al II-lea, a ajuns sultan la vârsta de 12 ani. A fost unul dintre cei mai puternici sultani din istoria Imperiului Otoman. – pictură din 1507 a lui Gentile Bellini – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Mahomed al II-lea (cunoscut sub numele de Fatih Sultan Mehmed (Sultanul Mahomed Cuceritorul), scurt Fâtih (Cuceritorul); în Europa recunoscut sub numele de Grand Turco sau Turcarum Imperator; n. 30 martie 1432, Edirne, Imperiul Otoman – d. 3 mai 1481, Gebze, Turcia) a fost al şaptelea sultan al Imperiului Otoman. El a domnit între 1444 şi 1446, şi între 1451 până la moartea sa. La 29 mai 1453, el a cucerit Constantinopolul, închizând astfel sfârşitul Imperiului Bizantin. A fost cel de-al treilea fiu al sultanului Murad al II-lea, a ajuns sultan la vârsta de 12 ani. A fost unul dintre cei mai puternici sultani din istoria Imperiului Otoman – pictură din 1507 a lui Gentile Bellini – cititi mai mult pe ro.wikipedia.org
Împăratul Constantin al XI-lea Paleologul (1404-1453) a cerut ajutorul țărilor din vestul Europei, dar apelurile sale nu au primit atenția cuvenită. După Marea Schismă dintre Biserica Ortodoxă și Biserica Romano-Catolică din 1054, vestul romano-catolic a încercat să reintegreze estul; s-a încercat o uniune la al doilea Consiliu din Lyon în 1274, după care unii împărați Paleologi au fost acceptați în Biserica Latină.
Împăratul Ioan al VIII-lea Paleologul (1392-1448) a încercat să negocieze o uniune cu Papa Eugen al IV-lea (1383-1447), iar Conciliul de la Ferarra din 1439 a avut ca rezultat adoptarea și semnarea decretului Laetentur Coeli („Se bucură Cerul”), de uniune a bisericilor. Semnarea actului, de către papă și împăratul Ioan al VIII-lea Paleologul al Bizanțului, a avut loc în data de 6 iulie 1439 la Florența.
În anii următori, o propagandă masivă a fost lansată de unele grupuri anti-unioniste din Constantinopol, iar populația era divizată cu animozitate. Un rol major l-a avut și ura etnică latentă dintre greci și italieni, cauzată de controlul italienilor asupra economiei bizantine. A patra cruciadă din 1204 a avut de asemenea un rol major și până la urmă Uniunea s-a destrămat, spre marea dezamăgire a Papei Nicolae al V-lea (1397-1455) și a Bisericii Romano-Catolice.
Constantin al XI-lea Paleologul (Konstantínos Dragásis Paleológos Κωνσταντῖνος Δραγάσης Παλαιολόγος, n. 8 februarie 1404, Constantinopol, Imperiul Roman de Răsărit – d. 29 mai 1453, Constantinopol, Imperiul Otoman) a fost din 1449 până în 1453 ultimul împărat bizantin şi a murit la cucerirea Constantinopolului (1453). Numele Dragases este derivat din numele mamei sale Eelena Dragaš, Dragaš fiind familie nobilă sârbă. Konstantínos a fost succesorul fratelui său Ioan al VIII-lea Paleologul – (Constantine XI Palaiologos, miniature portrait from the Biblioteca Estense copy of the history of John Zonaras) foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Constantin al XI-lea Paleologul (Konstantínos Dragásis Paleológos Κωνσταντῖνος Δραγάσης Παλαιολόγος, n. 8 februarie 1404, Constantinopol, Imperiul Roman de Răsărit – d. 29 mai 1453, Constantinopol, Imperiul Otoman) a fost din 1449 până în 1453 ultimul împărat bizantin şi a murit la cucerirea Constantinopolului (1453). Numele Dragases este derivat din numele mamei sale Eelena Dragaš, Dragaš fiind familie nobilă sârbă. Konstantínos a fost succesorul fratelui său Ioan al VIII-lea Paleologul – (Constantine XI Palaiologos, miniature portrait from the Biblioteca Estense copy of the history of John Zonaras) cititi mai mult pe ro.wikipedia.org
Chiar dacă Papa Nicolae al V-lea cerea cu mai multă hotărâre ajutoare, el nu avea influența sperată de bizantini asupra regilor și prinților din vest, iar acestora le lipseau mijloacele de susținere. Motivele principale pentru această neputință au fost urmările Războiului de o sută de ani dintre Franța și Anglia; dar și din cauză că Spania era în stagiile finale ale Reconquistei, din cauza luptelor interne dintre Principatele Germane ale Sfântului Imperiu Roman și din cauza înfrângerii Ungariei și Poloniei în Bătălia de la Varna din 1444. Deși orașele-state din nordul Italiei au trimis trupe, ajutoarele din vest nu au fost suficient de adecvate să contrabalanseze imensa putere otomană.
Actul unirii de la Ferarra-Florenţa, cu semnăturile clericilor (în stânga) şi semnătura împăratului bizantin (dreapta) – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Actul unirii de la Ferarra-Florenţa, cu semnăturile clericilor (în stânga) şi semnătura împăratului bizantin (dreapta) – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Cele două armate
Armata bizantină număra aproximativ 7.000 de oameni, din care 2.000 erau mercenari străini. Cetatea avea de asemenea circa 22,5 km (14 mile) de ziduri, probabil cele mai puternice ziduri fortificate aflate în existență pe atunci. Otomanii, la rândul lor, aveau o armată uriașă. S-a estimat că număra aproximativ 100.000 de oameni, inclusiv 20.000 de ieniceri; estimări mai recente citează 80.000 soldați și 5 – 10.000 de ieniceri. Mehmed a construit și o flotă pentru a asedia orașul de pe mare, compusă în majoritate din mercenari greci.
Otomanii au angajat un inginer transilvănean pe nume Orban, care era specialist în construirea de tunuri, arme care la acea vreme reprezentau o noutate în tehnica de luptă. Orban a construit un tun enorm, botezat “tunul Basilic” sau “Great Bombard” (nume dat de voluntarii englezi care au supraviețuit), măsurând peste 8 metri lungime și circa 75 cm diametru, care era capabil să lanseze un proiectil de 544 kg la o distanță de aproape doi kilometri.
Deși bizantinii aveau și ei tunuri, acestea erau mult mai mici iar reculul lor avea tendința să slăbească zidurile proprii. Tunul lui Orban avea totuși câteva probleme: nu avea precizie, încărcarea dura trei ore și ghiulelele erau puține; s-a prăbușit sub reculul propriu după numai șase săptămâni.
Modern painting of Mehmed and the Ottoman Army approaching Constantinople with a giant bombard, by Fausto Zonaro – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Modern painting of Mehmed and the Ottoman Army approaching Constantinople with a giant bombard, by Fausto Zonaro – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Asediul
Planul lui Mehmed a fost să atace zidurile lui Theodosie, seria complexă de ziduri și șanțuri care protejau Constantinopolul de un atac dinspre vest, singura parte a cetății care nu era înconjurată de apă. Armata otomană și-a așezat tabăra nu departe de oraș, în lunea Paștelui, 2 aprilie 1453.
Timp de mai multe săptămâni tunul Basilic a tras asupra zidurilor fără a reuși să provoace suficiente distrugeri, iar datorită ratei de încărcare extrem de scăzute bizantinii au reușit să repare majoritatea distrugerilor în intervalul dintre fiecare lovitură. În acest timp, flota lui Mehmed nu a putut penetra Cornul de Aur datorită barierelor plutitoare plasate de bizantini la intrarea în strâmtoare.
Pentru a evita aceste bariere, Mehmed a dat ordin armatei sale să construiască un drum din trunchiuri de copac unse care traversa Galata la nord de Cornul de Aur și și-a transportat navele peste acesta. Această acțiune a avut ca rezultat oprirea aprovizionării de către corăbiile genoveze trimise în ajutor și a demoralizat apărătorii bizantini. În plus, apărătorii au fost nevoiți să-și disperseze o parte din forțe la zidurile maritime de lângă Cornul de Aur, slăbind astfel apărarea altor secțiuni.
Căderea Constantinopolului (29 mai 1453) – The Ottoman Turks transport their fleet overland into the Golden Horn – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Căderea Constantinopolului (29 mai 1453) – The Ottoman Turks transport their fleet overland into the Golden Horn – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Turcii au asaltat frontal zidurile de mai multe ori, dar au fost respinși cu mari pierderi. După aceea au încercat să pătrundă în oraș săpând tunele pe sub ziduri. Majoritatea geniștilor care au lucrat la tunele erau sârbi trimiși din Novo Brdo de Despotul Serbiei. Comandantul lor era Zaganos Pașa.
Bizantinii aveau angajat un inginer pe nume Johannes Grant (de origine germană sau scoțiană), care a dat ordin să fie săpate contra-tunele, permițând astfel trupelor bizantine să intre în acestea și să ucidă geniștii otomani. Alte tunele turcești au fost inundate cu apă. În cele din urmă bizantinii au capturat și torturat un important inginer turc, care a relevat locurile tuturor tunelelor, după care acestea au fost distruse.
Mehmed a făcut o ofertă de a renunța la asediu contra unui tribut astronomic, pe care a știut că orașul nu-l va putea plăti. Odată ce oferta a fost refuzată, Mehmed a plănuit să copleșească numeric zidurile, știind că apărătorii bizantini vor fi epuizați înainte ca el să-și termine trupele.
În 22 mai 1453, luna, simbol al Constantinopolului, s-a întunecat în eclipsă, confirmând o profeție despre sfârșitul orașului. Patru zile mai târziu, întreg orașul a fost acoperit de o ceață deasă, o condiție nemaiauzită în acele părți în luna mai. După ce s-a ridicat ceața, în seara aceea “flăcări au învăluit domul bisericii Hagia Sophia, iar lumini puteau fi văzute și de pe ziduri, strălucind în depărtare, în spatele taberei turcești (înspre vest)”.
Unii au interpretat asta ca fiind Duhul Sfânt părăsind catedrala. Aceste fenomene au fost însă efectele locale ale catastroficei erupții vulcanice de la Kuwae din Oceanul Pacific. “Focul” văzut a fost o iluzie optică datorată reflecției unui apus de soare roșu intens de norii din cenușă vulcanică, aflați sus în atmosferă.
The last siege of Constantinople, contemporary 15th century French miniature – foto preluat de pe en.wikipedia.org
The last siege of Constantinople, contemporary 15th century French miniature – foto preluat de pe en.wikipedia.org
Atacul decisiv
În dimineața zilei de 29 mai a început atacul final. Primul val de atacatori a fost format din trupele auxiliare (asabi), care erau slab pregătiți și echipați, și au avut doar rolul de a ucide cât mai mulți apărători posibil. Al doilea val, format în majoritate din anatolieni, s-a concentrat asupra unei secțiuni de ziduri din nord-vestul orașului, care era parțial prăbușită în urma loviturilor de tun.
Această secțiune de ziduri fusese ridicată mai recent, în secolul XI, și era mult mai slăbită; cruciații din 1204 au spart zidurile în același loc. Otomanii au reușit în cele din urmă să pătrundă, dar au fost respinși după scurt timp de apărătorii bizantini. Bizantinii au făcut față celui de-al treilea val de atacatori, trupele de elită ale sultanului – ienicerii, dar generalul genovez Giovanni Giustiniani, unul din comandanții armatei bizantine, a fost rănit grav în timpul atacului și evacuarea sa de pe metereze a provocat panică în rândurile apărătorilor.
Asediul și Căderea Constantinopolului (6 aprilie – 29 mai 1453) – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Asediul și Căderea Constantinopolului (6 aprilie – 29 mai 1453) – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Unii istorici sugerează că poarta din acea secțiune a rămas neblocată, iar otomanii au descoperit repede această eroare (nu s-a pus problema mituirii de către turci; poarta a fost pur și simplu uitată, probabil datorită ruinelor cauzate în urma atacurilor de tun, care au blocat sau acoperit parțial poarta). Otomanii au dat năvală în cetate. Împăratul Constantin al XI-lea însuși a condus ultima apărare a orașului, murind în luptă pe străzile orașului său, alături de soldații săi.
Painting by the Greek folk painter Theophilos Hatzimihail showing the battle inside the city, Constantine is visible on a white horse – foto preluat de pe en.wikipedia.org
Painting by the Greek folk painter Theophilos Hatzimihail showing the battle inside the city, Constantine is visible on a white horse – foto preluat de pe en.wikipedia.org
Consecințe
Mehmed a promis armatei sale că pot prăda orașul în voie timp de trei zile, conform tradiției militare antice. Un număr mare de localnici au fost masacrați de turci după ce aceștia au intrat în cetate și au capturat turnurile de la zidurile terestre, deși ordinea a fost restaurată la scurt timp după aceea.
După atacul inițial, armata otomană s-a împrăștiat pe drumurile principale ale orașului, prin marile piețe și uriașa biserică a Sfinților Apostoli, pe care Mehmed a dorit să o păstreze intactă pentru noul patriarh ales de el, care să-l ajute să controleze mai bine populația creștină. Mehmed a trimis o gardă să protejeze clădirile importante, din dorința de a nu stabili noua capitală a Imperiului Otoman într-un oraș total devastat.
Armata a năvălit în imensa piață Augusteum, din fața catedralei Hagia Sophia, ale cărei porți de bronz erau blocate de un număr mare de localnici aflați în interiorul clădirii, sperând în protecția divină la ceasul din urmă. După ce porțile au fost pătrunse, năvălitorii au separat congregația conform cu prețul potențial al fiecăruia pe piața de sclavi. Câțiva bătrâni și noi-născuți au fost uciși sumar cu o neîndurare comercială. Soldații otomani s-au luptat între ei pentru a intra în posesia senatorilor în straie bogate sau pentru fetele și tinerii frumoși.
Catedrala Sfânta Sofia din Constantinopol – (Lithography 1857 year) – foto preluat de pe en.wikipedia.org
Catedrala Sfânta Sofia din Constantinopol – (Lithography 1857 year) – foto preluat de pe en.wikipedia.org
Există mai multe legende în Grecia legate de căderea Constantinopolului. Una din ele spune că doi preoți recitând divina liturgie asupra mulțimii au dispărut în zidurile catedralei în timp ce primii soldați turci au pătruns. Conform legendei, ei vor apare din nou în ziua în care Constantinopolul va reveni în stăpânirea creștinilor. Altă legendă se referă la Regele de marmură, Constantin al XI-lea, spunând că atunci când otomanii au intrat în cetate, un înger l-a salvat pe împărat, schimbându-l într-o bucată de marmură și ascunzându-l într-o peșteră subterană de lângă Poarta de Aur, unde așteaptă să fie readus la viață.
Deși Mehmed al II-lea a permis trupelor sale să prădeze orașul, după obiceiul tuturor armatelor din acele vremuri, s-a răzgândit văzând distrugerile cauzate maiestuoaselor clădiri locale și a oprit activitățile după aproximativ o zi; din nefericire până atunci o mare parte a locuitorilor fusese fie violată, jefuită sau robită. Din populația estimată la 50.000 locuitori ai orașului la momentul respectiv, aproximativ jumătate erau încă liberi când Mehmed a ordonat încetarea ostilităților.
Motivul pentru care un număr atât de mare de localnici au scăpat de furia turcilor se datorează în principal topografiei orașului la acea dată. Departe de apogeu, Constantinopolul era în regres ca număr de locuitori în urma unei epidemii de ciumă bubonică, dar mai ales ca urmare a dezastrului provocat de a patra Cruciadă cu două secole mai devreme. Așadar, orașul era în 1453 doar o serie de sate fortificate, separate de câmpuri largi, totul fiind încercuit de zidurile lui Theodosian, ridicate în secolul al IV-lea. După ce otomanii au reușit să treacă de ziduri, mulți locuitori ai acestor “sate” s-au predat generalilor lui Mehmed, conformându-se așadar prevederilor tradiției islamice de supunere voluntară.
Aceste sate, mai ales cele de lângă zidurile terestre, au fost cruțate de molestarea populației și distrugerea locurilor, fiind protejate de trupele speciale de ieniceri. Acești localnici urmau să-și răscumpere concetățenii după încetarea violenței, și au format ceea ce otomanii numeau un “millet”, adică o comunitate auto-guvernantă din imperiul multi-național care a devenit Istanbulul otoman.
Mehmed a așteptat până când situația a fost sub control și a intrat în oraș într-o procesiune ceremonială în care populația locală i-a oferit flori ca felicitări. Prima lui impresie a fost că orașul era în paragină, situație care începuse după cucerirea acestuia în a patra Cruciadă, dar care era datorată și reducerii continue a bazei de impozitare de care dispunea cezarul bizantin, pe măsură ce imperiul lui se reducea din ce în ce mai mult sub loviturile arabilor musulmani și mai apoi ale turcilor musulmani.
La momentul cuceririi capitalei, imperiul nu mai era decât o umbră a mărețului stat care fusese cândva, fiind limitat la împrejurimile acesteia. Din chiar primul ceas al căderii așezării, zorii noi epoci au apărut extrem de înnegurați pentru creștini: acela căruia istoria ortodoxă i-a pus – poate pe nedrept – în gură vorbele mai bine turbanul sultanului decât mitra Papei a fost ucis, împreună cu cei doi băieți ai săi, asta după ce totuși sultanul le promisese libertatea și grația, în ceea ce istoria a reținut ca fiind “rușinoasa întâmplare a ospățului” (Mehmet-cuceritorul care era homosexual, este informat la ospățul organizat după căderea cetății Constantinopolului de către sfetnicii săi apropiați că Notaras (“primul ministru” al imperiului ortodox) are un frumos băiat de 14 ani; el îi cere atunci grecului să i-l aducă, cu gândul declarat de a-l sodomiza, fapt care evident n-a putut fi acceptat de nobilul bizantin; Mehmet deținea de altfel un frumușel “harem” de băieței).
Asediul și Căderea Constantinopolului (6 aprilie – 29 mai 1453) – Sultanul Mehmed Cuceritorul intrând în Constantinopol, pictură de Fausto Zonaro – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
Asediul și Căderea Constantinopolului (6 aprilie – 29 mai 1453) – Sultanul Mehmed Cuceritorul intrând în Constantinopol, pictură de Fausto Zonaro – foto preluat de pe ro.wikipedia.org
În viziunea lui Mehmed, el era succesorul Împăratului Roman. S-a autointitulat “Kayzer-i Rum”, adică Cezar (Împărat) Roman, dar a fost supranumit “Cuceritorul”. Constantinopolul a devenit noua capitală a Imperiului Otoman. Hagia Sophia a fost transformată în moschee, deși biserica Ortodoxă greacă a fost lăsată intactă și Patriarhul Ghenadius al II-lea (Ghenadius Scholarius) a fost numit Patriarhul Constantinopolului.
Mulți greci au părăsit orașul și s-au refugiat în vestul Europei, ducând cu ei cultura și documente din tradiția greco-romană care au contribuit la începutul Renașterii. Influxul erudiților greci în vest începuse totuși mult mai devreme, mai ales în nordul Italiei, unde orașele-state au început să primească învățații greci încă din secolele XI și XII. Cancelarul Florenței Coluccio Salutati a început acest schimb cultural în 1396 invitând un cărturar bizantin să prezinte o lectură la Universitatea din Florența.
Această sete a italienilor pentru clasicismul latin combinată cu cunoașterea limbii grecești au fost factorii care au motivat Renașterea. Grecii care au rămas în Constantinopol au fost în majoritate locuitorii cartierelor Fanar și Galata. Mulți fanarioți, cum au fost numiți, s-au dovedit a fi sfetnici capabili ai sultanilor otomani, dar au fost considerați trădători de majoritatea grecilor.
Fortăreața peloponeză Mystras din Morea, condusă de frații lui Constantin, Toma și Demetrius Palaeologus, aflați mereu în conflict unul cu altul și fiind conștienți că Mehmed îi va ataca și pe ei, a rezistat până în 1460. Cu câțiva ani înainte de căderea Constantinopolului, Demetrius a luptat pentru tron cu Toma, Constantin și ceilalți frați ai lor, Ioan al VIII-lea Palaeologus și Teodor.
Toma s-a refugiat la Roma când otomanii au invadat Morea, în timp ce Demetrius s-a așteptat să rămână pe tron ca vasal al turcilor, însă a fost luat prizonier și aruncat în închisoare unde a rămas pentru tot restul vieții sale. La Roma, Toma și familia sa au primit ajutor monetar de la Papa și alți conducători din vest, fiind considerat de aceștia ca Împărat Bizantin în exil, până în anul 1503. În 1461 statul independent bizantin Trebizonda a fost cucerit de Mehmed.
Istoricii consideră căderea Constantinopolului ca fiind evenimentul care a încheiat Evul Mediu și a început Renașterea datorită sfârșitului vechii ierarhii religioase din Europa, precum și folosirea tunurilor și a prafului de pușcă. De asemenea, căderea Constantinopolului a tăiat principala legătură comercială pe uscat dintre Europa și Asia. În consecință, un număr tot mai mare de europeni a început să plănuiască din ce în ce mai serios posibilitatea atingerii Asiei pe mare — ceea ce a dus la descoperirea Lumii Noi.
Chiar și în prezent un număr mare al populației grecești consideră ziua de marți (ziua căderii Constantinopolului) ca fiind cea mai plină de ghinion a săptămânii.
Sper ca aceasta prezentare sa nu va lase in nestiinta de carte.
Crestinii sunt poveste veche, ia povestea mai recenta a kurzilor.
In acelasi timp ma simt obligat sa va atentionez ca alunecati pe o pantă a nesustinerii musulmanilor si aveti impotriva un grup compact de ”oameni ai curentului”, majoritatea traitori pe afara … si care nu pot intelege ca musulmanii cat si fundamentalistii islamici radicalizati nu se pot integra in valorile europene, nici nu vor, ba kiar se lupta sa paraziteze!
*O doamna, de pe aici, ar trebui sa povesteasca ce bine este in Molenbeek!
Domnule, hai ca Istoria este ca Istoria si verbul este doar la trecut, dar azi ce face talambul cu poporul kurd, la el si in Siria?
Cat de dus cu capul poti fi sa-l elogiezi 2 minute pe Mustafa Kemal Atatürk si sa intrebi daca crucea vrea razboi cu semiluna?
Un circar sunit ce duce tara spre fundamentalism islamic radicalizand poporul!
Subiectul logic al cuvantarilor sale este peste o minte normala, irita, incita si este de o ipocrizie fantastica!
Ca sa aveti un reper: l-a condamnat la 17 ani de inkisoare pe pilotul F-16 care nu a dorit sa lanseze raketa in aeronava prezidentiala, intrucat tanarul capitan a gandit ca langa Erdogan sunt si nepotii lui, copii nevinovati!
Se invarte Ataturk in mormant de se face ventilator. Stii ce e mai socant? Dictator e, la capitolul gestionare a economiei e ca slapul, cred ca la data actuala, de la Atlantic pina in OM, Turcia are inflatie record si totusi talambii de turci din diaspora (traitori in vest, il voteaza chiar mai abitir decat cei din tara. De fapt, diaspora i-a cam asigurat mandatul si acum si data trecuta. N-au leac.
Dublarea textului idiot in limba engleza m-a coplesit, m-a emotionat pana la hohote.
Publici texte de troll sionist din spatele unui email al unei asociatii canadiene: https://www.cornwallseawaynews.com/living/special-needs-group-gives-empowering-experience
Telefon 1-(613) 932-4784 or artlevert@yahoo.com.
Incerci sa ne trimiti la trecuturi fara relevanta in situatia de fata cand Erdogan a daclarat guvernul israelian, cel care te plateste si pe tine ca pe un milog, deci l-a declarat: guvern criminal de razboi.
Ce nu-ti convine ca rudele tale sunt criminali si incerci sa ne distragi atentia in alta directie?
Ar trebui sa-ti fie rusine ca vii cu asemenea bombe „istorico-emotionale” si sa nu mai apari pe aici desi se pare ca ai state vechi pe acest blog. Ma intreb daca interventiile (postarile) tale au fost la fel de prost inspirate ca si cea de astazi.
Plimba ursu domnule canadian cu nume fals ioan.
Indrazneala dumitale ne jigneste si deranjeaza , asa ca …ia viteza.
Fiecare isi va primi rasplata, dar nu trebuie sa amestecam lucrurile: turcii au fost intotdeauna sclavii khazarilor paduchiosi si implicit ai Vaticanului satanisto-reptilian, asa ca dupa ultima discutie cu khazarul paduchios mascat care spune ca este Papa, Clona Erdogan isi spune parerea dictata de realitatea cumplita, fara precedent, in care traim cu totii chiar daca din fericire bombele nu explodeaza langa noi. Pentru Paduychiosi mesajul lui Erdogan este folositor pentru ca se creaza exact efectul scontat: ,,Iata cine vorbeste!”
Ca sa poti trage o concluzie apropiata de cea corecta, trebuie sa pui pe tabla mai multe elemente care direct sau indirect se lega intre ele, altfel se creaza piste false, lucru pe care au mizat intotdeuna cabalistii.
,, ANGELINA JOLIE: ISRAEL PEDEPSEȘTE COLECTIV UN ÎNTREG POPOR, MĂ ROG PENTRU CIVILII NEVINOVAȚI
”La fel ca milioane de oameni din întreaga lume, am fost marcată în ultimele săptămâni de suferință și de furie din cauza atacului terorist din Israel, a morții atâtor civili nevinovați și m-am întrebat cum aș…’’ https://inpolitics.ro/angelina-jolie-israel-pedepseste-colectiv-un-intreg-popor-ma-rog-pentru-civilii-nevinovati_1860080225.html
Mesajul de bun-simt si compasiune pentru civilii nevinovati este foarte surprinzator pentru ca vine din partea unei sataniste recunoscute despre care se stie ca este arestata de mult si se afla la Guantanamo.
Ori unii satansitii incep sa se caiasca, ori aceste mesaje sunt improvizatii ale celor care vor ca DEMOCIDUL sa se incheie pe cale pasnica si se folosesc de faima unora, chiar si de faima celor vanduti Cabalei. Scopul de a opri DEMOCIDUL este primordial si aceste mesaje sunt justificate, dar daca Paduchiosii vor continua sa le ignore ca pana acum, sunt sigur ca o vor lua puternic si definitiv in freza pentru ca jivinile iubitoare de Talmud au dovedit in timp ca pricep mesajele doar cand sunt deratizati in mod radical. Eu citesc acest mesaj ca un ,,foc de avertisment tras in aer,, inainte de lovitura devastatoare pe care paduchiosii o vor primi, deoarece aceasta este singura solutie pe care paduchiosii o cauta cu lumanarea, si o vor gasi in scurt timp. … În Statele Unite, pacifiştii evrei au manifestat în faţa Congresului.
Un oficial de rang înalt al Departamentului de Stat, Josh Paul, a demisionat pe 18 octombrie, pe fondul pierderilor, acuzând administrația Biden că nu are nicio politică și, în cele din urmă, a ascuns curățarea etnică în devenire. Pe acest impuls, 441 de asistenți parlamentari s-au adunat într-o clădire alăturată a Capitoliului pentru a denunța lipsa de conștiință a administrației Biden și a membrilor celor două adunări. Dacă Josh Paul este un evreu apropiat de strada J, lobby-ul pro-israelian anti-Netanyahu, acești rebeli provin atât din minoritatea evreiască, cât și din minoritatea musulmană. Ei nu contestă lupta împotriva islamiştilor politici din Hamas, ei avertizează împotriva comiterii unui genocid.
Oficialii Departamentului de Stat, indiferent de rangul lor în ierarhie, au posibilitatea de a-și exprima dezacordul pe un forum dedicat acestui scop. Aceasta implică în general criticarea abuzurilor unui șef de departament. Cu toate acestea, acum oficialii discută despre falimentul moral al administrației Biden, care ignoră opinia experților săi. Cele mai virulente e-mailuri au fost semnate de mulți colegi de birou, astfel încât acest forum a dat naștere la o revoltă. Liderul minorității republicane din Senatul Mitch McConnell a depus un proiect de rezoluție pentru a interzice ajutorul de urgență în valoare de 14,3 miliarde de dolari pentru Israel, solicitat de președintele Joe Biden. Tim Scott (republican, Carolina de Sud), candidat la președinție, a anunțat că refuză să voteze Israelul. El este liderul republican în Comisia pentru Bănci, Locuințe și Afaceri Urbane din Senat.
Erdogan ca și alte popoare musulmane, cunosc bine ce le poate pielea la călăii evrei. Știu că este o bază strategică a globaliștilor,știu comportamentul lor din toată lumea.
Guvernul spaniol daclara cu câțiva ani în urmă despre persoana oficială Nataniahu: „Dacă îl vom mai prinde că penetrează pe teritoriul spaniol îl vom ucide.”
Numai la noi, tronează cenzorii mercenari care combat antisemitismul.
Puteti nominaliza o singura tara unde migrantii musulmani s-au integrat standaedelor respective-i tari?
Oare de ce nu migreaza spre Rusia, Kina, India, Australia…etc?