“Despreţuind Biserica noastră naţională şi înjosind-o, atei şi francmasoni cum sunt toţi, ei ne-au lipsit de arma cea mai puternică în lupta naţională; dispreţuind limba prin împestriţări şi prin frazeologie străină, au lovit un al doilea element de unitate; despreţuind datinele drepte şi vechi şi introducând la noi moravurile statelor în decadenţă, ei au modificat toată viaţa noastră publică şi privată în aşa grad încât românul ajunge a se simţi străin în ţara sa proprie.
Odinioară o Biserică plină de oameni, toţi având frica lui Dumnezeu, toţi sperând de la El mântuire şi îndreptându-şi vieţile după învăţăturile Lui. Spiritul speculei, al vânătorii după avere fără muncă şi după plăceri materiale a omorât sufletele…
Biserica lui Mateiu Basarab şi a lui Varlaam, maica spirituală a neamului românesc, care a născut unitatea limbei şi unitatea etnică a poporului, ea care domneşte puternică dincolo de graniţele noastre şi e azilul de mântuire naţională în ţări unde românul nu are stat, ce va deveni ea în mâna tagmei patriotice? Peste tot credinţele vechi mor, un materialism brutal le ia locul, cultura secolului, mână-n mână cu sărăcia claselor lucrătoare, ameninţă toată clădirea măreaţă a civilizaţiei creştine.” ( „Timpul”, 14 aug. 1882).
„Şcoalele primare nu sunt institute pentru propagarea ştiinţei, ci institute de creştere (educaţiune). Pe de altă parte, Biserica este asemenea un institut de creştere şi influenţa ei asupra şcolii primare este cea mai folositoare…Ştiinţa începe abia acolo unde judecata e coaptă, disciplina caracterului deplină, înainte de această epocă nu există decât creştere prin deosebite mijloace, din cari religia este cel mai puternic. Partea pur dogmatică a religiei se pierde cu vremea, dar sâmburele ei moral rămâne şi formează tăria caracterului”
( „Timpul”, 11 oct. 1878).
5 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Cata intuitie avea Eminescu daca cele scrise atunci sunt valabile si astazi!
Text anonim de pe net .
Tot ceeace am scris este dintr-o mare durere,fizica,mentala sufleteasca.Daca stii povestea evreiasca a golemului care a fost trezit la viata o data intr-un ghetou din Praga de catre rabini acelas lucru s-a intamplat in Romania noastra draga dupa 1989,inivizi bine plasati au creat in 25 de ani un mutant numit, pentru idiotii majoritari transformati din popor in populatie,democratie originala si capitalism de cumetrie,totul pentru jefuirea Romaniei si transformarea poporului roman in sclavi.Va voi povesti doua intamplari petrecute pe pielea mea.In 1978 fiind student in Bucuresti si caminist si avand nevoie de bani am pus cu un coleg bucurestean de o afacere cu dolari pe care-i plasam la arabi si negrii.Cumparam 500 de dolari cu 2,5lei/1 dolar de lei si-ii vindeam cu 3,5lei/1 dolar lei ,castigul impartindu-l frateste,am facut aceasta operatiune de 3 ori pana cand mi-a spus ca dolarii proveneau de la nevasta unui colonel de securitate.A doua poveste se petrece prin 1996 cand un prieten care lucra la o societate care facea case de bani a fost contactat de o batrinica din Bucuresti ,sotul murise si nu-i lasase cifrul si nici cheile de la seif,au incheiat contract prin notariat ca plata sa fie 10% din ceeace vor gasi in seif.Au descis seiful si au ramas siderati ,inauntru au gasit 20 000 000 de dolari,batranica a vrut sa le dea 200 000 dolari au dat-o in judecat si au primit 2 000 000 dolari.Ce putem intelege din aceste doua intamplari ca Romania a fost ,este si inca va fi furata de o mafie formata din fosti si actuali securisti & nomenclaturisti politicieni crypto jidani .
…………………………………………………………………………………………………………
.Poporul roman este anesteziat cu buna stiinta ,suntem si mai ales ni s-a studiat profilul psihologic si atacul asupra sa este diabolic si fara scupule ,se spera ca pana in momentul trezirii sa nu mai aiba cine sa se trezeasca.Dar sa nu uitam proorocirile lui Daniel Mane, Tekel, Fares care se vor aplica tuturor celor care au nenorocit Romania si neamul romanesc.aaron.
Eminescu stia bine ce spunea: priviti la alogenii educati in scolile crestine si comparati-i cu cei educati in scolile talmudice, de exemplu, si veti vedea ca exista deosebiri, de cele mai multe ori in sensul ca crestinismul lasa o amprenta considerabila.
Bineinteles ca se poate comenta treaba, dar in America , cine are bani si-si vrea copilul bine educat , si-l trimite si azi la scolile iezuitilor. Acum 25 de ani, iezuitii-si mai paruiau inca elevii nedisciplinati!
Ceva de neinchipuit intr-o public school americaneasca!
Copiii ieseau foarte bine pregatiti din scolile iezuitilor si pricepeau bine ce-i aia morala crestina.
Ca iudeii invata acasa altele, e sigur, si totusi eu am cunoscut cativa si pot spune ca se discuta altfel cu ei decat cu un iudeu talmudist.
Asa ca Eminescu are dreptate si pentru crestini dar si pentru alogeni cand spune:
„Partea pur dogmatică a religiei se pierde cu vremea, dar sâmburele ei moral rămâne şi formează tăria caracterului”
De aceea eu consider ca religia crestina trebuie sa fie obligatorie – e legitim – intr-o tara cu o populatie de 97% crestini ortodocsi!
Am predat intr-un liceu american si fiecare lectie incepea cu o rugaciune: dar aceasta era spusa silentios astfel ca cine nu dorea nu se ruga, tacea .
Dar aceasta era o scoala de stat, nu de iezuiti.
Am predat si la facultate: democratia americanilor mergea pana intr-acolo incat m-au dat afara pe mine care stiam franceza de ani buni si m-au inlocuit cu o chinezoaica care emigrase abea de doi ani si nu stia nici franceza nici engleza.
Studentii s-au dus buluc la sefa de catedra sa ma aduca imediat inapoi, protestand amarnic, sefa fiind o „deborah” cu o publicatie per total de 100 de pagini, nu m-a suportat si a lasat chinezoaica sa „predea” franceza studentilor dintre care peste jumatate aveau diverse slujbe chinuitoare chiar si noaptea , ca sa-si poata plati studiile.
Asta era „democratia” americana: ANALFABETII LA COMANDA, indiferent ce consecinte aveau asupra bietilor studenti care plateau din greu ca sa invete ceva.
Comunismul in floare.
Cata cruzime!
Cum bine se vede, America este o mare masa de manevra, bratul inarmat al Israelului. Acolo se face o indobitocire in masa, rezista cine poate. D’aia si programul cu loteria vizelor. Isi improspateaza periodic mana de lucru cu capete mai aerisite, roboteii lor devenind prea plafonati si necreativi.
Invataturile lui Ghinghis-Han
De doua zile recitesc cartea lui Harlod Lamb, intitulata Ghinghis-Han. In primul capitol, intitulat „Misterul“, autorul nu mai pridideste cu laudele la adresa marelui mongol care nomad fiind si analfabet, a rasarit din desertul Gobi, declarand razboi popoarelor civilizate ale pamantului, pe care le-a si zdrobit.
Au mai fost distrugatori de civilizatie, precum Atila sau Alaric, dar Marele Mongol nu are egal. Si mai este invaluit si in mister. Un nomad, un cioban, a intrecut in strategie militara pe generalii armatelor a trei imparatii. Un barbar analfabet ce nu stia sa scrie, a intocmit o pravila de legi pentru cincizeci de popoare. Lui Napoleon, stralucitul geniu militar de mai tarziu, nu i se poate uita ca a parasit o armata in Egipt, iar alteia i-au albit ciolanele pe coclaurile Rusiei. Iar la Waterloo…
Imperiul napoleonian, zice mister Lamb, autorul, s-a naruit chiar in timpul vietii sale, codul sau de legi a fost calcat in picioare imediat ce a pierdut tronul iar copilul lui a fost desmostenit inca in timp ce el traia. Doar cu Alexandru cel Mare ar putea fi comparat marele mongol. Si nici asa realizarile lui Ghinghis-Han nu palesc. Ci dimpotriva!
Generalii lui Alexandru au pus stapanire pe regatele lui imediat dupa moartea acestuia, fiul lui fiind constrans sa fuga. Dupa moartea mongolului, fiul sau si-a luat in stapanire teritoriul fara nici o impotrivire si in liniste. Si acest teritoriu se intindea din Coreea pana in Armenia si din Tibet pana la Volga. Kubilai-Han, stranepotul sau, a domnit inca pe o jumatate din imparatie! Cum a fost posibil ca un barbar sa creeze un imperiu din nimic, care sa reziste atat de mult timp si atat de bine eroziunilor? Cei mai mari istorici spun ca asta nu se poate explica, nici intelege. Singura explicatie ramane cea din evul mediu, care spun ca forta devastatoare a armatelor lui Ghinghis-Han consta in faptul ca erau de esenta … draceasca!
Noi, fara a apela la draci, vrem sa explicam acest mister cu ajutorul ratiunii. Sigur ca exceptionala rezistenta fizica a mongolilor, faptul ca puteau sta in sa zile intregi, ca puteau flamanzi o saptamana fara sa le pese, a jucat un mare rol. Dar, asta nu explica misterul. Exista insa si alte explicatii.
In primul rand a fost faptul ca Ghinghis-Han era un comandant drept si care-si tinea cuvantul dat. El si-a tinut promisiunile facute intotdeauna, fiindca la un analfabet ca el, cuvantul dat avea mare greutate. El, cu alte cuvinte, nu era misel! Apoi, a reusit sa adune intr-o singura hoarda toate triburile turco-mongole care pana la el se razboiau unele cu altele. El le-a unit sub acelasi sceptru, aducand linistea in interiorul granitelor imperiului sau.
Apoi, ca sa-si tina hoardelesi mai bine in frau, le-a dat nabadaiosilor lui supusi un cod de legi, numit IASSA. Sa aruncam o privire asupra continutului acestui act normativ a carui nerespectare era pedepsita cu toata asprimea.
Furtul si adulterul nu erau tolerate, fiind pedepsite cu moartea. La fel se pedepsea furtul unui cal! Neascultarea copiilor fata de parinti, a fratelui mai mic fata de cel mai mare, lipsa de incredere a barbatului in sotia sa, sau neajutorarea saracului de cel bogat, lipsa de respect a sublaternului fata de comandantul sau, primeau pedepse aspre. Despre betie, unul din cele mai raspandite vicii ale mongolilor, IASSA le da voie mongolilor sa se imbete de cel mult trei ori pe luna. Dar, ar fi bine sa nu se imbete de loc! Zicea mai departe actul normativ. O alta slabiciune a mongolilor era teama de traznet. In desertul Gobi, lipsit de copaci, traznetul facea ravagii, inducand in cei ce traiau acolo o teama irationala. Cand tuna, multi mongoli se aruncau in lacuri si in fluvii, inecandu-se. IASSA, pe timp de furtuna, le interzicea sa se atinga de apa. IASSA oprea totodata pe mongol sa se lase cuprins de furie. El, mongolul, trebuia sa aiba inima buna tot timpul!
Cu sodomitii, spionii, tradatorii, martorii mincinosi sau cei care recurgeau la magia neagra, IASSA era necrutatoare: moartea! Iar prima lege din IASSA suna pentru urechile noastre extrem de … cunoscuta: „Se porunceste tuturor oamenilor sa creada intrun singur Dumnezeu, facatorul cerului si al pamantului, singurul datator de bogatii si saracie, de moarte si viata si a carui putere peste cele lumesti este fara sfarsit.“ Dar porunca asta nu era urmata de pedepse, pentru ca codul acesta tintea trei lucruri: supunere fata de han, unirea hoardelor intr-una singura si starpirea raului din radacina. Cu alte cuvinte, IASSA era si un cod moral care aducea printre nomazi reguli de comportare aspre, cu care nici azi nu ne-am rusina, daca ar fi aplicate.
La mongoli, daca nu era prins supra faptului, nimeni nu avea dreptul sa acuze un om de o fapta, daca acesta nu-si recunostea vina. Si e de mirare ca la acest popor barbar, constiinta ajunsese atat de avansata, incat istoria a pastrat exemple numeroase cand faptasii si-au recunoscut faptele, desi unele din ele le aducea pedeapsa capitala.
Din aceste cateva randuri, observam un fapt ce nu poate sa nu ne uimeasca. Marele hanat mongol, format din barbari si ciobani analfabeti, se conduceau dupa un cod moral de exceptie. Rezumand, ajungem la concluzia ca la mongoli, legea onoarei, disciplinei, educatiei, ajutorului, alaturi de credinta intr-un singur Dumnezeu, de respectarea cuvantului dat, a grijii de a nu fi misel si spiritul de jertfa erau nu numai cunoscute, ci si la mare pret.
Dar, cea mai mare uimire il cuprinde pe cel care are idee de ce inseamna doctrina legionara. Fiindca IASSA nu este altceva decat o varianta mongola a „Carticelei sefului de cuib“ legionar, adica a doctrinei legionare a lui Corneliu Codreanu. Si care cuprinde aproape cuvant cu cuvant, invataturi comune!
Aceasta a fost „misterul“ victoriilor hoardelor lui Ghinghis-Han asupra dusmanilor sai, niste regate si imparatii putrede, cu o viata decazuta si impregnata de egoism si inegalitate. Deci, daca o doctrina identica cu cea legionara a putut face din niste analfabeti si niste barbari invingatorii lumii, nu am exagerat de loc atunci cand am afirmat de nenumarate ori in articolele mele anterioare, ca doctrina legionara este una victorioasa, contra oricaror dusmani ai poporului roman. Insusindu-ne codul de comportare legionar, care, dupa cum vedem, are antecedente in istorie, poporul roman va ajunge pe acele culmi de virtute si de moralitate, incat nu va mai avea de ce sa se teama de nimeni. Afara de traznet si de Dumnezeu.