Fw: Emigrăm
Mesaje primite
Mihail Miron
06:21 (acum 7 ore)
către Mircea, milena, florica, doga, eu, adinamazilu@yahoo.co.uk, emil, bajdechi, Cosmin
MM
–– Message transféré ––
–––- Forwarded message –––
Emigraţi cu toți de zor, spre un falnic viitor …
https://www.libertatea.ro/opinii/praznicul-exilului-in-10-ani-am-pierdut-definitiv-populatia-unui-judet-de-ce-se-pleaca-masiv-tocmai-intr-o-perioada-in-care-teoretic-ar-merita-din-plin-sa-traiesti-aici-4608804
Românii emigrează masiv, unii vorbesc de 500.000, alții, de 1 milion de migranți… Există în lume nații cu vocație migratoare: evreii, armenii, italienii; și altele care nu se înghesuie să plece lesne de acasă. Chiar lîngă noi, ungurii sau bulgarii nu par dispuși să se mute la mai bine, așa, ca românii. Inseamnă că motivele sînt mai adînci, nu doar conjuncturale: sărăcie, mizerie economică, nedreptate socială, corupție, nepotism și cîte altele, care se regăsesc peste tot, in proporții variabile. Românii sînt mai mobili, mai oportuniști, adică mai deștepți (zic ei): dacă se ivește ocazia, de ce să n-o apucăm ? Asta e bine sau e rău, depinde din ce parte privești situația. Vorbim despre patriotism și iubire de țară, dar fugim repede într-o altă țară, mai atractivă. Popoarele care au o asemenea vocație nu vor înceta să plece afară, indiferent cît de bine le va fi acasă, cît de sus va fi PIB-ul, sau gradul libertății de exprimare. Românii n-au putut fi mai mișcăcioși în trecut, din cauza condițiilor vitrege ale istoriei. Bejenia (țăranilor asupriți, către moșia vecină) era o formă tristă de emigrare, în condiții de restriște, și pe spații reduse.
Adevărata migrație a apărut odată cu ivirea spațiilor largi, oferite de Lumea Nouă, adică de țări ca America, Australia, Canada, care au atras milioane de oameni dornici să-și schimbe definitiv viața. Conștiința națională românească s-a copt mai încet decît a altor nații. Abia în secolul 19 putem vorbi despre o lărgire a perspectivei către lume a românilor, și atunci au apărut și primele migrări spre America. Au urmat războaiele, care i-au oprit acasă pe români; iar ultimul episod, comunismul, a închis țara într-o cușcă din care nu ieșea nimeni. Acum sîntem liberi, ceva mai înstăriți, cu vederi mai largi, cu ambiții mai mari, cu tineri care nu mai sînt dispuși să aștepte viitoarele victorii ale patriei, promise de fiecare partid ajuns la putere, așa că pleacă grăbiți să-și trăiască viața. Așa întreba și poetul: ”N-ar fi păcat / Ca să se lepede / Clipa cea repede / Ce ni s-a dat ?” …
Observați mecanismul, care se repetă cu succes în ultimii ani: tinerii pleacă (sînt trimiși de familii), la terminarea liceului (sau a facultății, pentru specializare), într-o țară cu universități mai înalte. Acolo ei se descurcă foarte bine (căci românii sînt isteți…), învață repede limba locală, obțin diplome și doctorate, iar apoi, în chip logic, prelungesc o vreme această nouă stare, trăgînd un avantaj din noua lor situație. Dar, zice proverbul francez, ”c’est toujours le provisoire qui dure” … Și anii trec, noul loc se bătătorește, vine și o familie, iar copiii îi leagă cel mai tare pe părinți de noul loc, în care copiii se simt ca acasă… La ce să te mai întorci în patrie, cînd noul loc e bun, iar acasă nu va ajunge niciodată la același nivel cu cel al calității vieții de dincolo ?
Acest mecanism, care e în primul rînd psihologic, și abia apoi material, nu are șanse să fie întrerupt de vreo evoluție locală, fie ea și favorabilă, dacă oamenii au deprins deja gustul plecării și al rostuirii aiurea, chemîndu-se eventual unii pe alții, rude și prieteni… Ne pricepem să emigrăm, ne adaptăm rapid, ne rostuim bine; iar cine eșuează în această încercare, poate oricînd să se întoarcă acasă, dînd vina (pentru el, și pentru cei care îl judecă) pe neagra străinătate, care nu se poartă bine cu străinii …
Citiți și comentariile, care sînt amestecate. In general, oamenii plîng pe umărul situației politice locale, înjură guvernanții, și căinează trista soartă a românilor care se exilează. Vom trăi probabil mai bine in viitor, dar nu vom înceta să plecăm, dacă ocazia se ivește …
E un vals italian frumos, cîntat de Tozzi și Raf, despre oamenii marii (Gente di mare), pe care îi mînă fără încetare dorul de ducă. Opoziția din cîntec e romantică (așa cum se cuvine în poezie), între noi, prizonierii acestor orașe închise, și oamenii liberi ai mării. Lărgind perspectiva, i-am putea poate număra pe români printre acești oameni liberi: isteți, oportuniști (pînă la fraudă…), descurcăreți, dispuși să încerce și să riște … Nu vă place această explicație mai idealistă a poftei migratoare a românilor ? Ar da mai bine în ochii lumii largi, decît cea vulgar-materialistă, motivată doar de lăcomie și de disperare economică …
.
NR – Migrația românilor este un fenomen complex, care are mai multe cauze. Ca naționalist, mă întreb dacă acest fenomen poate avea și consecințe favorabile pentru prosperitatea românească! Cred că trebuie făcut un efort comun, al autorităților și al societății civile, pentru a-i determina pe românii migranți să ducă o viață românească în exil, să-și păstreze conștiința românească, a descendenților în primul rând. Voi reveni asupra subiectului.
Cel mai bine ar fi sa nu emigram, și sa rămîne în locurile unde ne-am născut.
Fenomenul migrării românilor a început odată cu demolarea ecomomiei țării,peste care s-a suprapus o politică dirijată care a dus la amplificarea migrării. Politica dusă de partidele și guvernanți a fost adusă din afară cu scop precis.
Se vor aduce în locul lor evreii și mai târziu invazii musulmane (teoria lui Karlegii) pentru N.O.M. care să simplifice deznaționalizarea statelor suverane. A continuat cu așa zise drepturi ale minorităților care prin adoptarea acestor politici a amplificat fenomenul dezintegrării suverane. Politica invaziei evreilor pe teritoriile unde au trăit cândva bunicii lor, a avut și scopul de a mări numărul populației evreești pentru creerea noului stat Israel.
Migrarea în continuare s-a datorat și măsurile guvernanților de a adânci sărăcia în românia și nu au acordat facilități de dezvoltare economice pentru firmele românești care începuseră un avans minor. Dimpotrivă statul a acordat facilități firmelor străine și ajutoare sociale pentru Țigani,Ukraineni,jidani iar românii doar plăteau impozite.
Parlamentarii,guvernele după 1989, au fost obligate de UE,SUA, să ducă politici de prăbușire a Țării,a suveranității, a murdăriilor imorale cu LGB, După 1989, dintre statele care au atacat România, cine a beneficiat material și politic cel mai mult din jaful economic ? Israelul și mafia jidănească din afară. Cei 6 autori ai scrisorii,imediat după lovitura de stat erau de origine evreească care cunoșteau bine tot ce mișună în țară fiind și foști reprezentanți ai CC. Brucan a fost cel mai înveșunat jidan al poporului român. Cred că se cunosc acțiunile acestui schizofren jidan.
De ce totuși mai continuă fenomenul migrației românești ? S-a dus și zvonul că cei plecați din țară, mulți au reușit să-și croiască o viață liberă și cu posibilități materiale. Internetul a difuzat știri care prezenta românia ca o țară deja sclavagizată. Problemă revigorării statului constă în eliminarea partidelor antiromânești,în judecarea trădătorilor de neam și țară,în eliminarea din parlament a UDMR,și Grupul ANA și CAIAFA. Desfințarea I.N.S.H.R, Ridicarea moralului românilor prin măsuri de liberare a presiunilor globalist-demonice.
Despre președintele Iohanis, care a fost mult criticat pe internet și chiar de o parte a presei,acuzându-l de mare trădător de Țară. Trebuie deschis dosar penal. Se vor opune reptilele din UE,SUA,Israel Justiția să formeze adevărate tribunale ale drepății.
Tuturor romanilor plecati in strainatate le doresc sa aiba soarta lui Enescu, Brincusi si Cioran;
sa devina celebri dar sa nu se bucure de celebritate. Sa-i chinuie pina la sfirsit dorul de tara.