| „elitele politice americane sunt pe statul de plată al Lobby-ului Israel”
IA-O USOR CU HAMASUL Numiți-i dăunători sau împingători – sau pur și simplu ca Rottweiler – diplomații israelieni și-au câștigat notorietate de-a lungul timpului ca o rasă unică în circuitul internațional, care nu au timp sau răbdare pentru frumusețe sau cuviință atunci când Tel Aviv le cere să meargă după venele jugulare ale țării gazdă în care sunt acreditați. Pragul chutzpach-ului(tupeului maxim)a fost stabilit de nimeni altul decât prim-ministrul Benjamin Netanyahu, când în 2015 a extras de la parlamentarii de pe Dealul din Washington o invitație adresată acestuia de a vizita SUA, ocolind canalul propriu-zis al președintelui Barack Obama, și de a adresa la o sesiune comună a Parlamentului. Unde a procedat la elan pentru a submina negocierile lui Obama cu Teheranul privind acordul nuclear. A fost o interferență flagrantă în sistemul politic al SUA. Netanyahu nu numai că l-a umilit pe Obama și a arătat că influența sa față de agenții de putere din Washington a fost mai mare decât a președintelui, dar a dictat și Casei Albe politica SUA față de Iran. A scăpat de asta pentru că a estimat, pe bună dreptate, că elitele politice americane sunt pe statul de plată al Lobby-ului Israel. Episodul de mai sus îmi vine în minte văzând rapoartele din mass-media despre remarcile ambasadorului israelian la New Delhi, Naor Gilon, care a cerut public o schimbare a politicii indiene față de Palestina, interzicând Hamas ca organizație „teroristă”. Gilon este un diplomat de carieră, cu un palmares de aproape 35 de ani și este puțin probabil să fi fost ignorant în ceea ce privește corectitudinea. Este de imaginat că Delhi a oprit demersul lui Gilon asupra Hamas și a decis să-și ducă bătălia lobby-ului Israelului înrădăcinat în mass-media indiană. Acestea sunt momente în care diplomația israeliană are nevoie disperată de o poveste de succes, deoarece reputația țării este în noroi în urma cruzimii sale barbare din Gaza. Percepția că Israelul comite genocid și efectuează epurare etnică câștigă teren. Din toate conturile, Israelul este pe cale să lanseze următoarea fază a operațiunii sale militare odată ce „pauza umanitară” se termină. Cu excepția cazului în care Israelul are o schimbare de direcție din cauza presiunii americane, ceea ce pare puțin probabil, o confruntare prelungită cu Hamas este în apropiere. Dar presiunea occidentală lipsește. Miniștrii de externe G7, în declarația lor comună de marți, s-au limitat să susțină „prelungirea în continuare a acestei pauze și pauze viitoare, după cum este necesar, pentru a permite extinderea asistenței și pentru a facilita eliberarea tuturor ostaticilor”. Declarația nu a cerut, totuși, o încetare permanentă a focului și, pe de altă parte, a subliniat din nou angajamentul G7 față de „dreptul Israelului de a se apăra pe sine și poporul său, în conformitate cu dreptul internațional, deoarece urmărește să prevină o reapariția atacurilor din 7 octombrie.” În ciuda tuturor bravadelor, armata israeliană nu și-a dat o notă bună până acum și se simte bine. Dar asta nu este surprinzător, deoarece Hamas se bucură de sprijin în masă în Gaza. Prin urmare, urmează o perioadă de violență extremă. Și Israelul adună națiunile prietene să se ridice și să fie luate în considerare în următoarea sa fază de război împotriva Hamas – India fiind una dintre ele. Israelul sub Netanyahu are un trecut foarte controversat față de Hamas. Doi foști prim-miniștri, Ehud Olmert și Ehud Barak, au acordat recent interviuri mass-mediei occidentale proeminente, susținând că Netanyahu este responsabil pentru ascensiunea Hamas, după ce a finanțat mișcarea cu fonduri din Qatar. Un fost general israelian care era responsabil de ocuparea Gazei a recunoscut de fapt că a plătit fonduri către Hamas. Aceste dezvăluiri uimitoare ale unor oameni responsabili dezvăluie că Netanyahu este un om cu multe părți ascunse. Când ambasadorul Gilon cere ca Delhi să declare Hamas ca organizație teroristă, totul depinde la ce facțiune a Hamas se referă. În mod curios, cotidianul în limba ebraică publicat în Israel sub marca Ma’ariv Hashavu’a tocmai a apărut cu un raport senzațional conform căruia, între 2011 și 2023, Netanyahu a respins cel puțin șase planuri prezentate de agenția de informații israeliană Shin. Pariați — în timpul mandatelor respective ale lui Yoram Cohen, Nadav Argaman și actualul șef, Ronen Bar — să-l elimine pe liderul luptătorilor Hamas din Gaza Yahya al-Sinwar (care se pare că a condus asaltul din 7 octombrie) și alți membri seniori ai mișcare palestiniană. Marți, fostul ministru israelian al apărării Avigdor Liberman a confirmat veridicitatea acestui raport. Potrivit lui Liberman, Netanyahu a fost cel care a acordat „imunitate” lui Sinwar și altor lideri ai Hamas, opunând oricăror încercări de neutralizare a acestora. „Declar acest lucru nu ca o simplă speculație, ci ca cineva care are cunoștințe personale despre această problemă”, a spus el. Într-adevăr, Netanyahu a avut un istoric îndoielnic de întărire sistematică a Hamas pentru a adânci diviziunile dintre facțiunile palestiniene cu o agendă de slăbire a Autorității Palestiniene și a președintelui său Mahmoud Abbas. Obiectivul său ulterior a fost să blocheze orice proces de pace, câștigând timp pentru ca proiectul Israelului Mare să fie finalizat. Ben Caspit, un jurnalist de top din Israel, care a scris raportul Ma’ariv săptămâna trecută, estimează că Netanyahu consideră Hamas ca pe o „comoară” care îl va ajuta să distrugă soluția celor două state. Caspit și-a amintit că prima favoare pe care Netanyahu i-a oferit-o Hamas a fost acordul de schimb de prizonieri din 2011, care a presupus eliberarea soldatului israelian Gilad Shalit în schimbul a 1.027 de deținuți palestinieni, inclusiv Sinwar. În mod clar, India ar trebui să se ferească de șmecheriile lui Netanyahu față de Hamas. Conducerea politică a Hamas cu sediul la Doha este parte a discuțiilor tri-secrete de marți dintre directorul CIA și șeful Mossad-ului, pe de o parte, și mediatorii qatarilor, pe de altă parte, cu privire la încetarea prelungită a ostilităților din Gaza. Frumusețea teribilă a mișcărilor de rezistență de oriunde este că nu mor niciodată. În ultimă analiză, Hamas poate ocupa un loc proeminent în orice Palestină viitoare, precum Congresul Național African (ANC), care a fost o organizație interzisă din 1960 până în 1990, a făcut-o în cele din urmă în Africa de Sud post-apartheid. (ANC a menținut o reprezentanță în New Delhi începând cu anii 1960!) Este un secret deschis faptul că Netanyahu – cu sprijinul tacit al SUA și participarea ascunsă a Egiptului și Iordaniei – a sabotat desfășurarea alegerilor legislative în Cisiordania în mai 2021 de teamă că mișcarea Fatah s-ar confrunta cu o anumită înfrângere din partea Hamas. Sondajele de opinie publică indicaseră o probabilă victorie zdrobitoare pentru Hamas. (A se vedea raportul Carnegie intitulat Alegeri palestiniene amânate: cauze și repercusiuni). Gilon este deștept pe jumătate să ceară o mișcare reciprocă din partea Indiei pentru recenta interzicere a Israelului asupra grupării teroriste Lashkar-e-Taiba din Pakistan. Analogia este ridicolă. Lashkar-e-Taiba este o organizație teroristă islamistă cu sediul în Pakistan, care operează în India și Afganistan. A început la sfârșitul anilor 1980 ca o aripă militantă a Markaz-ud-Dawa-wal-Irshad, o organizație islamistă influențată de secta wahhabită a islamului sunit și a căutat în cele din urmă să stabilească stăpânirea musulmană asupra întregului subcontinent indian. Hamas, dimpotrivă, este o mișcare palestiniană indigenă care se concentrează exclusiv pe vacanța ocupației israeliene. Hamas promovează naționalismul palestinian într-un context islamic. Acesta afirmă că rolul Autorității Palestiniene ar trebui să fie de a servi poporul palestinian și de a-i proteja securitatea, drepturile și proiectul său național. Hamas subliniază necesitatea menținerii independenței procesului decizional național palestinian și a împuternicirii poporului palestinian. Aviz: Am fost de profesie diplomat de carieră. Pentru cineva care a crescut în anii 1960 într-un oraș îndepărtat din vârful sudic al Indiei, diplomația era o profesie improbabilă. Pasiunea mea a fost pentru lumea literaturii, a scrisului și a politicii – aproximativ în această ordine. În timp ce făceam cercetări de doctorat asupra lucrărilor lui Tennessee Williams, totuși, prietenii m-au încurajat să am o aventură la examenul de servicii civile. După cum s-a dovedit, înainte de a putea da seama de importanța importantă a ceea ce se desfășura, soarta m-a dus în primele rânduri ale listei de merite și m-a introdus în Serviciul Extern al Indiei. Aproximativ jumătate din cele 3 decenii ale carierei mele diplomatice au fost dedicate misiunilor pe teritoriile fostei Uniuni Sovietice și în Pakistan, Iran și Afganistan. Alte postări în străinătate au inclus Coreea de Sud, Sri Lanka, Germania și Turcia. Dar voi fi grav neglijent dacă nu recunosc cele două influențe profunde asupra anilor mei de formare – regretata mama mea, care a fost o persoană profund religioasă, cu o spiritualitate extraordinară, care mi-a modelat lumea interioară, și regretatul meu tată, care a fost un scriitor, autor prolifi și intelectual și gânditor care m-a introdus la o vârstă fragedă în dialectică ca un instrument intelectual inegalabil pentru a analiza lumea materială și a decoda politica. Indian Punchline poate provoca uneori în mod intenționat, dar nu există intenții de rea credință aici, nicio agendă ascunsă și nicio încercare de a predica. Mai simplu spus, Indian Punchline reflectă semnele unui umanist pe fundalul „secolului asiatic”. Subliniez acest lucru pentru că trăim vremuri dificile, în special în India, cu o polarizare atât de acută a discursurilor – „Fie ești cu noi, fie împotriva noastră”. Sursa: https://www.indianpunchline.com/tread-softly-on-hamas-for-good-reason Traducerea: CD |
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Comenteaza