„Am şters ceva postat de tine
Se pare că un element de conținut postat de tine nu respectă Standardele comunității noastre.” (Comunicat din partea administratorului Face Book)
.
Ion Coja
De ce nu i-a iubit Hitler pe legionari? (…Text șters de pe Facebook)
Îmi scrie din Brazilia dl Alexandru Frâncu. Franco, în transcriere sud-americană. Citez din această scrisorică:
„Rio de janeiro, 15-02-09
Iubite Ion Coja, Repet mulţumirile mele pentru importantul material trimis, pe care l-am parcurs – fără exagerare – de mai mult de două ori. (…) Au fost şi excepţii pozitive: Lazăr Şăineanu, Alexandru Graur (profesorul meu de latină), Lică Cracanera (născut Krakauer), care mi-a salvat viaţa, m-a ascuns la Angers(?)(unde cunoscuta lui, baroneasa Antoiniette de la Pommeliére m-a prezentat rectorului Universităţii Catolice la care am fost profesor) şi considerând (Lică) pericolul unui al treilea război mondial, mi-a deschis porţile către Argentina. Unde am fost fost primit cu braţele deschise de un alt cunoscut al lui: avocatul Stănică Ionescu. Ăsta m-a îndrumat către dr.Storch, proprietarul celebrei Goethe-Buchhandlung, unde am lucrat 7 ani, ultimii trei consacraţi publicării revistei quadrilingve GOETHEANA.
.
Sunt jidani şi jidani. Când zic că Lică Krakauer mi-a salvat viaţa mă refer la condamnarea mea la moarte de grupul celor 7 jidani comunişti care ocupaseră Ambasada noastră în 1944, la eliberarea Parisului. Crima mea, în afară de cămaşa verde, a fost colaborarea cu ocupantul german al Parisului. Am colaborat, da, pe vremea când eram aliaţi cu nemţii. „Colaborarea” mea a constat în a fi interpret la Propaganda Staffel, la conferinţele Asociaţiei Corespondenţilor de presă străini acreditaţi la Paris. Preşedintele era contele Giacomo Antonini, vice-preşedinte americanul Philip Wright Withcomb(?) şi secretarul general camaradul Frâncu. Din conferinţele traduse îmi aduc mai des aminte de Herbert von Karajan şi de Joseph Goebbels. Ăsta a fost „entuziasmat” de felul cum l-am tradus; „Niemand hat mich so gut verstanden” că a venit, şchiopătând, să mă îmbrăţişeze (ceea ce nu e un gest comun la nemţi) şi să mă invite să lucrez cu el, ca interpret oficial al Ministerului. Salariu: 1000 mărci + două camere la Hotelul Adlon şi două secretare, specificând surîzând: eine Blonde, eine Braune. Din fericire n-am acceptat. Iartă-mi digresiunea. Sunt grei bătrânii de urnit Dar de-i urneşti sunt greu de-oprit.
.
Încă un adaus: când i-am fost prezentat lui Goebbels de dr. Eich, şeful PropagandeiStaffel Paris, cu menţiunea „er ist Rumäne”, Goebbels s-a deschis cu totul şi – alt gest care nu-i german – punându-mi mâinile pe umeri a exclamat textual: „Rumäne? Eiserne Garde! Das beste was unser jahrhundert hervorgebrocht hat!” Mă opresc aici. Cu mult drag, Frâncu 94 de ani” Aşadar, „Garda de Fier, cel mai bun lucru pe care l-a dat secolul nostru”! Aceasta era părerea lui Goebbels despre Mişcarea legionară…
.
Vorba asta a lui Goebbels o mai auzisem o dată, tot de la dl Frâncu, în urmă cu vreo doi-trei ani. Nu m-a impresionat deloc atunci. Nu mă miră deloc această apreciere a lui Goebbels. Aşa gândesc şi eu şi sper să nu fiu contrazis atunci când legionarii vor avea parte de o judecată dreaptă! Dar – se mai poate spune, în acest secol al XX-lea, atât de bezmetic, atât de criminal, nici nu ar fi mare lucru să fii cel mai important lucru!… Cel mai „pozitiv” produs ideologic. Chiar şi raportându-ne la o perioadă de timp mai îndelungată s-ar potrivi această vorbă! Cu atât mai mult dacă ne vom limita la spaţiul românesc. Mişcarea legionară este sau ar trebui să fie un titlu de mândrie şi de satisfacţie pentru orice român. Lăsăm pentru altădată întemeierea mai desluşită a acestei credinţe. Deocamdată să ne întoarcem la scrisoarea sosită aşa de departe: a produs asupra mea un efect cu totul neaşteptat. O înlănţuire de idei la care nu am putut rezista. Literalmente m-a „înlănţuit”!
.
Iat-o: Goebbels a fost principalul ideolog şi doctrinar al nazismului. Cum se face că era aşa de entuziasmat de valorile legionare, dovedind prin asta cât de bine cunoştea fenomenul? Pun această întrebare, adică mă mir foarte, deoarece nazismul, prin liderul ei, prin conducătorul ei, prin Führer, avea altă viziune asupra legionarismului. Această viziune a Führerului intra în contradicţie cu simpatia de care se bucurau legionarii în rândurile ofiţerimii germane, precum şi la aliaţii europeni cei mai importanţi ai lui Hitler: Franco şi Mussolini. Şi de fapt mă mir în sens invers: cum se face că în contradicţie cu toţi aliaţii săi, în contradicţie cu colaboratorii săi şi cu toată armata care îl asculta atât de orbeşte, Hitler i-a duşmănit aşa de tare pe legionari?
.
Adversitatea lui Hitler faţă de legionari, atât de neaşteptată, de surprinzătoare, se deduce uşor din următoarele: Acordul pe care Hitler şi l-a dat pentru uciderea Căpitanului. În turneul său european din noiembrie 1938, Carol a avut ultima sa întrevedere la nivel înalt cu Hitler, de la care a obţinut încuvinţarea pentru eliminarea Căpitanului. La o oră după discuţia cu Hitler, Carol a telegrafiat la Bucureşti, codificat, ordinul de asasinare; Acordul pe care Hitler şi l-a dat pentru scoaterea legionarilor de la guvernare şi ilegalizarea practic a Mişcării Legionare de către Mareşalul Ion Antonescu; Regimul aspru pe care autorităţile naziste l-au asigurat legionarilor care s-au refugiat în Germania. Obligaţi să trăiască în lagăre de concentrare la Dackau sau Buchenwald ori Rostock, legionarii au avut de îndurat condiţii mult mai grele decât ceilalţi deţinuţi, inclusiv deţinuţii evrei. Ordinul dat de Hitler pentru a fi executaţi toţi legionarii din Germania, ca pedeapsă colectivă pentru „evadarea” lui Horia Sima şi fuga acestuia la Roma. Numai o întâmplare fericită, ca şi simpatia deosebită de care legionarii se bucurau la nivelul corpului ofiţeresc german, a împiedicat executarea legionarilor care deja fuseseră scoşi în faţa plutoanelor de execuţie: un raid prelungit al aviaţiei americane, prin care au fost bombardate clădirile în care erau internaţi legionarii. Din fericire aceştia nu mai erau în clădire deoarece fuseseră scoşi în câmp pentru a fi executaţi la lumina refletoarelor!!… A trebuit să fie stinse reflectoarele, iar panica şi distrugerile provocate de bombardament au amânat execuţia, practic anulând-o… A doua zi după raidul aviaţiei americane, la radio BBC, masonul Ioan Raţiu anunţa cu satisfacţie, pentru familiile legionarilor refugiaţi în Germania, că au fost bombardate nimicitor dormitoarele legionarilor… Cineva acolo sus i-a ferit însă pe legionari de această dublă tentativă de asasinat în masă, tentativa anglo-americană şi a lui Hitler însuşi, în persoană! *
.
Nu mă întreb de ce i-a urît Hitler pe legionari, ci mă întreb de partea cui era Hitler, devreme ce i-a urît aşa de tare pe legionari?! Şi fără voia mea mi-aduc aminte de suspiciunile care planează asupra lui Hitler… Cât a fost Hitler de german şi cât evreu? Cât de mort (sic!) a fost Hitler atunci când nu l-au găsit decât sub forma unui cadavru carbonizat, pe care nimeni nu s-a străduit să-l identifice, adică să-l afle pe Hitler, viu sau mort. S-au scris sute şi mii de pagini, kilometri de peliculă pe această temă: nu cumva moartea lui Hitler a fost o înscenare? Nu este ideea mea. Eu doar o leg de antipatia lui Hitler pentru legionari. Un sentiment pe care îl aveau în epocă şi mulţi evrei. Această sim–patie sau com–pătimire hitleristo-iudaică mă pune pe gânduri: nu cumva ea este lămuritoare pentru adevăratul rol jucat de „arianul” Hitler: declanşarea şi ducerea războiului i-a costat cel mai mult de europeni, pe „arieni”, care au trimis pe front floarea tineretului european, ca să moară şi să compromită iremediabil (până la această oră) vigoarea genei indo-europene.
.
Starea alarmantă de azi, sub raport demografic, a rasei albe, europene, este pe cale de a deveni catastrofală. O catastrofă pe care a făcut-o posibilă declanşarea celui de al II-lea Război Mondial şi măcelul cumplit care a urmat. Şi cine este vinovat de declanşarea acestui război? Unii spun că marea finanţă mondială, alţii spun că Hitler… S-ar putea să aibă dreptate şi unii, şi ceilalţi, Hitler şi marea finanţă fiind numai cele două feţe ale aceleiaşi entităţi. Măcar pe acest subiect – legionarii, constatăm că Hitler şi finanţa mondială au „gândit” absolut la fel. De ce să n-o fi făcut şi în rest?…
.
Ideea că moartea lui Hitler a fost înscenată este ipoteza cea mai verosimilă dacă ne raportăm la datele certe pe care le avem: armatele învingătoare par a nu fi avut nicio preocupare de a-l prinde pe Hitler, viu sau mort, spre a fi arătat popoarelor pe care le-a târît într-o catastrofă atât de mare! La data aceea şi în anii următori, nicio anchetă serioasă nu s-a făcut asupra celor petrecute în bunker cu Hitler. Mai mult, bunkerul în care Hitler şi-a petrecut ultimele zile şi ceasuri a fost imediat acoperit sub o carapace de beton abia aceasta inexpugnabilă. De ce? De ce nici măcar azi nu se gândesc nemţii să dezgroape bunkerul şi să-l introducă în circuitul turistic? Cu placa de beton turnată deasupra, nimeni nu mai poate verifica dacă bunkerul nu avea cumva o corespondenţă secretă cu alte locaţii din Berlin, corespondenţă care i-ar fi oferit lui Hitler posibilitatea de a supravieţui, dar nu ca fugar, ci ca soldat care şi-a îndeplinit misiunea cu brio pe teritoriul inamic unde a lucrat sub cea mai „beton” acoperire: funcţia supremă în statul a cărui năruire a urmărit-o şi a obţinut-o!
.
Aflu de la Discovery că Berlinul este o metropolă străbătută în subteran de zeci şi zeci de kilometri de tuneluri secrete, toate construite pe vremea lui Hitler! Este absurd să ne imaginăm că bunkerul în care s-a retras Hitler nu avea măcar o singură variantă de evacuare prin aceste tuneluri care duceau departe de centru Berlinului… Căci, dacă cât de cât luăm în serios datele şi cifrele vehiculate de negaţionişti cu privire la dimensiunile reale ale Holocaustului, şi le comparăm cu datele – certe de data aceasta, privind sacrificiul uman adus de popoarele europene pe altarul marii conflagraţii, s-ar putea să constatăm că naţiunea care a avut cel mai mult de câştigat de pe urma celui de al II-lea Război Mondial nu au fost nici ruşii, nici englezii, nici americanii, ci evreii! Sionismul! …Aceasta fiind ultima dintre ipotezele cu care îmi încarc sufletul înainte de a pune punct!
Ion Coja
.
PS 2013– Text scris în 2009
Daca am inteles bine, Francu isi aduce aminte doar de inalta pretuire a lui Goebbels pentru Miscare. Conexiunile si comentariile ulterioare, precum si insolita ipoteza apartin altui autor, autorului articolului de fapt. Ca despre un articol este vorba aici si nu despre scrisorica. In legatura cu ipoteza : ar mai ramane de explicat de ce , cu cat frontul mergea mai rau, cu atat concentrarea evreilor in lagare si afirmativa lor executare a fost intetita de germani? Ion Antonescu, de pilda, a lasat-o mai usor atunci cand n-a mai fost sigur de castigarea razboiului. ” Exterminarea „, pe cale indirecta, a unei mari parti a rasei albe a fost obtinuta prin prelungirea artificiala a conflictului din Est. Cititi putin datele principalelor evenimente, miscarile de trupe, alocarea fortelor , datele si locurile debarcarilor aliate in Europa ( nici prea tarziu, dar – in nici un caz – inainte ca apocalipsa din Est sa fie maxima ) si va ( poate ) va veti convinge. Cred, in ceea ce ma priveste, ca al doilea razboi mondial a fost provocat constient, urmarindu-se exact consecintele pe care le stim.
1.
Zice ‘expertul’ Francu :
“armatele învingătoare par a nu fi avut nicio preocupare de a-l prinde pe Hitler, viu sau mort, spre a fi arătat popoarelor pe care le-a târît într-o catastrofă atât de mare!”
Ce ineptie : Hitler “a tarat popoarele” ??????(asta-I doctrina oficiala a invingatorilor razboiului !!!) sau aliatii l-au tarat pe Hitler care a cerut pace lui Churchill de 32 de ori inainte sa atace Polonia (care trecea peste granite in incursiuni regulate de-a lungul culoarului Danzig – PESTE GRANITA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! unde Germania era taiata artificial si napadita de Polonia ???) cu comunistii ei, atacand populatia civila germana si ucigand mii de nemti, femei , copii, batrani, exact ca in Basarabia, aceiasi macelari comunisti actionau la ordinele rusilor si date de Churchill polonezilor REPETAT !!!!!!!!!!!!!ca sa-si inmulteasca incursiunile !!!!!!ca sa-l sileasca pe Hitler sa inceapa razboiul pentru ca toata lumea stia ca Hitler nu vroia sa inceapa razboiul pentru ca nu era pregatit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) aliatii au provocat razboiul caci Germania devenise un competitor economic prin exporturi extraordinare de produse nemteti imbatabile pe piata europeana , competitor economic mult prea formidabil pentru Anglia si Franta , deci razboiul 1 si 2 mondial au fost duse preponderamente din motive economice ca sa distruga mult –economic !!! competitiva Germanie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2.
Zice ‘expertul’ Francu :
“nu cumva moartea lui Hitler a fost o înscenare?”
Ce sa inscenezi cand Hitler era aproape mort, ucis treptat de doctorul lui, evreul Theodor Morell, care cum s-a constatat dupa manuscrisul lui descoperit intre timp, cartea lui de notite zilnice despre tratamentul administrat lui Hitler !!! unde medicii de profesie DE AZI !!!!!!!!!!!!au citit exact ce ii administra escrocul Morell , lui Hitler, adica o multitudine de medicamente care se contraziceau intre ele – era un dozaj de otravuri letale )Hitler devenise bolnav copt, si dement , in bunker unde urla la toata lumea – majordomul lui si alti ofiteri apropiati au dat marturii dupa ce au scapat de bata Nurnbergului, tribunalul invingatorilor razboiului !!!!!!!
Bineinteles ca Berlinul avea tuneluri, numai ca Hitler era mult prea bolnav ca sa fuga ! Si inca unde, in Argentina ?
Poate calare pe matura !!!
Exista suficiente marturii care descriu exact ca Hitler era mort si ca a fost ars si el si Eva Braun . Erau doua cadavre carbonizate, nu unul !!!!!!!!!!!!!!!!
Expertul Francu n-a citit destula istorie si nici nu-mi pare interesat de istorie, in sensul stiintific al acestei glorii a civilizatiei europene adevarate !
Vorbim de istoria documentelor, nu de istoria amatorilor si mitomanilor .
Sau de doctrina oficiala a invingatorilor razboiului, care si-au batut joc de popoarele Europei si-si bat joc in continuare !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fapt pentru care ne baga in continuare propaganda lor pe gat , pentru personajele istorice care trebuiesc neaparat si demonizate, ca sa nu intelegem nimic din istoria adevarata !!!
Iar daca n-o acceptam, caci preferam documentele stiintifice, folosite de orice criminalistica authentic europeana ( nu I-OROPEANA !!!concoctata de IOROPA lor FALSAAAA !!!, nu a noastra !!!) ne baga la inchisoare si ne tarasc prin tribunale cu legile lor noi si liberticide, atarnate de gat, pe post de criminali de opinie , ca sa nu putem discuta istoria adevarata !
Chiar nu pricepeti ca e cazul sa va treziti pentru a opri propaganda aiuritoare, a acestor farisei de profesie ?????????????????????????????
Francu stie mai bine ca tine pentru ca a fost contemporan cu Hitler si stie ce zice daca acesta nu s-a sinucis ci a fugit in america latina. Pentru ca EL INSUSI era un fugar in America latina din aceleasi motive! iar faptul ca Francu a vazut atati nemti in America latina( deci nici pe departe cazuri izolate ca ADOLF EICHMANN si MENGELE care erau vecini in Argentina la Buenos Aires pe strada !) Si FBI-ul avea un dosar de urmarire a nazistilor in America latina pe care l-a inchis abia in ….1958 ! rapoarte vorbesc despre sute si mii de germani care traiau in COLUMBIA in BOLIVIA PARAGUAY si Argentina, Brazilia si Africa de sud. Deci acest FRANCU stie mai bine ca tine ce sustine despre Hitler. Copilaria aia cu sinuciderea si aruncarea cenusei la gunoi sa o creada mutul.
Au anuntat SINUCIDEREA la Radio ca sa deceptioneze poporul german ca sa-si traga un glont in cap sa-si urmeze idolul.
interesant de ce domnul Francu( daca mai traieste? ar trebui sa aiba peste 100 ani)
NU a acceptat propunerea lui Goebbels ca sa fie promovat in ierarhia germana ca translator.
Cel mai probabil s-a temut. S-a temut de noua responsabilitate enorma intr-un regim in Europa care se prabusea: aliatii veneau de peste tot.
Probabil retinerea aceasta i-a si salvat viata dupa razboi. Pentru ca in anturajul lui Goebbels doar glontul mai putea curma suferinta ce ar fi urmat.
Sa nu uitam ca Goebbels s-a sinucis si si-a otravit toata familia si cele 6 fete ale sale pentru a nu ajunge violate de rusi, sau de catre americani.
Interesant ca nimeni nu vorbeste decat despre crimele si violurile rusilor, dar nimeni nu scoate o vorba despre violurile pe care armata americana le-a facut in Germania contra nemtoaicelor. Doar la REGENSBURG in 1945 au fost violate in grup 7000 de nemtoaice mai ales de catre afro-americani din armata USA de ocupatie. Astia au creat NATO, ca sa vedeti cu cine avem de-a face!
Nu ROMANIA a fost nazista, ci aliatii au fost nazisti, cei din occident care au bombardat lagarele si au ucis mii de EVREI iar apoi au dat vina pe nemti dupa razboi.
Hitler nu i-a iubit pe legionari, pe romani in general, si nu i-a iubit nici pe nemtii lui. El a iubit doar pe aliatii la care le-a vandut bomba atomica, si cercetatorii de la Pennenmunde contra libertatii dupa razboi si o noua identitate. Hitler si toti acolitii sai. America latina era musuroi de nazisti germani , iar AFRICA DE SUD la fel. Nu intamplator acolo pana in 1992 a fost APARTHEID adica segregare rasista intre albi si negri, fiecare traieste separat, pana sa vina NELSON MANDELA sa opreasca totul.
Nemtii nazisti au incurajat acest APARTHEID in Africa de sud nu doar englezii colonialisti si imperialisti.
Nemtii au avut averi impresionante , au furat tezaure intregi, tablouri din toata Europa, Olanda Praga Varsovia, au pus mana pe bani, iar dupa razboi au spalat tot jaful prin bancile din ELVETIA si prin VATICAN-ul catolic, si au ajuns in Africa de sud si America latina sa conduca imperii financiare.
Inclusiv in mineritul de DIAMANTE.
La NURNBERG au fost executati doar un pumn de nazisti germani. Restul au creat NASA, si alte institutii americane, au populat America latina si Africa de sud or Australia. si tot nenorocitii astia au tupeul sa ne acuze pe noi romanii ca am fi fost fascisti sau colaborationisti cu nemtii, ceea ce e o minciuna ordinara. Ei dupa ce au colonizat si pus tunurile pe milioane de oameni in Africa, in Asia, in IRAQ azi peste 100.000 copii si femei, tot pe Romania arunca ei vina.