PAMANTURILE ROMANIEI PE MANA STRAINILOR.
Autor; Elena Dumitru
Sursa: www.adevarul.ro/financiar,
România nu mai are nicio şansă să scape de liberalizarea pieţei funciare în 2014 pentru a evita preluarea masivă de terenuri de către străini. Liberalizarea a fost una dintre condiţiile integrării în UE.
Preţurile mici şi solurile fertile fac din România un adevărat „El Dorado” pentru marii investitori în agricultură sau imobiliare.
Potrivit unei statistici prezentate de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR), străinii au 700.000 de hectare de teren agricol românesc, cu toate că – cel puţin oficial – aceştia nu au dreptul să le cumpere.
„Cei mai activi cumpărători în România sunt din ţări precum Irak, Liban, Siria, Arabia Saudită şi Iran. Este periculos cum se valorifică acest teren, pentru că este posibil să se dirijeze spre export întreaga producţie”, avertiza, la sfârşitul anului trecut, Valeriu Tabără, pe atunci ministru al Agriculturii.
Interdicţie doar pe hârtie
Singura barieră pe care o au terenurile agricole româneşti în faţa marilor investitori străini este un moratoriu care îi împiedică pe aceştia să cumpere direct pământ. Teoretic, niciun cetăţean străin nu poate cumpăra teren agricol în România. Practic, este nevoie doar de o firmă înregistrată în România, care figurează ca persoană juridică şi care poate avea în posesie terenuri agricole.
Această măsură s-a dovedit însă o piedică slabă în calea străinilor, care au ajuns să controleze astfel 7% din suprafaţa agricolă,
România situându-se pe primul loc în Europa şi pe locul zece în lume după procentul de teren agricol deţinut de companii străine.
România s-a obligat, prin Tratatul de aderare la UE, să liberalizeze din 2014 piaţa funciară.
„Noi ne-am luat obligaţia ca, la 1 ianuarie 2014, să deschidem piaţa. Dar intenţia mea este de a obţine o prelungire a moratoriului, prin modificarea Tratatului de aderare”, a declarat Stelian Fuia, ministrul Agriculturii, amintind despre cazul Poloniei şi al Lituaniei, care au reuşit să obţină prelungirea interdicţiei. Investitorii străini care vor să cumpere terenuri agicole în Polonia o pot face doar cu avizul Ministerului de Interne de la Varşovia, iar autorităţile se pot opune achiziţiilor de peste 500 de hectare.
Similar, Lituania a cerut Bruxelles-ului să prelungească, până la jumătatea lui 2014, restricţiile pentru achiziţiile de parcele agricole de către străini, motivând că fermierii lituanieni nu au bani să cumpere terenuri din cauza crizei.În cazul României, o reuşită va fi cu atât mai greu de obţinut cu cât ea presupune modificarea Tratatului de aderare la UE, ceea ce se poate realiza doar printr-un amplu şi anevoios proces de renegociere a termenilor documentului. Un astfel de proces s-ar putea deschide prin sesizarea Comisiei Europene de către partea română.
Ce înseamnă renegocierea Tratatului
„În funcţie de cât de buni negociatori am fi, procesul poate dura între trei şi şase luni”, a declarat, pentru „Adevărul”, Vasile Puşcaş, fost negociator-şef al României cu UE. Au mai existat cazuri în care state comunitare au obţinut renegocierea tratatelor de aderare, însă a fost vorba doar de situaţii excepţionale, subliniază specialistul. Iar credibilitatea României ar putea fi ştirbită de o astfel de solicitare, consideră Puşcaş. „Pe de-o parte, România a aderat la mai multă integrare, la un pas înainte prin semnarea Tratatului fiscal. Pe de altă parte, vrea prelungirea restricţiilor funciare. Zice una, face alta”, consideră profesorul universitar. „Pământul face parte din capital, iar liberalizarea pieţei funciare înseamnă libera circulaţie a capitalului. Pentru alte domenii cerem investiţii străine, aici ne ferim de ele”, continuă el.
Interesul străinilor pentru terenurile agricole româneşti nu ar trebui să fie un motiv de îngrijorare şi nu este nicidecum motivul care să justifice renegocierea Tratatului, consideră Vasile Puşcaş. „Eu nu am o teamă, aşa cum are ministrul Agriculturii sau oricine altcineva, de această «invazie» a străinilor. Slaba dezvoltare a condiţiilor de piaţă, un rezultat al guvernării din 2007 şi până în prezent, este cea care cauzează aceste diferenţe în ceea ce priveşte preţurile terenurilor agricole”, spune acesta.
Cine ne cumpără terenurile
Plecând de la statisticile MADR şi având în vedere un preţ mediu de 2.000 de euro pe hectar, observăm că străinii controlează terenuri agricole în valoare de aproximativ 1,4 miliarde de euro în România.
Cine sunt cei care sunt atraşi de solurile fertile şi mai ales de preţurile foarte mici ale terenurilor româneşti?
Compania Ingleby, deţinută de familia daneză Raunsing, controlează în România 10.400 hectare de terenuri, concentrate în vestul ţării. Ingleby mai are terenuri agricole şi în Argentina, Statele Unite ale Americii, Uruguay, Noua Zeelandă şi Australia.
Nemţii de la Agrarius au operaţiuni concentrate în special pe producţia de porumb, rapiţă, floarea-soarelui şi grâu. Compania a început să cumpere terenuri agricole în România încă din 2009. Astăzi, exploatează peste 3.000 de hectare de teren agricol, în special în Banat, unde solurile sunt deosebit de fertile şi ieftine în raport cu media europeană.
Compania Germanagrar, specializată în imobiliare, are sediul la Hamburg şi controlează terenuri agricole în valoare de 500 de milioane de euro în Europa de Est.
Compania italiană de asigurări Assicurazioni Generali deţine în România 4.300 de hectare de teren agricol şi alte 350 de hectare de viţă-de-vie. A intrat în posesia terenurilor în 2002, prin subsidiara Geneagricola. Acum, italienii intenţionează să-şi extindă operaţiunile.Banca olandeză de investiţii Rabobank este cea mai mare bancă din lume cu operaţiuni în sectorul agroalimentar, deţinând 15 ferme în România şi în Polonia.
Portughezii de la Prio Foods au terenuri agricole în România, unde se concentrează pe cereale, Brazilia şi în Mozambic. Arabii din spatele fondului de investiţii Pharos Financial Group au anunţat în noiembrie 2009 că au trimis o echipă de experţi pentru a identifica 50.000 de hectare de teren agricol de vânzare în România.
11 martie 2012
http://www.ibit.co.il/UserFiles/pages/cheap-nfl-jersey/@@81kgauthentic-jersey-sizes@@25oa.aspauthentic jersey sizes
larry bird basketball jersey http://www.toa.com.tw/images/news/cheap-nfl-jersey/@78op@larry-bird-basketball-jersey@15ea@.asp
Nu e un secret ca romanii din diaspora sint cea mai dezbinata natie. Concluziile le trageti voi
Afara cu politicienii !
Vreau guvern, parlament si presedinte din tehnocrati !Sa ne conduca elitele romane !
Du-te si da-i tu afara sa vedem daca poti
Democratia inseamna vointa poporului. Oare inseamna ca tot dezastrul si distrugerea tarii din ultimii 23 de ani a fost dorinta poporului? A vrut poporul privatizari, liberalizari, investitori…..distrugerea agriculturii, economiei, a uzinelor fabricilor combinatelor…resursele petrol gaze aur cupru….oferite strainilor….a vrut poporul lipsa educatiei(scoala care scoate timpiti si analfabeti), a vrut poporul lipsa sanatatii, sa moara prin spitale, lipsa sigurantei pe strada, avrut poporul puzderie de banci care jefuisc ca la drumul mare prin comisioane si dobinzi….a vrut poporul ca ue, sa dicteze ca si comunistii sa ne impuna homosexualitate si destrabalare….? Nu poporul nu a vrut asa ceva!!! Au vrut tradatorii strainii masonii, sa ne transforme in colonie de sclavi !!! Daca asta inseamna democratie, daca asta inseamna ue, occident…. cu siguranta ca poporul suveran si independent nu doreste asa ceva. Atunci de ce ne tot aburesc zi de zi prin mijloacele lor de indobitocire in masa pe care au pus monopol(tv, ziare, reviste, internet…) cu “civilizatia“ occidentala, cu “valorile“ europene, cu “binefacerile“ occidentului : saracie, desfrau, homosexualitate, droguri, coruptie(lobby), lacomie de bani, dictatura banului, hotia bancherilor, alimente otravite, infractiuni, egoism, individualism, nonconformism, multiculturalism, capitalism, comunism, sionism, masonerie, ateism, sectarism…..si multe alte blestematii anticristice, antiumane.
POPORUL NU DORESTE UE ! UE INSEAMNA DICTATURA COMUNISTA BABILONICA IUDEOMASONICA !
Pentru că veni vorba de un regim politic mult dorit de unii, de alţii …
„Cuvintele sânt făcute din cuvinte precum oamenii din oameni”. G.B.R.
Cine zice că „DEMOCRATŢIA” este un cuvânt „grecesc”, nu ştie româneşte, nu ştie că „limba română este cumpăna limbii universale” Mihai Eminescu.
Scriem şi citim româneşte:
„D E M O C R A T I A”.
Permutăm literele(numere) şi obţinem:
1. ”EMOŢIA DRAC”.(EL îi un fan al omului pe care-l stăpâneşte speculându-i vanitatea nemăsurată). „STĂPÂN = SATAN = P”.
2. „COMEDIA TA R” („R” îi „Răul necesar”)
3. „AIDE OM TRAC” (tracii, o spiţă atlanto-ramană,au fost actorii antichităţii dar şi cei mai buni asasini, mercenari, gladiatori, etc). Helenii au generalizat numele neamului vecin atribuindu-l celor peste 400 triburi ramane a căror „cucă” (centru de putere) se afla în „D-acia” – „GraDina MaicaDomnului”.
5. „ARTA COMEDI”. (comedie de prost gust).
6. „IATĂ, OM CREDE!” (în „LUCRAREA” Lui).
7. „OM CRED AITA” („Aita” îi Dracu’ la etrusci, dascălii romanilor de pe râul Rumon = Tibru).E plină România de localităţi cu numele de „Aita”. Jilţul lui Aita se află la …Colţi.
8. „ŢIE RA, OM-DAC”. Numele lui „URAN” (MunteAnu, Anu, Toma, etc) este „RA” (Soare, la vechii egipteni). „URAN = UN RA = un Sore, un foc/nar = „n” – R(ăsărit) – A(pus).
Nichita Stănescu spunea: „Fiecare cuvânt, dacă l-am scrie cu cifre, iar nu cu litere, şi-ar găsi corespondenţa într-o ecuaţie. A şti să vorbeşti, înseamnă de fapt a şti matematică”.
Această ştiinţă, „lingvistico-matematică” poartă numele de ”Lingvistica matematică şi istorică”. Ea constituie baza „lingvisticii statistice şi etimologice”.
A sosit vremea adevărului !
G.B.R.
Balaceanca!
Numai timpenii scoti din tine, mi-ar fi si rusine. Ca si cind homosexualitatea si saracia ar fi fost „inventate in Vest si aduse aici…. Vai de capul tau de dus…. Incurci borcanele, ai nevoide de pastile
http://misucroitor.wordpress.com/2013/07/04/noua-ordine-mondialatransilvania-pretextul-destramarii-romaniei-3/
Aspectele analizate confirmă, odată în plus, semnalarea făcută de către analistul politico-militar român Florian Gârz: „La Comandamentul suprem al N.A.T.O., începînd din 1990, sunt elaborate scenarii de război între Ungaria şi România, prevăzîndu-se şi variante de intervenţie a unor forţe armate N.A.T.O., special destinate acestui scop. Bineînţeles că miza confruntării o reprezintă Transilvania“
Asta arata si ipocrizia conducerii NATO, care ar trebui sa nici nu conceapa ca un stat membru NATO poate avea revendicari teritoriale asupra unui alt stat membru. Pe de alta parte, sunt numai lapte si miere atunci cand statul roman plateste militari sa le protejeze interesele in Afganistan si Iraq.
Din pacate cam acesta este jocul politic si militar pe plan mondial. Dupa cum se vede de citiva ani de zile tot Orientul Mijlociu este destabilizat, pt. a nu deveni mai puternic decit tarile, care participa la planurile de destabilizare.
La fel si in Europa Centrala, unde Romania is are locul. Daca privim/citim inapoi in istorie, Romania nu a fost niciodata o tara razboinica si de multe ori voievodatele au cazut ca state vasale, ori la romani, ori la otomani, nazisti, rusi, etc. Atita timp cit statul roman nu va fi destul de puternic ca sa-si decida singur destinul, vor fi alte grupuri de influenta, care sa preia conducerea.
In alta ordine de idei, romanii nu sint luptatori, nu sint organizati bine, si nu actioneaza ca un grup unit. Cu acesti factori necesari pt. o schimbare de directie socio-politica lipsind, Romania nu va putea sa faca nici o schimbare de curs in urmatorii 10 ani de zile.
Poporul roman trebuie sa faca totul sa opreasca acest dezastru. prof. Coja propune un referendum, perfect sa se faca referendum. daca UE se opune cumva Romania trebuie sa iasa din acest conglomerat amorf care nu are niciun viitor de altfel. sant solutii si in acest caz. UE ne-a cerut sa distrugem toata industria fara sa se faca vreo diferenta intre intreprinderile rentabile si cele nerentabile. in plus in 24 de ani de la asa zisa revolutie nu s-a facut nicio investitie serioasa in Romania. nemernicii vor doar pamanturile si resursele noastre. afara cu ei pana nu-i prea tarziu.
Pentru același Corneliu
Sunt gata și eu, și ceilalți comentatori de pe acest site, să rectificăm. Așa că te rog să spui caum se pronunță (care este) acel cuvînt despre care spui că a fost tradus greșit, că nu înseamnă „a cumpăra”, ci a câștiga simpatie”. În orice caz, Israelul este departe de a fi câștigat simpatia românilor! Atâta vreme cât umblați cu cioara vopsită numită holocaustul din România, Crimele de la Abator și alte invenții prin care ne calomniați de ani de zile, numai scursorile din România vor avea simpatie pentru voi.
Sa primim botezul mortii Romaniei. Sa ne botezam in moarte pentru Romania. Sa mergem sa murim impreuna cu Romania. „Haidem să mergem şi noi să murim cu El(ROMANIA)!” -Ioan 11:16
Romania are un botez ca cel al lui Hristos.
„Am un botez cu care trebuie să fiu botezat şi cât de apăsat sunt până este îndeplinit!” Luca 12:50
„Sufletul ni se apropie de groapă,
şi viaţa de vestitorii morţii.
Dar dacă se găseşte un înger mijlocitor pentru noi,
unul din miile acelea care vestesc omului calea pe care trebuie s-o urmeze,
Dumnezeu Se îndură de noi şi zice îngerului:
„Izbăveşte-l, ca să nu se coboare în groapă;
am găsit un preţ de răscumpărare pentru el!” – Iov 33:22-24
Sunteti evident evreu, poate şi ignorant privind ce fac co-etnicii dumneavoastră (sau poate sunteţi numai
Probail unul din miile de studenţi israelieni care – ştiind din familie limba română – sunt angajaţi de Ministerul de Externe al Statului Israel să posteze mesaje pro-israeliene şi de „combatere a anti-semitismuli“ pe site-urile din România, cum este şi blogul d-lui Coja; nu vă faceţi treaba bine, românii au devenit mult mai deştepţi decât îi credeţi, sau decât sunteţi unii dintre voi!.
În contra argumentaţiei lui (mai mult jigniri – argumentul prostului sau al hoţului prins), iată ce scria Joel Millman în The Wall Street Journal în 2006, într-un articol preluat de Ziua la 1 noiembrie 2006, sub titlul (mincinos) „Copii Holocaustului“:
«Firmele de agricultura israeliene joacă un rol special în repunerea în valoare a sectorului agricol din România, care a fost distrus de prostul management din epoca comunista. „Companiile israeliene ne ajută să facem o Românie moderna“, susţine Jose Iacobescu, de la Camera de Comert şi Industrie a Romaniei, care adauga ca firmele israeliene au ca angajaţi între 150.000 şi 200.000 de romani.»
Cum am arătat şi ieri, acest şef economic al evreilor din România, Jose Iacobescu (preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie România-Israel) a dat un interviu intitulat chiar România, Noul Pământ al Făgăduinţei [pentru evrei].
El a apărut în Ziarul de Sibiu din 9.05.2005, dar îl reproduc după cartea „Politica filo-Sionistă a României“ de Cornel-Dan Niculae:
«Reporter: Există mai peste tot în lume mitul evreului bogat. În România mai există familii de evrei cu tradiţie în ceea ce priveşte averile dobândite?
Jose Iacobescu: …Acum, în România, vin oameni moderni, care vin să investească…
Rep.: Cum caracterizaţi evoluţia relaţiilor comerciale dintre România şi Israel, după 1989?
J.I.: Foarte bună. Aş da doar două cifre: dacă schimburile economice între cele două ţări, în 1990, se situau la circa 32 de milioane de dolari, anul trecut am avut 300 de milioane de dolari, iar acestea se vor creşte datorită faptului că, în iunie 2000, s-a semnat Acordul de liber schimb între România şi Israel. Efectele acestuia încep să se facă resimţite tot mai puternic…
Rep.: Care sunt interesele oamenilor de afaceri evrei în România?
J.I.: Cei care deschid afaceri în România se orientează înspre servicii în proporţie de aproximativ 60 la sută, în industrie, cam 20 la sută, şi în comerţ, tot aşa. Valoric însă, cele mai ridicate investiţii sunt în industrie. Spre exemplu, firma Bateman va investi peste 500 de milioane de dolari în domeniul energetic, investiţii ce se vor întinde pe doi-trei ani. În textile, iarăşi, în 1991, firma Alpha a achiziţionat două fabrici de textile din Ploieşti şi Hunedoara şi a investit peste 12 milioane de dolari. Acum, aceste fabrici exportă 80-85 la sută din producţie. Camera de Comerţ şi Industrie România-Israel este sprijinită de Ambasada Israelului în România şi de cea a României la Tel Aviv. Astfel, în permanentă legătură, noi folosim bazele de date ale Camerei pentru a sugera oamenilor de afaceri israelieni unde să investească. Simţim în continuare un aflux important de oameni de afaceri israelieni care vin în România. În Israel, există o comunitate de aproximativ 450-500 de „români“ care, în general, sunt foarte bine implicaţi în viaţa economică, mai puţin în cea politică…
România poate ieşi foarte puternic în lume prin Israel. Israelul iese şi poate fi un sprijin absolut dezinteresat al României în rezolvarea problemelor internaţionale, în promovare…
Rep.: Cum este văzută integrarea în Uniunea Europeană de oamenii de afaceri din Israel?
J.I.: Aici sunt peste 2.700 de firme israeliene cu o cifră de afaceri de peste două miliarde de dolari. Primirea României în Comunitatea Europeană va stimula şi investiţiile israeliene în România, deoarece oamenii de afaceri vor comunica mai uşor cu Comunitatea Europeană. Ei sunt asociaţi oricum cu Comunitatea, dar, fiind persoane juridice în România, nu vor avea nici un fel de probleme de a exporta în UE. Prin urmare, integrarea în UE este privită cu deosebită bucurie de comunitatea oamenilor de afaceri israelieni… Sibiul este o relicvă a patrimoniului naţional şi consider că şi Sibiul şi comunităţile evreieşti locale pot fi dezvoltate datorită integrării în UE şi a faptului că investiţiile se îndreaptă către toată ţara…
Rep.: Care sunt zonele de interes economic ridicat pentru oamenii de afaceri israelieni?
J.I.: E Timişoara, Clujul, Bucureştiul, Ploieştiul, Sibiul. La Cluj există investiţii serioase în agricultură, la Craiova se vor face investiţii în sistemele de irigaţii şi aşa mai departe… Ăsta e rolul nostru, să atragem investiţii israeliene în România.»
Te-ai trezit cam tarziu, Mihai!
N-am spus in niciun loc ca nu sunt evreu. Si este o apartenenta cu care ma mandresc.
Cat despre acest „acest şef economic al evreilor din România” pe care-l citezi, cifrele prezentate sunt cu totul modeste fata de imensele investitii straine in Romania.
Inseamna ca inca nu ai auzit de celelalte.
Te las sa le descoperi singur.
Evreii (calndestini sau israelieni) deţin cca 70% din afacerile străinilor în România (dacă se scad marile privatizări precum Petrom, BCR, Sidex
Tu ai „orbul găinii“, fapt de care îi acuzi pe români. De fapt, ca evreu, eşti dornic să acoperi adevărul unei ofensive economice israeliene asupra estului Europei, cu centru România. Eu sunt documentat (nu îmi dai tu lecţii!, mai ales că te ocupi cu dezinformarea), iar explicaţiile economice pe care le citez mai jos după lucrarea „Politica filo-Sionistă a României“ de Cornel-Dan Niculae, capitolul „Ciudata politică economică a României“, sunt lămuritoare:
«Oficial, nici măcar 3% din totalul capitalului social străin din România (al tuturor firmelor şi întreprinderilor româneşti cu acţionariat străin) nu se află în proprietate israeliană, dar aceste date statistice nu reflectă realitatea, cât timp originea capitalului străin poate fi (şi este) perfect camuflată derulând afacerile prin intermediul altor firme străine, înregistrate în off-shore-uri, sau în Olanda, Marea Britanie (în Marea Britanie sunt înregistrate firmele multor israelieni ce derulează mega-afaceri în România), Elveţia, Austria, Ungaria ş.a.m.d. (după cum se va vedea). Iar afacerile israelienilor „repatriaţi“, sau ale evreilor ce şi-au redobândit cetăţenia română, nici nu sunt înregistrate ca străine, ci ca „româneşti“.
La începutul lui 2008, „investiţiile directe“ ale firmelor israeliene în România, aproape 39 milioane euro, plasau Israelul pe locul 31 în clasamentul „investiţiilor străine“.
Aceste statistici oficiale (emise de Registrul Comerţului, ministerul de Externe etc.) nu arată absolut nimic despre amploarea reală a afacerilor firmelor cu capital declarat israelian (adică despre cifra lor de afaceri), căci investiţia de capital (străină) exprimă valoarea capitalului social subscris la înmatricularea firmei, condiţia funcţionării oricărei firme fiind de un minim de 200 lei noi (65 de dolari) la srl-uri…
[Însă] cu ocazia „Forumului de afaceri româno-israelian“, ce a avut loc în septembrie 2004, la Camera de Comert şi Industrie a României şi a Municipiului Bucureşti, publicaţia de specialitate a Camerei, consemna: „Firmele israeliene, potrivit politicilor specifice, au investit în România, în principal, prin firme off-shore, înregistrate de regulă în Olanda, Cipru şi Grecia. Astfel, investiţiile totale ale firmelor israeliene, directe şi de capital, sunt estimate la peste un miliard de dolari, iar investiţiile în curs de derulare însumează peste 500 milioane de dolari. Separat de acestea, numeroase firme şi cetăţeni israelieni (inclusiv cu dublă cetăţenie) au achiziţionat terenuri şi locuinţe de la persoane fizice din ţara noastră în diverse localităţi din ţară.“
O „estimare“ asemănătoare făcea în aceeaşi perioadă şi ministerul român de Externe: „Potrivit estimărilor, investiţiile indirecte realizate de firmele israeliene în România, prin firmele off-shore ale acestora din Olanda, Cipru, SUA şi alte ţări, depăşesc suma de un miliard de dolari…“. O apreciere la valoare mai mare o făcea în mai 2005 Zsolt Nagy, ministrul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, în deschiderea Romania-Israel Hi-Tech Business Forum, în prezenţa a 150 de reprezentanţi ai „comunităţii de afaceri israeliene“ a lui Ehud Olmert, premierul de azi al Israelului. El arăta că „între 1990 şi 2004, investiţiile israeliene în ţara noastră au ajuns la peste 2 miliarde de dolari“.
Cu un total estimat la nivelul anului 2004 de 2 miliarde de dolari privind „investiţia“ (valoarea acţiunilor din firmele deţinute) în România a capitalului israelian, Israelul era la acea dată, în mod real, pe primul loc între deţinătorii străini de afaceri în România, surclasând Olanda şi Austria, primele clasate (pe primele două locuri), în mod aparent, privind „originea investiţiei străine“, ca şi astăzi.
Din 2004 până în prezent, Israelul a avut un motiv special, aşa cum singur a arătat, de a-şi spori mai mult decât oricine altcineva prezenţa economică în România: faptul că astfel penetrează mai uşor economia europeană şi beneficiază prin firmele create în România de fondurile de dezvoltare alocate de Uniunea Europeană acestui nou membru.
Din 2004 până în decembrie 2007 numărul firmelor cu capital israelian s-a dublat în România, cf. Oficiului Registrului Comerţului, ceea ce la o apreciere simplă demonstrează un total capital existent în 2007 de cca 5 miliarde USD, adică 3,4 miliarde euro, peste orice alt capital străin. De atunci şi până astăzi, se pare cifra (reală) s-a dublat încă o dată.
Israelul şi investitorii evrei, luaţi împreună, se află şi azi, în realitate, pe primul loc în economia românească, şi din următoarele considerente:
– 70% din firmele identificate ca fiind „investiţii olandeze“ maschează capitalul evreiesc (chiar şi cele două mari bănci olandeze ABN Amro Rothschild şi ING Barings sunt controlate de vârfurile clanurile bancherilor internaţionali evrei), Olanda fiind un fel de paradis al capitalului evreiesc, tot aşa cum „uliţa evreiască“ din Amsterdam este leagănul marii finanţe evreieşti internaţionale.
– Austria, ce deţinea locul doi în clasament, imediat după Olanda, ocupă acest loc prin deţinerea Petrom-ului (prin OMV), azi trecând pe locul 1, prin preluarea BCR de către „austriaca“ Erste Bank, dar ambele companii au doar rezidenţă austriacă, ele fiind deţinute majoritar de un acţionariat cosmopolit (Erste, după ce a luat BCR a trebuit chiar să realizeze o majorare/schimbare de capital, executată sub chiar controlul evreilor de la Banca Rothschild, „consilierul“ preluării BCR de către Erste); Austria este totodată preferată de capitalul negru rusesc (de „mafia rusă“ chiar) pentru rezidenţa unor firme cu care să acţioneze în restul lumii (inclusiv în România), de cele mai multe ori în asociere cu afaceriştii israelieni.
– Agenţia Română pentru Invesţitii Străine pierde din vedere faptul că o serie de cetăţeni israelieni preferă şi alte state sau paradisuri financiare ca rezidenţă a firmelor cu care acţionează în România, locaţii cu poziţii importante în clasamentul „investiţiilor străine“, precum SUA (oricum, peste 50% din capitalul american din România este, de fapt, evreiesc, precum compania General Electric), Antilele Olandeze, Marea Britanie, Elveţia, Ungaria (cum am arătat în capitolul Oamenii de paie ai investitorilor secreţi, în spatele expansiunii economice a Ungariei în Transilvania, stau capitalişti israelieni, precum Bernard Shreier), ş.a.m.d.
Legat de achiziţiile de terenuri şi clădiri efectuate de israelieni în România („numeroase firme şi cetăţeni israelieni“, cum arăta Agenţia Română pentru Invesţitii Străine), datele neoficiale ce ne-au fost confirmate de şeful catedrei de Relaţii economice internaţionale din ASE, indicau în anul 2005 că, în proprietate străină (indirectă), 39% din activele din România ca fiind deţinute de către evrei, în timp ce alte 20% erau deţinute de arabi, musulmani şi turci.
(Exemplu: bătându-i de la distanţă pe nemţi şi pe elveţieni, israelienii deţin în România controlul „pieţei de cafele“, după cum se exprima managerul evreu al companiei Elite România (Don Cafe), Eliezer Schneider. Această marcă deţine peste 50% din totalul vânzărilor de cafea din România, în spatele întregii afaceri aflându-se Elite Industries Ltd. cu sediul în Ramt-Gan, Israel. Pe locurile doi şi trei se află firma „nemţească“ Kraft Foods România S.A., cu cafeaua Jacobs, şi cea elveţiană Nestle, cu renumitul produs instant Nescafé. Poziţia câştigată pe piaţă, îi dă posibilitatea lui Eli Schneider să aibă un cuvânt greu de spus în politica televiziunilor private din România, ponderea reclamelor firmei Elite în bugetul acestora fiind dintre cele mai importante. Tot aşa cum poate fi închisă gura presei scrise de către puterea politică, prin publicitate comandată de instituţiile statului (de la privatizări la programe sociale), cu atât mai bine domeniul privat, folosind pârghia economică a „comenzilor de publicitate“ poate controla linia unui ziar sau post tv.)»
Ceva mai aiurit n-am citit de cand sunt.
Presupun ca prin anii 80′, cind Gorbaciov a decis ca Rusia isi va retrage „mina asupritoare” si va deschide portile catre statele socialiste, cei care au stiut de aceste schimbari au avut timp sa puna la cale tot felul de planuri de „atac”. Cu „atac” ma refer la faptul, ca o tara isi va pierde conducerea si va fi deschisa pt. „schimbari”, care insa nu sint pre-programate, ci ori si cum la libera alegere a poporului. Acum, daca poporul nu este organizat si este luat prin surprindere, atunci va fi o ambuscada mare pt. situation sociala si cea politica a statului respective – sa zicem Romania. Daca cei, care au aflat de schimbare dinainte, au avut timp sa se „organizeze” si pe deasupra mai au si oameni bastinasi de partea lor (cei care s-au nascut si traiau in Romania, care cunosteau limba, etc), ei au avut un mult mai mare avantaj asupra celor, care nu erau organizati din timp.
Daca inafara de organizare mai ai si bani puternici, atunci sansele de a acapara cit mai multe afaceri pe acea piata noua sint foarte ridicate.
Deci Romania a fost anihilata dinainte de revolutie, iar cei care au stiut de acesti pasi, au avut grija sa-si infiga ghiarele foarte bine in economie. Structurile de acum din Romania sint construite pe platformele puse la baza in acei ani firavi de la inceputul anilor 90′.
Pt. omul de rind (adica toti cei care nu au luat parte la „organizarea” statului Roman in acele luni de zile) totul pare sa fie o intimplare naturala. Cu cit dezvoltarea acelor grupuri foarte bine organizate dobindeste putere economica si influenta politica mai mare, cu atit oamenii de rind se simt furati. Dar acest sens are loc prea tirziu. Mult prea tirziu.
Si mai trebuie precizat, ca dintre acele grupuri foarte bine organizate, care au inundat Romania sa acapare cit mai mult, mai ales cu ajutorul „rudelor” lor bastinase, cele mai agresive si care folosesc tehnici ale agentiilor contraspionaj, etc. sint grupurile de evrei din Israel si USA.
Romania nu mai poate iesi din situatia in care se afla decit daca si-ar inchide granitele si ar deveni o dictatura din nou, ceea ce nimeni din Romania nu mai doreste, si international nici nu este posibil (mai ales ca este participanta NATO).
Singuar sansa de a iesi din acest impas socio-politic, este ca romanii sa se organizeze in citeva grupari socio-politice „curate si intacte”, care vor fi in stare sa acapare pozitii politice de conducere in guvern si care incet incet vor schimba directia legislaturii. Aceasta solutie este o idee ideala, care poate ca in practica nu va functiona deloc.
Cine nu crede ca in lume se desfasoara un razboi de cucerire nevazut sa vada filmul de jos.Puneţi in locul cuvintelor ,,cumparăm”-,,cucerim”, ptr. că muniţia evreilor este banul.
http://www.youtube.com/watch?v=vfGfuNjqOt4
O traducere tampita a unui cuvant care in ebraica inseamna in contextul respectiv „a castiga relatii bune” sau „a castiga simpatie” si nu „a cumpara”.
Dar voua bineinteles ca va place, ca sa va bateti joc.
…rămâne de văzut și confirmarea realității: dacă ” a câștigat simpatia .. cui?..”poporului român ” ?, …sau dacă a cumpărat mai totul de pe aici..Mulțumim Corneliu, pt. tentativa de traducere..
Oricum ,lumea e împărțită.Globalizarea calcă toate națiunile în picioare.
Uneltele globalizării(cămătăria bancară..asociațiile megacorporatiste) au provocat suficiente resentimente..a.î., lumea este pregătită să accepte „soluția” = O Nouă Ordine Mondială…propusă de cine?? ..de o instituție foarte veche și experimentată..a.î. vina să cadă DOAR pe evrei.
E adevărat , evreii dețin o mare parte din finanțele lumii..au făcut rău României(…prin comunism ,mafie bancară etc.)..continuă cu o propagandă agresivă de învinovățire a poporului român..și așa asuprit și obidit,fugărit din proprie țară..dar să nu uităm.. comunismul a fost o unealtă de netezire a terenului ortodox din România.Sionismul există..Ordinul Iezuit ..la fel. Cine..în spatele imensei cortine de fum ??? iezuiții sau sioniștii ??
Deocamdată ..măgăreața cade pe sioniști.
Șeful Cel Mare vine la final să culeagă cioburile,o lume a PĂCII și a IUBIRII bazată pe etică si binele comun(comunism???…. din nou??..)
NOI NU FĂURIM RĂZBOAIE PT. A LE CÂȘTIGA..CI PT. A CREEA CONDIȚII (filozofie hegeliană iezuită)
Va veni deci o Nouă Ordine Mondială..iar mafia bancară va fi probabil desființată.Veți scăpa de ea sau…veți spune ,mai bine era atunci în capitalism?
http://misucroitor.wordpress.com/2013/07/06/vaticanul-pledeaza-pentru-crearea-unui-guvern-mondial/
Treptele reactiilor omenesti sunt cunoscute: Furie, negare, acceptare. Mi-aduc aminte ca acum vreo doi ani ati sarit toata gasca, spunand ca acest clip este un fals. Acum nu mai negati nici macar ca verbul respectiv inseamna „a cumpara”. E un pas inainte.
Comunitatile evreiesti din toate tarile sint organizate foarte bine si comunica sau raporta direct spre Israel. Israel fiind baza de comanda. In asa fel nimeni nu poate sa se uite in cartile Israelului. Nici unul (sau una) din agentii de influenta evrei cu contacte in Israel nu va comunica direct prin telefon sau mesaje electronice cu baza de comanda, ci va merge in persoana acolo (sub pretextul de a vizita familia sau a face vacanta).
De multe ori evreii localnici nici nu au habar, care sint planurile Israelului cu regiunea respectiva, iar agentii de influenta nu sint „religiosi”, deci nu vor lua parte la slujbe, etc in sinagogi.
Pt. acei cetateni romani care lucreaza activ cu asemenea agenti de influeanta se poate spune, ca si-au vindut tara. Au deschis usa incuiata din spatele casei la hoti. De aceea restul oamenilor de rind nu au respect fata de acesti tradatori.
Ei din pacate nici nu stiu/simt ca sint tradatori, pt. ca ei au fost brainwashed de mici cum ca trebuie sa iubeasca statul Israel, mai ales pt. ca au fost prigoniti de toata lumea de mii si mii de ani de zile.
Oare … de ce au fost progoniti? Oare ei nu isi dau seama, ca acei conducatori ai lor sint criminali? Probabil ca nu …
au fost tot felul de bani pe lume…pamintul a ramas acelasi. pamintul l-am primit de la parintii nostrii, si trebuie sa-l lasam copiilor nostri. pamintul nu este capital. degeaba iti poleiesti mintea cu termeni pe care nu-i cunosti. poti da bine pe sticla, dar la o analiza atenta, poleiala cade si ramine adevarul: politrucii sunt cei care nu se pricep la nimic, dar ne conduc pe noi.
Aceasta problema are loc pe plan mondial, nu numai in Romania. In Germania, in USA, in Franta, Spania, etc. peste tot guvernele si sistemele de conducere au acaparat asa multa putere (in general prin trucuri si escrocherii), cum ca oamenii de rind nu se mai simt „auziti” de catre acei politicieni, care au fost pusi in pozitiile respective, ca sa indeplineasca dorintele poporului.
Deci in ziua de astazi, ca sa traiesti „bine” trebuie sa fi in stare sa atragi citi mai multi credinciosi. Cu cit ii poti face sa creada tot ce spui tu, cu atit mai bine. Odata ales de catre ei intr-un post de reprezentare in guvern, atunci incepi s-o lasi mai moale, pt. ca banii cu care esti coplesit de catre cei care sint deja membrii in sistemul de conducere, sint la un nivel mult mai mare decit ce primesti de la stat (de la oamenii saraci pe care ai vrut sa-i reprezinti la guvern).
Mituirea politicienilor nu are parte in direct sau in cadrul institutiilor politice. Sint petreceri private unde nu este invitat oricine. Deci exista o anumita intrecere intre politicieni, care sa fie mai bine placut de catre platatorii de mita.
Odata stabilit un acest sistem, el functioneaza de la sine, cu politicienii localnici vinzindusi tara proprie.
De ce oare nu sint romanii uniti ?
Romanii nu sint uniti pentru ca sint prosti. Sincer, chiar ai nevoie de dovezi?
Si apropo, romanii din America de Nord, inclusiv Canada isi bat copiii peste gura cind acestia vorbesc in limba materna, obligindu-i sa vorbeasca in engleza. Ce mindri sintem, nu?
Pamantul este al „PROPRIETARULUI”=Statul reprezentat de guvern,egal oranduirii sociale din care face parte „STATUL”.Termen juridic este „SUVERAN”peste tot ce creste p-acest pamant :Buruieni,iarba furajera,paduri,izvoare-rauri,salase-locuinte care adapostesc locuitorii statului,care sunt mostenitorii „DREPTULUI d-a LOCUI”pe terenul-pamantul,pe care stramosii l-au posedat,in cartea funciara documentat,ca cartea funciar-catastrala ca trebuie repartitia masurata-hectare-iugare-are-m2=100m2-76are=1iugar-100are=1ha=10000m2.Statul suveran in granitele stabilite de „TRATATE dupa conflicte-razboaie”au valabilitate si leaga toti actorii-persoane-indivizi-bipezi egal de profilul-functia lor in stat,ca sant „SLUGILE poporului-statului respectiv”!!!Interpretaria falsa gresita ca-n ministru ar fii domn n-este corecta,el trebuie sa fie”SLUJITORUL POPORULUI”de car-a fost ales ca „REPREZENTANT”-primarul=PRIMUL CETATEAN-OM-neamului care a descoperit pestera,in care neamul a supravietuit aparat de primar-ca „FIARELE salbatice jigodiile de tot felul,epuizand alfabetul = Au distrus cu REA-CREDINTA patria muma-stramoseasca Romania-intregita din 01.12.1919-20 – TRIANON -revendicarile cerute de vecinii draci sant ilegale,ca „SUVERANUL”pana la tratatul de St.Germain a fost „Imperiul HABSBURGIC”-HRR-Sfantul Imperiu Roman – reprezentat de cezarul Franz Joseph ,Ungaria primeste in 1860-65 ,autonomie teritoriala,cu infintare Komitatelor,dar ministerele Finante-visteria dreptul d-a bate taler-ducate-siling-kreiter monede cu chipul suveranului gasite-n Oltenia .din timpul 1718-1739 facea parte din imperiul habsburgic !se vehiculeaza tot felul de ipoteze false,zicand Austria piticul stat actual un Reziduu din vastul imperiu din Flandra-Galitia,al 2.dupa Rusia tarista,Petersburg-ALASKA-Bering – 3 continente-2 date -trecut=ier;prezent=azi-a.m-p.m.,necesar geografic explicat,ca hun-gar=gaina prajita-fripta ;hun-händel ( germana literara-back-gar-copt-prajit suficient-nu mai-ste cruda gaina-cocosul):Deci toate revendicarile de guvernele post-decembriste sant „ILEGALE”poporul roman este pagubit cu rea-credinta-dinadins,slujitorii poporului – slujesc interese terte-straine – mandatului incredintat de poporul roman=INALTA TRADARE efectuata de Trai-NU Basescu si Victor Ponta .!!! Jo Martin R O-!
Intrebare lămuritoare :
De ce in chestiuni de importanţă vitală pentru ţară, cum ar fi petrolul, aurul, gazele naturale şi,cea mai de preţ bogăţie, pămîntul, hotărăsc un individ sau doi.Cine sunt şi cu ce drept hotărăsc ei să se facă aşa şi nu într-alt fel.Să facem o retrospectivă.Cine a hotărât acordare în proporţie de 97 la sută a celui mai bogat zăcământ de aur şi argint ( 300 t aur şi 1600 t argint ) din Europa unei firme străine ? Radu Berceanu (Bercovici) pe când era ministrul industriei.Cu ce drept? Este legal, moral şi drept ca avuţiile ţării pentru care părinţii noştrii şi-au dat viaţa, să fie furate, în văzul lumii şi nimeni să nu spună nimic? Cineva va spune că există legea cutare, paragraful cutare care i-a permis lui cutare să dea petrolul, aurul…Acea lege sau ordonanţă ministerială este una hoaţă, făcută de hoţi,trădători şi corupţi.Să explic puţin.
Cu ceva ani în urmă Gheorghe Funar a propus un Proiect de lege prin care se interzicea exploatarea aurului folosind cianurile.Argumentul forte : există o Directivă europeană în acest sens.Rezultatul? Proiectul nu a fost aprobat ! Ce dovadă mai clară că avem un Parlament de hoţi şi mafioţi, care se lasă corupţi de firma străină căreia i s-a încredinţat zăcământul de aur? Altminteri, când le convine d-lor parlamentari invocă directivele UE, acum când şi-au luat şpaga fac ceva pe acea directivă.Aşa cum fac ei ceva şi pe rezultatul Referendumului privind reducerea numărului de parlamentari.
Să revenim la pământ. Cine este acest domn, Puşcaş şi cu ce drept oferă el în negocieri cu UE pământul pe care călcăm, străinilor ? A avut mandat din partea românilor? Ori s-a înţeles, la o cafea cu primul ministru, ce şi cum ?
Sunt unul din milioanele de români.Am un strămoş împuşcat de unguri la revoluţia de la 1848 (război naţional).Bunicul meu a luptat pe frontul din Moldova în primul război mondial. Tatăl meu a luptat în ultimul război mondial pe frontul de est, contra ruşilor.Un frate al mamei a murit pe frontulde vest în munţii Tatra. De ce aceste jertfe care la nivel naţional înseamnă milioane de morţi? Pentru ca noi să avem o ţară, aşa cum au toate popoarele lumii. Eu ce las în urmă celor doi copii ai mei şi un nepot ? Am primit de la strămoşi o ţară, ce se alege de ea prin toate aceste vânzări ? Vânzarea intreprinderilor (acolo unde nu s-a distrus), vânzarea aurului, vânzarea petrolului, vânzarea telecomunicaţiilor (Romtelecom), vânzarea CFR, vânzarea Poştei, şi acum – vânzarea pământului…Toate aceste vânzări puse cap la cap, egal VÂNZAREA DE ŢARĂ
Ce-i de făcut ?
1.În primul rând trebuie să conştientizăm că ceea ce ni se întâmplă acum este un război de agresiune.Un război de cucerire nevăzut – pe toate planurile , economic, biologic, social,cultural, spiritual.
2.În al doilea rând, trebueie să ne organizăm apărarea şi să respingem inamicul.Trebuie să avem un consiliu de război.E nevoie de strategi şi strategii, e nevoie de un stat major.De unde să-i luăm ? Cine să ne conducă ? Cine este omul trimis de D-zeu care să se afle în frunte şi să salveze România ?
Avem SRI-ul infestat de agenti straini / alogeni care in 23 DE ANI! NU a observat niciun jaf organizat…
Mihai, Dec &Co, regret, dar ce nu faceti voi ca sa va justificati veninul antievreiesc?!
Ii decretati pe toti „jidani”, ii „mosaditi” pe toti, numai ca sa va iasa pasientele.
Baietei, nu merge asa. Sunteti atat de absurzi incat ajungeti de rasul curcilor.
Si in tot acest timp rusii, chinezii, arabii, indienii, turcii, ungurii, nemtii si multi altii va mananca din traista, va cumpara tara bucata cu bucata pe nimic, o dezmembreaza, iar voi inca mai alergati cu maciuca si cu limba cat un cot in vesnica si imbecila voastra vanatoare de jidani…
Va compatimesc.
e usor s-o faci pe c++++ virgina,mare sfanta.Nu toti evreii sunt vinovati pentru dezastrul din anumite zone,la fel cum nu toti americanii sunt cinstiti,nu toti rusii sunt betivi,nu toti scotienii sunt zgarciti.
Problema dumitale insa e una singura: aceea ce provoci mereu,pentru a te baga singur in seama si a-ti face audienta.
Pe principiul ” da pe celalalt, nu-l vezi?” sau „da ce io-s mai prost”, toate scârnăviile pământului travestiţi în „investitori”, vin cu şpăgi grase la tot felul de trădători ajunşi pe scaune dregătoreşti, desigur pentru a li se facilita o furăciune.
Jidani de toate felurile. Inclusiv evrei precum „Corneliu” care se consideră reprezentant sau apărătorul evreilor.
FALS! Evreii şi toti ceilalţi, veniţi cu gânduri bune în România nu le reproşează nimeni nimic. Eu sunt doar împotriva celor care se lasă mituiţi sau ne vând pe câţiva bănuţi, fie ei alogeni ţigani, tătari, ruşi, greci sau evrei, … în calitate de cetăţeni români.
Venim goi şi plecăm pe lumea cealaltă lăsând ce putem pentru urmaşii noştri. Sau distrugem pentru a nu le rămâne nimic, precum beţivanii care risipesc totul pe băutură.
Aici se face deosebirea dintre noi, în ce parte ne poziţionăm. Noi românii ne vrem Ţara doar pentru copiii noştri, haordele de hoţi(jidani, ţigani, …orice etnie sau denumire maliţioasă, defăimătoare etc.) o vor pentru aurul care le dă o putere trecătoare.
Este o diferenţă fundamentală, care prin simplitatea eipoate fi înţeleasă de orice om de bună credinţă.
Tu, Corneliu, poţi pricepe asta?
Sunteti evident evreu, poate şi ignorant privind ce fac co-etnicii dumneavoastră (sau poate sunteţi numai unul din miile de studenţi israelieni care – ştiind din familie limba română – sunt angajaţi de Ministerul de Externe al Statului Israel să posteze mesaje pro-israeliene şi de „combatere a anti-semitismuli“ pe site-urile din România, cum este şi blogul d-lui Coja; nu vă faceţi treaba bine, românii au devenit mult mai deştepţi decât îi credeţi, sau decât sunteţi unii dintre voi!).
Vă dau câteva indicii care vă contrazic limbajul asiatico-agresiv, lipsit de raţiune şi obiectivitate!
Iată ce scria Joel Millman în The Wall Street Journal în 2006, într-un articol preluat de Ziua la 1 noiembrie 2006, sub titlul (mincinos) „Copii Holocaustului“:
«Firmele de agricultura israeliene joacă un rol special în repunerea în valoare a sectorului agricol din România, care a fost distrus de prostul management din epoca comunista. „Companiile israeliene ne ajută să facem o Românie moderna“, susţine Jose Iacobescu, de la Camera de Comert şi Industrie a Romaniei, care adauga ca firmele israeliene au ca angajaţi între 150.000 şi 200.000 de romani.»
Cum v-am arătat şi ieri, acest şef economic al evreilor din România, Jose Iacobescu (preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie România-Israel) a dat un interviu intitulat chiar România, Noul Pământ al Făgăduinţei [pentru evrei].
El a apărut în Ziarul de Sibiu din 9.05.2005, dar vi-l reproduc după cartea Politica filo-Sionistă a României, de Cornel-Dan Niculae:
«Reporter: Există mai peste tot în lume mitul evreului bogat. În România mai există familii de evrei cu tradiţie în ceea ce priveşte averile dobândite?
Jose Iacobescu: …Acum, în România, vin oameni moderni, care vin să investească…
Rep.: Cum caracterizaţi evoluţia relaţiilor comerciale dintre România şi Israel, după 1989?
J.I.: Foarte bună. Aş da doar două cifre: dacă schimburile economice între cele două ţări, în 1990, se situau la circa 32 de milioane de dolari, anul trecut am avut 300 de milioane de dolari, iar acestea se vor creşte datorită faptului că, în iunie 2000, s-a semnat Acordul de liber schimb între România şi Israel. Efectele acestuia încep să se facă resimţite tot mai puternic…
Rep.: Care sunt interesele oamenilor de afaceri evrei în România?
J.I.: Cei care deschid afaceri în România se orientează înspre servicii în proporţie de aproximativ 60 la sută, în industrie, cam 20 la sută, şi în comerţ, tot aşa. Valoric însă, cele mai ridicate investiţii sunt în industrie. Spre exemplu, firma Bateman va investi peste 500 de milioane de dolari în domeniul energetic, investiţii ce se vor întinde pe doi-trei ani. În textile, iarăşi, în 1991, firma Alpha a achiziţionat două fabrici de textile din Ploieşti şi Hunedoara şi a investit peste 12 milioane de dolari. Acum, aceste fabrici exportă 80-85 la sută din producţie. Camera de Comerţ şi Industrie România-Israel este sprijinită de Ambasada Israelului în România şi de cea a României la Tel Aviv. Astfel, în permanentă legătură, noi folosim bazele de date ale Camerei pentru a sugera oamenilor de afaceri israelieni unde să investească. Simţim în continuare un aflux important de oameni de afaceri israelieni care vin în România. În Israel, există o comunitate de aproximativ 450-500 de „români“ care, în general, sunt foarte bine implicaţi în viaţa economică, mai puţin în cea politică…
România poate ieşi foarte puternic în lume prin Israel. Israelul iese şi poate fi un sprijin absolut dezinteresat al României în rezolvarea problemelor internaţionale, în promovare…
Rep.: Cum este văzută integrarea în Uniunea Europeană de oamenii de afaceri din Israel?
J.I.: Aici sunt peste 2.700 de firme israeliene cu o cifră de afaceri de peste două miliarde de dolari. Primirea României în Comunitatea Europeană va stimula şi investiţiile israeliene în România, deoarece oamenii de afaceri vor comunica mai uşor cu Comunitatea Europeană. Ei sunt asociaţi oricum cu Comunitatea, dar, fiind persoane juridice în România, nu vor avea nici un fel de probleme de a exporta în UE. Prin urmare, integrarea în UE este privită cu deosebită bucurie de comunitatea oamenilor de afaceri israelieni… Sibiul este o relicvă a patrimoniului naţional şi consider că şi Sibiul şi comunităţile evreieşti locale pot fi dezvoltate datorită integrării în UE şi a faptului că investiţiile se îndreaptă către toată ţara…
Rep.: Care sunt zonele de interes economic ridicat pentru oamenii de afaceri israelieni?
J.I.: E Timişoara, Clujul, Bucureştiul, Ploieştiul, Sibiul. La Cluj există investiţii serioase în agricultură, la Craiova se vor face investiţii în sistemele de irigaţii şi aşa mai departe… Ăsta e rolul nostru, să atragem investiţii israeliene în România.»
ai sictir! tu esti de plins, javra! nu e nevoie de compatimirea ta, pastreaz-o ptr ai tai din kibut.
este romania o casa fara stapan?cum a fost posibil ca pamantul romanesc sa fie instrainat?ce fel de legi are romania pentru a proteja pamantul tarii?daca prezenta tragedie continua in scurt timp romanii vor deveni straini in propria lor tara.gm
Se confirma spusele lui Gelu Voican Voiculescu in data de 24 iunie 1990, in camera 4260, hotel Bucureşti,(acum Radisson).
„România va fi spaţiul de pace al poporului ales. Şi pentru asta terenul trebuie asanat.”
Identitatea celor 3 persoane in fata carara Voican facea aceasta afirmatie, nu este cunoscuta. Discutia s-a purtat in idis.
Evreii sunt pe primul loc, dar nu se văd şi din cauză că mulţi dintre ei şi-au „redobândit“ cetăţenia română în ultimii ani, deci sunt latifundiari „români“.
Citez din nou din capitolul „Privatizările Agriculturii“ (cartea Războiul Nevăzut al evreilor sionisti cu românii – ultima ediţie):
«Din 2001, unul din marii beneficiari ai privatizărilor din agricultura românească, sub guvernarea Năstase, a fost evreul Alex Bittner (a se vedea fişa sa la cap. Personaje Cheie despre cum a preluat, practic, Delta Dunării),
Tot din aceeaşi perioadă, Elan Schwartzenberg cumpăra asiduu pământuri româneşti, pentru el şi alţi israelieni. El şi-a făcut o fermă de mistreţi pentru vânătorile lui Ion Ţiriac, iar un prieten de-al lui, tot israelian, ferme de gâşte.
În 2002, premierul Năstase se întâlnea în România cu ministrul israelian al Agriculturii, Shalon Simhon, însoţit de afaceriştii israelieni Yoram Ben Ami, directorul firmei Galilee Seeds (instalată la Curtici-Arad), Shlomo Tirosh, director al Agrexco, şi alte firme israeliene din domeniu, precum Netafim, care, reprezentată de fostul şef al S.R.I. Virgil Măgureanu, va iriga 2 milioane de hectare de teren în România.
La întrebarea care sunt „zonele de interes economic ridicat“ pentru afaceriştii israelieni din România, Jose Iacobescu, lider al comunităţii evreieşti din România şi al B’nai B’rith, răspundea în 2005 că: „La Cluj există investiţii serioase în agricultură, la Craiova se vor face investiţii în sistemele de irigaţii şi aşa mai departe…“, adăugând acestor două locaţii şi Timişoara, Clujul, Bucureştiul, Ploieştiul, Sibiul, definind România ca „Noul Pământ al Făgăduinţei“ pentru evrei. Această viziune este confirmată şi de către celebra ieşire a preşedintelui Israelului, Shimon Peres, la adunarea Asociaţiei Birourilor de Comerţ din Israel, din 2007: „cumpărăm România… “. Din calitatea sa şef al Camerei de Comerţ şi Industrie România-Israel, Jose Iacobescu adăuga că „Intrarea României în Uniunea Europeană a impulsionat în mod deosebit investiţiile israeliene în România, mai ales în domeniul imobiliar, al serviciilor şi producţiei alimentară“.»
În seria de articole dedicată unui viitor care să aparțină Estului, din care face parte geografic, cultural și identitar și România, cititorul nostru, Vasile Andreescu, continuă cu prezentarea schițată a unui sistem politic posibil care ar permite reorganizarea spațiului public, vital pentru existența sănătoasă a societății umane.
În seria de articole dedicată unui viitor care să aparțină Estului, din care face parte geografic, cultural și identitar și România, cititorul nostru, Vasile Andreescu, continuă cu prezentarea schițată a unui sistem politic posibil care ar permite reorganizarea spațiului public, vital pentru existența sănătoasă a societății umane. Estul are nevoie de un spațiu public puternic, sprijinit de atitudinea individuală. Astăzi, acest spațiu este slab în țările estice, ceea ce permite infiltrări externe dinspre Vest, controlul parțial al societăților vizate, în scopul slăbirii lor, în scopul acaparării resurselor și bogățiilor țărilor din care fac parte.
Odată cu globalizarea, un sistem de proveniență occidentală, s-a impus la toate nivelurile un mod extrem de toxic de așa-zisă raționare, numit corectitudine politică. O reală cenzură a ideilor, care, printr-o extrapolare paranoică, sunt considerate periculoase, pentru a se impune niște false tabuuri, care maschează demersurile mârșave de ingerință în treburile statelor cu multe resurse naturale utile și spațiu public slab pentru a le controla. Unul dintre conceptele cele mai ipocrite este să se ridice noțiunea siluită de „democrație”, doar în forma sa, la rangul de scop ultim al societății omenești. Se pune azi accent exclusiv pe formă, introducerea buletinului de vot în urnă, deși fără vreun rezultat real, parlament cu persoane teoretic alese, totuși fără nicio reprezentare reală, dezbateri care nu duc la nicio concluzie, exacerbarea până la extenuare a unor ipotetice drepturi minoritare, devenite, în fapt, adevărate privilegii și elemente de presiune asupra majorității, forțate să-și schimbe în tăcere, ca și când nu ar mai avea ce face, simbolurile identității sale, să-și dărâme stâlpii conștiinței colective ce le-a asigurat existența, etc.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_07_04/225540806/
Sunt tot evrei, cei mai mulţi, dar sunt camuflaţi ca „danezi“, „francezi“ etc. Iată, astfel, ce se spune despre familia Raunsing – mai sus menţionată – în capitolul „Prizatizările Agriculturii“ din ultima ediţie (2012) a lucrării „Razboiul Nevazut al evreilor sionisti cu românii“ de (Cornel Dan Niculae):
«Chiar şi în plină criză economică, în martie 2010, aflăm că „familia miliardară daneză Rausing“ a cumpărat 11.000 de hectare teren agricol în România prin concernul Ingleby, controlat de familie. Dar fondatorul familiei Rausing (a 55-a dintre cele mai bogate familii din lume, cf. clasamentului Forbes), Ruben Rausing, era evreu „suedez“. Chiar şi cea mai tânără descendentă a familiei, anume Sigrid Rausing (nepoata lui Ruben), a avut soţi evrei în ambele căsnicii pe care le-a consumat, ocazie cu care şi-a asumat deschis şi propria apartenenţă la iudaism, cf. The Guardian din 14 iunie 2006.
Familia Rausing, îndeosebi Hans (fiul lui Ruben) şi Sigrid (nepoata lui Ruben Rausing) s-a stabilit la Londra, unde ea trece drept „un jucător major în viaţa culturală britanică“, conducând din 1995 fundaţia Sigrid Rausing Trust (numită la început Ruben and Elisabeth Rausing Trust, după bunicii ei) ce „promovează drepturile omului“ („human rights“) prin „proiecte precum drepturile internaţionale ale lesbienelor şi homosexualilor“ sau educaţia tinerilor privind Holocaustul evreilor. Sigrid Rausing Trust este finanţatoare a Centrului Drepturile Romilor Europeni („European Roma Rights Centre“) alături de Open Society Institute (fundaţia lui George Soros) şi alte ONG-uri. „Am fost întotdeauna preocupată de Holocaust“, spune ea, deoarece bunicul ei, Ruben, „a făcut obiectul anti-semitismului mişcării naziste suedeze“. Fundaţia ei e sponsorizată de banca israeliană Leumi Le, iar soţul ei, Eric Abraham, e producător de film.
……
Tot evreiesc este şi „grupul francez“ Danone, axat pe produsele lactate (lapte şi iaurturi), care şi-a stabilit centrul din România tot lângă Bucureşti, unde a construit o fabrică cu o cifră de afaceri anuală de cca 150 milioane euro, căci Danone a fost înfiinţat şi este deţinut de familia evreiască Carasso: Un anume evreu „refugiat“ din Turcia, Issac Carrasso, care locuia din 1916 la Barcelona, a fondat firma Danone în Franţa, în 1926, numindu-o după diminutivul catalan al fiului său, Daniel Carrasso, care a moştenit afacerea, păstrând-o în familie. „Refugiat“ în SUA în timpul celui de al doilea război mondial, căci fiind evreu se simţea ameninţat de nazism, Daniel Carrasso a pus şi peste ocean bazele unei ramuri americanizate a firmei: Dannon.»
Interesanta referinta la Carasso.
aveti aici ceva in completare:
https://www.google.com/url?q=http://www.erichufschmid.net/TFC/OverthrowoftheOttomanSultaanate.doc&sa=U&ei=SL_ZUb26NKiN7Aa1q4GYBg&ved=0CAcQFjAA&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNGFX53A4m4aTK6J3nce-u5qzSr-1A
The Facts Behind The Overthrow of the Ottoman Sultaanate
Context
Much has been written on this subject and most of the evidence is a matter of public knowledge, however this article has been written to give links and sources for some of the proofs behind the claims. Also, this article aims to demonstrate some of the attempts to re-write history in an attempt to shift blame from the real villains behind the revolution.
Background
Perhaps the most famous name associated with the Young Turk revolution is that of Emanuel Caraso (sometimes spelled Carasso and the family eventually adopted the spelling Karasu). He was a Sephardic Jew from Salonica (1862-1934) and by profession a lawyer. Wrongly described as the founder of the Macedonia Rissorta Lodge in Salonica by some, he was in fact promoted to Grandmaster of the said Lodge in the early 1890s. (Given the Lodge was granted a charter by the Grand Orient of Italy in 1864, through its Istanbul “Italia” lodge, it was impossible for Caraso to be the lodge founder.)
A system known as ‘Capitulations’ had been effected by the Ottoman Sultaan, Mehmet IV, which gave amnesty to the houses of foreign nationals from being searched by his police force. Caraso, as Grandmaster for the Italian Grand Orient in Salonica, was able to offer the use of the Lodges under his control, as meeting houses for what became the Young Turk movement. Under this diplomatic immunity the Young Turk conspirators were able to meet to discuss the overthrow of the Sultaan and how to bring about the Armenian genocide (see Example 2 below for this point). It is interesting to note that the Ottoman Sultaan even had his police attempt to steal the conspirators documents held within the Macedonia Rissorta Lodge, but they were exposed as the culprits and forced to hand the documents back.
Caraso was also one of three-man Young Turk delegation that made the formal proclamation that the Sultaan had been ‘dethroned’, thereby completing the overthrow phase of the revolution.
In all respects Caraso was the overt and apparent mastermind and facilitator of the Young Turk (a.k.a Ittihad and C.U.P.) conspiracy. This fact is denied by none.
Other Relevant Members of the Revolution
These members are relevant only in the sense of this article either because of their public admissions or because of their helping us to find the real powers behind the Young Turk movement. There are of course far more players than this short list, but they do not help to lead us to the puppet masters.
Attaturk
The overthrow of the Sultaan resulted in the establishment of new more secular nationalist government, under Kemal Ataturk. Of course, Ataturk himself was born in Salonica and was from a Donme(h) family of Jews. His embracing of Freemasonry occurred in 1909 and even the wikipedia acknowledges under its “list of Freemasons” that Ataturk was a member of the Rissorta Lodge (Number 80) of Salonica. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Freemasons) See under Mustafa Kemal Ataturk
Rafik Bey
The Young Turk, Refik Bey, gave an interview to the Paris newspaper Le Temps, on the 20th of August 1908, where he said: „It’s true that we receive support from Freemasonry and especially from Italian Masonry. The two Italian lodges [of Thessaloniki] – Macedonia Risorta and Labor et Lux – have provided invaluable services and have been a refuge for us. We meet there as fellow Masons, because it is a fact that many of us are Masons, but more importantly we meet so that we can better organize ourselves.”
Mehmet Cavit
The author Alexandre Jevakhoff has written in his book “Kemal Ataturk: Les chemins de l’Occident” (Paris, 1989) the following comments about Cavit: “Cavit was a freemason – a member of a secret society with strong foreign links… The fact that he came from a Salonica donme family, and was called ‘Jew Cavit’ by his enemies, did not endear him to backwoodsmen among Mustafa (Ataturks) supporters.”
Also, Professor M. Evrum Ehrlich in his article “Sabbatean Messianism as Proto Secularism” said of this personality: “Mehmet Cavit Bey (1875-1926) was one of the most significant Donme political figures. He was active in the revolution as a highly articulate editor of a tabloid and professor of finance and was three times Finance Minister of Modern Turkey until his execution for his alleged role in the assassination attempt of Ataturk . It is believed that Cavit Bey was an ardent Zionist and saw the advantages for Turkey in the Jewish settlement of Palestine.”
False Trails
The real perpertators of this crime are still attempting to cover their tracks. A selection of these is given below, so they can be recognised and discounted, should you come across them.
Example 1: A comparatively recent article by Jeffrey Steinberg, Allen Douglas, and Rachel Douglas which appeared in the Executive Intelligence Review of 23 September 2005 and is hosted on the EIR site at –
http://www.larouchepub.com/other/2005/3237cheney_permwar.html.
The main idea behind this false version of history is to try and blame the British government or the Establishment, for being the secret forces behind the Young Turk movement. Specifically the article cites the British Monarchy/British East India Company as being under some form of socio-political threat because of the popularity of the developing American system of government. These writers have tried to pin the blame for the orchestration of whole revolution on Lord Palmerston.
As is common with these history re-writes, many of the actual facts have to be acknowledged. Therefore this article makes no denial of the fact that Vladimir Jabotinsky was employed by Caraso as the editor of his newspaper, The Young Turk. The article also acknowledges that ‘Parvus’, real name Alexander Israel Helphand, was also employed by Caraso as the economics editor of the Young Turk journal, The Turkish Homeland.
The roles of these two Ashkenazi Jews in the Bolshevik revolution is well known. It must be remembered that the Ashkenazi banker Jacob Schiff boasted on his deathbed that he had spent something like US$20 million on that revolution, as organiser and facilitator.
The simple fact that these Zionist agents turned up in the Young Turk revolution under Caraso, is proof enough that the British Establishment were not invloved in the planning or execution of the revolution. The British powers were not in a position to give orders to men like Jabotinsky and Parvus.
Probably the most important false trail in this article is the claim that Caraso actually founded the masonic lodge that the revolution was run out of and that in turn that lodge had a ‘forerunner’ which was founded by Giuseppi Mazzini. Through this false link the authors of the article are trying to place the lodge and its activities under the control of the British establishment. However, it is possible to find the true identities of the forces behind the revolution by examining who really gave Caraso his orders.
For purposes of clarity, the non-involvement of the British powers can be easily established through several small examples, as given below.
Firstly, one of the most important British assets in Turkey prior, during and after the Young Turk revolution was Gerald Henry Fitzmaurice (biography at http://www.fitzmaurice.info/dragoman.html). Fitzmaurice was absolutely convinced that the revolution was an italian influenced Jewish freemasonic conspiracy. The note written by T.E. Lawrence (of Arabia) to Captain Basil Liddel Hart, who was head of British Military Intelligence to the Middle East during the First World War, is incredible. It can be found at the bottom of the page at the above link. Lawrence himself admits that the entire Young Turk movement was 50% crypto Jew and 95% masonic and furthermore that Fitzmaurice as a Roman Catholic rebuffed every advance made by the Young Turks.
Secondly, the British Ambassador to Turkey, Sir Gerard Lowther (biography at http://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Gerard_Lowther,_1st_Baronet) wrote many reports on the Young Turk situation to the Foreign Secretary Sir Edward Grey (biography at http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Grey,_1st_Viscount_Grey_of_Fallodon). In his report of May 1910, Lowther called referred to the C.U.P. as the „the Jew Committee of Union and Progress” and he also reported that ” liberty, equality, fraternity), words drawn from the French Revolution, were both the slogan of the Italian Freemasons (meaning Caraso’s Italian chartered lodge in Salonica) and of the Young Turkey movement….” (See Late Ottoman Rule Over Palestine in the Journal for Middle Eastern Studies, Vol. 35 No. 1, January 1999 for references to the report)
Thirdly, Lawrence led the British campaign against the Turks during the First World War. If the British establishment were really pulling the strings behind the Young Turk revolution, there would have been no need for the British to go to war against them.
Example 2: Attempts have been made to somehow ‘distance’ the Young Turk movement from the Armenian deaths and these take two forms; one is to deny that a murders occurred and that the claim is made that the Armenian deaths were only casualties of war, disease and starvation etc; the second, and most relevant from the persepective of genocide, is to try and deny that the deaths were in any premeditated, thereby ruling out the term genocide or holocaust. These writes often also claim that the total number of Armenian deaths were much lower than the estimated 1-1.5 million.
An good example of this type of writing is “Negative Factors in Turco-Armenian Relations” by Salahi Sonyel.
There is no doubt that a considerable amount of strife had developed between the Sultaan and sections of the Armenian. It is even believed that one Armenian terrorist group had made an assassination attempt on the Sultaan in 1905. There is plenty of evidence that suggests these seditious groups were being encouraged to revolt by the British, Germans and the Russians, all of whom saw nationalistic advantages in being allied with the Armenian cause. These forces encouraged various Armenian groups to protest and undertake militancy, all in the name of Armenian independence from Ottoman rule. The miitant elements even engaged in direct conflict with the Ottoman military forces and deaths, at times running into thousands, occurred on both sides.
These Armenian separatists supported the Young Turk revolution, believing that after the revolution they would be at least granted greater autonomy. However, the Young Turks recognised the Armenian separatists as a useful ally to help them gain control, but planned pan-Turkish nationalism for the medium term and there was no way that they were going to agree to further autonomy.
Within a few years after the revolution the new young Turk government had begun a series of purges against the Armenians, initially with a view to bringing them into line. Of course this hrdline approach only served to stiffen the resolve of the Armenian separatists and this resulted in the Young Turk government bringing about the wholesale slaughter of Armenians. Even the re-writes such as Sonyel admit that around 400,000 Armenian deaths occurred at the hands of the Young Turk government.
In 1909 the Young Turk forces (by now the CUP government) murdered 20,000-30,000 Armenians at Adana and afterwards they immediately disclaimed responsibility and publicly tried to blame the atrocity on forces loyal to the deposed Sultaan. History has demonstrated that the Young Turks were undoubtedly responsible for the particular mass murder. (See http://www.armenian-genocide.org/adana.html).
The only remaining question is the matter of premeditation, had the young Turks actually planned this genocide in advance? The Turkish author Mevlan Z. Rifat and his book „Inner Folds of the Ottoman Revolution” (1929) seems to be much quoted on the web as one early source claiming premeditation. It has also been claimed that the Jewish writer David Morrison in his book „Heroes, Antiheroes And The Holocaust” (1995) has stated that “The evidence is overwhelming that the massacre of the Armenians was a deliberate, planned genocide. The Young Turks allied themselves with Germany and used World War I as a cover for their slaughter of Armenians… As did the Nazis in World War II, the Turks used their intended victims as slave laborers building a trans-Turkish railway for German business interests.”
However, there are even more reliable sources than these. Vahakn N. Dadrian in his book “The History of the Armenian Genocide” (2003) makes the following observations and quotations in Chapter 10 The 1909 Twin Adana Massacres:
“At the 1910 Ittihadist (CUP) Congress at Saloniki, the secret discussions outside the formal sittings revolved around the plan for the coercive homogenization of Turkey, euphemistically called 2the complete Ottomanization of all Turkish subjects.2 British Ambassador Lowther observed that ‘to them “Ottoman” evidently means “Turk” and their present policy of “Ottomanization” is one of pounding the non-Turkish elements in a Turkish mortar’3 Surveying the thrust of these decisions, the British Foreign Office in a report employed the words ‘to level’, with the forecast that ‘the Young Turks will endeavour to extend the “levelling” system to the Kurds and the Arabs’4…. The French Consul at Saloniki informed his Foreign Ministry in Paris that the Young Turks decided to emply force and violence, including massacres, as a last resort for the resolution of nationality conflicts.5 All these disclosures are confirmed by the Dean of Turkish historians who stated that, weary of the protracted Turko-Armenian conflict, Ittihad (CUP) would turn to the army to resolve the conflict by a force of arms. 6”
It is also worth noting that no less a person than the Jew, Henry Morgenthau sr, who was the US Ambassador to Turkey, (biography at http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Morgenthau_Sr.) wrote about the same evil plans and machinations in his reports back to the US and also in his book Ambassador Morgenthau’s Story (1919) about the Armenian Genocide. The re-writers have attempted to belittle the statements made by Morgenthau as ‘black propaganda’, including Sonyel quoted above. Yet the basis for all of Morgenthau’s claims are all upheld as correct by the Dean of Turkish historians. So it would appear that Sonyel and his ilk are in fact the real ‘black propaganda’.
The Real Trails
So where do we need to look to find the thread that will bring us to the real powers behind these Young Turk scenes? We will start to move in the right direction if we go back to Caraso and his position of Lodge grandmaster. How does one become grandmaster of a Lodge, it is not the type of role that gets advertised in the job centre. The answer is that freemasons are supposed to ‘work their way up in the craft’ and advance from spiritual stage to spiritual stage. As they grow they are raised in rank and degree. Each degree has its own practices, known as rites. A major Lodge with several thousand members would have masons at all different levels (degrees) but there is only ONE master mason for the Lodge.
Therefore, for Caraso to have reached the position of Lodge grandmaster, the Lodge which granted and therefore OWNS the charter for his Macedonia Rissorta Lodge, is the Lodge that will have given him this appointment. In this case the charter was granted by the Grand Orient of Italy, through and not by the Istanbul Italia Lodge. This means that the grandmaster of the Istanbul Italia Lodge would have been at a similar rank to the granmaster of the Macedonia Rissorta. Therefore in this case ‘head office’ in Turin must have appointed Caraso.
We now have to ask the question, who was the power behind the Grand Orient Lodge of Italy at that time? We should start by looking at who was the founder of the Grand orient Lodge and who was its first grandmaster. The answer is surprising, in that we find the Lodge was established by no less a person than Napoleon Bonaparte, at the time that he conquered Italy. We find that after founding a chivalric order called The Order of the Iron Crown, Napoleon and his advisers continued. “Furthermore, a Grand Orient Masonic lodge was founded on 20 June, 1805; Eugène was its Grand Master and Marescalchi the Grand Conservator. In the kingdom, for certain higher levels of responsibility, membership of Free Masonry was almost obligatory. On the other hand, a modern administration had been formed, and the young Italian agents (average age of under forty in), were soon integrated.” (See http://www.napoleon.org/en/reading_room/biographies/files/marescalchi_melzi.asp for the fuller story)
Summing up this state of affairs we find that the charter for the Grand Orient of Italy (in Turin) was in fact granted its charter by the Grand Orient of France (in Paris). The first grandmaster named above, Eugene, is in fact Napoleon’s stepson, Eugene Beauharnais (biography at http://www.napoleonguide.com/soldiers_eugene.htm). The appointment of Eugene was made by the grandmaster of the Grand Orient of France.
At this time, 1805, no Jews were accepted into Lodges anywhere in Europe. In fact the first Jew to be accepted into any significant position within European Lodge, was a man by the name of Isaac Adolphe Cremieux (biography at http://en.wikipedia.org/wiki/Adolphe_Cr%C3%A9mieux). He was very much seen as an assimilated Jew by his contemporaies and as a result managed to gain access and prominence in many important french institutions. According to the Encyclopedia Judaica however, his crowning achievement was in freemasonry. “Adolphe Cremieux was not only a freemason from his early youth but in 1869 became the Grand Master of the Grand Lodge of the Scottish Rite in Paris”.
Cremieux was the first Jewish grandmaster of a Grand (charter issuing) Lodge, and one which was international, being the charter issuer and therefore owner of several Grand Orient Lodges, including of course the Italian.
The Return of Mehmet Cavit
These apparently separate pieces come together when we re-visit Mehmet Cavit at the time of his death. Alexandre Jevakhoff further informs us that when Ataturk had decided on the death penalty for Cavit in 1926, for an alleged attempt on Ataturk’s life, an important aspect of Cavit comes to life. “He had connections with French financial circles. And both the French government and the house of Rothschild appealed to Ankara on his behalf.”
Cavit was openly a zionist and he had major connections into Paris, so high that the French government intervened for his life.
Who could this connection have been? Given the year was 1926 there were only 9 members of the Rothschild dynasty that would have been of an adult age and of them only one was openly a rabid zionist, namely Edmond James de Rothschild. (Biography at http://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_James_de_Rothschild). It is worth noting that his wife was Adelheid and that she was born in Naples, given the importance of the Italian freemasonic influence.
Given that Caraso made his own personal fortune AFTER the revolution of 1908, the question arises as to who put the money up for this entire operation? The answer lies in the FACT that Rafik Bey was present in Paris in 1908 and therefore able to give an interview to Le Temps about his activities. He was part of the zionist cabal that was working over and through the Young Turk movement, receiving instructions and financing directly from Edmond James de Rothschild, who supported the movement as part of Rothschild’s plan to acquire the land of Palestine.
Interesant.
Pana acum stiam de la dom’ profesor ca cei care cumpara la greu pamantul Romaniei, „pentru a crea un nou stat Israel” sunt evreii, capcaunii Romaniei.
Dintr-o data, din datele ce apar aici nu se gaseste nici urma din ei. Citez:
„Cei mai activi cumpărători în România sunt din ţări precum Irak, Liban, Siria, Arabia Saudită şi Iran.”
Ce ne facem aunci cu sperietoarea atat de draga, evreii?
Caci vad ca pana la urma sunt cu totul altii cei care cumpara Romania, toti cam de aceeasi culoare si cu aceeasi semiluna pe minaretul moscheii.
Sau ca nu-ti pasa de semiluna, dom’ profesor, sa fie orice dracie o fi, numai ovrei nu…
…nu mi se pare interesant deloc! De ce?
Pentru ca „Mossadul e’n toate / e’n cele ce sint / si’n cele ce miine vor ride la soare / e’n holda bogata / ….”
Tarile de mai sus nu au si ei „evreii” lor? Se stie deja ca romanii au inceput sa inteleaga cum se desfasoara razboiul „nevazut” dus de UE (cele 12 triburi / stele) si USA (Uniunea Sovietica America) impotriva lui.
AI SICTIR! JIGODIE! Crezi ca jidanii traiesc numai in cacatul de israel?
Este evident imposibil sa Prof. Coja sa argumenteze cu o persoana complet zionista ca tine. Aceeasi zionisti au destramat Statele Unite si au contribuit la moartea multor soldati americani in razboaiele din Iraq si Afghanistan. Datorita lor exista razboaie peste tot in lumea araba in ziua de astazi.
Nu numai zionistii (sau neo-con’s) au avut de aface cu aceasta „noua directie”, dar ei au creat the policy prin care a fost brainwashed tot Washington-ul.
Cauta RAND Corporation, American Enterprise Institute (AEI), etc.
Printre altele, propaganda zionista este mult mai subtila si mai inteligenta decit cea araba. Tu ai cazut in capcana ei, si este OK. Daca ai citi/sti mai mult, ai gindi altfel … probabil.
Din punctul de vedere al Romaniei, nici una dintre aceste lobby-uri externe, fie zionistii fie arabii, nu au ce cauta in patria romanilor.
Totodata nu are importanta la ce religie un individ adera, atit timp cit el/ea este strict pt. Romania si nu in alte interese.
Repet, zionistii nu sint numai evrei, multi sint crestini, sint chiar si arabi seculari. A il acuza pe Prof. Coja ca se refera la „toti evreii” este o timpenie.
evreii au cumparat deja, arabii vor trimita consultanti dar ce vreau sa spun esteca nu se gaseste teren cu aceste preturi, ca terenul va fi lucrat si ca acestia vor face multi bani din ajutoare de la stat si evaziune fiscala ca aceste corporatii se pricep la mulsul statului, adica al NOSTRU, TO(N)TI
Pământul trebuie să rămână al băştinaşilor, transmis ca moştenire urmaşilor prin testamen.
Tatăl meu, cănd era elev(în perioada interbelică) a participat la o manifestare, după care manifestanţii au blocat calea ferată pe unde trebuiau să treacă trenurile cu vagoane încărcate cu cernoziom. Pămîntul se mai poate vinde şi aşa. Aveau de gînd să fertilizeze, să înnobileze nu ştiu ce terenuri din Europa sau de aiurea.
De cănd cu crematoriile, nu ne mai lasă nici cei 2 m. pentru mormânt. Primii, dar şi toţi ceilalţi demnitari străini, cănd au venit pe la noi după stricarea gardurilor, au zis că e foarte frumos la noi, dar cam mulţi băştinaşi. Ce nu ne mai împrăştiem prin lume? Şi ni s-au creat condiţii să ne cărăbănim: lipsa unei surse de existenţă. Adică – cemodan, voczal, Rosia. O autodeportare a naţiunii. Nici Stalin n-a reuşit să facă ceea ce au făcut cozile de topor lustruite în democraţie.
Treaba asta cu proprietatea privată e tare delicată. Este pămîntul o proprietate privată? A muncit cineva ca să-l ţese, să-l
dospească, să-l adune? Ca apoi să aibă dreptul să-l şi vândă? Descreieraţii de ei! Numai pămîntul şi soarele au valoare în aşa-zisa lume a valorilor. Iar pămîntul nostru e însorit din belşug. Pământul e al naţiunii, care l-a apărat de litfe ca să aibă de pe ce-şi hrăni copiii.
Tare mult e de vorbit la acest subiect, dar cine să audă? Care cale ferată să o blocăm? Pecetea cui trebuie arsă? Legea numărul unu din constituţie: Pământul nu se vinde!
“PAMANTUL ESTE JEFUIT“!
SCUZE ! VA ROG CORECTATI. MULTUMESC.
PAMANTUL APARAT CU SANGE DE STRAMOSII NOSTRII ESTE JEFUUT ACUM DE STRAINI FARA LUPTA, CU ACORDUL TRADATORILOR !!!!
UNDE ESTI TU TEPES DOAMNE !
IATA CE INSEAMNA UE USSA FMI NATO OCCIDENTUL“CIVILIZAT“ !!!
Iata unde duce politica de exterminare a poporului, de 23 de ani incoace…. politica dusa de tradatorii de neam care ne-au vandut la straini la ji.da.ni. sa ajungem o populatie redusa oarecarefara identitate fara cultura traditie….o colonie de sclavi pentru straini.
TREBUIE SA FIM PATRIOTI SI NATIONALISTI ! chiar daca nu ne lasa strainii ji.da.nii sa fim asa, ttebuie sa le stam impotriva, sa ne aparam tara neamul familia cultura religia traditia, RESURSELE(petrol, gaze, aur, cupru, pamant agricol……)sa stam in fata tavalugului globalizarii impus de organizatiile satanice iudeomasonice.
Ce a decis Guvernul şi Parlamentul ştim, vedem şi simţim pe pielea noastră de 24 de ani. Vai nouă! Vai de Ţara noastră! Ce are însă de spus în această privinţă Armata şi Biserica? „Poporul” constituie o masă de oameni care poate şi trebuie condusă la luptă în mod inteligent pentru salvarea Neamului şi a Ţării şi nu chemat la urne să de-a o mână de ajutor la arderea Ţării şi la distrugerea fiinţei naţionale. Poporul nu trebuie să ajungă a fi considerat un ţap ispăşitor pentru fişte-cine. Când masele de oameni se ridică la luptă fără conducători avem de-a face cu o răscoală, cu anarhie socială. Acum ne trebuie români cu spirit de sacrificiu care să conducă întreaga Naţiune la lupta pentru apărarea Neamului şi a Ţării. Voi, cei chemaţi să apăraţi Ţara şi Neamul cu arma şi cu spiritul, sunaţi din corn! Cât nu e prea târziu!
……………………………………..
„Preoți, cu cruce-n frunte! căci oastea e creștină,
Deviza-i libertate și scopul ei preasfânt.
Murim mai bine-n luptă, cu glorie deplină,
Decât să fim sclavi iarăși în vechiul nost’ pământ!”
…………………………………….
[…] Sursa: Lista Natională […]
„Pământul face parte din capital, iar liberalizarea pieţei funciare înseamnă libera circulaţie a capitalului. Pentru alte domenii cerem investiţii străine, aici ne ferim de ele!”
Această declarație a lui Vasile Pușcaș, fost negociator-șef la UE din partea noastră, dovdește că la aceste negocieri am fost reprezentați de niște incompetenți! Vai de capul nostru dacă lăsăm Țara mai departe pe mâinile unor astfel de imbecili!
Nu, domnule Vasile Pușcaș! Nu toți românii au cerut investiții străine, ci numai alde matale! Alde Brucan și Emil Constantinescu! Iar românii care nu au cerut investiții străine, adică 95% dintre români, sunt și cei care refuză ideea punerii la vânzare a pămîntului către orice liftă străină, indiferent de unde provine! Nimeni nu a întrebat electoratul dacă este de acord cu această măsură catastrofală! Ce-ar fi să facem un referendum pe acest subiect?
Domnule Profesor
Ideea unui referendum o am şi eu de ceva timp dar vă mulţumesc pentru faptul de a o prezenta înaintea mea, având desigur întreaga mea susţinere în acest demers.
Liberalizarea vânzării terenurilor este precum asocierea a două femei, una bătrână zbârcită, „plină” de …relaţii cu bărbaţi bătrâni şi una frumoasă şi tânără, dar cam uşor dusă de nas.
Scopul „afacerii” este liberalizarea sexului, adică punerea pe roate a unei afaceri de prostituţie, ceva de genul „hai la sex-bussiness şi ce câştigăm împărţim în folosul comun”.
Evident că una dintre ele (bănuiţi care) va ajunge cu păsărica „harcea-parcea” iar cealaltă se va întreţine cu bărbaţi care nu mai au cu ce, dar plătesc bine pentru sexul oral.
Cine sunt „fetele” cine „băieţii” şi cine sunt cei „domnii” este uşor de bănuit.
Să se prostitueze madam Europa cât vrea pe pielea(pământurile) ei, ceea ce nu sunt de acord, este inegalitatea de condiţii, afacerea extrem de proastă, diferenţa enormă de preţ şi prosteala pe faţă în această condiţie la aderare.
Să le fie clar tuturor, aderarea la UE nu au dorit-o românii ci le-a fost impusă, culmea făcând şi sacrificii pentru aceasta iar curva bătrână la orice nivel, se comportă ca atare, dacă nu ştie de frică sau respect.
Vânzarea pământurilor româneşti înseamnă DISTRUGEREA ROMÂNIEI, fără cea mai mică exagerare, românii au fost dintotdeauna legaţi cu trup şi suflet de locurile în care şi-au îngropat strămoşii.
Fără pământ, fără groapa în care ne sunt îngropaţi străbunii, ce vom mai fi dar mai ales ce se va alege de copiii noştri?
Avem cel mai mare număr de morţi pentru apărarea unui metru pătrat de pământ, aici ne-am format şi doar cei dezrădăcinaţi au plecat, aşa cum se va întâmpla cu toţi cei care nu vor mai avea pământul lor.
Proprietatea, înseamnă principala distincţie a demnităţii unui om, prea puţini înţelegând adevărata dimensiune a acestei paradigme (becali înseamnă „0” fără terenurile luate de la fraieri, fără pământ el devine exact ce a fost dintotdeuana, un bişmiţar tupeist, iată aşadar ce deosebire face acum verbul „a avea” -pământ, desigur.)