Atacurile teroriste de la Kiev împotriva patriotilor ruși au efectul opus decât s-a dorit
Kiev’s Terrorist Attacks Against Russian Patriots Have The Opposite Effect Than Intended
ANDREW KORYBKOANDREW KORYBKO
7 MAI 20237 MAI 2023
Departe de a dezbina poporul rus și de a-l întoarce împotriva guvernului său, îi unifică fără precedent după ce au ajuns să vadă cât de existențial este cu adevărat acest conflict. Oamenii medii își dau seama că acele figuri patriotice au avut dreptate în tot ceea ce au spus, altfel Kievul nu i-ar fi vizat în primul rând. Drept urmare, opiniile lor primesc o atenție și mai mare în urma acestor atacuri, proliferând astfel influența lor în societate.
Far from dividing the Russian people and turning them against their government, it’s unprecedentedly unifying them after they’ve come to see just how existential this conflict truly is. Average folks realize that those patriotic figures have been right all along with everything they’ve said otherwise Kiev wouldn’t have targeted them in the first place. As a result, their views receive even greater attention in the aftermath of these attacks, thus further proliferating their influence across society.
Kievul tocmai a încercat să-l asasineze pe jurnalistul
Kiev just attempted to assassinate journalist Zakhar Prilepin,
Zakhar Prilepin după ce i-a ucis anterior pe after having earlier killed Darya Dugina Darya Duginași and Vladlen Tătarski Vladlen Tatarsky, ceea ce demonstrează că vizează patrioții ruși într-o campanie de teroare. Acest regim fascist își propune să trezească frică în inimile celor care își iubesc cel mai mult țara și astfel să-i descurajeze să-și adună compatrioții în sprijinul,
which proves that it’s targeting Russian patriots in a campaign of terror. This fascist regime aims to strike fear in the hearts of those who love their country the most and thus deter them rallying their compatriots in support of the
operațiunii speciale special. În realitate, însă, are efectul opus decât s-a dorit.
operation. In reality, however, it’s having the opposite effect than intended.
Departe de a dezbina poporul rus și de a-l întoarce împotriva guvernului său, îi unifică fără precedent după ce au ajuns să vadă cât de
Far from dividing the Russian people and turning them against their government, it’s unprecedentedly unifying them after they’ve come to see just how existențial
existential este cu adevărat acest conflict. Oamenii medii își dau seama că acele figuri patriotice au avut dreptate în tot ceea ce au spus, altfel Kievul nu i-ar fi vizat în primul rând. Drept urmare, opiniile lor primesc o atenție și mai mare în urma acestor atacuri, proliferând astfel influența lor în societate.
this conflict truly is. Average folks realize that those patriotic figures have been right all along with everything they’ve said otherwise Kiev wouldn’t have targeted them in the first place. As a result, their views receive even greater attention in the aftermath of these attacks, thus further proliferating their influence across society.
Semenii acestor patrioți nu sunt ascunși în tăcere, ci inspirați să-și amplifice sfidător evaluările asupra acestui conflict pentru a le arăta dușmanilor că nu se vor da înapoi în fața amenințărilor teroriste. Această reacție nu este unică pentru poporul rus, ci este norma pentru patrioți de oriunde în lume. Societatea occidentală, în general, s-a moale din cauza
These patriots’ peers aren’t cowered into silence, but inspired to defiantly amplify their assessments of this conflict to show their foes that they’ll never back down in the face of terrorist threats. This reaction isn’t unique to the Russian people but the norm for patriots anywhere across the world. Western society in general has grown soft due to their
ingineriei socio-culturale de decenii conduse ideologic de elitele lor liberale liberal- -globaliste , de aceea mulți de acolo sunt atât de surprinși de sfidarea rușilor.
globalist elites’ ideologically driven decades-long socio-cultural engineering, however, hence why many from there are so surprised by Russians’ defiance.
This explains why policymakers from that de facto
Acest lucru explică de ce factorii de decizie din acel bloc de facto al Noului Război Rece , pe care Moscova New Cold Warîl consideră responsabil pentru campania teroristă a Kievului, se așteptau în mod greșit ca rușii să reacționeze diferit, deoarece ei, în retrospectivă, proiectau pur și simplu răspunsurile prezise de propria societate asupra lor. Acești doi funcționează de fapt conform a două coduri culturale foarte diferite în zilele noastre, pe care aceiași factori de decizie rămân ignoranți, altfel ar ordona imediat încheierea acestei campanii contraproductive.
bloc, who Moscow regards as responsible for Kiev’s terrorist campaign, wrongly expected Russians to react differently since they were in hindsight simply projecting their own society’s predicted responses onto theirs. These two actually operate according to two very different cultural codes nowadays, which these same policymakers remain ignorant of otherwise they’d immediately order an end to this counterproductive campaign.
Este puțin probabil să se înțeleagă prea curând, sau vreodată, deoarece nu au capacitatea de a accepta diferențele socio-culturale din cauza influenței pe care o exercită globalismul liberal asupra viziunii lor asupra lumii. Prin însăși natura sa, această colecție de credințe pretinde a fi cea mai bună la care umanitatea s-a gândit vreodată, de aceea adepții ei sunt convinși că sunt universale și că este inevitabil ca toată lumea să le îmbrățișeze în cele din urmă. Reacția sfidătoare a societății ruse la atacurile teroriste de la Kiev, totuși, discreditează această „religie seculară”.
They’re unlikely to wise up anytime soon, if ever, since they lack the ability to accept socio-cultural differences due to the influence that liberal-globalism exerts over their worldview. By its very nature, this collection of beliefs claims to be best that humanity has ever thought of, hence why its adherents are convinced that they’re universal and that it’s inevitable that everyone will eventually embrace them. Russian society’s defiant reaction to Kiev’s terrorist attacks, however, discredits this “secular religion”.
În loc să-și pună la îndoială sistemul de credințe după ce dogmele sale au fost contestate de această dezvoltare, factorii de decizie occidentali preferă să rămână în negare, deoarece le este prea greu să admită că paradigma prin care privesc lumea este greșită. Același lucru este valabil și pentru împuterniciții lor ucraineni, ale căror convingeri mai explicit fasciste care susțin în mod deschis așa-numita „inferioritate” a poporului rus sunt doar o aromă diferită a aceleiași ideologii liberal-globaliste, dar sunt la fel de discreditate și de aceasta.
Instead of questioning their belief system after its dogmas were challenged by this development, Western policymakers prefer to remain in denial since it’s too difficult for them to admit that the paradigm through which they view the world is wrong. The same holds true for their Ukrainian proxies, whose more explicitly fascist beliefs that openly espouse the so-called “inferiority” of the Russian people are just a different flavor of the same liberal-globalist ideology but are equally discredited by this too.
Prin urmare, este de așteptat ca aceștia să continue să se înțeleagă pentru a efectua mai multe atacuri teroriste împotriva patrioților ruși, deoarece cei doi probabil nu își vor da seama niciodată cât de contraproductiv este acest lucru pentru interesele lor. Tot ceea ce vor realiza este să întărească solidaritatea societății vizate și să încurajeze expresii mai vizibile de sprijin pentru operațiunea specială,
It’s therefore expected that they’ll continue colluding to carry out more terrorist attacks against Russian patriots since those two will probably never realize how counterproductive this is to their interests. All that they’ll achieve is strengthening their targeted society’s solidarity and encouraging more visible expressions of support for the special operation,
inclusiv cereri including pleaspentru ca Kremlinul să declare în mod oficial starea de război, ceea ce un număr tot mai mare de oameni speră sincer că se va întâmpla în curând.
for the Kremlin to formally declare a state of war, which a growing number of people sincerely hope will soon happen.
Iata o situatie din perioada pro-rusa a UKR!
Cred ca nu doriți sa ma acuzați de manipulare…
Dacă deskideți link-ul constatați și anul recensământului. În mod special am ales acele date pt a încerca să fiu în afara oricărui partizanat…
Iata:
„*Conform recensământului din 2001( Presedinte Leonid Kucima-in niciun caz pro EU/UE/NATO), ucrainenii compun 77,8% din populația țării. Alte grupuri etnice semnificative sunt rușii (17,3%), românii (0,85%), belarușii (0,6%), tătarii crimeeni (0,5%), bulgarii (0,4%), maghiarii (0,3%), polonezii (0,3%), evreii (0,2%), armenii (0,2%), grecii (0,2%).”
**Eu cred ca rusilor din UKR, in anul 2001 nu le era frica sa se declare etnici ruși!
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ucraina#Demografie
În 2001 nu se gândea nimeni la războiul fratricid …
QED!
Titlul articolului este gresit tradus prin Atacurile teroriste de la Kiev bla bla… din eng. KIev’s terrorist attacks…. Acel ‘s (s cu un apostrof in stanga) exprima intotdeauna genitivul in limba engleza, niciodata altceva. Cand am citit titlul am ramas perplex, pentru ca rezulta ceva de genul ca ar fi fost un atac terorist asupra rusilor din Kiev ceea ce nu avea sens. Trebuia tradus prin Atacurile teroriste ale Kievului…..
In orice caz s-a cam dovedit ca atacul terorist cu pricina a fost o inscenare a Rusie si nimic altceva, dar asta este o alta discutie care nu constituie obiectul acestui scurt comentariu.
Dupa teoria si practica catorva postaci eu va pot ura:
Bine ati venit in Grupul ”globalist-NATO-ist”!
Asta pentru ca sunteti adeptul faptului ”ca atacul terorist cu pricina a fost o inscenare a Rusie si nimic altceva…”.
Categoric, eu si inca cativa, de pe site, avem cu totul o alta viziune despre Suveranism si nu suntem alaturi de o tara agresoare care doreste sa se extinda si sa se invecineze cu ”cine vrea muskii ei!”
Nefiind de acord cu greselile NATO (US) si nici cu centralismul exagerat al UE (mai mlt pentru defavorizarea unora privind accesul la resursa Fi) noua, romanilor ne ramane calea de mijloc, in care interesele tratatelor si organismelor internationale la care suntem parte se pliaza pe spatiul national, aducand plus valoarea atat de necesara parasirii locurilor codase din clasamentele actuale!
Daca la 4 ani – ciclu electoral – am fi avansat macar o pozitie in clasament -, of Doamne, ce bine am fi vorbit azi, macar noi despre noi!
*Insa, ma tem real ca planurile frumoase sunt mereu doar pe hartie si cei care conduc azi ROU sunt niste neputinciosi, care nu pot raspunde la o simpla intrebare decat asa:
Î:
-Dupa 35 de ani ce-ati mai facut ca sa mai faceti in continuare?
R:
-Bacul si cel putin o facultate!
Cred ca este suficient pt a scrie de final:
QED!!!!
Eu nu am inteles ceva: care sunt ”atacurile teroriste de la Kiev împotriva patriotilor ruși” pe timp de razboi?
Ca sa fac lunmina-n grota! O operatie, fie ea si speciala, este o parte, o secventa, dintr-un razboi!
Ex.: poti declansa un veritabil razboi (kiar si armat) impotriva cartelurilor de droguri, iar operatia stoparii slalarii banilor sa reprezinte doar o etapa, o secventa!
Ca sa nu incurcam lucrurile trebuie sa plecam de la conceptul de razboi definit ca utima solutie politica, manifestata violent prin puteri armate!
Atunci despre ce vorbim? Ca o armata vrea sa likideze pe ”Marele Jurnalist”? Parol?
Dar raketele lansate in adancimea teritoriului ce vor? Sa salveze oameni? Sunt concentrari de forte in centrul Kievului?
https://www.defenseromania.ro/de-ce-in-ciuda-superioritatii-evidente-aviatia-rusa-a-paralizat-ucraina-doar-7-zile_622500.html
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/incident-grav-langa-romania-un-avion-polonez-a-fost-interceptat-de-un-suhoi-rusesc-si-a-fost-aproape-de-prabusire-2338999
^Dar de amenintarile si solicitarile de lovituri N, ekivalent 20 Kt (gen Hirosima) lansate de jurnalistii obedienti Kremlinului de la televiziunea de stat, ai auzit?
*Cel mai abject terorism este cel N!!!
**Cei mai primitivi oameni fura sute de copii si-i tin captivi! Oamenilor, suntem in mileniul III!!!!
*^Ma repet!
De prosti ce sunt conducerea Kremlinului a ales calea razboiului, care-i va duce cu 100 de ani inapoi!!!
Nu le vezi tu adanc, precum iluminatii de aici….daca rusii bombardeaza orasele Ucrainei, inclusiv capitala, daca a incercat sa tina azi-iarna populatia ucraineana in frig si intuneric, daca au pus la cale asasinarea lui Zele intr-o gramada de randuri, e „operatiune speciala”. Daca e atacata maica Rusie, e terorism. Daca Fregata Admiral Makarov (sau Moskwa, inainte) trimiteau rachete kalibr catre Odesa, e legitim, daca ucrainenii le-au scufundat crucisatorul si le-au sifonat fregata, ori le-au lovit portul din Sevastopol, e terorism.
Daca avioanele Tupolev arunca rachete din interiorul Rusiei in Ucraina, e sfintenie si cinstenie, daca ucraineii au Lovit Engelsul si niste Tupolev, e terorism si le afecteza capacitatea strategica.
Gandire jegoasa nu o au numai ei, ci si (mai ales) aia de-i aproba.
„^Dar de amenintarile si solicitarile de lovituri N, ekivalent 20 Kt (gen Hirosima) lansate de jurnalistii obedienti Kremlinului de la televiziunea de stat, ai auzit”
Sunt bolnavi. Mai zilele trecute am vazut un fragment la Russia TV, chiar unul din Duma, invitat acolo zicea ca admite ca China si india ar intoarce spatele Rusiei daca dau cu o nucleara tactica in Ucraina, care ar provoca numar mare de victime etc–etc…”dar ce ar fi sa dam cu una mica, sub 1Kt, intr-o zona nepopulata?…”…Ca sa ce, drace?
Bine, sunt la baza si texte pentru prostii de acasa, dar ce adunatura bolnava trebuie sa fie, sa stea cu nucleara in gura aproape zilnic pe la haznaua aia…..
Crimele armatei sovietice in timpul regimului sovietic de ocupatie in tarile inamice URSS(Romania,Bulgaria,Polonia,Ukraina).
Pentru crimele de război ale Armatei Roșii din timpul celui de- al doilea război mondial , auzim crime și încălcări ale dreptului internațional comise de membrii forțelor armate sovietice. Acestea includ ordinele date de comisarii politici sau ofițerii Armatei Roșii , nerespectarea dreptului internațional de război și a Convențiilor de la Geneva , asasinarea și violarea civililor, uciderea deliberată a prizonierilor de război, precum și alte infracțiuni din diferitele țări în cauză prin trecerea și șederea acestei armate.
În timpul avansului lor, soldații au comis numeroase atrocități împotriva populațiilor civile suspectate de colaborare cu ocupantul sau cetățenii statelor inamice (chiar și după ce aceștia, precum Finlanda , România sau Bulgaria , s-au mutat în partea aliată ). Violul, uciderea civililor și jefuirea au fost sistematice și încurajate de propaganda oficială ( Ilya Ehrenburg ), care a subliniat o atitudine violentă de a „răzbuna” moartea a peste 26 de milioane de sovietici. Această violență a fost exercitată împotriva inamicilor sau „colaboratorilor”: un termen care, pentru NKVD , ar putea include orice cetățean sovietic care nu rezistase activ ocupantului.
Istoriografia oficială sovietică a ignorat în mod evident aceste fapte și acest lucru nu s-a schimbat prea mult de la destrămarea URSS . Dacă amintirea atrocităților sovietice rămâne o rană deschisă în unele dintre țările în cauză ( Finlanda , statele baltice , Polonia , România , Ungaria …), opinia occidentală nu s-a interesat de ea și doar în anumite cercuri academice sau chiar dreptate -orientare politică de aripă. Una dintre cauzele acestei lipse de interes este că, în timpul invaziei URSS în 1941 , naziștii și aliații lor (trupe auxiliare ucrainene sau baltice, armate maghiare și române …) au comis și crime de război pe teritoriul sovietic sub pretextul „răzbunării” deportării în Gulag în 1940-41, a cetățenilor locali acuzați de NKVD că „au slujit statelor burgheze anterioare”. Era vorba de „curățarea terenului bolșevicilor , iudeo-bolșevicilor și complicilor lor”, termeni care, pentru forțele Axei , ar putea include orice cetățean sovietic (sau să devină sovietic prin pactul Hitler-Stalin ). ‘ neavând colaborări active cu ocupantul și cu toți evreii fără excepție (vezi Shoah prin gloanțe ).
Regimul sovietic de ocupatie din Romania sau ce va asteapta.
O „operaţiune militară specială” a ruşilor… acum 78 de ani
Postat de V. B. -18/04/2022
„Dominaţia sovietică este o nenorocire nu numai politică, ci şi socială şi trebuie luptat împotriva acestei dominaţii, pentru ca lumea să facă şi să se conducă după cum gândeşte.” (I. Gh. Maurer, om politic comunist)
de Silvia Iliescu
de Silvia Iliescu
17 septembrie 1939. Armata Roşie a lui Stalin pătrundea în Polonia, sub pretextul că „vine în ajutorul fraţilor de sânge ucraineni şi bieloruşi”, încorporând un teritoriu de 200.000 km². Era doar începutul perioadei de „recuperare” a unor „teritorii pierdute”, o repetiţie a marilor operaţiuni expansioniste ale ruşilor din perioada 1945-1949 în Europa şi Asia. Cuceriri teritoriale a căror recunoaştere a fost impusă de Stalin preşedintelui american Th. Roosevelt şi prim-ministrului englez W. Churchill.
Occidentalii nu s-au opus cu adevărat nici în 1940 când Stalin încorpora URSS-ului ţările baltice, Estul Poloniei, Basarabia şi nici mai târziu, când a înaintat spre Vest. Ceea ce i-a permis liderului de la Kremlin să spună cu cinism: „Cine ocupă un teritoriu îşi impune propriul sistem social atât de departe cât poate avansa cu armata sa”. Şi, începând cu 1944, Armata Roşie a tot avansat spre Balcani şi Europa Centrală sub pretextul luptei antihitleriste, instalând „fronturi” şi „guverne de uniune” care permiteau comuniştilor controlul sectoarelor-cheie, eliminând şi intimidând elitele locale prin arestări, ucideri, deportări. Metodele folosite atunci de sovietici sunt şi astăzi arhicunoscute: forţă, viclenie, demagogie, înscenări pentru ochii opiniei publice, propagandă deşănţată, spionaj, infiltrarea acoliţilor. Cât despre comportamentul armatei de ocupaţie, acesta a fost brutal, după modelul comandantului suprem. Soldaţii au făcut abuzuri, jafuri şi violenţe extreme asupra populaţiei civile. „Erau ca nişte sălbatici, nu pot să vă redau ce înfiorător se purtau ei, exact ca nişte sălbatici!”, „Aceşti oameni nu aveau niciun dumnezeu, niciun pic de milă umană, fuseseră transformaţi de regimul comunist în nişte bestii. Totul pare incredibil!..”, spun unele dintre mărturiile vremii.
„Fototeca online a comunismului românesc”, 30 august, 72/1944
Dar cine ar mai fi crezut că în secolul al XXI-lea mai putem vedea toate aceste lucruri desfăşurându-se chiar în faţa ochilor noştri? Cine şi-ar mai fi putut închipui că aceleaşi metode de acum 80 de ani se mai pot folosi şi astăzi? Sau că Rusia poate avea din nou un tiran la fel de crunt ca Stalin, într-un timp atât de scurt la scara istoriei?
În zilele noastre, invadând Ucraina, Federaţia Rusă a venit în faţa lumii cu aceeaşi temă a „armatei eliberatoare” care „salvează popoarele de nazism/neonazism”, asemeni Rusiei Sovietice în secolul precedent. Este o întoarcere la vechea critică de acum un veac – pusă pe tapet de lingvistul Nikolai Trubeţkoi în cartea sa Europa şi umanitatea (1920) -, anume critica „europenizării” văzută ca un rău contra căruia „se poate şi este chiar necesar să se lupte din toate puterile”, „este nevoie de eliberarea popoarelor lumii din hipnoza ”. Şi tot Trubeţkoi îndemna intelectualitatea rusă să creeze un măreţ stat eurasiatic. La aceste teorii se raportează şi acum Federaţia Rusă, folosind aceleaşi şi aceleaşi mijloace: cuceriri şi stăpâniri sângeroase. „Scopul este pacea pentru generațiile viitoare de ucraineni și oportunitatea de a construi o Eurasie deschisă, de la Lisabona până la Vladivostok”, scrie în 7 aprilie 2022 Dmitri Medvedev, vicepreședinte în Consiliul de Securitate al Rusiei, referindu-se la invadarea Ucrainei.
*
Printre înregistrările de valoare pe care le păstrează Arhiva noastră de istorie orală, se află zeci de mărturii ale bunicilor şi părinţilor noştri, adunate din toată ţara, despre armata şi ocupaţia sovietică din România anilor 1944-1958. Similitudinea povestirilor lor cu ceea ce aflăm astăzi, la ştiri, despre comportamentul ruşilor invadatori în Ucraina, merge până la detaliu…
Atacuri deşănţate
„Au venit vreo trei avioane ruseşti acolo şi au început să ne bată, dar ne băteau şi luau [la ţintă] şanţurile. Eu am fugit, am sărit, n-am mai stat pe şanţurile alea. Am mai luat noi din oameni, din cai, din ce-a [mai fost]… le-au făcut varză acolo!” (Dumitru Turtoi, ţăran, 1944)
„Trupele ruse ne distrug orașele. Ucid civili fără discriminare. Violează femei. Răpesc copii. Trag în refugiați. Capturează convoaie umanitare. Jefuiesc. Ard muzee, aruncă școli și spitale în aer. Ținta pentru ei sunt universitățile, cartierele rezidențiale… Orice! Trupele ruse nu cunosc limitele răului. […] Rusia încearcă să înfrângă libertatea tuturor oamenilor din Europa. Tuturor oamenilor din lume. Încearcă să arate că doar forța brută și crudă contează. Acesta este motivul pentru care cu toții trebuie să oprim Rusia.” (Volodimir Zelenski, preşedintele Ucrainei, 2022)
Violuri, agresivitate extremă
„Nelegiuirile pe care le-au comis ostaşii sovietici la intrarea lor pe teritoriul ţării noastre au fost extraordinar de multe! […] Ei, când au intrat în ţara noastră prin Munţii Vrancei, Munţii Buzăului, pe-acolo, de pe unde sunt eu, mi-a povestit o rudă a mea foarte apropiată, o mătuşă de-a mea [despre o femeie] care avea patru copii minori… Au luat-o ruşii, când au văzut-o femeie – că umblau ca sălbaticii după femei! – au luat-o şi au alergat-o pe toate coastele alea, până când au prins-o şi au batjocorit-o şase ruşi la rând! Şi ea a decedat pe loc. Copiii ei au rămas orfani… Ei erau ca nişte sălbatici, nu pot să vă redau ce înfiorător se purtau ei, exact ca nişte sălbatici.” (Ion Banu, colonel, 1944)
„Bărbații au fost uciși, femeile au fost violate și mai mult de 50 de copii din aceste zone au murit…” (Olga Stefanișina, vicepremierul Ucrainei, martie 2022)
„Când bombele cad asupra oraşelor noastre, când soldaţii violează femei în oraşele ocupate – şi avem, din păcate, numeroase cazuri în care soldaţi ruşi au violat femei în oraşe ucrainene -, este dificil, bineînţeles, să vorbim despre eficienţa dreptului internaţional”. (Dmitri Kuleba, ministru de externe ucrainean, aprilie 2022)
Jalnice lipsuri ale armatei
„Când s-au întors din Germania erau , numai că tot jegoşi erau. Aveau haine noi, dar tot nespălaţi erau, cu excepţia ofiţerilor, pe care i-am văzut mai curăţei. Nu vă mai spun, când s-au întors din Germania – era atât de ridicol! – toţi aveau câte două-trei ceasuri la mână. Ba, am văzut – fără să exagerez vă spun asta – am văzut un rus cu un ceas de masă atârnat de gât!” (Ion Banu, colonel, 1944)
„Un locotenent-colonel rus a fost luat prizonier: purta chiloţi şi şosete ale Forţelor Armate ale Ucrainei. (cf. Armed Forces Ukr) Informaţia vine în condiţiile în care, în Rusia, maşina de propagandă susţine că soldaţilor de pe front le merge foarte bine şi că au de toate.” (2022, epochtimes-romania.com)
Obsesia ceasurilor
„Ne-au buzunărit pur şi simplu, mie mi-au luat un ceas pe care îl aveam, mă rog, în serviciu, la Calea Ferată…” (Victor Răducan, 1944)
„Autoritățile ruse au confiscat ceasuri de lux Audemars Piguet în valoare de milioane de dolari. Ceasurile elvețiene au fost ridicate de agenții FSB dintr-un magazin, săptămâna trecută, pentru că ar fi încălcat regulile vamale”, relatează presa elvețiană, citată de BBC (28 martie 2022).
Jafuri, furturi, confiscări
„Foarte curând după aceea au început furturile, confiscările, în special ale maşinilor. Maşina mea mi-a fost confiscată de un grup de ruşi, cu un maior de aviaţie care, atuncea când eu am încercat să mă opun şi am spus: , maiorul respectiv a pus tunul pe mine şi, natural, a trebuit să ies din maşină şi să o dau. După aceea, într-o bună zi, când mă întorceam acasă, din nou în uniformă, cu o manta de piele, m-am trezit cu trei ruşi care au sărit la mine şi unul a început să mă împungă în coaste cu pistolul, cu revolverul. Chestia era că trebuia să le dau pe de o parte ceasul, iar pe de altă parte mantaua de piele. Şi le-am dat-o.” (George Emil Palade, om de ştiinţă, 1944)
„Mai mulţi militari ruşi au fost filmaţi în timp ce fură dintr-un magazin din Ucraina. Imaginile au fost făcut publice pe Twitter. , spun autorităţile din Ucraina, menţionând că au fost mai multe jafuri în magazinele locale.” (agenţia Reuters, 2022)
„Ruşii n-au venit pe drumurile principale, pe unde era, mă rog, [riscul să] fie minate. Ei veneau peste câmp, aşa, peste pădure, peste munţi, peste vârfuri, aşa au venit. Au venit mai sărăcăcioşi, mai slab îmbrăcaţi, mai flămânzi… Eram cu oile şi mi-au cerut să dau o oaie sau două. Eu am zis că nu dau, că mi-erau dragi oile, şi au zis că dacă nu le dau mă-mpuşcă.” (Augustin Partenie, preot, 1944)
„Au de toate soldaţii ruşi? Ei bine, dovezile indică faptul că nu. Imagini video care circulă pe reţelele sociale arată cum soldaţi ruşi găini în curţile ucrainenilor sau fură hrană din magazine.” (epochtimes-romania.com, 2022)
Acestea sunt doar câteva fragmente din numeroasele povestiri pe care le avem despre pătimirile românilor, militari şi civili, cu armata rusă „eliberatoare”, la mijlocul secolului trecut. Puteţi afla aceste mărturii şi le puteţi compara cu cele de acum, din Ucraina, citind serialul nostru din săptămânile următoare.
Pe http://www.rador.ro, la rubrica Istorie orală, O „operaţiune militară specială” a ruşilor… acum 78 de ani.
Ocupaţia sovietică de 14 ani în România. Lanţul de crime şi jafuri odioase s-a sfârşit abia în 1958
Iulian Bunilă
Publicat:
03.03.2016 06:08
Ultima actualizare:
06.08.2022 10:33
Sovieticii au jefuit şi omorât, pe timpul invaziei Sursa foto: kemma-auf-wudigess.de
Sovieticii au jefuit şi omorât, pe timpul invaziei Sursa foto: kemma-auf-wudigess.de
Locuitorii Buzăului au fost nevoiţi să convieţuiască, după 1944, timp de 14 ani, cu câteva sute de militari sovietici cantonaţi în unităţile militare din judeţ, dar şi în case închiriate în oraş. Dacă la sosirea în judeţ bolşevicii au jefuit şi omorât în stânga şi-n dreapta, pe parcurs au ajuns să lucreze cot la cot cu localnicii.
În ciuda faptului că la 23 august România a întors armele împotriva fasciştilor şi devenise aliat al URSS, armata roşie nu a uitat anii de război pentru eliberarea Basarabiei şi Bucovinei de Nord. Astfel, ofensiva către Bucureşti s-a transformat într-un interminabil şir de abuzuri, unele în forma lor cea mai gravă, precum jafuri, crime şi violuri. Cei care s-au lovit direct de agresivitatea ruşilor au fost jandarmii care, din posturile lor, încercau se menţină ordinea şi să-i apere pe locuitori.
„La data de 26 august 1944, când trupele sovietice se apropiau de liziera oraşului Râmnicu Sărat, în timp ce trupele germane erau în retragere, Legiunea de Jandarmi Râmnicu Sărat a primit ordin telefonic, direct de la Inspectoratul General al Jandarmeriei, prin care se ordona ca toate formaţiunile de jandarmi să se găsească la datorie şi prezenţi la reşedinţă în aşteptarea trupelor sovietice aliate, spre a colabora şi a sta la dispoziţia lor pentru menţinerea ordinei”, se arată într-un proces vebal al Legiunii de Jandarmi Râmnicu Sărat, încheiat în luna septembrie 1944, odată cu intrarea trupelor sovietice în oraş. (Arhivele Naţionale Buzău, fond Legiunea de Jandarmi Râmnicu Sărat ,dosar 39/1944)
La trecerea primelor tancuri prin faţa unităţii de jandarmi din Râmnicu Sărat, au coborât din ele aproximativ 40 de ostaşi sovietici cu pistoale automate îndreptate spre jandarmii din curtea Legiunii şi au întrebat de la ce unitate sunt.
”Li s-a răspuns că este Legiunea de Jandarmi Râmnicu Sărat, apoi fără să pună alte întrebări a somat pe jandarmii care se aflau în curtea Legiunii să predea imediat toate armele, în care timp a mai venit un grup de circa 20 de ostaşi sovietici care s-au repezit asupra jandarmilor şi a subofiţerilor scotocindu-i prin buzunare şi peste tot, luându-le cu această ocazie pistoalele, ceasuri, stilouri sau alte obiecte care li s-au părut de valoare. După acestă operaţiune, au somat cu foc de arme ca toţi jandarmii să părăsescă curtea Legiunii”, se menţionează în procesul vebal încheiat de jandarmii râmniceni septembrie 1944. (Arhivele Naţionale Buzău, fond Legiunea de Jandarmi Râmnicu Sărat, dosar 39/1944)
La 27 august 1944, în jurul orei 14.00, în timp ce trupele germane se retrăgeau sub tirul de artilerie şi al bombelor, la porţile Buzăului şi-au făcut apariţia trupele sovietice însoţite de tancuri şi alte care de luptă. Palatul Comunal din centrul oraşului, clădire emblematică, pe care la 8 august 1944 o bombardaseră avioane britanice, a fost atins de proiectile iar în noaptea de 27 spre 28 august a fost incendiat.
Pentru a fi protejate de bombardamente, mai multe tablouri care ornau pereţii sălilor din palat, lucrări semnate de Alexandru Moscu, Petre Bulgăraş sau Ignat Bednarik, au fost transferate la primăria comunei învecinate, Simileasca, de unde doar puţine din ele au mai fost recuperate după război.
palat 5
La scurt timp după instalarea în unităţile militare buzoiene, sovieticii şi-au înfrânat pornirile agresive
”În 28 august 1944 trupele sovietice pătrund în Buzău. În mare grabă nemţii aruncă în aer sediul Gestapo-ului, care era instalat în spaţiul Şcolii nr.1, azi şcoala Dionisie Romano, restaurantul Crâng, unde era popota trupelor germane, subofiţerii, iar Palatul Comunal unde se baricadaseră trupele hitleriste este atacat cu lovituri de tun şi avariat. Trupele sovietice s-au instalat ulterior pe teritoriul judeţului Buzău. Sunt cunoscute trei unităţi: Marea Unitate de la Bobocu, dotată cu avioane cu reacţie, unitatea de transmisionişti, instalată pe strada Păcii, colţ cu strada Ilie Pintilie, azi Crizantemelor, fost sediu al conducerii TAPL, Spitalul Militar de pe strada Mareşal Averescu de azi, colţ cu strada Karl Marx, azi Spiru Haret”, scrie publicistul Gheorghe Petcu în volumul ”Judeţul Buzău – Legende şi istorie”.
image
Citește și: INFOGRAFIE Cum va merge economia în 2016, prognoza oficială: salariile vor creşte, dar preţurile nu vor mai scădea
În timp ce soldaţii şi subofiţerii cu grade inferioare, peste 500 la număr, erau cantonaţi cu tehnică cu tot în unităţile militare de pe raza judeţului, cadrele Armatei Roşii au fost cazate în case din oraş, unde au locuit împreună cu familiile aduse din URSS pe toată durata staţionării Armatei Roşii în ţara noastră, respectiv 28 august 1944 – 10 iulie 1958. Unii dintre ei locuiau sub acelaşi acoperiş cu reprezentanţii autorităţii lcale comuniste.
”Comandanţii, ofiţerii şi subofiţerii, au locuit în municipiul Buzău în case naţionalizate. De exemplu, pe Bulevardul Nicolae Bălcescu erau ocupate casele naţionalizate de la numerele 15, 17, 29, 31, sau strada Colonel Buzoianu colţ cu strada Nicolae Bălcescu la nr. 12, acolo unde se află Galeriile de Artă, sau pe strada Tudor Vladimirescu, proprietăţile Oprişan Iarca. La numărul 29 de pe Bulevardul Nicolae Bălcescu locuiau: Covaci Ilarion, prim secretar al PMR, Alexandru Florescu, primarul municipiului Buzău, lt. maj. Vladimir Lihaciov, locţiitorul comandantului sovietic pe Buzău, care locuia cu soţia sa Tania şi cu fiica Liuba, lt.maj. Victor Gurtovoi, locţiitorul comandantului sovietic, care locuia cu soţia sa Liuba, studentă la fără frecvenţă la Moscova, şi fiica Lera; lt. maj. Mişa, împreună cu familia şi lt. Grişa cu familia”, scrie Gheorghe Petcu în lucrarea sa.
image
Pentru a îmbunătăţi imaginea ocupantului în rândul localnicilor, conducerea oraşului a gândit că de ajutor ar putea fi aducerea militarilor sovietici la muncile edilitare şi, ulterior, la construcţia unor blocuri de locuit. Astfel şi-au făcut apariţia blocurile din cartierul Obor şi de pe Aleea Trandafirilor, construite de sovietici în anii ’50. Acelaşi aport de forţă de muncă a fost folosit şi la pregătirea oraşului pentru o importantă vizită de stat, cu ocazia inaugurării unei fabrici de mase plastice.
”În 1957 se transmisese de la Bucureşti informaţia că vor veni la inaugurarea Fabricii de Mase Plastice tovarăşii Gheorghe Gheorghiu-Dej, prim secretar al PMR şi Chivu Stoica, preşedinte al Consiliului de Miniştri (1955-1961), născut în comuna Smeeni din judeţul Buzău. Primarul Alexandru Florescu, care era vecin cu comandanţii trupelor sovietice staţionate la Buzău, i-a rugat să îi ajute cu ostaşi sovietici pentru a pregăti vizita înalţilor oaspeţi la Fabrica de Mase Plastice. Peste 200 de ostaşi sovietici au ajutat alături de alţi oameni ai muncii din Buzău pentru a nivela terenul, astupa gropile, a planta flori şi iarbă, arbuşti, gard viu, plopi, precum şi cu utilaje: basculante pentru a transporta pământ, gunoaie.” (Gheorghe Petcu, ”Judeţul Buzău – Legende şi istorie”)
”Când trec prin faţa Întreprinderii de Prelucrare Mase Plastice, îmi aduc aminte că plopii din incinta acesteia şi de la stradă sunt plantaţi de ostaşii sovietici”, declara după mulţi ani Alexandru Florescu, primar al Buzăului în acea perioadă.
Unităţile de alimentaţie erau coptate să lucreze pentru armata sovietică. Chiar în faţa Bisericii Sfinţii Îngeri, lângă restaurantul Dunărea, era o brutărie care făcea pâine la tavă, de un kilogram, pentru trupele sovietice. O pâine era tăiată în patru şi revenea câte 250 de grame porţia pentru un soldat la fiecare masă.
Pe toată durata şederii în Buzău a sovieticilor, nu au fost înregistrate conflicte, certuri sau altercaţii
În timp, s-au închegat relaţii între oaspeţii străini şi locuitorii Buzăului, grupuri mixte fiind văzute din ce în ce mai frecvent la petreceri sau festivităţi publice, multe importate de la regimul politic instaurat cu tancul în ţara noastră. De exemplu, populaţia oraşului şi a judeţului Buzău trebuia să serbeze la 7 noiembrie Marea Revoluţie Socialistă din Octombrie, aniversare a loviturii de stat prin care bolşevicii au preluat puterea cu forţa de la guvernul lui Kerenski, şi care a inaugurat a doua fază a Revoluţiei Ruse din 1917.
Citește și: România „fierbe“ în aşteptarea eternului derby: de ce Dinamo – Steaua e un meci crucial pentru „Reghe“ şi Rednic
”În acea perioadă se serba ziua de 7 Noiembrie ca zi a Marii Revoluţii Socialiste din Octombrie. Se instala tribuna în faţa Scolii nr. 1 – Casa Pionierului şi oamenii muncii, armata şi chiar câteva companii sovietice defilau scandând lozinci ca Stalin şi poporul rus/ libertate ne-au adfus!. Asta până în 1953, când a murit Stalin. Apoi alte lozinci: Trăiască prietenia româno-sovietică!, Trăiască lagărul socialist, Trăiască prietenia între popoare sau URSS bastionul păcii e. Manifestarea dedicată zilei de 7 Noiembrie se încheia cu o masă festivă organizată de sovietici la Casa Armatei, la spitalul Militar sau la un restaurant unde la loc de cinste se afla vodca. La Casa Armatei urma un program artistic dar de formaţiile artistice ale armatei sovietice”, scrie Gheorghe Petcu în ”Judeţul Buzău – Legende şi istorie”.
image
În 1958 trupele sovietice au fost retrase din ţara noastră, iar Comitetul Central al Partidului Muncitoresc Român a dat ordin cadrelor locale de partid să aibă mare grijă să nu apară incidente, oricât de mici. Ruşilor le părea rău că pleacă din România, dar şi unor români.
”A fost adusă în gară fanfara CFR, taraful de la Cooperativa 9 Mai, grupuri de tineri UTM-işti, oameni ai muncii… Se dansau hore, sârbe de către frumoase buzoience în costume populare împreună cu ofiţerii şi trupa sovietică se juca kazaciocul, se strigau lozinci în limbile română şi rusă: Trăiască armata roşie eliberatoare!. Se ofereau flori bravilor ostaşi sovietici şi familiilor acestora”, scrie Gheorghe Petcu în cartea sa.
La plecare, sovieticii au luat cu ei doar piesele mici de mobilier, care era al lor, precum paturi pliante sau noptiere, dar şi lenjerie de pat, plăpumi, perne şi veselă.
Hai sa vedem cum arata parada de 9 mai.
Sorin,
nu stiu cata tehnica si trupe vor defila de 9 Mai – ei sunt altfel decat lumea normala (cea cu 8 mai) si au impus si fostelor tari satelitare, dar SUNT CONVINS CA PIAȚA VE GEME DE MUNCITORI SI INTELECTUALI VENITI SA SUSTINA RAZBOIUL; CRED CA VOR AVEA IN MANA SI CATE O LUMANARE PT SUFLETELE CELOR 150000 MILITARI MORTI IN RAZBOIUL DE CUCERIRE A PATRIEI ISTORICE! :))