.
DREPTURILE OMULUI? CE GLUMA PROASTA!
Exista o expresie arhicunoscuta: “pedeapsa draconica”. Putina lume insa stie de unde provine. In antichitate, in cetatea sa, arhontele Dracon instituise pentru infractori o singura pedeapsa: pedeapsa cu moartea. Intrebat de cineva “Dar bine, arhonte, de ce pe cel care isi ucide parintii ii condamni la moarte, iar pe cel care fura un mar il condamni tot la moarte?”, arhontele a raspuns “Pe cel care fura un mar, il condamn la moarte pentru ca asta merita. Pe cel care isi ucide parintii, il condamn tot la moarte fiindca nu am o alta pedeapsa mai grea”.
Cu timpul, sistemul punitiv s-a imbunatatit, a aparut individualizarea pedepsei, in raport de gravitatea faptei. Tortura, a existat dintotdeauna, dar se pare ca a fost institutionalizata de Inchizitia catolica, dupa ce inchizitorul sef, Tomas de Torquemada (provenit dintr-o familie de evrei convertiti pentru a nu fi expulzati din Spania), a emis “Instructiunile si ordonantele inchizitorilor”.
Pedepsele au ajuns divesificate: in afara de pedeapsa cu moartea (in timp, prin ardere pe rug – pedeapsa favorita a Inchizitiei, decapitarea (cu variant franceza, ghilotinarea), spinzurarea, impuscarea, scaunul electric sau injectia letala), au aparut pedepsele privative de libertate (inchisoarea sau ocna), iar pentru infractiunile mai usoare, biciuirea sau amenda. In timp, arderea pe rug, ocna si biciuirea au fost eliminate.
Astazi, pe plan universal se condamna violentele politiei in cadrul anchetelor. Am luptat ani de zile pentru drepturile omului – dar nu pentru drepturile infractorilor. Vreau sa va dau doua exemple la care sa meditati.
Primul: in perioada ulterioara cutremurului din 4 martie 1977, multi bucuresteni au inceput sa fure din darimaturi sau sa jefuiasca locuintele abandonate. Cei prinsi in flagrant, erau arestati, trimisi in judecata si judecati in regim de urgenta, condamnati la pedepse cu inchisoarea neobisnuit de mari.
Apoi, Ceausescu a ajuns la concluzia ca dintr-o data infractorii romani au ajuns la un nivel de constiinta civica extraordinar de inalt, astfel incit in doar citeva luni au fost emise 4 acte normative cu un impact devastator. Dupa atitea decenii, poate nu mai tin minte exact numarul exact al actului, dar sper ca nu ma insel:
– decretul prezidential nr. 9/1977 prin care au fost gratiati (printre altii) toti cei care au furat la cutremur, daca nu erau recidivisti;
– decretul Consiliului de Stat nr. 110/1977, prin care au fost amnistiate multe infractiuni;
– decretul Consiliului de Stat nr. 218/1977, prin care minorii infractori nu mai erau condamnati la inchisoare;
– decretul Consiliului de Stat nr. 331/1977, prin care a avut loc o amnistie extinsa, astfel incit in Romania, practice nu mai existau recidivisti!
Consecintele au fost dezastruoase. Pe-o parte, Bucurestiul era jefuit din plin de minori, care nu puteau fi arestati. Pe de-alta parte, hotii de buzunare, care nu mai erau considerati pericol social, primeau pedepse cu munca corectionala. La Circumscriptia 1 militie, de la intrarea din str. Filimon Sirbu (nu mai stiu cum se numeste acum) si pina la ghereta ofiterului de servici unde se inregistrau plingerile, era permanent o coada lunga de zeci de metri de batrini plingind ca pe autobuzele de pe traseul Intercontinental-Scala-Piata Romana-Piata Victoriei li s-a furat portofelul in care aveau pensia de abia incasata.
Ei bine, cineva (nu stiu cine) a avut curajul sa-l informeze pe Ceausescu de esecul programului “noul om”. Important este faptul ca in jur de 6-7 nov. 1977, Ceausescu a dat liber la bataie.
Hotii din buzunare si spargatorii de masini au avut o surpriza neplacuta: pina atunci, cind erau prinsi, zimbeau si se lasau dusi sa primeasca o noua pedeapsa cu munca corectionala, de care putin le pasa. Acum, ceva se schimbase. Erau dusi la militie, unde erau batuti intr-un mod care incalca drepturile omului; apoi, erau dusi la instanta care, in loc de munca corectionala, le dadea ani grei de inchisoare. In decurs de doua saptamini, datorita incalcarii drepturilor omului infractor, furturile din buzunare de pe raza Circii 1 militie au scazut cu 80 %. Batrinii nu mai faceau coada plingind sa reclame furtul pensiei.Multi hoti au declarat ca au renuntat sa mai fure nu de frica inchisorii, ci de frica bataii.
Al doilea exemplu. Acum cam trei decenii, un prieten al meu, ducindu-se sa-si viziteze parintii, a gasit-o pe mama sa batuta mar, legata cu sirma pe un scaun, iar toate bijuteriile familiei furate. Tatal sau, la acel moment pensionar, totusi fusese un om important, astfel incit tilharii au fost prinsi. Dar nimeni nu spunea nimic despre bijuterii. Prietenul meu a vorbit cu un alt prieten, care la rindul lui a vorbit cu Tudor Stanica, seful Directiei Cercetari Penala a IGM. Tudor Stanica i-a preluat pe tilhari in arestul lui, unde le-a incalcat drepturile omului. Dupa doua zile, tilharii au recunoscut unde erau ascunse bijuteriile furate. Daca se respctau drepturile omului, pagubasii nu-si mai recapatau bijuteriile furate.
Va rog sa va ginditi: atunci cind intra in coliziune, care sint mai importante: drepturile omului sau drepturile infractorului, impotriva drepturilor omului?
CEDO ne condamna pe banda rulanta fiindca detinutilor din Romania nu li se ofera conditii europene. Oamenii astia sint nebuni? Pe ei ii intereseaza nu drepturile omului ci drepturile infractorilor? Stiu ei cite milioane de romani cinstiti nu beneficiaza de drepturile infractorilor din penitenciar? Citi dorm in bojdeuci nenorocite, citi nu au caldura, citi nu au mincarea? Le pasa lor vreodata de asta? Acum vreo 15 ani, impreuna cu multi alti romani (impreuna cu partidele si asociatiile care ni s-au alaturat depaseam 50.000) am dat in judecata Guvernul Romaniei care incalca obligatia constitutionala de a asigura poporului roman un nivel de trai decent – in tara, actiunea a fost respinsa la toate instantele. Apoi, a fost respinsa si la CEDO. Lor, putin le pasa de drepturile omului – le pasa de interesele companiilor europene, in detrimentul romanilor.
Ce jigodie poate fi acest CEDO, rezulta din urmatoarea situatie: in pofida Declaratiei Universale a Drepturilor Omului si a Conventiei Europene a Drepturilor Omului, care asigura libertatea de exprimare, marele filozof al sec. XX, Roger Garaudy, a fost condamnat de justitia franceza (la virsta de 85 de ani !) pentru negationism – adica negarea holocaustului. CEDO i-a respins plingerea, desi el aratase ca nu el, ci evreii diminuasera efectele holocaustului de la 6 milioane de evrei, la 60 de milioane de oameni – incluzind aici crestinii ucisi de evreii bolsevici rusi.
Incep sa cred ca in Romania cea mai profitabila meserie este sa fii condamnat. Ai gratuit casa, masa, apa calda, dusuri, TV, internet (Nastase si Voiculeascu ne-au capiat cu postarile lor din inchisoare), camera pentru intilniri conjugale, permisii, primesti pachete de la familie si ai telefon mobil de la gardieni, primesti de la stat seringi de unica folosinta sa-ti injectezi drogurile care nu se stie cum patrund in penitenciar si prezervative, intrucit homosexualitatea s-a strecurat printer drepturile omului, etc.
Poate ca ma veti crede sadic, dar eu sint adeptul pedepsei cu moartea. Din doua motive. Primul, este ca unii merita. Al doilea motiv este rolul preventiv: daca stii ca te asteapta glontul, te gindesti de doua ori inainte de a incalca legea. Si sint sint si adeptul ocnei: de abia atunci iti dau seama ca sa furi miliarde de euro inseamna de fapt desertaciunea desertaciunilor.
Vad in ultimele luni o campanie furibunda si desantata din partea Antenei 3 in apararea mafiotilor (inceputa dupa arestarea mafiotului Dan Voiculescu). Pina atunci, nu i-au interesat conditiile de detentie. Au inceput sa ne explice ca mafiotii nu trebuie arestati, fiindca arestati trebuie sa fie doar cei vinovati de intractiuni cu violenta – desi, un mafiot care in loc de lupara, are guler alb, face mult mai rau poporului decit un criminal, un tilhat sau un violator. Acum, au inceput sa sustina o alta campanie desantata, promovata de Victor Ciorbea, care pentru a goli penitenciarele, propune eliberarea celor mai multi dintre cei inchisi,
Ma gindesc: oare Victor Ciorbea (poate voi avea timp sa scriu despre marile lui pacate), cel care a imprumutat fara sa aibe nici un fel de garantii, cca. 1,6 milioane de euro pe care nu ii poate restitui, poate fi un demnitar independent? Cine ar fi crezut ca el, dator bancilor (care nu sint conduse nici de olteni, nici de bosimani), va ataca la Curtea Constitutionala legea 217/2015? Oare daca in urma insistentei lui Ciorbea se va adopta o lege de gratiere, debitul bancar al lui Ciorbea va fi achitat? Acum multi ani, cind s-a dezbatut in Parlament o lege de gratiere, un prieten din ministerul justitiei mi-a spus ca pentru marirea pedepsei gratiate de la 3 la 5 ani, un director din minister a primit doua valize cu dolari.
Iar in ce priveste Antena 3, aparatoarea mafiei create inca din 1990 si pe care o critica doar cind le convine, as putea scrie mult – o teza de doctorat, neplagiata. Daca intr-adevar, asa cum pretind ei, sint cel mai urmarit post TV de stiri din Romania, mi-e teama ca poporul roman s-a imbecilizat peste limita.
Oare ei chiar nu inteleg ca lasind in libertate un mafiot politic, ii oferi ocazia sa-si aranjeze ploile, sa treneze procesele pina la presciptie (cum a incercat Voiculescu)? Oare ei nu inteleg ca pentru urmasii celor care au murit de foame ori s-au sinucis din cauza mafiotilor politici, arestarea mafiotilor nu le adduce mortii inapoi, dar le ofera o satisfactie ca se va face dreptate? Oare ei nu inteleg ca arestarea preventiva are si un caracter preventiv pentru viitor?
DAN CRISTIAN IONESCU
Stimate domnule profesor, va rog mult afisati in capitol separat caci: e „de oaie”!!!
Hahaha!
…Alte 13 legi pentru ciobani ce urmează să fie votate
Când ies cu oile la păscut, ciobanii vor fi obligați prin lege să meargă în urma lor și să le strângă căcărezele în pungi biodegradabile.
Se va considera abuz și act de cruzime asupra animalelor folosirea unor cuvinte precum “hoooo”, “dâââr”, “marș”.
Câinii vor avea voie să latre doar în afara orelor de odihnă stabilite prin lege.
Dacă vin lupii, ciobanii sunt rugați să anunțe autoritățile și să aștepte în liniște sosirea lor.
Câinii de la stână sunt obligați prin lege să poarte botnițe, să fie castrați, cipați, vaccinați și deparazitați.
Dacă turma trece de la munte la șes, doi câini din trei vor putea fi trimiși în concediu cu plată sau concediați cu trei salarii compensatorii.
Stânele trebuie să aibă acordul de funcționare ISU, MISU, PISU și CANISU.
Este interzis fumatul în spații închise și vânzarea de țigări către oile minore.
Stânele cu o vechime mai mare de două ierni vor avea o bulină roșie pe gard.
Ciobanii care pasc turme în Ardeal se vor adresa oilor atât în limba română, cât și în limba maghiară. De asemenea, câinii sunt obligați să latre bilingv.
Berbecul care conduce turma va fi ales de către oi prin vot secret, democratic.
Oile vor putea fi tunse doar cu acordul lor scris.
Oile negre vor fi ținute în același țarc cu cele albe și orice formă de discriminare bazată pe culoarea blănii lor va fi aspru sancționată de lege. Dacă, în schimb, un berbec este de culoare neagră, va candida pe locuri separate pentru postul de conducător de turmă
La criminalii recidivisti, care au comis omoruri grave si pline de dovezi, e inadmisibil sa nu se aplice pedeapsa capitala. Cu banii cheltuiti pentru a-i tine in viata, societatea poate face mult bine cetatenilor care respecta legea.
Tot asa si la criminali gen Iliescu care a felicitat minerii in fata televizoarelor, pentru crimele lor – contributia lui la lovitura de stat are destule probe pentru a fi pedepsit pe masura. Si toti ca el, nu doar Iliescu!.
Exista suficiente probe nedeformabile.
Deci daca condamnarea se face pe baza unui complex de legi care sa ceara date beton, si nu altfel, se poate face legea pentru cazurile cele mai clare – acest lucru ar fi deja un”deterrent”, un element care sa descurajeze criminalii si de alte categorii, caci nu e putin sa stii ca aceasta pedeapsa exista!
Unul care a vandut hartile cu Rosia Montana, un astfel de tradator de stat, e gata dovedit. Se stie clar cine detinea accesul la harti. Etc.
Sau un Isarescu, cu instrainarea aurului tarii, disparut fara urme, astea sunt toate fapte clare si sunt tradari de stat; e INACCEPTABIL CA PENTRU ASTFEL DE TRADARI DE STAT, SA NU EXISTE PEDEAPSA CAPITALA!
NU E VOIE SA RENUNTAM LA APARAREA STATULUI ATATA TIMP CAT DOVEZI EXISTA!
Suntem datori sa ne AUTOAPARAM!!!
Altfel se darama totul: societatea se scufunda in mlastina, complet!
REPET, LEGEA POATE FI FORMULATA FOARTE SOLID, ASA INCAT SA FIE CONDITIONATA APLICAREA EI DE MULTIPLE DOVEZI CARE INLATURA ORICE MARJE DE EROARE.
Cand ai un recidivist de trei ori cu omor de categoria cea mai grava, e monstruos sa iei de la gura batranilor si copiilor si bolnavilor unei tari ca sa hranesti SI SA PAZESTI in inchisori un astfel de antisocial!!!!!!!!!!!!!!!
In anii 80, in USA costa mai bine de 20.000$ dolari pe an sa tii izolat, singur intr-o celula, un astfel de individ.
Trebuie ceruta o lege prin care sa se interzica vânzarea pamântului României strainilor si nationalizarea tuturor bogatiilor din pamântul tarii. URGENT!
Aia e doar o mica parte din problema…
CORECT. SUBSCRIU ! CAT MAI URGENT !
NE-AU LUAT ECONOMIA, INDUSTRIA, FABRICI, COMBINATE, RESURSE, AUR, PETROL, GAZE….BUNUL DUMNEZEU SA-I RASPLATEASCA DUPA FAPTA LOR, PENTRU CA SE POT FACE LA LOC. SANTEM UN POPOR MUNCITOR, HARNIC, ASA AU FOST STRAMOSII NOSTRI, CRESCATORI DE ANIMALE, LUCRATORI AI PAMANTULUI, PENTRI CARE SI-AU VARSAT SANGELE.
DE ACEEA TREBUIE SA-L LUAM INAPOI ! SA FIE AL NOSTRU ! SI APOI VOM AVEA IARASI FABRICI, COMBINATE, INDUSTRIE….DAR SA NE LASE IN PACE STRAINII SI COZILE LOR DE TOPOR !!!
Un exemplu in acest sens: Norvegia si poate or mai fi ….!
NATIONALIZADO!!!!!!!
Domnule Ionescu, nu stiu cine sunteti, dar ma bucur ca nu sunt singurul „nebun” din tara care e adeptul pedepsei cu moartea. Am scris mai demultisor chiar pe acest blog ceva in acest sens si au fost mai multe comentarii cu pareri opuse. Eu cred ca nu e echitabil ca poporul roman, esentialmente cinstit, sa plateasca „hotelul” delicventilor. Am mai sustinut ca pentru cei condamnati cu inchisoarea si au posibilitati materiale, sa li se impute cheltuielile cat au stat in detentie. Este la urma urmei firesc si normal, ca sa plateasca. Apoi, in SUA pedeapsa cu moartea este inca valabila. Nu e SUA un stat despre care se spune ca este „democratic”? De ce nu-l critica nimeni? De asta ar trebui a luam de la americani si partile bune ale democratiei si sa introducem pedeapsa cu moartea pentru anumite fapte precum spoinajul, tradarea de tara, furtul daca ai functie publica (de la primar in sus), cei care fac trafic de droguri, etc. Eu sunt convins ca ar scadea enorm faptele antisociale: fie de frica, fie prin reducerea numarului de delicventi aflati in viata!
Aplicarea pedepsei cu moartea este riscanta astazi cand exista tehnologia necesara mistificarii probelor. De exemplu „procurorul Elodia” cel ce conduce de facto actiunile Dementei NAtionale, are antiperformanta de a fi condamnat sotul Elodiei – fara sa gaseasca cadavrul, arma crimei, sustinand ca acesta si-a ciopartit consoarta fara sa lase urme, actiune facuta in casa cu un copil minor( fiind politist – deci avand cunoasterea necesara ascunderii urmelor), ascunzand abil faptul ca Elodia este tot practicanta a dreptului, avocata cu cazuri obscure – dar avand aceiasi cunoastere pentru a-si masca disparitia, fortata de dosarele avute in derulare, sub o „crima” mistificata – dar asta e deja alt subiect.
Dementa acestui procuror a dus la arestarea preventiva a unor politicieni romani, in special cei care se opun abandonarii resurselor Romaniei in bratele transnationalelor, doar pe baza unor denunturi fara probe, denunturi sustinute de trusturile media ale transnationalelor – exact ca in perioada stalinista.
Subalternul si colegul lui de tandem, fost gurist (purtator de cuvint -deci fara practica juridica…) ajuns apoi ministru de justitie, a completat actiunea antiromaneasca in acest sens dand (cu aprobarea tacita a Parlamentului) o lege ce aduce atingere grava sistemului de proprietate din Romania.
Acum, cand „recolta” e coapta (politicienii romani bagati la beci si legea atacarii proprietatii romanesti in functiune), e nevoie doar de o criza majora pentru ca „salvarea” sa vina prin actiunea de donare a resurselor romanesti catre transnationale …ce vor „ajuta” Romania sa iasa din „criza”.
Inca mai e timp pentru anihilarea acestei actiuni antiromanesti – iar cel mai tare ii sperie faptul ca „strada” vrea o reforma a legislatiei romanesti, punandu-se problema discutiei publice pe legile aberante (ce au falimentat Romania) din ultimii 25 de ani.
Cum am mai spus, in loc de discutii publice pentru a anula legi aberante existente – asa cum cere „strada”, eliberarea detinutilor ar asigura masa de manevra necesara pentru a genera actiuni violente de stada, netezind drumul spre „criza majora”.
Stimate domnule Kasper,
Revin si va contrazic: NU pedepsei cu MOARTEA iar exemplul cu SUA este total nepotrivit, au legi si pedepse dure, inclusiv puscarii indestulatoare, numai ca numarul delicventilor CRESTE …
Dupa ce crima premeditata de la Clubul Colectiv nu a dat „roadele” asteptate – romanii aratand ca sunt destul de destepti sa nu declanseze lupte de strada la comanda – eliberarea detinutilor e „masa de manevra”, ingredientul necesar declansarii unei revolte „la comanda”. Si cum „criza majora” ar trebui sa ne indrepte spre o „solutie” care sa ne faca sa cedam resursele naturale ale Romaniei catre companii transnationale interesate, cine ar putea fi cel mai bun artizan al magariei decat cel care le-a dat gratuit cu ceva timp in urma, acelorasi companii straine, aurul de la Rosia Montana – premierul din timpul „ge-ologului Milica”, actualul lup in blana de oaie, avocatul poporului …Victor Ciorbea.
In timpul asta DementaNAtionala, sub bagheta „procurorului Elodia”, aresteaza pe orice politician roman care a avut o opinie anti Rosia Montana & gaze de sist – sub invinuiri reale sau inventate.
Prietenul „procurorului Elodia”, celalalt capat al tandemului ce pune pe butuci Romania, fostul ministru de justitie, a dat deja o lege stramba ce va putea deposeda de proprietate orice roman… atunci cand va veni momentul ca aceste terenuri sa fie facute cadou transnationalelor.
In marea lor lacomie transnationalele folosesc sabloane deja fumate pe care romanii le vad cu usurinta, lasand momeala nemuscata. Se apropie ultima runda, in acare problema va fi pusa clar – ori ei, ori noi.
Vom trai si vom vedea…
Tragic dar adevarat ! Insa problema cea mai mare este aceasta dictatura samavolnica va fi impusa de romani contra romanilor .
Cei care se vor opune vor fi omoriti in bataie tot de romani ….De romanii angajati in politie si jandarmerie care pentru bani ii vor omori pe ceilalti romani fara mila .
Depends!!!!!!
Americanii tocmai sustin ca armata americana se va asocia cu poporul, tocmai intr-o situatie similara cu cea pe care o descrieti.
Bineinteles ca armata romana e actualmente dirijata doar de alogeni infipti in pozitii cheie iar la nevoie EU isi baga mercenarii, (adica armata intertnationala a EU) ca sa termine rascoalele popoarelor in curs de anihilare!
Numai ca lumea a inceput sa se constientizeze peste tot si nu cred ca va tine asa de bine si la perfectie treaba cu armata mercenarilor internationali pe care o baga EU peste tot!
Razmerita popoarelor s-ar putea generaliza caci prea au devenit transparente guvernele si institutiile statale, toate compuse din alogeni!
Acestia sunt mult mai identificabili decat cred ei, tocmai prin asociatiile lor.