Dragnea și Tăriceanu, pe urmele dumnealor DEJ și CEAUȘESCU
Interviu pentru ziarul on line MINUTUL UNU
1. Bună ziua domnule Profesor! Pentru cititorii ziarului on-line Minutul Unu, o întrebare: Ce se petrece azi în România?
1. Domnule Cornel, îți spun direct diagnosticul meu. România se află la o răscruce istorică. Un moment similar l-am mai trăit în anii 1964-65, când Dej și Ceaușescu au întors foaia istoriei și au decis să pună capăt celor două decenii de guvernare kominternistă, sub controlul unor alogeni ca Pauker și Brucan. Au decis să înlocuiască politica interesului străin, sovietic, kominternist, cu politica interesului național, românesc!… Asta încearcă să facă acum și „binomul” Dragnea-Tăriceanu. După 27 de ani în care străinii și-au făcut de cap în România. Trebuia să apară cineva și să le pună piciorul în prag! Le țin pumnii! M-ar fi plăcut să fie partidul pe care am vrut să-l fac eu, dar am fost sistematic blocat! Dar asta nu mai cotează. Bine că s-a găsit altcineva!
Ca să înțelegem ce se întâmplă azi te invit la o ședință a guvernului României, din primăvara lui 1944, prezidată de mareșalul Ion Antonescu. Unul dintre miniștri, Mircea Cancicov, mi se pare, ia cuvîntul și începe a se lamenta privitor la viitorul României: Armata Roșie va ocupa în câteva luni România, îi va aduce la guvernare pe comuniști, o adunătură de câteva sute de evrei și unguri, care vor instaura dictatura bolșevică, cu program anti-românesc, anti-creștin! Ce ne facem, fraților!… S-au mai auzit câteva voci la fel de competente și de pesimiste, apoi a luat cuvîntul însuși Mareșalul, care a vorbit cam așa:
„Domnilor, situația nu este chiar așa de catastrofală. Da, comuniștii vor prelua guvernarea Țării și o vor guverna ani de zile cu cele mai rele intenții față de români. Dar câți sunt acești nenorociți de comuniști? Vorba lui Petrache Țuțea: o căruță de derbedei! Sunt puțini și nu vor putea guverna singuri! Vor trebui să deschidă porțile partidului comunist pentru sute de mii de noi membri, printre care românii vor fi majoritari! În mod obligatoriu românii vor ajunge net majoritari în partidul comunist! Iar când românii vor ajunge să conducă partidul comunist, acel partid nu va mai putea continua să fie un partid anti-național, anti-românesc…”
Profeție de aur! Lucrurile s-au petrecut întocmai, chiar dacă a durat ceva: două decenii, cunoscute sub numele de „obsedantul deceniu”, eufemism dincolo de care se află un munte de suferință românească! I s-a pus capăt acestei suferințe în 1964, când au fost eliberați deținuții politici și, în mare, persecuția politică, chiar dacă nu a încetat, nu a mai luat formele criminale din anii de guvernare kominternistă. Deja în 1957 Armata Roșie părăsise România lipsindu-i pe bolșevicii întemeietori de reazemul lor cel mai puternic. În 1964-65 s-a produs și desprinderea de Moscova, iar România a intrat în Epoca de Aur, cum a numit Octavian Paler anii de guvernare ceaușistă, de regim național-comunist. …Până când a durat acest regim, domnule Cornel?
2. Păi, până în decembrie 1989, domnule profesor! Când revoluția…
2. Mai ușor cu revoluția! N-a fost nicio revoluție! A fost o restaurație a regimului komiternist, cel înlăturat după 1964. Prezența lui Brucan și a odraslei lui Valter Roman în troica decembristă – alături de Ion Iliescu, este deplin semnificativă în acest sens: în decembrie 1989 au revenit la guvernarea României alogenii anti-români, cu un program bine pus la punct de distrugere și subjugare a României. Detaliu pe deplin edificator: din patru președinți post-decembriști nici unul nu este român-român! Nici unul nu și-a prezentat un CV complet, cu toate datele de familie!… Fiecare are ceva de ascuns privitor la părinții săi, la originile sale. Firește, în România am avut mulți alogeni care au făcut cinste Țării, i-au fost de mare folos! Dar când un alogen îți distruge Țara, fără voia ta legi crimele sale împotriva Țării, a Neamului românesc, de condiția sa de evreu, neamț, țigan sau …patagonez!
3. A existat un program de distrugere și de subjugare a României?
3. Un program secret, nu l-a publicat nimeni, dar după o vreme a devenit vizibil prin cele ce se petreceau. Dar, desigur, unii ne-am dat seama mai târziu, alții și mai târziu, iar alții deloc, nici azi nu-și dau seama!
4. Dumneavoastră când v-ați dat seama?
4. Aș putea spune că mi-am dat seama în noaptea de 22 decembrie, când am priceput că la TV este o brigadă de agitație care a obosit și își joacă rolul tot mai fals, tot mai de mântuială. Ca om de teatru mi-am dat seamă că la TV toată lumea juca teatru, un teatru prost! A fost cumplit să-mi dau seama că SE MINTE! Că nu va urma ceva de bine! M-am ales în noaptea aceea cu o amărăciune în suflet de care n-am scăpat nici până azi!
5. Să înțeleg că vă puneți mari speranțe în tandemul Tăriceanu-Dragnea?
5. Îmi pun ceva speranțe în programul PSD! Deși acest program nu atacă toate subiectele de interes național, este totuși orientat de acest interes național! Programul de guvernare nici nu putea să atace toate subiectele. Iată, s-a concentrat pe câteva probleme de interes național și vedeți ce opoziție acerbă și disperată au stârnit! Sper să nu cedeze. Sunt foarte dezamăgit de dna Codruța Kovesi. Am considerat că este sincer interesată să facă treabă bună pentru Țară! M-am bucurat că s-a rupt de Băsescu, dacă o fi reală această ruptură!… Dar, prin aparenta dumisale intransigență, face jocul adversarilor României! Mi-ar fi utilă o discuție cu dumneaei, să-i spun punctul meu de vedere.
Eu, domnule Cornel, mi-am propus să intru în politică încă de când eram june și ferice. Mi-am zis că nu poți să ai succes în politică decât dacă ești corect, nu furi, nu minți, nu te bagi în fața altuia mai bun! Și cred că m-am ținut de acest „program”. Și ce constat acum, la capătul unei vieți? Că în politică, printre colegii de partid sau pentru adversari, nu contează nicicum dacă ai fost corect! Nu e nevoie de oameni corecți, care pot gândi corect, independent. Politicianul de care este nevoie este unul care a apucat „să se mânjească” și el, ca toți ceilalți. Care este în felul acest ușor de șantajat și pe care sistemul îl poate pune în orice funcție, căci nu va avea inițiative, va fi grijuliu cel mult să anticipeze ordinele primite și să-și arate astfel competența și loialitatea. Prin slugărnicie.
6.Exact-exact ce-i reproșați doamnei Codruța?
6. Am aflat că procurorilor li s-a ținut un instructaj, au fost învățați să acționeze ca procurorii din America, după modelul AL CAPONE! Când nu poți să-l arestezi pe un mare bandit pentru vreuna din marile sale fărădelegi, comise cu mare grijă de a nu lăsa urme și probe incriminatorii, atunci cauți să-i găsești o infracțiune mai mică și, în înțelegere cu judecătorii, exagerezi importanța acelei infracțiuni și îl condamni de fapt ca să-l soți din joc cu orice preț! Ai acoperire morală în faptul că știi bine cât este de nociv pentru societate acel bandit. La nevoie, chiar inventezi o infracțiune! Nevoia fiind de a scăpa lumea de un criminal cum a fost Al Capone.
Aș întreba-o pe dna Kovesi: este Dragnea un Al Capone al României?! Faptele care i se pun în sarcină sunt adevărate? Iar dacă sunt adevărate au produs consecințe sociale atât de mari încât să curme cariera sa politică? Merită să fie pusă în pericol realizarea programului național de redresare conceput de echipa Dragnea?! Nu-și dă seama dna Codruța că este vorba de o problemă la nivelul național cel mai înalt? De ce face jocul criminal al lui Johannis de punere sub urmărire penală a lui Grindeanu, măsură care poate duce la schimbarea de direcție a istoriei României, într-o direcție care nu poate fi cea bună! Pentru că este și împotriva votului din 11 decembrie, împotriva bunului simț, dar și a instinctului național, la cei care au așa ceva!
Nu vă ajunge, stimați adversari ai PSD-ului, nu vă ajunge eșecul numit guvernul tehnocrat?! De ce vreți să-l continuați? Pentru că nu a apucat să facă destul rău Țării? Pentru că nu a adus-o pe deplin acolo unde și-au propus marii strategi ai dezastrului planetar?! România încă mai are șanse de a se salva?! Pe cine supără orice încercare de a redresa Țara?
Și o întreb pe doamna Codruța, care știe bine ce se află în dosarul fiecărui politician, inclusiv în propriul dosar: Este Dragnea sau Tăriceanu mai penal decât Johannis? Dumneavosatră, doamnă Codruța, cât sunteți de penală?
Vă întreb ca unul care sunt și eu penal, nu sunt fără păcat! Doamne, ferește! Vai de cel care nu-și cunoaște păcatele!
7. Dar cum apreciați mitingul din Piața Victoriei?
7. O splendoare, pentru mine, ca naționalist! Noi, românii, în ultimii ani, am dat câteva lecții și modele întregii planete! Ieșirea în stradă, la sacrificiu, din decembrie 1989, a fost o afirmare fără egal a curajului civic românesc!… La fel, mitingul continuu din Piața Universității, în primăvara lui 1990. Din păcate, forțe oculte au acționat pentru a compromite aceste momente de excelență românească. Mă refer la procesul de la Târgoviște, la înscenarea de la Tîrgu Mureș, și la mineriada din iunie 1990… Sper ca mitingul din Piața Victoriei să nu fie urâțit la sfârșit…
Dacă mă gândesc bine, tot o „clipă astrală” am trăit și în august 1968! Așa ceva nu găsim în istoria multor popoare! Suntem un neam aparte, domnule Cornel! Dușmanii noștri își dau seama de asta mai bine decât noi! De aceea avem și așa mulți dușmani! Mulți și neîmblânziți!
8. Acești dușmani nu sunt și printre noi?
8. Ba bine că nu! Dacă nu mă înșel, expresia coadă de topor este numai în limba română!…
9. Limba română? Iată un subiect pe care vă invit să-l discutăm cu proxima ocazie! De acord?
9. De acord! Avem tot timpul înainte! Suntem tineri și frumoși! Numai ocazia să se ivească!
A consemnat CORNEL BULBU
Am inteles, Domnule Profesor !
Din acest motiv patriotic, Taricenu a vandut petrolul din Marea Neagra unei firme off-shore !
Comunismul in România nu a fost nici românesc și nici naționalist și cu tot șpagatul d-lui prof. Coja de a identifica asemănari ba cu mișcarea legionară, ba cu spiritul românesc, ba că ar fi creația noastră națională e o tâmpenie fără margini. Mișcarea legionară a fost românească, naționalistă și creștină, fără nicio legătură cu regimurile totalitare fasciste și comuniste.Revenim la comunismul românesc adus din import, impus de minoritari prin manum militarium și aflat în război cu propriul popor, cu cultura acestuia și religia lui se poate identifica cu spiritul românesc, putea mintea românească ( cu frică de D-zeu) să dea naștere la o asemenea monstruozitate?
D-ul prof.Coja a fost și a rămas un comunist și e bine pentru domnia lui, e și dreptul domniei sale de a- și alege ce doctrina politica i se potrivește.
Ce nu spune d-ul prof.Coja este de ce legionarii,liberalii,țărăniștii, conservatorii, socialiștii nu puteau să o facă în regimul comunist, să strige in gura mare că nu sunt comuniști?
Pentru d-ul prof.Coja comunismul românesc se împarte în două perioade. O așa zisă perioadă a comunismului de tip sovietic în care leaderii erau alogeni (dr.Petru Groza, Lucrețiu Pătrășcanu ore fi și ei ovreiului?) și un comunism naționalist, diferit și iubit de popor. Adică începând cu Gheorghe Gheorghiu Dej și Ceaușescu a fost altceva. Total fals! Vedeți d-le prof. Coja istoria ne demonstrează că analizele nu se fac cu jumătăți de măsură și cel mai bun exemplu este domnia lui Nero. Câți oameni inclusiv istorici și preoți i-ați auzit vorbind frumos de Nero? Aflați d-le prof.Coja că primii 7 ani din domnia lui Nero au fost un exemplu de guvernare și de cum ar trebui să fie un principe. Aceste lucruri le spune cel care încă din timpul vieții a fost numit optimist principesa, împăratul Traian. Ce știa Traian știau toți românii,dar Nero a primit damnatio memoriae.De ce ? Pentru că nu se pot aduna lucrurile bune cu cele rele ca și cum am fi la matematică, istoria nu este matematică.Era comunismul naționalist românesc diferit de cel sovietic când amândouă vorbeau de lupta de clasă și visul de aur al omenirii? Că unul părea naționalist și altul globalist când vorbești de lupta de clasă și că musai toată omenirea trebuie să atingă comunismul înseamnă că erau diferite?
Erau diferite pentru proști! Când vorbești de lupta de clasă nu ai cum sa fi nationalist, lupta de clasă are un caracter antinational. Să te ferească D-zeu sa fi fost în clasa văzută drept adversară de comuniști. „Memorialul durerii” ori „sfinții închisorilor” după 1968 o fi însemnând ceva pentru d-ul prof. Coja?
Daca PCdR a devenit PCR nu înseamnă că lupul a devenit oaie ori că dacă sovieticii și-au retras trupele iar tovarășii făceau dizidență și de dădeau în spectacol în Tratatului de la Varsovia, românii erau independenți. Acest joc le convenea de minune sovieticilor care spuneau ” vedeți noi nu procedam că SUA în NATO când era deranjată de atitudinea Franței, la noi ( Tratat) respectam opinia partenerilor din Romania”. În realitate Ceaușescu juca dublu rol, le convenea la toți inclusiv toc.Ceausescu. Negociator în relația China -SUA, China- URSS, China- Vietnam ori cu Israelul. Toți vorbesc de geniul din Carpați, adevărat om al păcii intre chinezi și vietnamezi,chinezi și ruși, israelieni și arabi, irakieni și iranieni cu toate că în particular încheia și niste contracte de armament cu ambele părți.
Cât de demagog era comunismul românesc? Vorbeau despre șomaj, foamete, inegalitate in lumea capitalistă (emisiunea Din lumea capitalului) când și în România se regăseau aceleași lucruri. D-ul prof.Coja a uitat de socul românilor imediat după ’90 să constate condițiile insalubre și foametea copiilor cu deficiente din spitalele de stat. Atunci s-a aflat că avem și leproși și bolnavi de sida, îmbolnăviți de nepăsarea sistemului. Cum a ajuns comunismul românesc un putregai? Nu face obiectul analizei d-lui prof.Coja și nici al meu.
Despre corupția sistemului, injustiția generalizată (cam ce vrea să facă acum urmașii lor rebotezată PSD) niciun cuvințel, poate așa o remarcă cu scuzele, motivele de rigoare și bineînțeles că alții, nu tovarășii au fost de vina. Au venit unii și au spus că ultima perioadă a comunismului a fost ceaușism,adică altceva că a „întinat idealurile”, că de vină au fost străinii care ne-au pus sula-n coaste să plătim datoria externă.Stop! Un creditor vrea să-i achiți datoria la termen și nu în avans că să nu piardă dobânda, cu cât principalul este mai mare și achitat mai târziu cu atât dobânda (profitul este mai mare).Acest lucru l-a înțeles și Ceaușescu, a înțeles și că dobânzile crescute au o logică, dar crizele petrolului și războiul dintre Irak și Iran și lipsa fondurilor l-au determinat pe țăran sa se împrumute pe timp de foamete. Nu este o jignire! Ceaușescu avea inteligenta taranului și chiar daca nu avea pregătirea necesară era capabil, comparativ cu pochimenii de azi, să facă analize și să ia decizii corecte.
Apoi și-a pus ambiția să le arate cum stă treabă în România și să achite datoria că doar nu suporta el și clica lui de iobagi costurile ci poporul. E asta o dovadă de patriotism? Nu, in loc să se folosească de efectul de levier, Ceaușescu s-a folosit de efectul de bumerang. Toți banii ducandu-se spre plata datoriei Romania se decapitaliza iar populația săracea. Efectul a fost devastator pentru economie nevoită să se descurce în condiții de autarhie. Acest lucru a însemnat o încălcare inclusiv a principiilor tov., care fusese interesat de know-how capitalist și care asigurase miracolul industrial românesc și care nu se regasea in inteligenta țărănească ( nu-ți dai și sămânța pentru cultura, pentru că nu mai ai ce să pui în pământ). În 1990 România era fără datorii externe, dar prețul fusese uriaș, o victorie a la Pyrhus. După epoca de aur urma trezirea la realitate.Teoretic România avea de primit, dar debitorii nu puteau da bani, dădeau produse pentru că așa fuseseră gândite, tov. nu era capitalist, oportunist ci comunist, ideea era să le arate și lor drumul…
În încheiere, ca d-ul prof.Coja să nu mai greseasca cu „coada de topor”, am să-i reamintesc ce înseamnă la origine, nu ce a devenit azi, coada de topor. Originea, oricât l-ar durea pe prof.Coja că nu e musai rumenească, e din Grecia antică și o regăsim intr-o fabulă a lui Esop (mulțumesc mamă mare!) și nu semnifica trădarea ci marsavia și ignoranța unor așa zise elite din pădure, arborii măreți și seculari, care deciseseră că frasinul pentru că e mai prăpădit poate fi sacrificat pentru om. Aceasta avea toporul dar nu avea coada și i-a rugat să-l ajute pe semetii și ‘ntleptii arbori să-l ajute. Omul bineînțeles că vazandu-se cu coadă la topor s-a decis să-i taie pe cei mai falnici și mai seculari, adică pe cei care deciseseră soarta frasinului. Esop dorea să spună în fabulă că orice membru din familie e important și că a renunța la el, în favoarea unui străin, este vina noastră și nu a lui că a devenit aliatul străinului. Nu ar strica că înainte de a face apologia lui Ceaușescu ori a regimului comunist periodizat, neperiofizat, prof.Coja să citească fabula Ferma animalelor ori să vadă desenul animat. Am ajuns la desenul animat! … Ferma animalelor care imediat după Revoluție a fost repetat de TVR 1 ca și 1984 . Parca presimțeau realizatorii TVR că vor veni vremuri când nu se va mai putea face acest lucru.Si au venit…Porcii din Ferma au preluat puterea și dulaii- s de partea lor.
P.S Titlul este o insultă la adresa lui Dej și a lui Ceaușescu care chiar au făcut ceva pentru România și care au crezut în ideologia lor. Cum să compari doi bezmetici ( unul care spunea, fiind prim ministru, că România nu o sa fie afectată de criza, altul care caută votanți printre decedați) care habar nu au de doctrina, de modele economice ci sunt interesați de imunitate.
P.S.S România nu se află la o răscruce istorică pentru că la răscruce sunt mai multe poteci ( drumuri am avut cat a stat aici Roma), noi suntem pe marginea prăpastiei iar cozile de topor au devenit ce au devenit datorită secularilor cocoțați după ’89 care au trădat pe toată lumea și i-au privit cu dispreț pe frasini.Acum plătesc ce au curățat, în rest de comuniști și nostalgici și morți numai de bine atâta timp cât nu devin bolșevici ( majoritari în opoziție cu mensevici-minoritari)
Nea Coja ce vor sa spuna astia???
SOROS: That is no longer true. Certainly, former German finance minister Peer Steinbrück used to say: „Eurobonds? No way.“ Today, SPD heavyweight Frank-Walter Steinmeier says like me that what Chancellor Merkel is proposing in response to the Euro crisis is necessary but is not sufficient.
SPIEGEL: Steinmeier is not in power.
SOROS: But he could be. …..
https://www.georgesoros.com/essays/interview_with_george_soros_angela_merkel_is_leading_europe_in_the_wrong_di/
Eu, cel putin, inteleg ca Germania se apropie vertiginos de perioada dinaintea celui de al doilea razboi mondial, cind finantata fiind de capitalul incert, dar la baza al ocultei, vrea sa o ia iar la picior. Atunci i s-a aratat ca teren de joaca Rusia, spunindu-i ca aia-i directia. Faptul ca oculta realizeaza cai paralele de putere in state in care au alegeri in spirirt democratic spune multe despre ce se va intimpla in Europa. Europa e atit de proasta si de infantila incit e capabial de suicid. Nu cred ca vrem ca asta sa se intimple! Luati jucaria din mina Germaniei! Risc de foarte mare pericol!
directia data Germaniei acum este inima… operatie realizata cu doctori imigranti din orientul mijlociu. Cei care n-au diplome, au scule sau vointa. Rezultatul? = Implozie!
Hal de presedinte…Asta trebuie sa infunde puscaria ca-i escroc de meserie!
http://rdo.ro/uitati-de-bancorex-bechtel-sau-anrp-cel-mai-mare-tun-din-istoria-romaniei-l-a-dat-iohannis-18-miliarde-euro/