Domnule Vlad! Pe cine ați ajutat?

De ce nu se auto-sesizează Parchetul despre Johannis?

Cunosc sistemul din propria experienţă. Eu şi încă vreo 750 de foşti angajaţi ai firmelor mele suntem victimele aceluiaşi mecanism de pervertire a sistemului juridic căreia i se datorează degradarea întregului sistem de stat şi necazurile Neamului Românesc în ultimii 25 de ani. Am dezvoltat firmele fără pile şi furt între 1992-1999, am refuzat să le vând la nişte anumiti străini în 1999 şi în consecinţă mi-au fost distruse de mafioţii internaţionali între 2000 şi prezent cu consecinţa a 285 dosare civile şi peste 20 penale care sunt blocate în sertarele procurorilor DNA de 5 ani.

Deşi majoritatea judecătorilor şi a poliţiştilor precum şi mulţi procurori sunt oameni buni, serioşi, cinstiţi, toţi sunt blocaţi să acţioneze legal şi moral de un sistem deosebit de perfid şi simplu pus la punct de străinii care au preluat conducerea efectivă a statului Român la 1989 şi au alterat ici-colo sistemul juridic astfel încât este paralizat sau este pus la treabă după cum cer planurile conducerii centralizate a străinilor.

Străinii au înfăptuit aceste alterări prin membri săi care acţionează sub falsă identitate de romani şi sclavii lor care ocupa funcţii în stat, de la preşedinte la deputaţi, directori etc.

Termenul de sclav este singurul care poate descrie cu acurateţe raportul între stăpânii străini şi slujitorii docili locali: slujitorii au jurat că îşi oferă necondiţionat viaţa pentru îndeplinirea scopurilor străinilor, vor executa ordinele întocmai şi nu vor divulga nici un secret cu preţul vieţii în schimbul unei abundente materiale, confort, eleganţă, faimă şi imunitate juridică pentru libertatea de a comite delapidări, perversiuni, imoralităţi şi abuzuri de orice fel iar stăpânii lor străini le asigura imunitatea juridică prin sistemul lor de sclavi şi alterarea deliberată a legislaţiei.

Alterarea deliberată a legislaţiei se face de către o echipă de străini sub falsă identitate de romani cunoscută sub porecla de “TRIUMVIRATUL MALEFIC” compusă din Valeriu Stoica, Calin Zamfirescu şi Arin Stănescu. Identitatea reală a ultimului, bine cunoscută public, este de Ariel Shalev, desigur având buletine, paşapoarte şi acte cu date şi locuri de naştere diferite pentru ambele identităţi. Confruntat cu dovada celor două identităţi, dl. Shalev nu a contestat ci a glumit spunând că lucrează la a treia identitate falsă. Unii dintre cunoscători nu au nici un dubiu că a reuşit de mult si cu a treia si nu numai. TRIUMVIRATUL MALEFIC a lichidat şi şi-au însuşit averea tuturor băncilor româneşti care nu s-au lăsat cumpărate de străini, controlează miniştrii de justiţie de 25 de ani iar în cazul lui Cătălin Predoiu cu atât mai mult cu cât este chiar ginerele lui Calin Zamfirescu. Orice lege emisă în ultimii 25 de ani este fie elaborată fie verificată şi alterată de TRIUMVIRATUL MALEFIC pentru conformitate cu necesităţile de control al Statului Român de către conducerea centralizată a etniei străine pentru implementarea graduală pe neobservatelea şi optimizarea sistemului de exploatare al patrimoniului material şi biologic al Neamului Românesc. Numai după ce este verificată de aceştia, este trimisă strict formal pentru a menţine aparenţa de implicare a factorului politic prin circuitul oficial al Comisiilor Juridice, Senatul, Camera Deputaţilor, Preşedinte. Nu întâmplător deputaţii votează dormind sau au introdus o tehnică de o genială eficientă a votului prin lipsă. Ştiu ei ceva ce nu spun alegătorilor, anume că textul legilor este stabilit definitiv ÎNAINTE ca textul legii să pătrundă în clădirea Parlamentului.

Cu alterările legilor în vigoare, cu subordonarea necondiţionată a unor funcţionari din sistemul juridic faţă de stăpânii lor străini, consecinţă acestor procedee este că:

INFRACTORII DE CEA MAI MARE ANVERGURĂ născuţi printre membri poporului român şi a etniilor conlocuitoare OCUPA FUNCŢIILE ÎN STATUL ROMÂN şi aplică deciziile străinilor întocmai, situaţie ce s-a realizat gradual în primii 10 ani după Revoluţie iar de atunci este în continuă perfecţionare;

infractorii ocupa aceste funcţii PENTRU CĂ NU SUNT CONDAMNAŢI;

infractorii nu sunt condamnaţi PENTRU CĂ NU SUNT JUDECAŢI;

infractorii nu sunt judecaţi PENTRU CA DOSARELE LOR NU SUNT TRIMISE DE PROCURORI ÎN INSTANŢĂ;

dosarele nu sunt trimise de procurori în instanţă PENTRU CĂ DIN LEGISLAŢIE S-AU SCOS TOATE OBLIGAŢIILE PENTRU PROCURORI DE A CERCETA ŞI INSTRUMENTA DOSARELE de către agenţii locali ai mafiei internaţionale;

Dosarele sunt ţinute în reţeaua de sclavi ai străinilor din interiorul sistemului juridic. În eventualitatea în care vreun dosar scapă din reţeaua de sclavi şi ajunge la vreun procuror corect, este readus în reţeaua de sclavi fie prin recuzarea procurorului, realocarea administrativă a dosarului la alt procuror, îngroparea procurorului cu activităţi prin care este oarecum forţat să ceara el să se realoce dosarul. Dacă toate astea şi alte tertipuri nu funcţionează şi totuşi procurorul trimite dosarul în instanţă, sclavii din administraţia instanţelor direcţionează dosarul prin alterarea sistemului informatic la un sclav judecător care va da o hotărâre contrara faptelor şi legilor având siguranţă că orice cercetare a nerespectării legii de către el ca judecător va fi cercetată de un alt sclav din sistemul juridic sau de un funcţionar aflat ierarhic la ordinul unui sclav.

Atunci când interesele străinilor sunt servite prin condamnarea vreunui sclav, aceştia vor da ordin sclavilor lor din ierarhia politică să dispună că procurorii să instrumenteze dosarele sclavului respectiv şi să fie trimise în instanţă.

Prin acest mecanism, se obţin următoarele beneficii:

infractorii de cea mai mare anvergură, sclavii adică, au liber să comită delapidări, perversiuni, imoralităţi şi abuzuri de orice fel sub protecţia imunităţii juridice şi tăcerii mediatice atât timp cât îndeplinesc exact ordinele stăpânilor lor străini;

conducerea străinilor are un puternic instrument de a selecta slugile cele mai talentate şi docile pentru a juca pentru public rolul de funcţionari înalţi ai statului;

conducerea străinilor are un instrument suprem de a disciplina armata sa de infractori locali cu care conduce Statul Român prin reprimarea acelor sclavi care manifesta nesupunere, ordonând instrumentarea dosarelor respectivilor şi pedepsirea pe căi legale spre satisfacţia publicului dezinformat care va crede că în sfârşit sistemul juridic s-a îndreptat şi respectivul infractor de anvergură este pedepsit pentru încălcarea legilor statului, în realitate el este pedepsit pentru încălcarea jurământului clandestin. Simpatic, nu?

Cheia funcţionării sistemului de conducere a Statului Român prin “telecomandă juridică” este secretizarea relaţie de sclavie ce se găseşte întotdeauna în contradicţie cu jurământul depus de sclav faţă de Statul Român şi Poporul Român când accepta sa preia mandate în calitate de înalt de funcţionar al Statului Român.

Dar se înţelege lesne că secretizarea este de fapt asigurată de amenintarea si certitudinea aplicarii pedeapsei cu moartea. Poate aşa se înţelege motivul pentru care prima modificare a Codului Penal după Revoluţie a fost eliminarea pedepsei cu moartea: evident pentru ca conducerea străinilor să aibă o putere de coerciţie superioară Statului Român prin gravitatea aboluta a pedepsei ce o poate administra asupra funcţionarilor de stat.

Conducerea străinilor respectivi are o mare experienţă de a prelua şi administra tiranic un stat atacat cu mâna băştinaşilor insclavizati. Aceşti sclavi nu sunt trădători ci sunt doar infractori de diverse anverguri după necesităţile de specializare ale stăpânilor străini.

Sclavii, începând cu momentul depunerii jurământului faţă de stăpânii străini până la moarte, sunt proprietatea stăpânilor străini.

Când sclavul jura în faţa Poporului Român având anterior făcut un jurământ şi mai puternic faţă de străini, el nu comite trădare ci comite înşelăciune faţă de Poporul Român.

Dar când un sclav manifesta nesupunere faţă de stăpânii străini, el abia atunci comite trădare şi o comite faţă de stăpânii săi. Şi din toate punctele de vedere, chiar moral, stăpânii pot dispune de el şi de viaţa sa cum doresc şi nimeni nu îl va ajuta, nici egalii în sclavie, nici poporul. Sclavii străinilor nu pot să se reîntoarcă la Poporul Român să ceară protecţie pentru că ei se înrolaseră anterior punând viaţa lor chezăşie în slujba inamicului secular al Neamului Românesc pentru a îl ajuta să îşi asigure supremaţia asupra Neamului Românesc. E normal să fie respinşi de Neam şi să fie lăsaţi să fie linşaţi de străinul pe care l-au trădat.

Toţi ceilalţi sclavi nu îi vor susţine în fata stăpânilor din motive clare iar în acţiuni împotriva Neamului Românesc vor fi obligaţi de stăpâni dar o vor face cu reţinere întrucât există pericolul de a se divulga şi consecinţele pot fi catastrofale deasemenea.

Viaţa e grea pentru sclav.

În viaţa socială de zi cu zi, ei se disting prin faptul că au un comportament fals, nefireasc, fortat, nu au reacţii spontane şi sincere. Păi cum să aibă când ei nu mai sunt stăpâni ai propriei fiinţe? Şi mai grav, nu au nici un aliat, nici un ajutor nici în faţa străinului nici în fata Neamului.

DAR PROBLEMA CEA MAI MARE PENTRU SCLAV, PROBLEMĂ DE CARE PUŢINI, DACĂ, SUNT CONŞTIENŢI, ESTE CĂ PENTRU STĂPÂNII STRĂINI EL ESTE ….. TOT UN BĂŞTINAŞ DE LIMITATĂ FOLOSINŢĂ DE CARE SE DEBARASEAZĂ IMEDIAT CUM ŞTIE PREA MULTE. Aşadar sclavul ori sta jos în ierarhie şi nu beneficiaza de multe privilegii fie urcă dar devine un risc pentru străini şi va scăpa de el, desigur nu prin pensionare, ce glumă bună nu? Desigur prin extincţie, secretul este doar cel mai important lucru, nu am aflat mai sus asta? O întregă epidemie de cancere, alte boli terminale, accidente etc. Dar nu inainte de a îi muta din unitate în uniate clandestină pentru a nu mai avea colegi care să ştie de el.

Având aceste cunoştinţe se poate înţelege mecanismul de conducere prin Johannis: omul este un infractor de medie anvergură, perfect dependent de conducătorii reali ai sistemului juridic.

La fel ar fi fost şi cazul lui Ponta dar în cazul PSD, s-au mai petrecut acte de indisciplină faţă de stăpâni încurajate de puterea reţelei realizate în teritoriu. Reamintim faptul că PSD a distribuit din plin fonduri în reţelele de administraţie locală, politică ce a produs o oarecare simpatie a publicului faţă de autorităţile PSD-iste dar mai ales o mare dependenţă a membrilor PSD din teritoriu faţă de centru. Ambele au creat o reţea puternică în teritoriu. Conducerea etnică a străinilor au văzut o astfel de organizare că periculoasă pentru hegemonia clandestină a lor şi se ocupă să o disipe, pentru ca singura formă de organizare să fie doar a lor bazate pe relaţiile de sclavie de “ultim răcnet” descrise mai sus. Organizarea chiar a sclavilor lor este văzută drept pericol de către stăpânii lor. D’apăi vreo altă formă de organizare!