Dolarul e pe ducă?!

***

„Ferocitatea confruntării din Ucraina arată că vorbim despre mult mai mult decât despre soarta regimului de la Kiev. Este în joc arhitectura întregii ordini mondiale.” Serghei Naryshkin , director al Serviciului de Informații Externe al Rusiei.

***

Iată „moneda de rezervă” gândită pentru acea zi: fiecare dolar american este un cec scris pe un cont care este depășit cu 30 de trilioane de dolari.

E adevarat. „Deplina credință și credit” al Trezoreriei SUA este în mare măsură un mit ținut împreună de un cadru instituțional care se sprijină pe o fundație de nisip pur. De fapt, USD nu merită hârtia pe care este tipărit ; este un IOU care se agită într-un ocean de cerneală roșie .

Singurul lucru care împiedică USD să dispară în eter, este încrederea oamenilor creduli care continuă să-l accepte ca mijloc legal.

Dar de ce oamenii rămân încrezători în dolar atunci când defectele lui sunt cunoscute de toată lumea? La urma urmei, datoria națională de 30 de trilioane de dolari a Americii nu este un secret, și nici cele 9 trilioane de dolari suplimentare care sunt îngrămădite în bilanțul Fed. Aceasta este o datorie ascunsă de care poporul american nu este complet conștient, dar ei sunt responsabili pentru toate la fel.

Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne uităm la modul în care sistemul funcționează de fapt și la modul în care dolarul este susținut de numeroasele instituții care au fost create după cel de-al Doilea Război Mondial. Aceste instituții oferă un mediu pentru desfășurarea celei mai lungi și mai flagrante escrocherii din istorie, schimbul de bunuri manufacturate de mare preț, materii prime și muncă grea pentru bucăți de hârtie verde cu președinți morți pe ele .

Nu se poate decât să se minuneze de geniul elitelor care au născocit această înșelătorie și apoi au impus-o maselor în masă, fără un pic de protest. Desigur, sistemul este însoțit de diverse mecanisme de aplicare care îndepărtează rapid pe oricine încearcă fie să se elibereze de dolar, fie, Dumnezeu să ne ajute, să creeze un sistem alternativ cu totul. (Îmi vin în minte Saddam Hussein și Muammar Qaddafi.) Dar adevărul este – în afară de cadrul instituțional și exterminarea nemiloasă a oponenților dolarului – nu există niciun motiv pentru care omenirea ar trebui să rămână legată de o monedă care este îngropată sub un munte de datorii și a cărei valoarea reală este practic de necunoscut.

Nu a fost întotdeauna așa. A fost o perioadă în care dolarul era cea mai puternică monedă din lume și își merita locul în vârful mormanei. După Primul Război Mondial, SUA a fost „proprietorul majorității aurului din lume” , motiv pentru care o delegație internațională „a decis că monedele lumii nu vor mai fi legate de aur, ci ar putea fi legate de dolarul american, „deoarece biletul verde era , în sine, legat de aur.” Iată mai multe dintr-un articol de la Investopedia:

„Aranjamentul a ajuns să fie cunoscut sub numele de Acordul de la Bretton Woods. Acesta a stabilit autoritatea băncilor centrale, care ar menține rate de schimb fixe între monedele lor și dolar . La rândul lor, Statele Unite ar răscumpăra dolari SUA pentru aur la cerere…

Dolarul american a fost încoronat oficial ca monedă de rezervă a lumii și a fost susținut de cele mai mari rezerve de aur din lume datorită Acordului de la Bretton Woods. În loc de rezerve de aur, alte țări au acumulat rezerve de dolari SUA. Având nevoie de un loc în care să-și depoziteze dolarii, țările au început să cumpere titluri de valoare de la Trezoreria SUA, pe care le considerau a fi un depozit sigur de bani.

Cererea de titluri de trezorerie, împreună cu cheltuielile deficitare necesare pentru finanțarea Războiului din Vietnam și a programelor interne ale Marii Societăți, au făcut ca Statele Unite să inunde piața cu bani de hârtie…

Cererea de aur a fost de așa natură încât președintele Richard Nixon a fost forțat să intervină și să deconecteze dolarul de aur, ceea ce a dus la ratele de schimb flotante care există astăzi . Deși au existat perioade de stagflație, care este definită ca inflație ridicată și șomaj ridicat, dolarul american a rămas moneda de rezervă a lumii.” ( „Cum dolarul american a devenit moneda de rezervă a lumii” , Investopedia)

Dar acum aurul a dispărut și ceea ce a mai rămas este o grămadă aburindă de datorii . Deci, cum naiba a reușit dolarul să-și păstreze statutul de monedă preeminentă a lumii?

Susținătorii sistemului dolar vă vor spune că are ceva de-a face cu „mărimea și puterea economiei SUA și dominația piețelor financiare americane”. Dar asta e o prostie.

Adevărul este că statutul monedei de rezervă nu are nimic de-a face cu „mărimea și puterea” economiei postindustriale a Americii, orientată spre servicii, condusă de bule, din lumea a treia. Nici nu are nimic de-a face cu presupusa siguranță a Trezoreriei SUA” care – alături de dolar – este cel mai mare flim-flam Ponzi din toate timpurile.

Adevăratul motiv pentru care dolarul a rămas principala monedă a lumii este din cauza cartelizării Băncii Centrale.

Băncile Centrale de Vest sunt un monopol de facto condus de o mică cabală de hrănitori de fund care se coordonează și se complică cu privire la politica monetară pentru a-și păstra strânsoarea maniacală asupra piețelor financiare și a economiei globale. Este o mafie monetară și – așa cum a spus celebrul George Carlin: „Tu și cu mine nu suntem în ea. Tu și cu mine nu suntem în marele club.” Concluzia: manipularea necruțătoare a ratelor dobânzilor, a ghidării anticipate și a relaxării cantitative (QE) este cea care a menținut dolarul în locul său înalt, dar nemeritat.

Dar totul este pe cale să se schimbe din cauza politicii externe nesăbuite a lui Biden, care îi forțează pe actorii esențiali din economia globală să-și creeze propriul sistem rival. Aceasta este o adevărată tragedie pentru Occident, care s-a bucurat de un secol de extragere neîntreruptă a bogăției din lumea în curs de dezvoltare.

Acum , din cauza sancțiunilor economice impuse Rusiei, apare o ordine cu totul nouă în care dolarul va fi înlocuit cu monedele naționale (procesat printr-un sistem independent de decontare financiară) în acordurile comerciale bilaterale până când, mai târziu în acest an, Rusia va lansa un schimb. monedă tranzacționată, susținută de mărfuri, care va fi utilizată de partenerii comerciali din Asia și Africa.

Furtul de către Washington a rezervelor valutare ale Rusiei în aprilie a turbo-alimentat procesul actual, care a fost accelerat și mai mult prin interzicerea Rusiei de pe piețele externe. Pe scurt, sancțiunile și boicoturile economice ale SUA au extins zona non-dolară cu multe ordine de mărime și au forțat crearea unei noi ordini monetare.

Cât de prost e asta? De zeci de ani, SUA au condus o înșelătorie în care își schimbă moneda de fishwrap cu lucruri de valoare reală. (petrol, produse manufacturate și forță de muncă) Dar acum trupa Biden a abandonat complet acest sistem și a împărțit lumea în tabere în război.

Dar de ce?

Să pedepsesc Rusia, asta e?

Da asta e.

Dar, dacă acesta este cazul, atunci nu ar trebui să încercăm să ne dăm seama dacă sancțiunile chiar funcționează sau nu înainte de a schimba nechibzuit sistemul?

Prea târziu pentru asta. Războiul împotriva Rusiei a început și primele rezultate se revarsă deja. Privește doar modul în care am distrus moneda Rusiei, rubla. Este șocant! Iată informația dintr-un articol de la CBS:

„Rubla rusă este cea mai performantă monedă din lume în acest an…

La două luni după ce valoarea rublei a scăzut la mai puțin de un bănuț american pe fondul celor mai rapide și mai dure sancțiuni economice din istoria modernă, moneda Rusiei a înregistrat o schimbare uluitoare. Rubla a crescut cu 40% față de dolar din ianuarie .

În mod normal, o țară care se confruntă cu sancțiuni internaționale și un conflict militar major ar vedea investitorii fugind și o ieșire constantă de capital, provocând scăderea monedei sale…

Reziliența rublei înseamnă că Rusia este parțial izolată de sancțiunile economice pedepsitoare impuse de națiunile occidentale după invadarea Ucrainei…” („ Rubla Rusiei este cea mai puternică monedă din lume în acest an ”, CBS News)

huh? Vrei să spui că atacul asupra rublei nu a funcționat până la urmă?

Sigur arata asa. Dar asta nu înseamnă că sancțiunile sunt un eșec. Oh nu. Uită-te la efectul pe care l-au avut asupra mărfurilor rusești. Încasările de export sunt în jos, nu? Iată mai multe de la CBS:

„Prețurile mărfurilor sunt în prezent vertiginoase și, deși există o scădere a volumului exporturilor rusești din cauza embargourilor și sancțiunilor, creșterea prețurilor mărfurilor compensează mai mult decât aceste scăderi”, a declarat Tatiana Orlova, economist principal pentru piețele emergente la Oxford Economics.

Rusia atrage aproape 20 de miliarde de dolari pe lună din exporturile de energie . De la sfârșitul lunii martie, mulți cumpărători străini s-au conformat cu cererea de a plăti pentru energie în ruble, împingând valoarea valutei.” („ Rubla Rusiei este cea mai puternică monedă din lume în acest an ”, CBS News)

Iti bati joc de mine? Vrei să spui că rubla crește și Putin scoate mai mult aluat pe mărfuri decât oricând?

Da, și este aceeași înțelegere cu excedentul comercial al Rusiei. Aruncă o privire la acest fragment dintr-un articol din The Economist:

„Exporturile Rusiei… au rezistat surprinzător de bine, inclusiv cele îndreptate către Occident. Sancțiunile permit vânzarea de petrol și gaze către cea mai mare parte a lumii să continue neîntrerupt. Și o creștere a prețurilor la energie a sporit și mai mult veniturile.

Ca urmare, analiştii se aşteaptă ca excedentul comercial al Rusiei să atingă maxime record în lunile următoare. IIF consideră că, în 2022 , excedentul de cont curent, care include comerțul și unele fluxuri financiare, ar putea ajunge la 250 de miliarde de dolari (15% din PIB-ul de anul trecut), mai mult decât dublu față de 120 de miliarde de dolari înregistrate în 2021 . Este dezamăgitor faptul că sancțiunile au sporit excedentul comercial al Rusiei și, astfel, au contribuit la finanțarea războiului, este dezamăgitor, spune dl Vistesen. Doamna Ribakova consideră că eficacitatea sancțiunilor financiare s-ar putea să-și fi atins limitele. Urmează o decizie de înăsprire a sancțiunilor comerciale.

Dar astfel de măsuri ar putea dura timp pentru a intra în vigoare. Chiar dacă UE își va adopta propunerea de a interzice petrolul rusesc, embargoul ar fi introdus atât de lent încât importurile de petrol ale blocului din Rusia ar scădea cu doar 19% în acest an, spune Liam Peach de la Capital Economics, o companie de consultanță. Impactul deplin al acestor sancțiuni va fi resimțit abia la începutul anului 2023 , moment în care Putin va fi strâns miliarde pentru a-și finanța războiul.” (” Rusia este pe drumul spre un excedent comercial record” , The Economist)

Permiteți-mi să înțeleg: sancțiunile rănesc de fapt SUA și ajută Rusia, așa că experții cred că ar trebui să impunem mai multe sancțiuni? Asta e?

Exact. Acum că ne-am împușcat în picior, experții cred că ar fi înțelept să-l împușcăm și pe celălalt.

Sunt singurul care este lovit de nebunia acestei politici? Vezi acest clip dintr-un articol de la RT:

„ Rusia ar putea câștiga un record de 100 de miliarde de dolari din vânzările de gaze către țările europene în 2022, din cauza creșterii puternice a prețurilor la energie , a raportat săptămâna aceasta ziarul francez Les Echos, citând analiștii Citibank.

Potrivit ziarului, veniturile prognozate din vânzările de gaze vor fi aproape de două ori mai mari decât anul trecut. Analiza nu ia în considerare profiturile din vânzarea altor mărfuri rusești, cum ar fi petrolul, cărbunele și alte minerale.

Les Echos raportează că, în ciuda sancțiunilor și avertismentelor privind un embargo radical asupra energiei rusești, cele 27 de țări UE continuă să trimită aproximativ 200 de milioane de dolari pe zi către Gazprom. ( „Veniturile din gazele rusești estimate să atingă noi maxime” , RT)

Așa că veniturile din vânzările de gaze și petrol inundă literalmente cuferele Moscovei ca niciodată. Între timp, prețurile energiei din UE și America au crescut vertiginos până la maxime din ultimii 40 de ani.

Puteți vedea cât de contraproductivă este această politică?

UE se scufundă în recesiune, liniile de aprovizionare au fost sever perturbate, lipsa de alimente este în continuă dezvoltare, iar prețurile la gaz și petrol sunt peste acoperiș. După fiecare standard obiectiv, sancțiunile nu numai că au eșuat, ci și-au revenit spectaculos. Oamenii lui Biden nu pot vedea daunele pe care le fac? Sunt complet divorțați de realitate?

Imaginați-vă dacă ucrainenii folosesc noua baterie de artilerie a lui Biden (HIMARS) pentru a bombarda orașele din Rusia? Atunci ce?

Apoi Putin își scoate mănușile și oprește imediat fluxul de hidrocarburi către Europa. Asta se va întâmpla dacă Washingtonul continuă să escaladeze. Poți paria pe el. Dacă „Operațiunea militară specială” a Rusiei devine dintr-o dată un război, luminile din întreaga Europă se vor întuneca, casele vor începe să înghețe, fabricile vor rămâne tăcute, iar continentul va aluneca cu capul înainte într-o depresie prelungită și dureroasă.

Se gândește cineva din Washington la aceste lucruri sau toți sunt atât de beți de propriile tăieturi de presă încât au pierdut complet contactul cu realitatea?

Iată mai multe dintr-un articol de la RT:

„Chiar dacă Occidentul colectiv continuă să insiste – împotriva oricărei realități observabile – că conflictul din Ucraina merge bine pentru Kiev, mass-media importante devin din ce în ce mai neliniștite cu situația de pe frontul economic. Din ce în ce mai mulți observatori admit că embargourile impuse de SUA și aliații săi nu zdrobesc economia rusă, așa cum s-a intenționat inițial, ci mai degrabă a lor. …

„Rusia câștigă războiul economic”, a declarat joi editorul de economie al The Guardian, Larry Elliott. „Au trecut trei luni de când Occidentul și-a lansat războiul economic împotriva Rusiei și nu merge conform planului. Dimpotrivă, lucrurile merg foarte prost într-adevăr”, a scris el…

Într-un eseu din 30 mai, editorialistul Guardian Simon Jenkins a mai spus că embargoul a eșuat…

După cum subliniază Jenkins, sancțiunile au crescut de fapt prețul exporturilor rusești, cum ar fi petrolul și cerealele, îmbogățind astfel, mai degrabă decât sărăcând, Moscova, lăsând europenii lipsiți de gaz și africanii rămânând fără alimente. ” ( „Deoarece sancțiunile nu funcționează și progresul Rusiei continuă, mass-media occidentală își schimbă tonul asupra Ucrainei” , RT)

Ai prins partea aceea despre „Rusia câștigând războiul economic”? Ce crezi că înseamnă asta în termeni practici?

Înseamnă oare că încercarea eșuată a Washingtonului de a-și menține hegemonia globală prin „slăbirea” Rusiei pune de fapt presiuni enorme asupra Alianței Transatlantice și NATO, care va declanșa o recalibrare a relațiilor care va duce la o respingere sfidătoare a „sistemului bazat pe reguli. ”

Asta înseamnă? Se va despărți Europa de Washington și va lăsa America să se scufunde sub oceanul său de cerneală roșie de 30 de trilioane de dolari?

Da, exact asta înseamnă.

Benderul de 30 de ani al unchiului Sam

Susținătorii războiului de la Washington nu au nicio idee despre amploarea greșelii lor sau cât de multe daune provoacă propriei țări. Dezastrul din Ucraina este punctul culminant a 30 de ani de intervenții sângeroase care ne-au adus într-un punct de cotitură în care averile națiunii sunt pe cale să ia o schimbare dramatică în rău . Pe măsură ce zona dolarului se micșorează, nivelul de trai va scădea, șomajul va crește, iar economia va intra într-o spirală descendentă a morții.

Washingtonul și-a subestimat foarte mult vulnerabilitatea la o retragere geopolitică catastrofală, care este pe cale să aducă Noul Secol American la un sfârșit rapid și chinuitor.

Un lider înțelept ar face tot ce îi stă în putere pentru a ne trage înapoi din prag.

*

Notă pentru cititori: dați clic pe butoanele de partajare de mai sus sau de mai jos. Urmărește-ne pe Instagram, Twitter și Facebook. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

Acest articol a fost publicat inițial pe The Unz Review .

Michael Whitney  este un renumit analist geopolitic și social cu sediul în statul Washington. Și-a inițiat cariera ca cetățean-jurnalist independent în 2002, cu un angajament pentru jurnalismul onest, justiția socială și pacea mondială.

Este cercetător asociat al Centrului de Cercetare a Globalizării (CRG).

Imaginea prezentată este de la Shutterstock