Numitul Dan Richard – pseudonim, își dă arama pe față prin comentariul pe care îl face azi. Un comentariu din care se înțelege că avem de-a face cu un provocator, care spune prostii nu numai la adresa unui biet om – Nicolae Ceaușescu, ci la adresa unei omeniri întregi: lumea creștină. Asemenea prostii nu se spun de capul tău, ci într-un program de defăimare a tot ce avem mai scump ca oameni. Ateul DAN RICHARD – sau, mai precis anti-creștinul și anti-românul care și-a luat acest nume, vădit un ins incapabil să susțină o discuție serioasă, este invitat să dispară de pe acest site. Nu pentru că este ateu, ci pentru că este de o calitate proastă și ca ateu. Comentariul cu care ne-a dezonorat azi – reprodus mai jos, este pe deplin lămuritor
„dragul meu, dumnezeul de care vorbesti este tot o creatie a elitei conducatoare. crezand in el, le mananci din palma. comunismul este o ideologie care provine din acelesi gonade ca si iubitul tau crestinism. este aceeasi marie cu alta palarie. asta este si cauza pentru care biserica a coalizat cu regimul comunist.”
Discuția pornită pe seama lui Ceaușescu este liberă să continue, cu păreri de orice fel, dar decente și argumentate, așa cum au fost toate celelalte. Mulțumesc.
i.c.
Mister ,” dumnezeul de care vorbesti dumneata ca ar fi tot o creatie a elitei conducatoare ” ….nu dom’le ,acela este dumnezeul lor Satan-Lucifer ,dumnezeul elitelor adoratoare al acestui Distrugator al creatiei Divine .Adica in alta ordine de idei ..depinde de care dumnezeu vorbesti ! Exista Dumnezeu si dumnezei . Existenta lui Dumnezeu Creatorul nu poate fi tagaduita deoarece ar insemna sa tagaduim binele ,bunatatea si sacrificiul de sine pentru spunerea adevarului si protectiei vietii ,ar insemna sa tagaduim frumusetile Naturii create de El …….daca te referi la dumnezei falsi ,dumnezeii setosi de sange ca acel Moloh -Yehova (care inseamna in ebraica veche cel viclean, Yehovot ) biblic din templul vrajitorului Solomon , dumnezeii vanitatii ,ai banului , ai setei de putere ,control si dominatie …iar te inseli ,se pare ca exista si astia …….concluzia ar fi ca exista anumite entitati in frecvente invizibile cu ochiul liber ,unii benefici altii malefici , care exercita inluenta lor in frecventa biologica in care traim noi ,sau cum spune-au stramosii nostrii , entitati de pe alt tarim …………………………………………..ps .nu cred ca a da afara pe cineva rezolva dilema ,ci cred ca intrebarile si opinia dumnealui aduc in discutie lucruri care ne framinta pe toti . Nu putem nici unul spune ca la un moment dat nu ne-am pus aceste intrebari care si le pune acest om .To be or not to be ! Din partea mea poate sa zica ce vrea ,datoria noastra e sa fim capabili sa aducem argumente nu sa-l basculam . Daca-l basculam ,a invins el ,daca-i aducem argumente viabile il facem sa inteleaga si asta ar fi adevaratul cistig . Dumnezeu nu vrea pieirea pacatosului ci salvarea lui !
Trei lucruri sunt în comentariul ăla, toate trei fac parte din propaganda globalistă și antinațională care ni se servește zi de zi:
1. Inversarea valorilor. Se introduce termenul „elită” pt. criminalii globaliști, pt. a induce sentimentul antiintelectual și antielitist(prielnic totalitarismelor), dar în același timp pt. a-i face legitimi și respectabili pe aceștia. După 1990 s-a strigat „moarte intelectualilor”, ca să apară „elitele” gen Pata-Pleșu & Liicheanu. Această mafie transnațională nu este nici creierul, nici inima omenirii, ci excrementele.
2. Confuzia. Prin promovarea inculturii și repetarea lozincilor prefabricate, se obține o populație imbecilă, fără cel mai elementar discernământ. Ce origine comună pot avea creștinismului cu comunismul? Când creștinismul a apărut, strămoșii lui Lenin erau prin Asia Centrală, departe de civilizație; când Occidentul a cotropit, jefuit și ucis în masă folosind creștinismul ca pavăză, jidovimea migrase spre vest și avea o existență obscură, în afara societății; azi când bisericile vestului se închid sau se transformă în altceva(fără metodele brutale ale bolșevismului), ei conduc totul prin UE, fiica URSS-ului.
3. Denigrarea. Aici n-are rost să explic, lucrurile sunt clare. Denigrarea se face în formă voalată sau pe față, în acest caz e vorba de BOR care ar fi pactizat cu regimul comunist, și care n-a avut martiri; în același timp ni se tot spune că doar catolicii și reformații au fost persecutați, că numai greco-catolicii au luptat pt. redeșteptare națională și unire, că ortodoxia ne-a ținut în înapoiere, etc..
Nu trebuie nici primiti in tara si nici a discuta cu asemanea nulitati.
Off topic si nu asa de off:
Iata un papa intronat de Vatican ca sa fure crucile de pe morti si sa se faleasca cu isprava ……………………………………………………………………
priviti deci, ce venerat e la tv-ul „lor”, pozand cu crucea furata in mana,
de pe pieptul unui preot decedat – priviti incurajarea lui la furt, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.freakingnews.com/The-Pope-Stole-A-Cross-From-A-Dead-Priest-Pictures-127717.asp
Titlu:
Say What?! Pope Francis Says He Stole From A Casket
link la Huffington post(treaba transmisa si de diverse posturi de tv , de unde a cules Huffington post informatia, adica CBS, NBC etc):
http://on.aol.com/video/say-what–pope-francis-says-he-stole-from-a-casket-518149380?hp=1&playlist=127173&icid=maing-grid7%7Chtmlws-main-bb%7Cdl14%7Csec3_lnk4%26pLid%3D451737
Îmi pare rău, dar mi-ai răpit cîteva minute din viaţă invitîndu-mă să le consum spre a citi o inepţie: o caricatură arătîndu-l pa Papa Francis că ar fi furat o cruce. Nu pot să vă mulţumesc. Acesta nu e argument, ci o batjocură.
Dar filmul in care papa este „inocentizat” de Huffington post, cel afisat de mine in adresa de sub caricatura, l-ati vizionat?
Acest post sustine ca papa a marturisit furtul crucii – asta nu mai este caricatura, caci tot in acest video Huffington post citeaza mai multe reactii critice, dupa ce il citeaza pe Francisc marturisindu-si crima.
Ori asta nu mai este caricatura de care va plangeti, cu spada in mana, hahahah!
Chiar considerati ca v-ati pierdut timpul afland despre aceasta fapta „extraordinara” a papalitatii de azi, emblematica pentru „noua linie” a secolului?
http://on.aol.com/video/say-what–pope-francis-says-he-stole-from-a-casket-518149380?hp=1&playlist=127173&icid=maing-grid7%7Chtmlws-main-bb%7Cdl14%7Csec3_lnk4%26pLid%3D451737
Iudex – in caz ca nu ai „ceva mai bun cu care sa-ti pierzi timpul ” aici ai chiar tv-ul american, deci nu acea caricatura care de fapt este o torpila, si nu o simpla caricatura, iar torpilele conteaza in lupta pentru informarea publicului , nota bene!!!! –
NBC New York cu articol despre confesiunea papei si daca deschizi linkul ii vezi si confesorul (in viata) pe care l-a delapidat de crucea pe care o tinea in mana, in cosciug fiind, pe ultimul sau drum de bun crestin.
link:
http://www.nbcnewyork.com/news/national-international/NATL-Pope-Francis-Confession-Stole-Dead-Priest-Rosary-Cross-248890041.html
NEWS
> NATIONAL INTERNATIONAL
Pope Francis Confesses: I Once Stole a Dead Priest’s Rosary Cross
By Nicole Winfield
View Comments (0)
|
Email
|
Print
TRENDING STORIES
VIDEOCyclist Strikes Woman Unconscious on Street: NYPD, Kin
VIDEO5 Fired in Tot Rough-Up, More Troubling Video
Suspects’ Photos Released in Deadly Stabbings of Teens a Block Apart
Apple Restores Former Bank for New NYC Store
Teenagers Wanted in Violent Robbery Spree Near NYC Park: NYPD
WEATHER FORECAST
WEATHER ALERTSView AllNew York, NY
84°
Clear
Feels Like 89°
Radar
Forecast
Maps
NEWSLETTERS
Receive the latest national-international updates in your inbox
Privacy Policy | More Newsletters
Pope Francis’ PapacyShare
Play Gallery
1of 44
Updated at 2:48 PM EDT on Thursday, Mar 20, 2014
Pope Francis confessed Thursday that he took the rosary cross of his late confessor from his casket and wears it to this day in a fabric pouch under his cassock. He said he did so telling the late priest, „Give me half your mercy.”
Francis made the revelation Thursday during an informal chat with Roman priests about the need to be merciful to their flocks. He told the story of the „great confessor” of Buenos Aires who had heard confessions from most of the diocesan priests as well as from Pope John Paul II when he visited Argentina.
Pope Francis Once Worked as a Bouncer
When the priest died, Francis went to pray by his open casket and was stunned that no one had brought any flowers.
„This man forgave the sins of all the priests of Buenos Aires, but not a single flower …?” Francis recalled. So he went out and bought a bouquet of roses, and when he returned to arrange them around the casket, he saw the rosary the priest still held in his hand.
Pope Francis Named Time’s Person of the Year
„And immediately there came to mind the thief we all have inside ourselves and while I arranged the flowers I took the cross and with just a bit of force I removed it,” he said, showing with his hands how he pulled the cross off the rosary. „And in that moment I looked at him and I said ‘Give me half your mercy.'”
Francis said he kept the cross in his shirt pocket for years, but that the cassock he wears now as pope doesn’t have a pocket. He now keeps it in a little pouch underneath.
Pope Francis: Church Must Not Turn Priests Into „Little Monsters”
„And whenever a bad thought comes to mind about someone, my hand goes here, always,” he said, gesturing to his heart. „And I feel the grace, and that makes me feel better.”
Published at 4:25 PM EDT on Mar 6, 2014
Copyright Associated Press
de la nea A. GRIGORIU cetire (poate si personajul dan richard va invata ceva):
CEAUŞESCU ŞI ÎNTREG ANTURAJUL LUI ERA SPIONAT CHIAR DE SECURITATE,
ACEASTA FIIND ÎN REALITATE AFLATĂ ÎN SLUJBA INAMICULUI DE MOARTE AL
NEAMULUI ROMÂNESC: în acest articol al lui George Damian gasiți dovada
că securitatea nu era nici pe departe în sluba lui Ceauşescu, precum
zbiară de 25 de ani propaganda antiromâneasca, şi de fapt el nu a fost
și nici nu ar fi putut fi dictatorul pe care ni-l arată obsesiv aceeaşi
propagandă.
Mai mult, când ne întrebam cine a comandat supravegherea
şi rapoartele, vom ajunge la spionii evrei sub fals nume românesc care
ocupau cele mai multe posturi în Securitate, în Comitetul de Stat al
Planificării care distribuia toată producţia si produsele şi coordona
atât aprovizionarea comerţului intern cât şi comerţul extern, aceşti
spioni controlau toate mijloacele de comunicare cu publicul şi
cinematografia.
Întrebarea
„De ce l-a trădat Securitatea pe Ceauşescu?” are un răspuns clar şi
răspicat când observăm ce făcea securitatea înainte de 1989 şi cine sunt
beneficiarii trădării şi răspunsul se impune singur: „Securitatea l-a
trădat pe Ceauşescu pentru că nu a fost niciodată în întregime
românească, de fapt, a fost întotdeauna în serviciul Conducerii Neamului
Evreiesc care a acţionat prin securitate astfel încât să creeze
condiţiile că Statul să fie preluat de agenţii Conducerii Neamului
Evreiesc prin uciderea lui Ceauşescu, a 1100 de romani pentru a pune în
aplicare planule de exploatare a patrimoniului Neamului Românesc.
Or fi fost şi mulţi romani patrioţi în Securitate şi probabil că au
avut un rol important ca să fie stăvilit raul adus de aceşti străini şi
înainte şi după 1989 dar nu au reuşit să schimbe situaţia, doar să o
atenueze.
http://www.george-damian.ro/nicolae-ceausescu-urmarit-de-securitate-ii-era-frica-de-injectii-5290.html
excelent, multsam mult!
Domn Profesor mare rabdare ati avut cu personajul acesta, dar este foarte probabil sa fie unul si acelasi ce vine constant pe blog cu eternele intoxicari antiromanesti. Cu respect,toate cele bune! Adrian
Dan Richard, cand vorbeste despre „gonade” atat de „doct”, folosindu-si creierul lui de piftie, uita ca Mafia Kazara Rotschild (MKR) e kazara si n’are nicio tangenta cu semitii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saracul de el: oare unde l-or fi gasit, prostii neamului care-l platesc o avere pentru ineficienta lui?
Termenul ”a coaliza” e eronat folosit în cazul B.O.R.