DISTRIBUTISM AVANT LA LETTRE?
Trimis în 11 Oct 2014 la 3:13 pm de către Călin Kasper
Stimate domnule Hurduzeu,
Sunt de acord cu o mare parte din ideile si afirmatiile dumneavoastra si costat cu placere ca interferam in multe din conceptiile pe care le avem despre lumea incojuratoare. Dar, sunt si lucruri despre care am pareri proprii.
Dumneavoastra spuneti ca lupta se va da pana la urma pe teren economic. Se poate sa aveti dreptate, dar afirmatia dumneavoastra nu are valabilitate absoluta. Exista niste determinari, care vor hotara pana la urma pe ce teren se va duce lupta. Vreau sa va spun doar ca in decembrie 1989, situatia aprovizionarii populatiei cu alimente era catastrofala in multe regiuni ale tarii. Dar revolutia (revolutia cea adevarata, a nu se confunda cu rivolutia) n-a pornit nici din Moldova, nici din Oltenia, ci din Timisoara, oras in care aprovizionarea era, comparativ cu restul tarii, excelenta. Timisorenii n-aveau probleme cu aprovizionarea, la ei nu existau cozi. Si totusi “lupta” de la Timisoara a inceput! Eu am vizitat acest oras in septembrie 1989, primisem de acasa de la mama o lista cu ce trebuia sa cumpar de acolo, fiindca la noi, la Sighisoara, era mai greu. Era o zi cu soare de septembrie, o zi placuta, cu cer senin, care mie mi-a mers la inima. Mergeam pe strazi zambind, voiam sa simt cu toti porii pulsul orasului. Ei, ce credeti ca am simtit? Am fost socat de atmosfera din oras, una apasatoare, sumbra, prevestitoare de furtuna. O sa spuneti ca e usor sa faci pe profetul si pe marele simtitor, dupa ce evenimentele s-au consumat. Dar, poate se vor gasi vizitatori de pe blog care sa-mi confirme impresiile. Deci nu economia, ci constiinta ridicata a timisorenilor (poate cea mai ridicata din tara, fiindca ei aveau contacte intense cu strainatatea, aveau acces la cel putin doua televiziuni straine, de unde primeau informatii suficiente ca sa stie pe ce lume traiesc). V-am dat acest exemplu nu ca sa ne ciondanim pe idei, ci doar ca sa restrang domeniul de valabilitatea al afirmatiei dvs., care mi se pare cam prea general.
Sunteti un adept al distributismului. Acum vreo saptamana, dand eu de cuvantul acesta de care inca nu auzisem, ca sa nu raman de caruta, m-am informat ce este si ce inseamna el. M-am trezit ca sunt un distributist convins, asa cum nu mai stiu care personaj al lui Moliere, a decoperit ca vorbea in … proza. Eu lucrez de multa vreme la un “plan de tara”, cu mult inainte ca sa ajunga un termen la moda, ca acum, cand multi vor sa transforme ideea “proiectului de tara” intr-un vehicol electoral. Proiectul meu de tara, a pornit de la “proiectul de tara legionar” care avea ca ideal cuvintele din testamentul lui Mota “Capitane, sa faci o tara ca soarele sfant de pe cer”. La ce ne trebuie proiecte noi de tara, mare parte elucubratii ale unor somnambuli electorali, cand avem un proiect de tara verificat, care a functionat uimitor de bine, in cele patru luni de guvernare legionara, dupa abdicarea regelui sperjur si dezmatat. Sunt foarte uimit si dezamagit totodata, ca aceasta perioada nu este studiata mai atent, mai ales din punct de vedere economic, de vreme ce multi cred ca batalia se va da pe acest teren. Imi permit, fiindca stiu ca nu multi sunt informati, sa dau cateva realizari ale guvernului legionar, care in patru luni de zile a facut, in conditii deosebit de grele, dovada extraordinarei sale energii si devotament pus in slujba natiunii. Ideile sunt luate din amintirile lui Horia Sima, alt nedreptatit al istoriei, dupa parerea mea.
„În trei luni şi jumătate de regim legionar s-au realizat mari îmbunătăţiri în administraţia publică, fapt cu atât mai vrednic de remarcat cu cât am guvernat în împrejurările catastrofale pe care le-am moştenit de la fostul regim. Cu graniţele prăbuşite, cu o treime din teritoriul naţional pierdut, cu sute de mii de refugiaţi, cu un an agricol sărac, guvernul nostru, într-un timp record, a reuşit nu numai să normalizeze situaţia economică a ţarii, dar să şi prezinte la sfârşitul anului un bilanţ excedentar, care întrecea toate aşteptările.
Pentru a verifica acest fapt, avem la dispoziţie chiar darea de seamă a Generalului Antonescu de la sfârşitul anului 1940, publicată sub numele de „Înfăptuirile guvernului de la 6 Septembrie la 31 Decembrie 1940”. Această declaraţie oficială nu mai lasă niciun dubiu asupra rolului fecund şi creator al legionarismului în viaţa de Stat. Vom extrage din acest document numai acele părti, vom selecţiona numai acele realizări sociale şi economice, numai acele „înfăptuiri” în care rolul mişcării a fost determinant în progresul realizat.
I. Refacerea agricolă a ţarii. Semănăturile de toamnă s-au realizat pe o suprafaţă de 2.389.555 hectare, faţă de numai 1.660.000 în anul 1939. Diferenţa este enormă, căci înseamnă un spor de 39 la sută. Pregătirea ogoarelor pentru însămânţările de primăvară însumează alte 1.300.000 hectare. Acest rezultat excepţional în agricultură se datorează prefecţilor legionari şi organizaţiilor noastre, care aveau ramificaţii până în ultimul cătun. Cuiburile de legionari i-au îndemnat şi încurajat pe ţărani să iasă la câmp cu plugurile şi să lucreze din toate puterile pentru a nu lăsa niciun petec de pământ necultivat. Fără acest uriaş efort de ultimă oră, ţara ar fi căzut pradă foametei în anul viitor.
II. Ridicarea nivelului de trai al muncitorimii. În darea de seamă a Generalului se recunoaşte că salariile muncitorilor s-au mărit sub regimul legionar, după regiuni, între 30 şi 70 la sută. Şi această “înfăptuire” este opera exclusivă a mişcării. Am arătat în capitolele anterioare cum am intervenit personal la marile întreprinderi pentru protecţia muncitorimii şi cum, paralel, Vasile Iasinschi, Ministrul Muncii, a fixat o scară de salarizare minimă pentru toate categoriile de lucrători.
III. Ajutorarea populaţiei evacuate. Refugiaţii din Ardealul de Nord, din Bucovina de Nord şi din Basarabia au fost sprijiniţi de Stat în două feluri: prin ajutoare imediate, care li s-au acordat pentru a face faţă primelor nevoi, până vor putea sa-şi înjghebeze o nouă existenţă şi, în continuare, prin plasarea lor în funcţii şi munci corespunzătoare ocupaţiei lor anterioare, fie la Stat fie în întreprinderi particulare fie în agricultură. Pînă la 15 Noiembrie 1940, spune comunicatul, au fost repartizaţi în administraţia Statului cea mai mare parte a slujbaşilor din teritoriile pierdute: 32.231 de preoţi, învățători şi funcţionari; 427 avocaţi au putut să-şi reia activitatea în diferite barouri, primind prime de aşezare; medicii şi farmaciştii au fost repartizaţi în noi posturi; ţăranilor refugiaţi li s-au pus la dispoziţie pământuri arabile din disponibilităţile Statului; studenţii şi-au găsit locuri în cămine, iar elevii au fost reintegraţi în diverse licee din ţară.
Toate aceste operaţii de aşezare a sutelor de mii de refugiaţi au căzut în sarcina miniştrilor legionari; Corneliu Georgescu, Subsecretar de Stat pentru Colonizare şi Populaţia Evacuată; Vasile Iasinschi, Ministrul Muncii, Sănătății şi Ocrotirilor Sociale; Traian Brăileanu, Ministrul Educaţiei Naţionale şi al Cultelor; General Petrovicescu, Ministrul de Interne. Toţi s-au achitat în mod strălucit de misiunea lor, rezolvând repede şi eficace toate problemele refugiaţilor.
IV. Acţiunea “Ajutorului Legionar”. Comunicatul face cunoscut că, pentru a uşura viaţa refugiaţilor, “Ajutorul legionar” a înfiinţat cantine cu preţ redus pe lângă fiecare Prefectură. Dar în afară de mesele plătite, “Ajutorul Legionar” a distribuit 500.000 de mese gratuite populaţiei lipsită de mijloace. Graţie mişcării legionare nu mai existau oameni care să moară de foame în România.
V. Exproprierea proprietăţilor rurale ale evreilor. Generalul pune în contul “înfăptuirilor” guvernului şi exproprierea a 56.430 hectare, a morilor şi întreprinderilor forestiere aflate până atunci în stăpânirea evreilor. După cum am arătat mai sus, exproprierea bunurilor rurale evreieşti se datorează iniţiativei mişcării legionare. O parte a acestor bunuri a servit la reaşezarea populaţiei refugiate. Li s-au dat ţăranilor pământuri arabile, iar alţi refugiaţi au fost numiţi funcţionari la morile şi întreprinderile forestiere expropriate.
VI. Excedent bugetar de 5.774.000.000. Cum de s-a ajuns la aceste economii fabuloase într-un timp atât de scurt? Cum de s-a realizat acest miracol economic? Explicaţia ne-o dă tot comunicatul Generalului. Încasările Statului au crescut considerabil, exact imediat după instaurarea guvernului legionar. Iată cifrele comparative:
Septembrie 1940, s-au încasat 3.502.400.000 lei faţă de numai 2.768.800.000 lei în luna Septembrie a anului anterior, 1939.
Octombrie 1940, s-au încasat 3.874.260.000 lei faţă de numai 2.766.000.000 în Octombrie 1939. Şi aşa mai departe, plusul de încasări menţinându-se la aproximativ un miliard de lei în lunile următoare. Am explicat, într-un capitol anterior, de unde a venit acest supliment de încasări în arca Statului.
Excedentul de 5.700.000.000 se mai datorează şi severei administraţii a banului public sub regimul legionar. Economiile realizate sunt imaginea fidelă a unor miniştri conştienţi de răspunderea lor faţă de Stat.
Pentru toate aceste „înfăptuiri”, Generalul n-a avut niciun cuvânt de recunoştinţă şi mulţumire, nici când a publicat această dare de seamă şi cu atât mai puţin mai târziu, când s-a despărţit de noi în modul odios în care a făcut-o, atacându-ne pe la spate. Şi-a însuşit aceste realizări ca si cum ar fi fost opera lui exclusivă, ignorând munca şi sacrificiile mişcării. Orice om cu mintea sănătoasă trebuie să se întrebe cum se poate ca o ţară aflată „în convulsiunile anarhiei” sau pe „marginea prăpastiei”, după termenul predilect de mai târziu al generalului, să poată prezenta, într-un interval atât de scurt, un bilanţ economic atât de îmbucurător? Trebuie să presupunem că colaborarea mişcării la guvernare a reprezentat un coeficient de muncă intensivă, de sacrificiu zilnic şi de patriotism curat, pentru ca sa poată face acest salt impresionant în economie. Dacă acest ritm de guvernare ar fi continuat, s-ar fi creat din România o oază de prosperitate în Europa, cu toată calamitatea războiului.
În loc de a recunoaşte şi răsplăti munca noastră dezinteresată şi rodnică pentru neam, Generalul Antonescu, după ce a ajuns singurul stăpân al ţării, ne-a copleşit cu cele mai infame acuzaţii, care dovedesc josnicul său caracter. Noi am fost ca nişte soldaţi care am fost trimişi de Şeful Statului pentru a ocupa nişte poziţii economice înaintate, cu scopul de a feri patrimoniul naţional să nu cadă în mâna altor străini. Deşi înzestraţi cu mijloace precare, ne-am făcut datoria cum am putut, fiind convinşi că Generalul Antonescu împărtăşeşte aceleaşi îngrijorări pentru soarta economiei naţionale. Nu ne puteam imagina că mai târziu, renegându-şi propriile lui idei şi decizii, să ne dezavueze şi să ne acuze de săvârșirea unor fapte pe care el însuşi le ordonase. O asemenea mişelie era peste putinţa noastră să concepem. L-a întrecut chiar şi pe Regele Carol, care ne era cel puţin duşman declarat.
Generalul s-a ridicat pe mormintele noastre, ne-a invitat să participăm la laurii victoriei într-o guvernare comună, ne-a solicitat ca sub patronajul său să dăm bătălia de românizare a comerţului şi industriei, pentru ca apoi să facă stânga împrejur şi să apuce un alt drum, desolidarizându-se de noi şi de tot ce-am făcut împreună în domeniul românizării, sub propria lui conducere. Pentru a face pe placul evreilor şi pentru a capta bunăvoinţa Germanilor, ne-a azvârlit în rândurile celei mai josnice speţe de delicvenţi, acuzându-ne de furturi, violenţe şi însuşiri de bunuri străine, deşi ştia prea bine că n-au niciun fundament, cu circumstanţa agravantă că aceste presupuse „delicte” au fost acte care au emanat din tronul propriei lui autorităţi de Şef de Stat.
Această conduită dementă, această lipsă elementară de omenie faţă de nişte colaboratori loiali, nu putea duce decât la catastrofă. Au fost ofensate toate valorile morale şi politice ale naţiei noastre.”
Ce-a realizat guvernul legionar? Ati mai auzit asa ceva azi, in lume? Buget excedentar? Cand toata lumea, de la mic la mare (ma refer la tari) se indatoreaza intr-o frenezie, ei, legionarii, au avut grija ca bugetul tarii sa fie pozitiv! Va dati seama ce lucru mare e acesta? 5,7 miliarde de lei excedent, dupa cedarea nordului Ardealului, a Basrabiei si Bucovinei, a Cadrilaterului, dupa jaful camarilei lui Carol exercitat asupra tarii, vin legionarii si dau statului roman in cateva luni 5,7 miliarde de lei exxcedent, cand leul ajungea, la stransul recoltelor, la paritate cu dolarul american! Ati vazut si remarcat cuvintele “severa administrare a banului public” si “ministri constienti de raspunderea lor”? Va dati acum seama de ce legionarismul este acoperit de cele mai josnice minciuni, ca noi sa nu ajungem sa aflam adevarul? Deci, domnule Hurudzeu, daca eu am descoperit singur principiile de baza ale distributismului, orientandu-ma dupa programul de tara legionar, care fiind deja pus in aplicare cu succes, ne garanteaza viabilitatea lui, ca a oricarui lucru deja pus pe standul de incercare, mai am eu nevoie sa apelez la distributismul americanului x sau englezului y? Nu ca n-ar fi bine sa ne informam, Doamne fereste, dar preluand eu ideile altora, nu risc sa introduc si elemente care nu se potrivesc cu spiritul romanesc? Mai ales cand am distributismul legionar gata conceput si testat?
Dumneavoastra spuneti ca mergeti prin tara si vorbiti despre distributism. Faceti o munca necesara, dar eu, in locul dvs. as face altfel. As vorbi de doctrina legionara, pentru ca distributismul pe care-l propovaduiti nu poate lua fiinta, daca omul nostru nu-si ridica nivelul constiintei, asa cum o faceau legionarii, atat in cuib cat si individual. Si veti mai avea un mare avantaj: atunci n-o sa va mai suspecteze nimeni ca vreti sa introduceti o schisma catolica printre ortodocsi! Cel mult v-ar putea aresta!
Nu am citit comentariile, asa ca e posibil sa repet ce au spus altii. Marele merit al lui CZC este acela de a fi incercat sa schimbe mentalitati, caractere. Si a reusit in mare masura. Asa se explica reusitele economice in numai cateva luni de guvernare legionara. Avem un exemplu asemanator in cartea lui Virgil Maxim, ” Imn pentru crucea purtata”, exemplul unui primar legionar la sat care in rastimpul unui singur an a schimbat fata satului.Pentru a putea aplica distributismul trebuie sa ai oamenii potriviti pentru asa ceva. Dar o masa indobitocita de televizor nu e apta de asa lucrare. Treptat am ajuns la concluzia ca tv-ul e un mijloc fantastic de manipulare si control. Chiar zilele astea niste cunostinte, intelectuali purtati pe la biserica si manastiri, dar privitori asidui ai antenei 3, parca, s-au suparat cand am zis ceva negativ de Ponta. Am ramas cu gura cascata. Cum e posibil?111 Uite ca e, tv-ul face minuni. Stiu ca suna anacronic, dar nu poti face nimic cu o masa iubitoare de tv. Daca ii spui cuiva sa nu se uita macar o saptamana te priveste cu stupefactie, pai de unde sa se informeze? Explic, exista internet (pt cei mai tineri), acolo sunt si stiri si divertisment. Daca tot e sa ma uit la o tampenie, macar sa o aleg eu, nu sa mi-o serveasca protv & comp. Nici internetul nu te fereste de tembelism, dar macar ai iluzia unui autocontrol. Nu prea vad luciditate si putere de intelegere si decizie la o masa hipnotizata de stirile de la ora 5. Asa vad eu lucrurile dar sper ca exista si alta sansa pentru noi.
asa si,ce e cu asta? ramai ancorata in istorie si aplauzi si nu faci nimic concret din ce ai invatat din istorie?ca de vorbit si aplaudat de la ,,ceasca si poporul,,incoace toata lumea se pricepe! si nu face nimic concret,m-am saturat! si domnul COJA in loc sa treaca la fapte sa organizeze un partid,cu propuneri clare,un ONG ca lumea,sta si se refuleaza in trecut pierzand vremea!
Alina, ai mare dreptate in ceea ce spui. Dar, nici internetul, nici nimic nu te poate feri de tembelism, daca asa te-a facut mama ta. Ce sa faca bietul tembel? Isi duce si el crucea pe Golgota lui! Poate ca nici nu e asa usor sa fii tembel, de asta trebuie sa le acordam circumstante atenuante. Ca, de altfel, la orice handicapati.
Exista insa unii care se lasa tembelizati, din comodiate, din indiferenta, din cauza ca le lipeste cromozomul care-l face pe om activ.
CZC a stiu bine ce face, cand a oprit cuiburile legionare sa recruteze mai mult de jumatate din membrii unei localitati. El stia ca jumatate din cetateni nu sunt apti de a fi legionari. Acum poate ca sunt mai multi inapti, poate 60 sau 70 la suta.
Asta insa nu ne indreptateste ca sa credem ca lupta este pierduta. Sunt inca 30% din oameni capabili sa reziste si sa lupte pentru o cauza mare, caruia lui Ion i se pare a fi „potcoave de cai morti”. El pretinde ca ideile lui CZC ar fi perimate, fiindca ar fi din anii 30. Dar capitalismul si corporatismul nu sunt inca si mai vechi? Cine a produs criza din anii 30? Nu corporatismul? Deci, in anii 30 exista deja corporatism. Deci, lui Ion i se pare doctrina legionara depasita, dar corporatismul, care e si mai vechi, nu. Fiindca lui Ion tot ii plac caii, sa-l rugam sa-si dea jos ochelarii de cal pe care-i poarta. S-a obisnuit atat de mult cu ei, incat nici nu-si mai da seama ca-i are la ochi.
mai KASPER nume neaosh romanesc!
tu nu vii cu nici o solutie realista,ci cu texte din perioada interbelica.
Ce sa spui elevului sau studentului azi,ca sa aiba un servici apartament si sa isi intemeieze o familie?!
sa vii cu ideiile lui Zelea,cand 80 la suta din populatia romaneasca era taranime analfabeta?
pai romanii acum sunt alfabetizati,avem informaticieni genii,avem solutii realiste,si nu solutii agricole.
Acum nu exxista clasa taranimii in Europa,exxista tehnoilogie,tractoare care au inlocuit omul!
tu chiar traiesti in anii 30?! ai fost in occident sau intr-o tara capitalista?stii cu ce se mananca?
astia au monopol in Europa,ei impun pretul si productia, degeaba vii dumitale cu ,,solutii miraculoase,, nostalgice,ca nu tine figura.
Tinerii o sa te ignore,batranii te aplauda dar cam atat…. tinerii au nevoie de solutii,ei sunt viitorul neamului romanesc! trebuie sa primeasca studii,solutii,informatica,un job, pentru a isi face o casa,o familie romaneasca,pentru a dona la Biserica nationala,si a candida in alegeri,si a face un proiect national,ceva!
SOLUTII nu vorbe,ca sunt satul!
Draga Ioane,
De ce te legi tu de nume? E pentru tine vreo garantie ca un nume neaos romanesc te face sa simti romaneste?
Ai un fel al tau propriu de a da cu bata in balta, pentru ca te crezi mare psiholog. Daca ti-as spune ca traiesc de mai bine de 20 de ani in Germania ce-ai zice? Dar mai bine sa nu-ti spun si sa te las sa crezi ca ai dreptate!
Alina, ai dreptate şi să facem un pas înainte :
Eu am aplicat un experiment pe mine : eu nu mă uit la TV de 10 ani, la filme de mai mult de 15 ani şi de şi mai de mult nu ascult radio. Îmi iau informaţia din surse în care informaţia stă pe loc cât vreau eu.
Consecinţa este că înţelegerea mea asupra realităţii prezente este radical diferită de cea a celor care se expun mijloacelor de comunicare uni-directionala. Dar şi capacitatea de a detecta inamicul repede, după semne sumare, ceea ce cei care se expun nu pot. Ei văd inamicul drept salvator şi camaradul care şi-ar da viaţa pentru el drept inamic, trăiesc după reţeta de la televizor şi filme o viaţă proastă, scurtă şi dureroasă, devin o povară pentru Neam în loc să fie o soluţie pentru Neam. O fi bine, o fi rău ?
Dar poporul nu este de vină pentru că nu are opţiuni, nu are timp să cerceteze pe internet şi are nevoie de detensionare rapidă şi ieftină, e normal.
Nici inamicul nu e de vină că ne derutează şi ne infectează informaţional poporul întrucât inamicul vrea să ne distrugă, e normal.
Suntem împiedicaţi să corectăm situaţia de către inamic care, de peste 200 de ani, ne omoară fiecare conducător care a organizat poporul pentru a se opune invaziei.
Cui nu-i place situaţia, se poate implica în aplicarea de soluţii. Sper că se întrevăd deja.
vi cu o varianta de anii 30,
cand te-au invadat MALL-urile la preturi record de mici!
cand taranul roman nici la piata nu mai are loc sa isi vanda ceapa si cartofii!
de ce nu vii cu o solutie realista?!
de ce nu vii cu FORMAREA TINERILOR,adica cu scolirea lor, spre informatica,spre partea realista,pentru a avea 1000 euro in mana,
si o paine pe masa,sa isi faca copii si neam,si familie,apartament si servici!!
SCOALA ROMANEASCA SCOATE TAMPITI,bine zice Basescu!
scoate semi-analfabeti,care nu au nici un viitor,nu sunt orientati spre meserii practice,ci spre teorii ieftine!! FACULTATIILE scot someri cu diploma! 99 la suta dintre ele!
de ce crezi ca OXFORD e renumit?! pentru ca scoate cei mai buni angajati pe piata muncii,de aia!! si nu someri ca si UB,sau UBB,sau Spiru haret,si toate
Sa mori tu? Oxford scoate cei mai buni angajati…Si Harvard la fel, ai vazut ce ministra de Finante avem? Renuntati, trollilor, sa mai intrati pe acilea, ca va lipsesc vreo cateva zeci de unitati. La IQ, vreau sa spun… Daca vreti sa mai va instruiti putin si va duce mintea, nu are nimeni nimic impotriva sa cititi, da’ cu postatul, lasati-o mai moale!…
ai pretentia sa fi luat in serios dupa ce te semnezi cu ,,farfuridi,, Succes la circul globus iti doresc!
azi trebue sa vii co solutii pragmatice,
calculatoare,informatica la tineri,un proiect national de computerizare,tehnologie,inovatie,
invatamant pe tema asta,nu aruncate in scoala,si chimie,si sport,si toate la cacialma amestecate!
apoi proiecte nationale
nu ai 100 hectare minim,in agricultura DAI FALIMENT asa e in 2014
si tu imi vii cu ZELEA din anii 30 cand tara era agricola,si fiecare avea un hectar,moromete si era fericit asa
trebuie tehnologie,
ferme de vaci de minim 10.000 capete!!
nu trebuiau distruse CAP-urile,ci privatizate pe actiuni,dracu sa-i ia de tarani prosti,ca au distrus CAP-urile dupa 89,si au vandut totul apoi pe nimic!!si au ajuns cu buza umflata!
Încă unul pierdut.
pierduti sunteti voi,ca va ploua in gura de naivi ce sunteti! va invadeaza tiganii,islamicii,si altii, economic, VAMA SCHENGEN, UE, moneda euro,disparitia statului,
disparitia neamului azi-maine,ca toti tinerii sunt in occident. Cu imbecili ca tine s-a furat in draci in tara asta,CARITAS, uzinele,si totul! pacat ca exista naivi de astia
ADNAN, tu ne indemni sa adoptam un sistem care in occident exista de mult si este falimentar. Este falimentar pentru ca are nevoie de energie, tractoare, masini agricole, ingrasaminte, antibiotice cu care injecteaza intr-o veselie animalele, ca sa nu le omoare vre-o boala, care ar bantui in voie, la atatea animale inghesuite la olalata. Ca sa realizeze, ce? Alimente abundente, dar de proasta calitate, fara gust, fara miros, fara vitamine! Cu preturi de cost uriase, care trebuie subventionate de stat (adica de populatie!). Deci, din agricultura asta castiga corporatismul, iar populatia plateste de doua ori: odata plateste produsele proaste in mod direct si inca odata indirect, datorita subventiilor.
Ori agricultura clasica, cu boii si cu caii, este mult mai ecologica si poate fi facuta de orice taran! Veti rade, fiindca prostia la asta indeamna, dar daca ai putea gandi inainte sa razi, poate ca ai mai putea fi salvat. Fiindca aceasta agricultura are niste avantaje la care agricultura aia mare, nici nu viseaza:
1) Are niste preturi de cost atat de mici, incat, daca ar fi folosita macar partial, doar pe 10% din terenurile Romaniei, am avea alimente dupa care s-ar bate tarile alea, a caror agricultura o lauzi tu, ca nebunele!
2) Este o agricultura ecologica, nu are nevoie de ingrasminte chimice, pesticide, nu secatuieste pamantul, asigura o dezvoltare durabila, impleteste perfect agricultura cu zootehnia, nu produce deseuri, tot ce da campul, e folosit de animale, iar gunoiul animalelor e folosit la fertilizarea solului.
3) In caz de razboi, doamne fereste, agricultura asta ar functiona pe mai departe, pe cand cea pe care o lauzi tu, s-ar bloca dupa o singura zi de conflict.
4) De ce sa folosesc tractoare si masini agricole, cand am animalele, care si asa trebuiesc puse la munca, ca sa fie sanatoase?
Nu vedeti ca tot modelul asta agricol actual este bazat pe exploatarea omului si a mediului cu salbaticie, ca profitul sa-l ia corporatiile de profil? Si noi cu ce ne alegem? Cu pesticide si hormoni in alimente, cu terenurile secatuite, cu mediul distrus (consumand motorina), impurificand apele, imbolnavind animalele care, crescand ingramadite unele in altele, au o stare ca vai de capul lor.
Daca lauzi agricultura asta, inseamna ca esti de acord ca sa mananci gaini aproape moarte, alimente cu hormoni (citeam mai daunazi ca o mama era innebunita ca fiului ei incepusera sa-i creasca… scuzati-ma, tate de femeie). Daca esti de acord cu toate astea, prietene, si crezi ca-ti priesc, te sfatuiesc ca de fiecare data cand bei un pahar de apa, sa dizolvi si o lingurita de pesticide in ea.
Iarta-ma ca sunt asa de dur, evident ca exagerez, dar o fac ca sa intelegeti ca pentru Romania, acesta este drumul care ne-ar scapa de corporatism, oligarhie, dependenta de altii. Atunci cand vom produce singuri tot ce avem noi nevoie, atunci Romania va fi o tara puternica iar oamenii ei ar trai fericiti si sanatosi, dupa portile curtilor s-ar auzi iar glasuri de copii jucandu-se.
Nu egoismul exacerbat, goana dupa imbogatire, ci modestia, intinderea atat cat te tine plapuma, armonia intre oameni si prietenia sunt lucrurie spre care trebuie sa tinda o societate. Ceea ce propui tu, duce intr-o cu totul alta directie.
bai te invadeaza tiganii si islamicii,in loc sa bagi un partid anti-islamic si anti-terorist
o tii pe-a trecutului,de parca rezolvi ceva cu asta!! iti spun e u ce0—- pierzi vremea! in loc sa o zici pe aia dreapta,ca ne invadeaza in europe tiganii si musulmanii,si ca nu mai suntem stapanai la continent,natalitate zero,si solutii economice pentru romania zero
ce treaba are solutia legionara,cand tara era 80 la suta agrara si taranime!:!
Buey As Hali Salam Da Nam, lasa vrajeala, ca lozincile astea le stim de cand eram la gradinita!…Mai creativi, ba, ce dracu’, la banii pe care-i baga astia in fundul vostru, as avea pretentii!
vezi numai bani platiti de altii,bai cat de naiv poti sa fii omule! eu va spun adevarul direct,nu pe ocolite,sunteti naivi si traiti in trecut,iar eu imi pierd vremea cu voi! la revedere!
astia tot dupa cai morti sa le fure potcoavele,ca astia traiesc in trecut nu in prezent,nu au perspective,vor sa se intoarca in anii 390!!
visezi rtot la legionari Coja
ce ar fi sa-i visitezii? toti sunt morti! asta vrei si tu? sa umbli dupa morti!? in loc sa te preocupi de viitor s de tineret!!!!!!!!!!!!!!!
Incerc sa fac un apel la logica economica, pentru a vedea in ce masura se incadreaza swistemul amintit in teoria activitatii economice.
Sunt destul de cunoscute cateva elemente de baza ale functionarii intreprinderii, asa ca nu voi face decat sa reamintesc, fara a intra in detalii:
– costul unui produs se compune din costuri fixe si costuri variabile, cele variabile fiind cele strict legate de materialele, energia si cantitatea de munca inglobata in produs. Diferenta intre diversele firme o fac costurile fixe, adica serviciile aditionale, ale caror costuri se impart la numarul de produse realizate, rezultand un cost pe unitatea de produs. Este, deci, clar ca, pentru a fi competitiv, aceste costuri fixe trebuie sa se imparta la un numar forte mare de produse…Si vine, aici, prima intrebare: Cum crede dl Hurduzeu ca poate concura o firma romaneasca, avand o cota de piata de un anumit procent din consumul a 16 milioane de oameni, cu una chinezeasca, care asigura producerea unui procent asemanator raportat la o piata de un miliard si jumatate de oameni (includ aici si SUA, invadata de produse chinezesti)? Aceeasi problema in legatura cu India, si ea posesoarea unei piete de peste un miliard.
– In conditiile unei piete globale, precum si ale unor obligatii asumate prin tratate, cum protejeaza produsul romanesc de concurenta neloiala a produselor externe subventionate?
– Ce resurse finaciare sunt disponibile pentru a amorsa dezvoltarea economica a Romaniei, ori de unde vor fi ele luate? Nu iau in considerare basme de tipul Calin Georgescu, cu confiscarea averilor, pentru ca acestea nu sunt in numerar, ci in active ori pachete de actiuni, pe care, daca dai buzna sa le vinzi pe toate odata, pierzi peste jumatate din valoare. Plus ca, activele nu se vand, ci se gestioneaza (so much about competency of Club of Rome…).
– Ce resurse minerale sunt alocate dezvoltarii Romaniei, dupa ce nu numai ca am pierdut exploatari de carbune, minereu si petrol, luate de Ceausescu in diverse locuri din lume – inclusiv SUA – dar avem si cam toata suprafata Romaniei concesionata pe te miri ce, in vederea exploatarii de catre Exxon, Chevron, Gazprom?…
Cam atat, deocamdata, ca sunt presat de timp.
daca legionarii si antonescu erau perfecti nu se ajungea la januarie 1941si evenimentele asanumite ,,rebeliunea din 41,, sau spuneti cum vreti,era haos!!
Cine a spus că legionarii, care erau peste un milion, erau perfecți? Inventezi afirmații ca să ai ce să combați cu superficialitate!
greseala facuta de legionari,poftim, s au lasat infiltrati de elemente dzdubioase gen traian boeru, in loc sa traga in comunisti,legionarii aveau alte activitati, nu au facut ordine era ha,os in tara si in legiune
@Calin Kasper
Felicitari! TLC!
si dupa felicitari,va ploua in gura,ca nu faceti nimic,va aplaudati la discursuri,si atat! vreau sa vad faptele,ca halal ,,legionari,,mai sunteti fara nici o fapta mareata!
unde e comertul romanesc?unde sunt solutiile? unde sunt tinerii? la sters WC uri in America?in occident?
unde sunt informaticienii,solutiile reale? ca de povesti de anii 30 zau ca doar copiii de clasa a 2-a pot fi prostiti.
Acum se face AGRICULTURA pe 1000 de hectare cu tehnologie,in anii 30,se facea cu PLUGUL!! citeste ce zicea CODREANU atunci,si ce treaba are el cu 2014?!
fa tu BURTER cand te-au invadat MALL-urile! sunteti NAIVI,imi pierd timpul cu voi!
da. distributismul isi are originea in crestinism, in ortodoxie. nevoia de dreptate sociala, egalitate, a animat societatea, statul, pe mai marii zilei, influentati de biserica. avem astfel de situatie in imperiul Bizantin unde proprietatea comuna era consfintita prin legea agricola(nomos georgikos)legi, invataturi crestine ortodoxe, transmise si popoarelor aflate in sfera de influenta bizantina printre care, cu multumire, ne aflam si noi : pravila lui Vasile Lupu, Matei Basarab, Neagoe Basarab cu Invataturile catre fiul sau…legionarismul patriotului CZ Codreanu…
in occident nu intilnim asa ceva. in occident intilnim „principele” lui Machiavelli, intilnim pe Max Weber cu etica protestanta si spiritul capitalismului…unde se promoveaza individualismul, egoismul,lacomia, patima de proprietate, banul, camata…nu intilnim spirit de dreptate sociala, de echitate, de echilibru. atunci cind au observat si ei ca acest spirit al lacomiei de bani cu orice pret, duce spre pierzare, au inventat comunismul, un fals distributism. de ce? pentru ca au eliminat din schema pe Dumnezeu.
Iar acum cand lumea este indeajuns de indobitocita, sa vada albul negru, si negru alb, au revenit cu capitalismul cu lacomia, cu patima de proprietate, pentru ca acesti nelegiuiti iudeomasoni occidentali, sa puna mana pe resurse pe bogatie, iar popoarele indobitocite transformate in populatii, sa fie controlate si manipulate ca animalele prin card si cip,paine si circ, democracy, stat de „drept”, political corect…
De aceea nu este bine sa primi nimic din occident, nici un fel de idee, ideologie, ca e distributism, capitalism, comunism, ue, ussa…”o tara ca afara”…nu ! mai bine sa ramanem noi asa cum santem, primitivi, tarani, balcanici, bizantini…mult mai bine ne-ar fi cu distributismul nostru ortodox, traditional, bizantin si balcanic. mult mai bine ar daca am fi lasati in pace! dar nu vom fi lasati! pentru ca : „satana urla ca un leu cautand pe cine sa inghita”…si daca pina acum am primit din spatiul occidental tot ce a fost mai rau : capitalism, comunism-falsul distributism, fascism, sionism, masonerie, homosexuali, droguri, bancheri, card si cip…acum, cand datorita globalizarii impuse de ei, mizeriilor impuse de ei tuturor popoarelor, vom primi false invataturi, alte false distributisme, idei, din toate partile, chiar si din spatiul ortodox. pentru ca tradarea, viclenia si minciuna sint mijloacele de baza prin care aduc uraciunea pustiirii.
de aceea este bine sa pastram ce avem : traditie, religie-ortodoxia, familie, cultura, natiune, resurse, pamantul lasat de stramosi si udat cu sangele lor… sa conservam ce avem cu cea mai mare grija si sfintenie, sa ne aparam de falsele invataturi care duc la pierzare de neam si de suflet !
pentru ca statul roman sa reziste,ii trebuie RESURSE,si le poate obtine doar prin NATIONALIZARI
asa ceva se poate azi,si UNGARIA a reusit,si ANGLIA si AMERICANII,si VENEZUELA,cam toti si-au nationalizat petrolul si resursele,
ROMANIA macar o parte din petrol sa-l recupereze,daca nu OMV PETROM,macar LUKOIL si GAZPROM,in contextul international contra Rusiei.
Iesiti in strada si protestati pentru ca guvernul sa treaca la nationalizarea LUKOIL,pentru viitorul Patriei noastre,sa avem bani de pensii si salarii la bugetari,la neamul nostru!!
miscarea legionara este TRECUT,
si unii umbla dupa cai morti sa le fure potcoavele,era ALT CONTEXT ATUNCI, nationalismul conducea Europa atunci,
acum economia multi-nationala are monopol,ce dracu sa vii cu idei din anii 30,crezi ca tine si are succes!?!? nu mai putem face comert cu BURTER american,
acum suntem in alt context istoric,si trebuie sa ne adaptam,ca sa nu disparem ca natiune,sa ne intreaca tiganii la numar
ROMANIA are nevoie de nationalizarea LUKOIL si GAZPROM,si altele,dupa modelul UNGARIEI,care a trecut la nationalizari,ANGLIA(a nationalizat SHELL) si AMERICA(a nationalizat banca LEHMAN BROTHERS)
Ioane draga,
De ce crezi tu ca ideile din anii 30 sunt potcoave de cai morti? Hai sa-ti dau un exemplu. Tu ai la mana un ceas electronic, ca si mine, care costa in medie de la 10 la 30 de Euro. Poti tu sa-ti permiti sa-ti cumperi un ceas mecanic clasic, facut de elvetieni? Nu poti ca nu te tine punga, cum nu ma tine nici pe mine. Eu stiu ca ai intentii bune, dar enervarea ta nu tine loc de argumente. Mai bine uite-te pe pagina de web manufactum.de, unde sunt expuse produse facute in regim manufacturier, nu asa cum se produceau in anii 1930, ci poate cum se lucra in anii 1830 sau si mai bine, in anii 1730. Ai grija sa stai ghinisor pe scaun, sa nu pici jos cand o sa vezi preturile.
Iar corporatismul, care este ultima faza a capitalismului, va pieri tot asa de brusc, cum a pierit si comunismul.
Zici ca Romania are nevoie de nationalizari. Cu regimul oligarhic instaurat la noi de 23 de ani, cred ca nu avem nicio sansa. De asta mi se pare ca cel ce umbla dupa potcoave de cai morti, nu sunt nici eu, nici cei care cred ca viitorul apartine distributismului.
DOAR ATAT
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/06/02/liga-distributista-iulian-capsali-catrinoiu-ovidiu-hurduzeu-calin-georgescu-clubul-roma-masoni/
Domnule Călin Kasper,
Consider ca ati facut o treaba minunata pentru cele scrise mai sus. Sunt sigur ca cine are urechi de auzit – si nu numai – a inteles cele spuse / scrise de dumneavoastra. Plus sirguinta de incerca sa mai explicati unora de pe acest blog unele lucruri suplimentare.
Imi permit sa va felicit ca ati scris aceste lucruri atit pentru generatiile de azi, cit si cele ce vor veni.
Ma intersectez cu dumneavoastra in afirmatia – esentiala cred – pe care ati facut-o referitoare la Corneliu Zelea Codreanu:
„Dar Capitanul a facut un lucru extraordinar: a cules si sintetizat magistral toate trasaturile de caracter ale romanului integru si le-a turnat intr-o doctrina exprimata magistral in Carticica sefului de cuib si indirect in “Pentru Legionari” De ce a avut aceasta doctrina impactul urias asupra romanului simplu? Pentru ca ea exprima tocmai prototipul ideal al romanului nepervertit, sa-i spunem matricea initiala a romanului. Eu cred ca daca legionarii inventau o doctrina de dragul de a fi…inventatori, n-ar fi avut ecoul si raspunsul romanilor, care in 10 ani s-au autoeducat si format o organizatie de un milion de oameni, tot unul si unul! Nu esta asta o dovada de genialitate?”
Am mai copiat o data aceasta excelenta si profunda observatie facuta de dumneavoastra, in speranta ca la a doua lecturare unii se vor LUMINA! Asa este! Asta a facut Corneliu Zelea Codreanu! De aceia NU a avut cum sa greseasca si de aceia este blamat de inamicul nostru de secole aflat din NOU la butoanele din tara!
Observati ca rusii nu au avut probleme niciodata cu miscarea noastra nationala legionara! Cine au avut si au si acum?”…manastire intr-un picior, ghici ciuperca ce-i!?”
Mai tine minte cineva ce spunea reprezentatul kazarilor – care-si spun si „evrei” si „semiti” – anul trecut in timpul mitingurilor din Bucuresti impotriva CIANURARII TARII? E vorba de „academicianul” (facut se pare academician de cumnatul lui, tov. Iliescu KGB) cap de cauciuc, „marele” Razvan Teodorescu! Citez din memorie:
„…sa nu dea „Dumnezeu” (care Dumnezeu ca voi NU aveti asa ceva) ca din aceasta masa de manifestanti sa nu se ridice vreun personaj carismatic precum a fost Corneliu Zelea Codreanu si sa ne trezim (SPAIMA MARE) din nou cu noua miscare legionara…s.a.m.d”.
Acum voi scrie si strofa lui Eminescu (care bineinteles ca stia bine ce stia) din Doina (necenzurata de jidani):
„Cine ne-au adus Jidanii
Nu mai vaza zi cu anii
Ci sa-i scoata ochii corbii
Sa ramâe ‘n drum cu orbii
Cine ne-au adus pe Greci
N’ar mai putrezi în veci
Cine ne-au adus Muscalii
Prapadi-l-ar focul jalei
Sa-l arza sa-l dogoreasca
Neamul sa i-l prapadeasca
Cine tine cu strainii
Mânca-i-ar inima cânii
Mânca-i-ar casa pustia
Si neamul nemernicia”
Am citit si eu mai zilele trecute Doina lui Eminescu in varianta necenzurata pentru prima data; adicatelea la aproape 60 de ani PRIMA DATA! Acum intelegem de ce au pus o CATASTROFA de om (asta NU poate sa tina un discurs/ cuvintare; NU e fluent in limba lui materna), „tovaraselul” Remus The Fox!…
Iata adresa Doinei necenzurate:
http://basarabialiterara.com.md/?p=14588
Domnule Kasper, aţi găsit „buba” ascunsă de inamic. Felicitări.
Având în vederea că
1) Mişcarea Legionară a arătat în modul cel mai concret, practic, în multe domenii, cel economic fiind unul, cum trebuie organizat domeniul în detaliu şi societatea în larg, echitabil, drept, cu egală prioritate pentru neam cât şi pentru fiecare membru al Neamului, a acumulat o experienţă de esenţă care nu poate fi ignorată de nici un patriot;
2) Mişcarea Legionară a reprezentat reacţia Neamului Românesc la atacul neprovocat, constituindu-se în cea mai mare şi mai devotată organizaţie în interesul imediat şi pe termen nelimitat a Neamului Românesc;
3) Mişcarea Legionară, în toate acţiunile ei, a avut spiritul românesc la bază, aşa cum Eminescu a spus „Chestiunea de căpetenie pentru istoria şi continuitatea de dezvoltare a acestei ţări este că elementul românesc să rămâie cel determinant, ca el să dea tiparul acestei forme de stat, ca limba lui, înclinările lui oneste şi generoase, bunul lui simţ, c-un cuvânt geniul lui să rămâie şi pe viitor norma de dezvoltare a ţării şi să pătrundă pururea această dezvoltare. „
4) Mişcarea Legionară a fost prigonită de cei ce au organizat şi au condus regimul capitalist între 1927-1944;
5) Mişcarea Legionară a fost prigonită de cei ce au organizat şi au condus regimul comunist între 1944-1965;
6) Mişcarea Legionară este prigonită de cei ce au organizat şi conduc regimul capitalist după 1989;
Cele trei regimuri menţionate au fost dirijate în întregime împotriva intereselor Neamului Românesc şi pentru a îşi atinge scopurile distructive, au înlăturat orice opozitei romanescă, şi precum am menţionat mia sus Mişcarea Legionară a constituit cea mai puternică opoziţie.
Realitatea, obiectivitatea, adevărul istoric impun să constam că cine vrea să facă ceva în interesul Neamului Românesc este obligat să încorporeze principiile, doctrină şi EXPERIENŢA Mişcări Legionare.
Este evident că statul Român fiind din nou de 25 de ani o instituţie i care la nivel superior se află în întregime agenţi ai inamicului este o instituţie antiromâneasca (deşi în interior există sute de mii de patrioţi care fac şi ei ca într ciocan şi nicovala) şi nu ne putem aştepta să încorporeze planurile pe principiile testate de Mişcarea Legionara cât limitat şi pe furiş de catre patrioţii ascunşi printre inamici.
Desigur pe fondul propagandei anti legionare, ar fi imposibil să apară o doctrină bazată pe principiile ML. Aici e o chestiune delicată, cum introduci ceva ce este amplu atacat de inamicul de moarte care a pacalit poporul care îl vede ca prieten şi sursă de bine. …….. Rămâne să reflectăm.
Dl Coja a făcut un început de proiect http://ioncoja.ro/constitutia-crestina-a-romaniei/constitutia-crestina-a-romaniei-1/ care nu a avut nici o susţinere de genul celei de care se bucura Călin Georgescu. Oare de ce Clubul de la Roma şi oamenii săi cu identitate romaneasca precum Călin Georgescu şi Mugur Isărescu, daca au aşa o iubire pentru Poporul Român, nu iau ei proiectul domnului Coja să îl perfecţioneze şi să îl „implementeze” dar se apucă să reinventeze roata şi apa caldă ?
„Când politicul va deveni un risc, atunci băieţii ăştia vor pleca de la putere. Acum nu reprezintă un risc, băieţii se instalează la putere ca să se îmbogăţească.”
(Calin Georgescu)
…hmm. ce o fi vrand sa spuna d-l Calin Georgescu ?
Se anunta vremuri noi.
Pe „baietii astia” cineva i-a pus la putere: ca sa vanda tara. Acum, „baietii astia”, nu mai sunt necesari si de aceea se debaraseaza de ei..De ce nu s-au debarasat de ei INAINTE ???
DE ce abia acum?
Deh ! ..rotatia cadrelor.
S-a mai intamplat.
Dar cine vor fi urmatorii?
Misule, un detaliu semnificativ: Inainte de 1989, Mugur Isarescu, Adrian Severin, precum si alti corifei ai „democratiei” lucrau la Institutul de Economie Mondiala. Vezi, dara, ca rezervele astea nu vin asa, din neant, ci sunt pregatite dintre cadrele de nadejde ce lucreaza deja in diverse institutii aflate sub control: Clubul de la Roma, SRI, etc.
Da, corect tocmai de aceea politia romana face arestari, abia acum.
Pai SUA and friends incearca sa atace Rusia din zona noastra. Asadar hotii marunti trebuie sa dispara, si acum se creeaza stabilitate pentru ei.
Actiunile JUSTITIEI ne demonstreaza ca politistii nostri/dna/etc sunt mercenari platiti de romani dar asculta ordinele de afara!
mai e ceva , in europa tre nuie um curent anti produse chimezesti si americane,doar asa romania si europa vor prospera
legionarii si antoescu au facut gafe mari in acei ani,dar ce mu au furat legionarii de la burghezi au firat comunistii in 1948 la nationalizari, ei au luat totilul in timp de legionari evrei ca max auschnit prospera i.n draci.dar sa fim seriosi,solutiile mu se propun la un ong ci de la putere de aceea trebuie candidaturi
Ioane draga, da-ne si noua macar un singur exemplu de gafa mare facuta de legioanri nu numai in acei ani, ci in toata perioada lor de existenta! Insista te rog pe afirmatia ca legionarii au furat de la burghezi! Asa vorbesti de parca ai avea un sac de dovezi! Da-ne si noua cateva nume, ce si cum s-a furat si despre ce legionari este vorba! Altfel afirmatiile tale au doar o valoare simbolica.
Ion moare de grija Europei. Ca doar de la Viena ne vine tot binele din lume, mafia numita „Erste”, OMV, Wiesel si multe altele.
Daca distributismul inseamna sa iei de la unul si sa dai la altul…putem spune ca aceasta modalitate de operare incalca una din cele zece porunci divine,care spune asa: SA NU FURI..si sa nu poftesti la bunurile aproapelui tau. Prin aceasta porunca Dumnezeu ne arata ca El are respect pentru proprietatea individului.Noi de ce sa gandim altfel ?
ORICE MODALITATE DE OPERARE CARE INCALCA PRINCIPIILE DIVINE SE VA INTOARCE IMPOTRIVA NOASTRA, MAI DEVREME SAU MAI TARZIU.
Mai bine le respingem din start. Deh !, ..de parca am avea noi puterea de a decide sau respinge ceea ce cei puternici au decis deja:si anume, ca este timpul pentru intrarea intr-o noua etapa.
..in cazul in care proprietatea(averea) pe care vreunul o are dobandita prin furt…atunci da, i se poate lua si reda celui care o avea inainte, pe drept, prin procedurile legale. DAR ACEASTA NU SE MAI NUMESTE DISTRIBUTISM. Se numeste DREPTATE.
Iar dreptatea este o cerinta divina.Si nu este o noutate.
Nu spune nimeni ca distributismul inseamna sa iei de la unul si sa dai la altul! Doctrina legionara este in esenta ei o doctirna crestin-ortodoxa, care respecta absolut toate preceptele crestine. De asta au fost mii de preoti care s-au inrolat in miscarea legionara. Distributismul nu inseamna altceva in esenta lui decat a realiza totul „prin tine insuti”. Este de fapt un model filozofic, fara caracter politic, pornind de la constatarea crestina ca Dumnezeu te ajuta, dar nu-ti baga in traista. Mai trebuie si tu sa-ti misti fundul, ca de aia ai doua maini si un cap pe umeri!
„Doct(r)irna crestin-ortodoxa”?
„În secolul XIV, Europa avea doar aspectul unei lumi creștine, creștinismul, trăit până atunci doar de un număr extrem de mic de inși, își propune să devină religie populară. El adoptă în acest scop, un caracter mai naiv, asimilând formele mai rudimentare ale religiei poporului…pe care biserica încearcă s-o disciplineze.
(Georges Dubuy, Arta și societatea, 980-1420, Ed. Meridiane, 1987, vol. II, p. 90-91)
„Nici împărații, nici Biserica, nu pot modifica brusc modul de gândire și de viață instituit de acțiunea lentă a secolelor. Rezultatul: în drept, Imperiul (Roman) se face creștin, în fapt creștinismul se face păgân (p. 59)…sau creștinismul triumfă în lege, iar păgânismul triumfă în fapte (p. 62).
(Albert Bayet, Istoria Franței, Ed. Forum)
nu am vorbit cu privire la legionarism.. vorbeam prin prisma afirmatiilor facute de d-l Calin Georgescu(am urmarit interviul…), unde spune ca ar trebui luate averile unora etc., etc.,
nu tine vrajeala si ceausescu facea burter dar erau alte vremi…..azi ca sa rezisti trebuie ceva concret de la butoane la putere…. fonduri ue plus nationalizari k in ungaria anglia,shell si america lehman brothers
Ce-i aia „burter”?
Nimic nou sub soare .Distributia se va face cum s-a facut de sute ani si pina in zilele noastre ,se va lua de la saraci si se va intretine clasa bogatanilor . Distributismul lui Hurduzeu este de fapt o philosophie injectata in Romania la comanda oculta ce propune reintoarcerea la relatiile sociale din evul mediu .
Distributismul este incercarea elitelor masonice de a ne baga iar in jug ,sub o iluzorie filosofie ,de parca nu s-a mai incercat in Romania panacee de genul asta . Distributismul este un alt drum fals care promite rezolvarea problemelor sociale ,la fel ca comunismul .De fapt imbogatitii fraudulos vor ramine tot acolo unde sint iar clasa productiva va fi indemnata sa plateasca impozite mai mari si sa renunte si la bruma de proprietate ce o mai are.Cica capitalismul nu e bun ,parca la noi acum ar fi capitalism .La noi acum este corporatism-fascism infloritor ,adica economie fie pe banii oamenilor cistigati prin munca ,fie pe bani furati ,cum e cazul multora , dar si una si alta controlata si contabilizata de un guvern capusa reprezentant al celor mai mari banditi si ticalosi din tara noastra ..De fapt ni se propune sclavia ,dar mai accentuata .Ia uitati ce zicea Cuvintul Ortodox in 2012 :
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/10/02/calin-georgescu-clubul-de-la-roma-bnr-isarescu-liga-distributista/
Georgescu include între sursele financiare necesare regenerării noastre sumele dobândite prin confiscarea averilor ilicite! Dar deocamdată cei care au dobândit averi ilicite conduc România!… E simplu să dai cu gura pe un site! Fă un efort de imaginație și pune=te în situația unui lider politic animat de intenții bune și de griija de a fi eficient!
Nea Coja nu asa se fac banii.Asta e populism.
Banii se fac stiintific, adica faci o universitate care sa scolarizeze cadrele, faci un institut de proiectare/cercetare aferent, faci o fabrica sau mai multe aferente si faci produse .Din produse faci bani .Nu e nimic rau sa confisti ce e ilicit ,asta trebuie sa o faca legea, dar cat sa confisti ca sacu are fund.Dar productia nu are fund , e fara sfarsit.
Inteleg ca toate formulele sunt proaste, atinse de cei care vor sa subjuge omul. Care ar fi forma de organizare sociala care v-ar satisface, din toate punctele de vedere? E foarte usor sa critici, greu e sa construiesti!
Nick, tu, ca si multi altii, faci o greseala fundamentala. Pe unii ca voi Codreanu va numea „rataciti”. Adica oameni de buna credinta, dar care merg pe un drum infundat.
Drumul vostru fals consta in aceea ca nu va uitati la idei, ci va uitati la cine le spune! O idee buna, dar care vine de la Georgescu, care este membru de elita al Clubului de la Roma, e rea pentru ca e iudeo-masonica, pentru ca nu-i asa, acolo e un cuib evreisc, de vreme ce Isarescu face si el parte din Club! De ce zic ca sunteti rataciti? Pentru ca faceti niste legaturi absolut aleatoare, din care trageti niste concluzii nefondate, nedovedite, aiuritoare.
Pentru mine nu este o dovada ca Isarescu, chiar daca ar fi evreu, este un dusman al tarii. Judecandu-i unele din fapte, am ajuns la concluzia ca e mai roman ca multi dintre noi. La fel stau lucrurile cu domnii Maior, Georgescu si altii care, prin ideile si conceptiile lor, vor sa schimbe in bine cate ceva in tara asta!
Nu te supara pe mine, ca-ti spun aceste lucruri direct. O fac spre binele tau si al nostru.
Calin + Kasper
Dragul nostru confrate de dezbateri ,am citit cu deosebita atentie raspunsul dumneavoastra . Poate nu a-ti inteles ca Clubul de la Roma reprezinta crima organizata la superlativ . Vorbim aici de grupuri oculte gen Thule pentru care vietile a milioane de oameni nu inseamna nimic si de persoane demonizate gen Hitler sau Goebels .Cite crime au rezultat din politicile cu care au prostit poporul acesti indivizi ? Ei Maior si CG au fost pregatiti de aceasi oculta ,in aceleasi scoli nihiliste , care i-au pregatit pe Hitler si pe Lenin .
Povestile despre echitate sociala sint vehiculate pentru a adormi vigilenta victimele inainte de a fi sacrificate .Nu uitati ca indivizi acestia nu au nici o obligatie de a implementa basmele care le debiteaza .
Fantezia cu confiscarea averilor ilicite e pentru revista Urzica la rubrica ,gluma zilei .
De ce crezi ca au adus NATO in tara ? Ca sa i-i apere pe cei care au furat si au jefuit Romania de noi ,daca ne trezim cumva cu pretentii ca am fost pacaliti.
Astfel de restructurari social politico economice sau produs in istorie dar in urma unor revolutii ca la 1917 unde clasa aristocrata a fos masacrata sau cum s-a produs la noi cind au luat comunistii puterea ,au impuscat cu duiumul , au inchis ,au trimis la Canal etc .Nu degeaba comunistii le numeau cuceriri revolutionare .Pentru ca sa iei averea bogatasilor ,adica sa anulezi monopolul corporatilor asupra resurselor naturale , nu se face cu una cu doua ci cu razboi .Aia nu or sa stea cu mainile in sin sa astepte sa vina cineva ,militia sau procuratura si sa le spuna ,stiti ceva ,se confisca ce ati furat si se imparte la saraci .Asta e o iluzie .
Daca acest Maior sau acest CG ar avea in plan sa faca ceva dreptate sociala sau confiste averile ilegale ar fi ucisi cu mult inainte de a apuca sa faca acest lucru ,ceea ce ei nici nu are de gind .Ei altceva au in plan ,sa cistige voturile fraierilor de dragul legalitatii si sa declare ilegale toate averile romanasilor medii si mici ,sa i-i ia pe toti la puricat ,ce si cum au cistigat fiecare banut ,sa-i impoziteze pina i-i saraceste si-i aduce la nivel de subzistenta si sclavie sau mai rau pina i-i trimete pe lumea ailalta ,conform bunelor intentii ,de care vorbesti dumneata ,care se numesc Agenda 21 ,GAIA sau alte planuri de sclavizare si depopulare a planetei ( Planuri bara-bara cum le numeste stimata si iubita noastra gazda ,dar care eu le consider realitate curenta prin acest sistem de control si taxare orweliana la sange a tot ce misca ,sau prin metodele puse in aplicare de otravirea a noastra lenta cu alimente modificate genetic sau vaccinuri cum spunea un alt confrate de blog sau prin alte mijloace de diminuare a populatiei ,clocite tot de Clubul de la Roma si alte fraternitati de tot soiul .
Nici o schimbare benefica nu va veni de la politicieni ,ei sint parazitii ,neproducatorii de bunuri si hrana ,ei vor sa fie intretinuti in existenta lor parazita de clasa muncitoare , dar poporul insusi i-si va crea un sistem de existenta ,legal sau ilegal ,nu se va tine cont de aceste detalii insignifiante pentru supravietuire ,dar separat de cel oficial .
Poate se va ajunge la conflict intre aceste doua sisteme dar alta alternativa nu este . Ei propun control si sclavie . Accepti ?
Poporul vrea libertate . Libertatea de trai ,de a crea ,de a face comert liber .
Freedom to pursue the happiness.
Distributismul lor inseamna ca tu sa muncesti inregimentat , sa produci iar ei sa paraziteze . Ce altceva crezi ca i-ti propun ?
Doar nu te astepti la vreo politica mesianica ? Nu pot sa cred ca esti asa de naiv .
Eu i-as propune, pentru a se lamuri mai bine, sa vizioneze ceva filme referitoare la dictatura peronista din Argentina, si sa-si faca ceva idei despre modul de actiune al consilierilor CIA acolo. Dupa ce se instruieste, mai vorbim…daca mai avem cu cine.
Domnule Calin+Kasper, aveti respectul si admiratia mea neconditionata. Din acest motiv sunt obligat sa atrag atentia asupra ocazionalelor erori facute de dvs. spre unicul scop de a va sustine in a le corecta cauza. Iata una aici:
Un proiect nu e o informatie ci o promisiune.
Ati scris: „Drumul vostru fals consta in aceea ca nu va uitati la idei, ci va uitati la cine le spune!” Pe calea acesta, dusa la un extrem, ati sustine cu entuziasm un proiect de dezvoltare al tarii elaborat profesional, cu date impecbile, prezentat publicului de catre un grup de specialisti cu lunga experienta politica si administrativa compus din Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Nastase, Traian Basescu, Elena Udrea, Emil Boc, Dan Voiculescu, Elan Schwartzenberg, grup prezidat de Sorin Ovidiu Vantu?
Insitati sa ignoram sursa si sa evaluam strict informatia si promisunile in baza textului enuntului acestora?
Domnule Grigoriu,
Va multumesc pentru apriecieri si pentru faptul ca imi aratati greselile. Am citit cu luare aminte cele spuse de dvs. si simt ca pe de o parte aveti dreptate. Probabil ca adevarul este undeva la mijloc. Trebuie sa te uiti si la om, si la ideile pe care le… debiteaza.
Totusi, domnule Grigoriu, o idee poate fi valabila, indiferent de cine o spune. Daca Patriciu spune: Pamantul este rotund! Cum sa procedam? Ne uitam la el si fiindca il stim mincinos si ticalos, ii punem la indoiala spusele? (Eu cam la asta m-am referit, sau am vrut sa ma refer! Poate ca nu m-am exprimat suficient de clar).
Privind insa la persoana, putem observa altceva: daca omul respectiv crede si este legat sufleteste de ceea ce spune. Iarasi un lucru foarte important.
Oricum, sunteti un om deosebit, pe langa ca aveti un simt al observatiei foarte dezvoltat. Ma bucur ca am asemenea colegi de dialog pe acest blog.
Cuvantul „Ortodox” sa puna mana pe carte si mintea pe rugaciune. Pe baietii astia daca ii iei la intrebari, nu au citit niciun sfant parinte si niciun teolog ortodox, nici macar pe Dumitru Staniloaie, daramite sa mai intri in Adam Smith, Marx, Madgearu…..
sant din nou de accord cu d-l Calin Kasper. partea practica a doctrinei legionare a fost verificata in practica cu rezultate miraculoase, proces intrerupt din motivele aratate de Horia Sima. sant de accord de asemenea cu asertiunea d-lui Calin Kasper ca Horia Sima este un alt mare nedreptatit al istoriei noastre. de aceea, domnule professor, as sugera ca sa se prezinte pe acest blog lucrarile lui Horia Sima care acopera foarte bine realizarile Miscarii din timpul guvernarii legionare, precum si alte aspecte.
nu doresc sa reiau cele spuse de d-l Calin Kasper despre cele spuse de d-l Hurduzeu. as dori sa arat ca Patrick Buchannan nu este o voce care sa exprime opinia unei largi majoritati americane. dimpotriva. nu stiu unde si cand a spus ca „Putin este unul de-al nostru’, dar va asigur ca sant extreme de putini americani care sa fie de accord cu aceasta bizarerie emisa de PB. nu intru in detalii sa aflu de ce PB a spus ceea ce a spus, dar as dori sa atrag atentia si in legatura cu opinia d-lui Hurduzeu in legatura cu opinia intelectualilor americani cu privire la popoarele din Europa de Rsarit. vreau sa atrag atentia ca si cei mai informati americani nu situ decat putine detalii despre aceasta zona a lumii, asa ca este hazardat sa spui ca acestia dispretuiesc aceste popoare, din moment ce stiu prea putin despre aceasta zona. sant in schimb, de accord cu d-l Hurduzeu ca Romania sa fie pregatita pentru orice si sa nu se bazeze doar pe NATO si UE. comparatia cu situatia din Serbia nu este corecta intrucat Rusia a putu sa intervina in Serbia pentru Serbia nu era (este) in NATO. este o mare diferenta!
Distributismul nu este inventia legionarismuui si nu este nici doar doctrina catolica. Distributismul este MANIFESTAREA BISERICII PE PAMANT si are radacini adanci in istoria noastra, de pe vremea dacilor, am scris aici despre asta: http://culianu.wordpress.com/2012/02/16/ilie-catrinoiu-liberalismul-fata-in-fata-cu-istoria-convorbiri-literare-ianuarie-februarie-2012/
Ca si legionarii au facut distributism, e altceva. Dar nu e creatia lor. Si liberalii au sustinut legile distributiste, dar nu a fost creatia lor.
Ion Mihalache, Spiru Haret, Virgil Madgearu si Nicolae Iorga, teoreticienii principali ai distributismului, nu au facut decat sa expuna pe hartie practica economica, culturala si religioasa a poporului roman ortodox de-a lungul secolelor.
Nu trebuie sa fii legionar ca sa te creada unii ca esti roman adevarat si nu importi doctrina de la catolici. REPET: DISTRIBUTISMUL ISI ARE RADACINA IN BISERICA PRIMARA, dinainte de Schisma, deci nu poate fi doctrina exclusiv catolica. La fel cum nu poate fi doctrina exclusiv ortodoxa.
Domnule Catrinoiu,
Articolul nu sustine nicidecum ideea ca legionarii au inventat distributismul. Asa cum dumneavoastra ati demonstrat ca distributismul are radacini inca de pe vremea dacilor, eu sustin ca nici doctrina legionara nu este inventie legionara! Daca studiem atent istoria romanilor, vom gasi elemente ale acestei doctrine la toti marii romani care au facut ceva pentru natiunea lor. O sa gasiti legea disciplinei aplicata in regatul lui Burebista, atunci cand a dat ordin ca sa se distruga viile si ordinul a fost indeplinit fara cracnire! O sa vedem sacrificul si jertfa la Decebal, care a respectat Legea onoarei, preferand otrava decat sa fie luat prizonier. O sa vedem aplicata legea muncii la vlad Tepes, care a strans toti cersetorii intr-un fel de han si intr-o noapte le-a dat foc, ca sa starpeasca nemunca si parazitismul. Si va mai pot da exemple pe 100 de pagini, dar cred ca ajunge.
Dar Capitanul a facut un lucru extraordinar: a cules si sintetizat magistral toate trasaturile de caracter ale romanului integru si le-a turnat intr-o doctrina exprimata magistral in Carticica sefului de cuib si indirect in „Pentru Legionari” De ce a avut aceasta doctrina impactul urias asupra romanului simplu? Pentru ca ea exprima tocmai prototipul ideal al romanului nepervertit, sa-i spunem matricea initiala a romanului. Eu cred ca daca legionarii inventau o doctrina de dragul de a fi…inventatori, n-ar fi avut ecoul si raspunsul romanilor, care in 10 ani s-au autoeducat si format o organizatie de un milion de oameni, tot unul si unul! Nu esta asta o dovada de genialitate?
Ce facem noi azi? Avem un sistem perfect, pus in practica si verificat, un sistem educational de o eficienta mai presus de orice sistem modern de invatamant, o doctrina a omeniei care se incadreaza perfect in doctrina crestin-orotdoxa si noi batem apa in piua, cautand solutii acolo unde si-a intarcat cineva copii. Nu este asta o dovada de prostie?
„un sistem educational de o eficienta mai presus de orice sistem modern de invatamant”
Unde vezi tu asa ceva?
Cum unde domnule Hap Ciu? Pai in sistemul organizat de Miscarea Legionara – din acest motiv inamicul de moarte al Neamului Romanesc, cu perseverenta diablica, calomniaza Miscarea Legionara si azi la 75 de ani dupa ce a distrus-o fizic.
HAP CIU imi scrie, cu multa dreptate, ca afirmatia mea prin care pretind ca educatia legionara este un sistem de educatie cu o eficienta exceptionala, n-are acoperire! Si nu are pentru ca nu acesta era subiectul articolului. Si totusi, afirmatia mea este adevarata. Ca s-o dovedesc, dau mai jos un fragment din memoriile care au titlul „La pas prin Fratiile de Cruce” ce apartin legionarului neinfricat Gavrila Ogoranu, luptatorul din Muntii Fagarasului din 1949 pana in 1956, cand grupul lui a cazut prin tradare. Ramas singur, pentru ca datorita exceptionalelor lui calitati reusise sa evite toate capcanele securitatii, i-a mai pacalit pe securisti 20 de ani, ascunzandu-se pana in 1976, cand a fost in cele din urma prins.
„Am spus mai înainte că în curte mai locuia o unguroaică rea, spurcată la gură, cu părul roşcat pe care o poreclisem „dracul roşu”. Nu ne întâlnea o dată să nu ne arunce o batjocură că suntem români. La ea veneau din când în când la chef alţi unguri tot atât de şovini, că nici nu ne răspundeau la salut. Dar nici noi nu ne lăsam datori cu răspunsul: „Unde v-aţi lăsat opincile, mă ciobanilor?“ „Le-am atârnat la Parlamentul din Budapesta în 1919“, îi răspundeam noi râzând. Altă dată când îi veniseră nişte oaspeţi: „Unde vi-s oile, mă opincarilor?“ „Le-am dus la iernat, iar pe măgari i-am trimis la dumneata în vizită.“ La toate serbările maghiare dădea drumul la radio pe postul din Budapesta (avea un aparat puternic) cât putea de tare, de răsunau trei străzi cu urletele din difuzoare: „Erdel viso, erdel viso!”. „Auzit-aţi, mă, să vă luaţi valea că Ardealul nu-i al vostru!“ N-am mai răbdat şi ne-am urcat în podul casei şi am făcut un scurtcircuit, de au sărit toate siguranţele şi cele de la stâlp, încât două zile nici noi nu am avut electricitate şi am mai plănuit o răzbunare. Din când în când, soţul ei, Dolfi, de altfel tot aşa de şovin ca şi ea, rămânea până noaptea târziu cine ştie pe unde, venea beat şi făcea scandal şi voia să o bată. Scăparea îi era la Burtzi-neni, unde bătăuşul nu îndrăznea să intre. Pentru asta, când „dracul roşu” se aştepta la rău, venea la Burtzi-neni şi o ruga să nu încuie uşa la culcare seara. Noi, după ce a adormit bătrâna, ne-am furişat şi am încuiat uşa. Dolfi a venit beat ca de obicei, a pornit scandalul, ea a fugit cu agresorul după ea şi a fost ajunsă la uşa încuiată. Până să sară Burtzi-neni, Dolfi o bătuse bine, încât ni se făcuse şi nouă milă de ea.
La prima consfătuire a mănunchiului de prieteni, când a raportat fiecare ce a făcut în timpul săptămânii, eu am început să mă laud cu isprava, dar am băgat de seamă că niciunul nu a râs şi nu m-a aprobat.
— Şi zici că „dracul roşu” e femeie?
— Da!
— Şi ai lăsat tu, ba mai mult ai aranjat tu să fie bătută o femeie?
— Da! De ce-şi bate joc de noi?
— Şi pentru asta tu te-ai răzbunat?
— Nu pe mine m-am răzbunat, ci pentru numele de român, pe care l-a insultat.
Eu o ţineam pe a mea, dar nimeni nu era de partea mea.
— Unde-i creştinismul şi cavalerismul tău?
— Să recunoşti că ai greşit şi să-ţi iei pedeapsă! a fost concluzia tuturor.
N-am mai zis nimic, dar a doua zi la şcoală m-am dus drept la părintele Octavian Popa.
— Părinte, eu am făcut aşa… şi i-am povestit cum a fost. Prietenii mei spun că am greşit. Sfinţia ta ce spuneţi?
— Mă bucur că ai prieteni care judecă bine. Nu numai că ai greşit, ci ai păcătuit.
— Păi, n-am bătut-o eu, părinte!
— În faţa lui Dumnezeu e ca şi cum ai fi bătut-o tu. Ai păcătuit cu voia şi la prima mărturisire să-ţi spui păcatul şi să-ţi ceri iertare de la ea.
La prima consfătuire m-am dus cu propunerea unei pedepse, nu mai ţin minte câţi kilometri de marş, pe care mi-am luat-o. Ei mi-au mai redus-o socotind-o prea mare. Aşa era obiceiul în „mănunchi” şi apoi în Frăţie: pentru orice păcat, greşeală sau nerealizare ţi se da, sau mai degrabă îţi luai tu, pedeapsă. Ca pedepse erau: kilometri de marş pe vreme urâtă, renunţarea la un film, post negru suplimentar, ore de tăcere, învăţarea unei poezii pe de rost, de făcut un lucru bun, care nu ţi se cerea, citirea unei cărţi, etc. De multe ori te pedepseai fără să mai anunţi şi pe ceilalţi. Nu te controla nimeni, ai fi putut minţi, dar ce rost ar fi fost să stai cu o minciună într-o organizaţie, în care nu te ţinea nimeni cu forţa, puteai pleca când vroiai.”
Hap Ciu, sper din toata inima ca dupa ce vei citi aceste randuri sa-ti treaca guturaiul si sa te faci sanatos.
„Bine-i sciților cei din câmp
Care au din stramosi carele drept sălaș;
Geții aspri au traiul bun:
Roata dînd belsug glia cea făr’ de hat
Strîng recolte obștești cu sîrg,
Iar pe ogor nu-i mai prinzi anul de cum s-a dus.
Sortu-i face egali în drept:
Treaba ți-ai isprăvit? Altul să vină-n loc”.
(Horațiu, 65-8 îen)