RO — LARRY ROMANOFF — Democrația, cea mai periculoasă religie — Partea a 7-a — Originea evreiască
Democrația, cea mai periculoasă religie
Partea 7 – Originea evreiască
De Larry Romanoff , 06 noiembrie 2022
Sistemul politic multipartit
Adeseori credităm Greciei antice pentru crearea conceptuală a ceea ce astăzi numim „ democrație ”.„, dar acea formă străveche nu este ceea ce se manifestă astăzi și, după cum ați citit mai devreme, grecii înșiși – incluzând în mod clar Platon și Socrate – au disprețuit-o. Trecerea de la monarhiile europene la un proces de selecție electorală multipartid nu a fost o dezvoltare spontană, nu a avut loc din evoluția naturală și nici pentru că a fost simbolul dezvoltării guvernării. În loc să fie o evoluție naturală, acest sistem de împărțire a unei națiuni pe baza ideologiilor emoționale inflamatorii a fost creat în mod deliberat de un grup de evrei europeni ca o metodă de a pacifica populațiile cu convingerea că acestea sunt responsabile de destinele lor în timp ce erau controlate de papușari din partidele politice, o fraudă enormă comisă asupra unor populații nebănuite.
Montagu Norman , care a fost slujitor Rothschild și guvernator al Băncii Angliei deținute de Rothschild timp de câteva decenii, a spus acest lucru într-un discurs adresat Asociației Bancherilor din SUA din New York City în 1924:
„ Prin împărțirea alegătorilor prin sistemul de partide politice, îi putem determina să-și cheltuiască energia în lupta pentru întrebări fără importanță. Astfel, printr-o acțiune discretă, ne putem asigura pentru noi înșine ceea ce a fost atât de bine planificat și realizat cu atâta succes. Aceste adevăruri sunt bine cunoscute printre principalii noștri oameni, care acum sunt angajați în formarea unui imperialism pentru a guverna lumea.”
Nu există nicio modalitate de a înțelege greșit cuvintele omului. Ca un alt exemplu, citat de Ron Unz:
Boris Berezovsky, cândva cel mai puternic dintre oligarhii evrei ruși, care aproape și-a dus la bun sfârșit planurile de a transforma Rusia într-un fals stat bipartit al social-democraților de stânga și al neoconilor de dreapta, în care ar fi provocate și purtate bătălii publice aprinse. probleme de diviziune socială, în timp ce ambele părți ar fi controlate din aripile scenei de același grup mic de elite conducătoare și bancheri. „ Cu cetățenii divizați în permanență și nemulțumirea populară canalizată în siguranță în fundături fără sens , acești papușari și-ar putea menține bogăția și puterea nelimitată pentru ei înșiși, cu puțină amenințare la adresa domniei lor.” [1]
Din nou, nu există nicio modalitate de a înțelege greșit acest lucru. Acesta este principalul motiv pentru care arhitecții și susținătorii Noii Ordini Mondiale au fost atât de hotărâți de atâta timp să îndoctrineze populațiile occidentale în religia politicii multipartide. Niciun alt sistem de guvernare nu oferă atât de multe oportunități pentru controlul extern al națiunilor și înșelăciunea în masă a populațiilor ca un sistem electoral multipartid.
Când aceste elite bancare evreiești au dat naștere revoluțiilor europene care i-au îndepărtat pe toți monarhii, ei și-au îndeplinit multe scopuri în afară de îndepărtarea unei persoane care avea putere absolută asupra lor, inclusiv puterea de a-i expulza dintr-o națiune când au devenit prea puternici sau supărați. Ca înlocuitor, au introdus un „guvern al poporului” fragmentat, cu o ideologie politică care ar diviza amarnic societățile și ar face populația supusă fricii și, prin urmare, ușor de manipulat și controlat. Ei au creat posibilitatea fie de a fonda, fie de a prelua băncile centrale ale multor națiuni, obținând astfel controlul financiar și efectiv total al acelor țări. Ei și-au asigurat într-adevăr „ ceea ce fusese atât de bine planificat și realizat”.
Khazarii
Toată lumea știe că evreii au fost expulzați de secole în mod repetat din națiune după națiune, cea mai recentă serie pe durata ultimilor 700 sau 800 de ani, expulzările având loc adesea la fiecare 50 de ani și ceva. Acest lucru este bine documentat, dar este interesant că nimeni nu pare să fi acordat atenție exact când au încetat aceste expulzări sau, mai important, de ce au încetat. Trebuie să reluăm o istorie din Europa de Est.
„În vremea când Carol cel Mare a fost încoronat împărat al Occidentului, limitele de est ale Europei dintre Caucaz și Volga erau conduse de un stat evreiesc, cunoscut sub numele de Imperiul Khazar.” [2] Apogeul puterii sale a fost din secolele al VII-lea până în secolele al X-lea, d.Hr. Khazarii erau un popor de origine turcă care, din motive care ar putea deveni evidente mai târziu, au ales să adopte iudaismul ca religie în jurul anului 750 d.Hr., dar de importanță critică este faptul că nu erau evrei, în nici un sens al semnificației acesteia. cuvânt. Erau în întregime turci și est-europeni, „nu din Canaan, ci din Caucaz și . . . genetic sunt mai strâns înrudiți cu triburile huni, uiguri și maghiari decât cu sămânța lui Avraam, Isaac și Iacov. ” [ 2 , p. 17]
Erau războinici nomazi, „tenul lor este alb . . . iar firea lor rece. Aspectul lor general este sălbatic.” [ 2 , p. 19] „O cronică georgiană, făcând ecou unei tradiții străvechi, îi identifică cu oștile lui Gog și Magog – „oameni sălbatici cu fețe hidoase și maniere de fiare sălbatice, mâncători de sânge” . Un scriitor armean se referă la . . . „mulțimea oribilă de khazari cu fețe late și insolente, fără gene și păr lung, care cad ca femeile”. [ 2 , p. 20]Ei au fost, fără îndoială, una dintre cele mai violente și crude dintre speciile de animale care au locuit vreodată pe pământ, fără nici un folos pentru viață în afară de a lor. Khazarii erau un popor atât de violent, brutal și sălbatic încât sunt descriși ca fiind „temuți și detestați mai presus de toate popoarele din acea regiune a lumii” . Se știe puțin despre originea lor, deoarece istoricii, din motive care ar putea deveni din nou evidente mai târziu, le-au scos din istoria noastră.
Nu mă voi opri mai departe asupra acestui lucru, ci pentru a sublinia că acești khazari din Europa de Est erau fără îndoială cele mai urâte și de temut popoare din toată Europa la acea vreme, poate din toată istoria. Setea de sânge și cruzimea lor erau legendare, ca să nu mai vorbim despre lăcomia lor. Mai târziu va fi important faptul că, înainte de momentul adoptării iudaismului, religia khazară era una de închinare falica.
Imperiul Khazar a luat sfârșit când popoarele Europei, incapabile să tolereze brutalitatea sălbatică a acestor oameni, s-au legat împreună, au exterminat Imperiul și i-au împrăștiat pe khazarii supraviețuitori în cele patru vânturi. Au fost învinși în primul rând de ruși în jurul anului 965 d.Hr., dar au persistat într-o măsură semnificativă, suferind diferite exterminări suplimentare până la sfârșitul anilor 1300, când Genghis Khan i-a curățat și a ocupat aproape tot teritoriul lor anterior. Supraviețuitorii au fost alungați din habitatul lor natal și au devenit nomazi, oameni fără națiune și fără loc – și fără loialitate față de niciun popor, națiune sau loc. Va deveni clar de ce khazarii pur și simplu „au dispărut”din istorie, pentru a fi înlocuiți cu evrei care au apărut brusc peste tot – cel puțin în țările est-europene precum Polonia, Ungaria și Bulgaria. Și, așa cum subliniază Koestler ( pagina 159 ), acesta este „leagănul celei mai puternice părți numeric și dominantă din punct de vedere cultural a evreilor moderne” . Și într-adevăr, am citit publicații evreiești care susțin categoric că (pentru a parafraza, dar exact) „s-ar putea spune la fel de bine că nu mai sunt „evrei adevărați” în lume, că cel puțin 95% dintre toți evreii sunt khazari europeni”. .
A acestui fragment de istorie, semnificația principală pentru noi în înțelegerea noastră a „democrației” este că acești khazari au fost (și sunt încă) europeni și nu evrei. Voi urma exemplul lui Benjamin Freedman [ 3 ] referindu-mă la ei în continuare ca „așa-numiții evrei” .
Acum putem părăsi această fărâmă de istorie bine îngropată (ignorând pentru moment DE CE a fost atât de bine îngropată) și să trecem la viețile acestei diaspore khazariene. Lăcomia a condus această diasporă khazariană către bănci, bani, bijuterii și, în special, agricultura fiscală, în timp ce brutalitatea lor nativă s-a împrumutat bine comerțului cu sclavi albi, toate ocupațiile pe care le-au exercitat de atunci. Lipsa lor naturală de adăpost și diferența fundamentală cu alte triburi umane au fost probabil responsabile pentru lipsa lor de loialitate față de orice națiune sau popoare, iar brutalitatea lor crudă aparent înnăscută, împreună cu perversiunile lor sexuale aparent și înnăscute, au explicat deplasarea lor către ocupații precum comerțul cu sclavi. și crearea unui sistem care a produs potențial milioane de concubine și eunuci pentru țările arabe. Acestea din urmă au explicat probabil și trecerea lor către iudaism, Talmudul babilonian rezonând bine cu înclinațiile lor, un fel de „spirit înrudit” la care erau destul de dispuși și receptivi. Natura lor violentă și independentă s-a manifestat, de asemenea, printr-o puternică nedorință de a accepta supunerea sau subordonarea puterii conducătoare și, cel mai definitiv, a respins asimilarea.
Problemele lor erau multe. Acești khazari (acum „așa-numitii” noștrievreii) erau urâți cu amar pentru comerțul cu sclavi, răpirea nenumărate tinere pentru vânzare în hareme din întreaga lume și pentru răpirea și castrarea tinerilor pentru a servi ca eunuci în aceleași hareme. O altă problemă a fost impozitarea lor. Procesul a fost simplu. Ei s-ar adresa unui monarh cu propunerea de a plăti anual în avans întregul venit fiscal al regatului său, într-o sumă forfetară, în schimbul căreia ar avea dreptul de a percepe și de a colecta impozite de la cetățeni în cursul anului următor, pentru a recupera. „investiția” lor și să obțină profit. Teoria era solidă; practica brutală. Acești așa-numiți evrei ar crea, percepe și colecta taxe în natură și volum care ar zgudui imaginația și, în cele din urmă, ar falimenta întreaga națiune.
Expulzările
Un monarh ar descoperi în mod repetat că colectarea impozitelor va progresa fără sfârșit până când întreaga națiune va fi în pragul unei revoluții, moment în care s-a luat decizia de a expulza acești așa-ziși evrei din țară, în masă, permițându-le uneori să ia prada cu ei, uneori confiscând-o la ieșire. A fost asemănător cu comerțul cu sclavi și cu alte chestiuni; în cele din urmă, această diaspora a împins lucrurile atât de departe încât o expulzare în masă a fost considerată singura salvare a unei țări. Au fost și alte motive. Regina Isabella a Spaniei i-a expulzat pe toți așa-zișii evrei pentru determinarea lor persistentă de a distruge creștinismul în Spania. Alte națiuni au detestat rapoartele repetate și bine documentate despre sacrificiile de sânge comise cu sugari răpiți.
Am fost timp de generații expuși povești despre „ evreii ” expulzați din diferite națiuni din motive de antisemitism; nu asa. În primul rând, și din nou, ei nu erau „evrei”ci doar așa-numiții evrei și au fost expulzați pentru crimele și lăcomia lor, fără legătură cu originea lor etnică (falsă). Cu toate acestea, ne putem imagina că aceste expulzări repetate din zeci de țări, poate la fiecare 50 de ani și ceva, și care continuă timp de sute de ani fără sfârșit, ar deveni incomode și obositoare. Ca să nu mai spun că sunt scumpe. Problema principală era că acești așa-ziși evrei erau supuși capriciului unui monarh – al unui singur om – care avea puterea și puterea de a-i expulza și de a le confisca bunurile după bunul său plac. Trebuia să existe o cale mai bună. Așa-zișii noștri evrei au încercat prima dată să declanșeze revoluții populare când au simțit vânturile expulzării. Au reușit, dar beneficiile s-au dovedit marginale;
Puțini oameni par să știe că țările europene au avut două valuri de revoluții la o distanță de aproximativ 100 de ani, primul set producând rezultate ca mai sus, fără niciun beneficiu de durată pentru khazarii noștri. Așa a obținut puterea Napoleon. Un grup dintre acești așa-numiți bancheri evrei au cumpărat și au depozitat întreaga recoltă de cereale a Franței și au refuzat să o lase pe piață cu orice preț. Oamenii literalmente nu aveau pâine de mâncare. Prin urmare, revoluția noastră. Dar Napoleon a început să se gândească că banca centrală a Franței – înființată de așa-zișii noștri evrei ca o modalitate de a jefui națiunea pe perpetuitate, îi aparține de fapt. Bărbatul a avut norocul să scape cu viața. Alții nu au fost atât de norocoși, inclusiv Abraham Lincoln și John F. Kennedy.
Găsirea unei modalități mai bune
Totuși, trebuia să existe o cale mai bună, iar așa-zișii noștri evrei nu numai că au găsit-o, dar, prin controlul lor asupra mass-media, asupra publicării de cărți și asupra Hollywood-ului, l-au promulgat neîncetat ca o religie atât de sfântă încât chiar și pentru a examina sau întrebarea va constitui acum o blasfemie de ordinul cel mai înalt. Concepția a fost genială, procesul plictisitor și plin de detalii, dar simplitatea în sine, iar rezultatul a fost sistemul nostru electoral multipartit de luptă pentru putere.
Așa-zișii noștri evrei au conceput o schemă pentru a-i convinge pe oameni că țările nu au nevoie de un rege, că ar putea forma un guvern din popor și să-i lase să se conducă singuri. Gata cu războaiele inutile, cu taxele pedepsitoare, cu niciun monarh care să trăiască în lux în timp ce oamenii au murit de foame. Țăranii erau extaziați cu viziuni de prune de zahăr dansând în cap, în timp ce elitele erau și mai extaziate pentru că și-au dat seama de la bun început că liderii guvernamentali nu pot proveni decât din grupul lor. Acești așa-ziși evrei ofereau elitelor controlul total asupra întregii lor țări și erau dispuși să finanțeze tranziția. Cum ai putea refuza o astfel de oferta?
Desigur, „oamenii” nu știau nimic despre guvern, dar acești bancheri evrei erau experți și puteau să-i învețe pe oameni „tot ce ar trebui să știe”.Ei ar putea ajuta la selectarea celor din populație care ar fi capabili să conducă țara. Ei au inventat sistemul de mai multe partide politice pentru a împărți permanent poporul în facțiuni opuse, care ar servi la marginea populației în irelevanțe, folosind acest lucru pentru a risipi temerile de management incompetent, sugerând că oamenii ar putea alege partidul de guvernare și cu dreptul de a evacua. un guvern în orice moment. Coincidentă cu aceasta, bancherii evrei au plănuit să întemeieze și să controleze banii și economiile întregi ale fiecărei națiuni prin controlul lor asupra băncii centrale și prin capacitatea acesteia de a crea bani și de a-i controla oferta.
Pentru a pune acest lucru în perspectivă, întreaga poveste s-a desfășurat de-a lungul a 200 de ani sau mai mulți, a implicat mii de khazari, uneori acționând independent, dar adesea în mod concertat, și cu greșeli, erori și învățare înainte ca produsul final să fie stabilit ferm. Deci, în acest sens, este puțin simplist să spui pur și simplu „Evreii au creat democrația” . Cu toate acestea, așa s-a întâmplat și de aceea s-a întâmplat.
Aș adăuga o notă finală despre expulzările recurente ale (așa-zișilor) evrei: Ei nu au încetat niciodată cu adevărat. În Japonia, orașul Nagasaki i-a expulzat pe toți evreii înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, iar câțiva ani mai târziu Japonia i-a expulzat pe toți evreii din țară. Au fost transportați la Shanghai, unde opiumul așa-numiții evrei din Rothschild, Sassoon, Kadoorie și alții dețineau și dețineau în mare parte controlul orașului. Puțini oameni știu că așa-numiții evrei au fost cei care au ales țintele bombelor atomice ale Americii, în special Bernard Baruch ( „cel mai puternic om din America” ) a avut ultimul cuvânt. Prima sa țintă a fost să fie Kyoto, deoarece era inima culturală a Japoniei, iar distrugerea sa totală printr-o explozie atomică ar crea „o rană care nu se va vindeca niciodată”. Kyoto a fost protejat de Providence cu un înnorat solid care i-a împiedicat pe bombardieri să-și localizeze ținta cu suficientă precizie, astfel încât au mers în orașul secundar Hiroshima. Este aproape o certitudine că Nagasaki a fost selectat de Baruch ca a doua țintă ca răzbunare pentru expulzarea evreilor cu câțiva ani mai devreme.
Nu este bine cunoscut, dar după victoria lui Mao asupra naționaliștilor lui Chiang Kai-Shek (care erau susținuți de așa-zișii evrei și americani), primul său act a fost expulzarea tuturor așa-zișilor evrei din China și exproprierea tuturor lor. proprietăți finanțate cu opiu, care includeau practic toate sucursalele din Shanghai și Mainland ale HSBC. Istoria scrisă de așa-zișii evrei spune pur și simplu că evreii „au plecat repede după război”, fără a preciza exact de ce au plecat. China știe, dar lumea occidentală nu. Cuba i-a expulzat pe toți evreii după revoluție (da, chiar au făcut-o), motiv pentru care acea țară mică este pedepsită cu „sancțiuni” de orice fel de 70 de ani. Germania a încercat același lucru și, mai mult sau mai puțin din aceleași motive, a lui Hitler.soluția finală este să trimită toți așa-zișii evrei în Madagascar. Știm cu toții cât de grav a eșuat, iar Germania de astăzi este o națiune înfricoșată, controlată în totalitate de acești oameni și încă pedepsită fără milă după 80 de ani.
În toate aceste cazuri, pe parcursul poate 700 de ani, națiunile și conducătorii au ajuns în mod repetat și independent la aceeași concluzie: că atunci când acestor evrei li s-a permis să se insinueze într-un guvern și în finanțele unei națiuni, țara se îndrepta spre ruină și singura soluție. a fost expulzarea lor. Aceasta este povestea reală care a fost atât de bine îngropată.
Aceasta este parțial o deoparte, dar una importantă: am fost tratați de Hollywood (deținut și controlat de aceiași așa-numiți evrei) cu povești sfâșietoare despre pogromurile împotriva evreilor din Rusia și din alte națiuni est-europene, dar luați în considerare câteva fapte îngropate. Revoluția rusă nu a fost rusă în niciun sens; a fost în schimb o revoluție evreiască 100% menită distrugerii totale a Rusiei – foarte posibil ca răzbunare. A fost finanțat de așa-numiții evrei – Jacob Schiff în SUA – cu câteva sute de bărbați antrenați ani de zile în SUA și trimiși prin Canada în Rusia pentru a stimula revoluția. Au reușit. Printre realizările lor s-au numărat execuția Romanovilor, a întregii familii regale ruse, exterminarea practic a întregii clase de mijloc împreună cu cea mai mare parte a clerului, crearea (așa-numitului) evreu bolșevic Cheka – temuta poliție secretă și faima Gulag-urilor lui Aleksandr Soljenițîn. Istoria ne spune că au exterminat cel puțin 60 de milioane de oameni (poate 1/3 din populație), deși așa-zișii istorici evrei vor contesta această cifră. Când au plecat, și-au făcut timp să jefuiască întreaga națiune a majorității comorilor sale de artă, a posesiunilor neprețuite ale familiei regale a Rusiei și a întregului conținut al băncii centrale a Rusiei, care includea miliarde de aur. Comportamentul tipic Khazar. Cât despre pogromuri: sunt de origine rusă. Dacă tu și oamenii tăi veniți în țara mea, ucideți regele meu și familia lui, exterminați întreaga clasă de mijloc și falimentați națiunea, lăsând doar moartea, mizeria și sărăcia, aș putea fi tentat să vă vânez și să vă ucid și pe voi, etnia dvs. originea nu are legătură cu decizia mea.
Articolele din această serie subliniază defectele inteligente care au fost încorporate în sistemul multipartit „ democrat ” occidental, care le permite acestor așa-ziși evrei să preia controlul deplin asupra guvernelor occidentale din culise și să jefuiască economiile fără milă, prevenind în același timp orice guvern legitim socialist sau orientat către oameni de la apariția vreodată. Cărțile mele electronice despre Bernays și Propaganda[4] și Propaganda și mass-media[5] explorează contribuția masivă la acest efort a industriilor mass-media, a filmului și a editurilor, care sunt aproape în totalitate deținute și/sau controlate de aceștia. numiti evrei. Un rezultat evident este împiedicarea publicului occidental să obțină vreodată aceste informații.
*
Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri de știri și politici în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).
Arhiva sa completă poate fi văzută la
https://www.
|
El poate fi contactat la:
*
Note
[1] Ron Unz – Pravda noastră americană
https://www.unz.com/runz/our-
[2] Arthur Koestler – Al treisprezecelea trib
https://www.
[3] Benjamin H. Freedman – Adevărul despre Khazars
[4] Bernays și Propaganda
https://www.
[5] PROPAGANDA ȘI MEDIA
https://www.
Copyright © Larry Romanoff , Blue Moon of Shanghai , Moon of Shanghai , 2022
Etichete: DEMOCRAŢIE,Engleză,L
DECLINUL OCCIDENTULUI: SPENGLER ÎN LUMEA DE AZI
De Oscar Silva-Valladares
Atemporalitatea gândirii și viziunii în politica mondială este o marcă rară de grandoare. „Declinul Occidentului” de Oswald Spengler, scris cu un secol în urmă, merită această distincție, deoarece se citește ca și cum s-a făcut ieri.
Istoricul-filosoful german a scris în 1922 că civilizația vest-europeană-americană veche de secole era într-un declin permanent și iremediabil în toate manifestările vieții, inclusiv religie, artă, politică, viață socială, economie și știință. Pentru el, dimensiunile politice, sociale și ideologice ale acestui declin au fost evidente în eșecurile clasei politice occidentale de pe ambele maluri ale Atlanticului. El i-a văzut pe politicieni, cu sediul în mare parte în orașe mari, consumați de ideologie și disprețul față de majoritățile tăcute și i-a descris drept „un nou tip de nomad, care se coerează instabil în mase fluide, locuitorul parazit al orașului, lipsit de tradiții, absolut real, lipsit de religie. , deștept, infructuos și profund disprețuitor față de compatriotă.” În prezent, conducerea Uniunii Europene (UE) cu sediul la Bruxelles,
Spengler credea că decadența în politică înseamnă predominarea ideologiei asupra acțiunii. „Oamenii de teorie comit o mare greșeală crezând că locul lor este în fruntea și nu în trenul marilor evenimente”, a scris el, neștiind cât de adevărat este asta astăzi, când tocmai am văzut căderea prim-ministrului britanic Truss .care a sacrificat economia în altarul ideologiei.
Dogma care distruge coeziunea socială și prosperitatea este prezentă și în distrugerea competitivității producției europene, deoarece politicienii lor neagă cu forța energia rusească ieftină sau când Lituania liliputiană se luptă cu China pentru apărarea „suveranității” Taiwanului. În fața acestor evenimente, gânditorul german și-ar fi repetat afirmația că „doctrinarul politic… știe întotdeauna ce trebuie făcut și totuși activitatea sa, odată ce încetează să se limiteze la hârtie, este cea mai puțin reușită și, prin urmare, cea mai puțin valoroasă. in istorie.”
Când îl ascultăm pe ministrul german al Afacerilor Economice Harbeck sau pe omologul său de Externe, Baerbock , ținând prelegeri despre primatul agendei ecologice sau despre cum trebuie să continue sprijinul militar al Ucrainei, indiferent de ceea ce cred alegătorii, nu ne putem abține să ne amintim de întrebarea blestemată a scriitorului. : „[au ei] vreo idee despre actualitățile politicii mondiale, problemele orașelor lumii, capitalismului, viitorul statului, relația tehnicii cu cursul civilizației, Rusia, Știința?.”
„Ordinea internațională bazată pe reguli”, acea axiomă occidentală născută din euforia post-Război Rece și folosită pentru a justifica hegemonismul condus de SUA, ne reamintește aforismul scriitorului că „nimic nu este mai simplu decât să slăbiți ideile prin întemeierea unui sistem. ”. „Chiar și o idee bună are puțină valoare atunci când este enunțată de un măgar solemn” ne vine în minte când îl auzim pe președintele Comisiei Europene von der Leyen sau șeful UE pentru Afaceri Externe Borrell repetând aceeași mantră. „În politică, doar necesitatea ei de a trăi decide eminenta oricărei doctrine”, ceva care a fost uitat în timp ce Europa urmărește orbește SUA într-un război economic care ruinează continentul.
În confruntarea Est-Vest, referitor la China, Spengler a evidențiat tradiționala lipsă de înțelegere a politicienilor occidentali a principalelor motoare ale gândirii chineze care au de-a face cu o viziune de 4000 de ani asupra istoriei și a locului lor în lume, în comparație cu Percepția occidentală îngustă a timpului absorbită de evenimentele care au avut loc începând cu anul 1500. Percepția occidentală a istoriei neagă istoria lumii, spune el, adăugând că istoria lumii, în ochii occidentali, este imaginea lumii noastre și nu a întregii omeniri.
Excepționalismul american, noțiunea periculoasă că valorile, sistemul politic și istoria SUA îl destină să joace rolul principal al lumii, a fost pusă sub semnul întrebării atunci când a subliniat că există atâtea morale câte Culturi există, nici mai mult, nici mai puțin, și că fiecare Cultură. posedă propriul standard, a cărui valabilitate începe și se termină cu el, o afirmație care explică necesitatea unei lumi multipolare.
Oricât de mult a devenit corect din punct de vedere politic să se critice ideile lui Nietzsche după însuşirea sa de către ideologia nazistă, Spengler a afirmat că conceptul de bază al lui Nietzsche despre voinţa de putere este esenţial pentru civilizaţia occidentală, iar acest lucru este în concordanţă cu credinţa occidentală cu privire la superioritatea valorilor sale şi la trebuie să le impun altor culturi. „Omenirea occidentală se află sub influența unei iluzii optice imense. Toată lumea cere ceva de la rest.
Banii, politica și presa joacă un rol intim în civilizația occidentală, declară Spengler. În politică, banii „îngrijesc” procesul democratic în special în timpul alegerilor, la fel ca cazul recurent al SUA. Presa îl servește pe cel care o deține și nu răspândește opinie „liberă” – o generează. „Ce este adevărul? Pentru mulțime, ceea ce citește și aude continuu.” Cu privire la libertatea presei, ni se reamintește că este permis fiecăruia să spună ce vrea, dar presa este liberă să țină seama de ceea ce spune sau nu. Presa poate condamna la moarte orice „adevăr” pur și simplu prin faptul că nu își face comunicarea către lume – „o cenzură teribilă a tăcerii, care este cu atât mai puternică cu cât masele de cititori de ziare nu sunt absolut conștiente că există”.
Există paralele izbitoare între sărăcia de astăzi din orașele americane și observația lui despre Roma pe vremea lui Crassus, care, ca speculator imobiliar, își amintește și de Donald Trump . Oamenii din Roma sunt descriși ca trăind „în mizerie îngrozitoare în casele cu multe etaje ale suburbiilor întunecate”, o nenorocire direct legată de consecințele expansionismului militar roman și care sugerează condițiile actuale din Detroit, Cleveland sau Newark.
Declinul Occidentului a fost citit pentru prima dată ca epilogul Primului Război Mondial, războiul care a pus capăt tuturor războaielor. Sperăm că nu va fi citit în lumea de astăzi ca introducerea unei noi calamități.
*
Oscar Silva-Valladares este un fost bancher de investiții care a trăit și a lucrat în America de Nord și Latină, Europa de Vest și de Est, Arabia Saudită, Japonia, Filipine și Africa de Vest. În prezent, oferă consultanță strategică în chestiuni financiare pe piețele emergente.
Sursa: https://www.globalresearch.ca/decline-west-spengler-today-world/5798932