Romania si Moldova in Europa
Uniunea Europeana este o creatie occidentala, de aceea ortodocsii
greci, bulgari si nu in ultimul rand moldo-valahi, urmasii Imperiului
Roman de Rasarit, a celui Otoman si a celei de a treia Roma, Moscova,
au mari dificultati de adaptare. Transilvanenii, banatenii, ungurii,
croatii, sloveni, etc. intaleg ratiunea Sfantului Imperiu Roman de
Natiune Germana pentru ca au facut parte din el.
Nu numai greco-ortodocsii in est, ci si anglicanii in vest accepta cu
greu o Europa Unita, care se vrea altceva decat civilizatia
anglo-mozaica victorioasa in doua razboaie mondiale si care este
impusa de 70 de ani mai ales Germaniei reeducata cu succes, dar totusi
tratata si controlata ca protectorat. Vezi afacerea de spionaj NSA,
GSHQ, spionul SUA din BND si interzicerea publicarii cartii Mein Kampf
a lui Adolf Hilter.
Rusii, spre deosebire de anglo-saxoni, si-au retras armata de ocupatie
din Germania, sperand probabil, in van, ca SUA si Marea Britanie vor
face la fel, dar asta nu-i impiedica sa-i ameninte mereu pe romani,
georgieni si ucrainieni sa nu se orienteze spre occident, sa ramana
fidei Lagarului orodox, Moscovei. Vezi Vocea Rusii, situatia din
Ucraina de est, Crimeia si marele proiect Eurasia, care se vrea o
alternative la UE fara a avea insa putere ei de convingere pe cale
pasnica.
Si din nou Europa e amenintata din est si vest, cu toate ca nu are o
armata nici pe departe comparabila cu cea anglo-americana sau rusesca
si mai ales nu are nici cea mai mica intentie belicoasa. Dar chiar si
in sanul ei sunt deosebiri de vederi. Englezii pragmatici vor economie
de piata si democratie tip Wesminster peste tot si au oroare de o
administratie continentala. Francezii cartezieni cred ca un guvern
supranational, unde ei ar conduce Clubul mediteranian, ar salva ceva
din modelul lor de savoir-vivre. Germanii sunt in mod traditional mai
aproape de modelul anglo-mozaic decat de cel francez, dar sunt
obligati sa faca mereu compromisuri, ca orice protectorat cu
suveranitate limitata. Grecii refuza disciplina financiara,
impozitarea occidentala.
Ortodocsii greci, bulgari si moldo-valahi, prizonieri 500 de ani a
celei mai stupide administratii, cea turco-fanariota, au fost
eliberati in sec. 19, dar de fapt au tranzitat de la periferia otomana
la cea occidentala. Iata cum vede tranzitia I.C. Bratianu intr-un
memoriu adresat imparatului Napoleon III.: „Constituirea acestui stat
român ar fi cea mai frumoasa cucerire, ce Franta a facut-o vreodata
afara din teritoriul sau. Armata statului român ar fi armata Frantei
in Orient, porturile sale dela Marea Neagra si de pe Dunare ar fi
antrepozitele comertului francez, si din cauza abondentei lemnelor
noastre de constructie, aceste porturi ar fi tot odata santierele
marinei franceze; produsele brute ale acestor avute tari ar alimenta
cu avantagiu fabricele Frantei, care ar gasi in schimb un mare debit
in aceleasi tari. In fine, Franta va avea toate avantajele unei
colonii, fara a avea cheltuielile ce aceasta ocazioneaza.”
Statul roman e pe linia celui francez si in zilele noastre,
presedintii ortodocsi moldo-valahi spera intr-o Inalta Poarta
supranationala, ori unde s-ar afla ea, dar care sa le rezolve
problemele socio-economice, de coruptie, clientelims, fanariotism etc.
Modelul german, demascat recent de Armata Ortodocsa din Ucraina ca
fascist, este perceput ca un corp strain in est. Confuzia intre
institutiile UE, decalajul de democratie, faptul ca Parlamentul
European nu are atributii similare cu el national (pana nu va exista o
natiune europeana) sunt a tot prezente. Greu de spus, cat este o forma
subtila de rezistenta in fata necunscutului, a eternului hegemon si
cat e propaganda antioccidentala motivata relgios.
In ciuda tuturora, Romania a facut in anii de apartenenta la Europa un
salt inainte remarcabil. Moldova merge pe aceeasi cale. O reunificare
intr-o Europa Unita, care depaseste Marea Schisma din anul 1054, este
mai mult decat oricand realizabila. Sfatul si Marele Sinod Panortodox,
care va avea loc in curand in Fanarul din Constantinopol / Istanbul va
pleda pentru refacerea unitatii tuturor crestinilor, va clarifica si
ameliora situatia ortodocsilor, mai cu seama a celor din Europa si va
contribuii ca ortodocsi de jure in UE, sa se simta acasa si de facto.
Chestiunea fundamentala a Romaniei si Moldovei e Statul si Biserica.
Pentru cei interesati in aprofundarea tematicii recomand modesta mea
contributie mai ales in:
1. Statul la romani. In :
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Statul%20la%20romani%202%20de%20Roman.htm,http://www.gandaculdecolorado.com/dosar/6-dosar/1427-statul-la-romani,
http://www.clipa.com/print_a1820-Statul-la-romani.aspx
2. Statul si Biserica 2014. In :
http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/article-caietul-nr-8-al-grupului–corneliu-leu-123058385.html, http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/,
http://www.clipa.com/a6208-STATUL-SI-BISERICA-2014-%E2%80%93-UN-DIALOG-CU-ION-OLTEANU-2.aspx
3. Sfatul si Marele Sinod Panortodox 2016. In :
http://www.observatorul.com,
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Sfantul-si-marele-Sinod-2016-VR.htm,http://www.ziarulromaniamare.ro/sfintul-si-marele-sinod-panortodox-2016-1/,
http://www.clipa.com
www.viorel-roman.ro
viorel-roman-bremen.over-blog.de/
Bremen la 5 iulie 201
Textul acesta este o adunatura de ineptii.
Romania este Romania iar nu Transilvania, Moldova etc.
Intretine delirul udmrului si alti spurcati.
Căutaţi mai bine să vedeţi ce s-a întâmplat acum 4 nopţi când reţeaua electrică a căzut atât pe malul bulgăresc cât şi pe cel românesc, pentru mai multe minute. Nu s-a putut vorbi nici la telefon. Unii spun că ceva desprins parcă din poveşti a fost trecut peste Dunăre. Apoi căutaţi să aflaţi datele la care au avut evenimentele cu un oarecare ecou din ultimii doi ani si jumatate, fiindca s-ar putea sa aveti surprize. La ora asta sunt destui care cunosc semnele.
…Nu înțeleg (de vreme ce sunteți la curent), de ce nu împărtășiți clar, concret informația – felul actual de exprimare nu vă acordă nicidecum statutul de „interesant(a)”…
Personal am cautat informația în românește și în mai multe limbi de circulație internațională, și … nimic…
Toată lumea s-a săturat de Fondul Monetar Internațional și de Banca Mondială, atât țările care se văd nevoite să se salveze prin împrumuturi, cât și cele care nu sunt lăsate să ia parte la schemă. Dar lucrurile sunt pe cale să se schimbe.[…] Crearea Noii Bănci de Dezvoltare va da puterea necesară statelor BRICS pentru a avea un cuvânt greu de spus în ceea ce privește dezvoltare arhitecturii financiare globale. După experiența crizei financiare globale, este din ce în ce mai clar faptul că Fondul Monetar Internațional nu este sucient pentru a face față tuturor derapajelor financiare și de asemenea presupune o condiționalitate care pare de multe ori inadecvată. Rămâne un spațiu gol ce ar putea umplut de către un fond monetar condus de statele BRICS, care au și experiența unor instituții regionale, precum Inițiativa Chang Mai.[…] Noua Bancă de Dezvoltare are nevoie de aprobarea legislatorilor fiecărei țări în parte, ceea ce ar putea dura încă câțiva ani. Însă atunci când va fi gata, banca va fi o sursă alternativă de finanțare pentru piețele în curs de dezvoltare, care le va acorda, cel puțin în teorie, mai mult control asupra deciziile de finanțare care le afectează direct. Dar mai mult decât atât, „va fi o unealtă puternică de prevenire a noilor dificultăți economice și va stabili bazele pentru schimbări macroeconomice majore”, declară președintele Rusiei, Vladimir Putin. (continuare…)
https://misucroitor.wordpress.com/2014/07/17/statele-brics-bat-palma-pentru-o-noua-ordine-mondiala/
Viorel Roman insinuiază cu viclenie existenţa unor deosebiri între românii moldo-vlahi şi românii transilvăneni, fără a spune o vorbă despre faptul că aceste diferenţe au cauze în jefuirea şi oprimarea românilor la ei acasă, pe pământurile lor, de către cele foste trei imperii; austriac, ţarist şi otoman.
După anul 1989, urmaşii celor foste trei imperii, s-au repezit asupra României folosindu-se de unii dintre politicienii corupţi şi tădători ai intereselor naţionale. Aceşti politicieni, utilizând sloganul, lansat înainte de anul 1989, potrivit căruia proprietatea publică este sursă de; neglijenţă şi lipsă de progres, după anul 1989 au emis legile aberante de privatizare şi de restituire a proprietăţilor, legi care au creat în România un dezastru economic şi social nemaiîntâlnit.
Unii dintre politicieni, lipsiţi de simţul patriotic, au fost corupţi de către aşa zişii „investitori” şi au înstrăinat bunurile proprietate publică, cu toate că Constituţia României, articolul 135 aliniatele b), c), d) şi e), precum şi articolul 136 aliniatele (3) şi (4) precizează faptul că statul trebuie să asigure protejarea intereselor naţionale in activitatea economică, financiară şi valutară; stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale, a artei şi protecţia dreptului de autor; exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional; refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic; crearea condiţiilor necesare pentu creşterea calităţii vieţii; bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continntal, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprităţii publice; bunurile proprietate publică sunt inalienabile, ADICĂ NU SE POT ÎNSTRĂINA.
Din păcate organele de anchetă ale Statului Român, încă nu au început anchetarea semnatarilor contractelor de înstrăinare a rezervelor minerale, de petrol şi de gaze, precum şi alte bunuri proprietate publică (distribuţia de utilităţi publice, apa, gaz, energie electrică, telecomunicaţii, etc.)
Probabil Statul Român de azi este un stat captiv, ocupat de unii străini de interesele naţionele şi care doresc diminuarea funcţiilor sale, până la dispariţia statului românilor.
Viorel Roman încearcă să inoculeze ideia că românii transilvăneni jefuiţi în trecut de imperiul austriac, se deosebesc de românii moldo-valahi jefuiţi în trecut de imperiile rus şi cel otoman.
Desigur această încercare de diferenţiere a românilor, se face cu scopul ascuns de despărţire a românilor transivăneni, de fraţii lor românii moldo-vlahi.
Românii, parte dintre ei, cunosc trecutul înaintaşilor lor, înainaşi care au stat la temelia formării popoarelor Europei de azi.
Personal sunt dezamăgit de felul cum au fost primiţi românii, în ţarile vest europene.
Datorită jafului produs prin aplicarea legilor de privatizare şi de restituire a proprietăţilor, după anul 1989 avem: industria României desfiinţată, economia prăbuşită, proprietatea publică jefuită şi înstrăinată.
Românii au; cel mai scăzut nivel de trai dintre europeni, au cei mai mulţi analfabeţi, în timp ce bunurile proprietate publică, petrolul, gazele şi rezervele minerale au fost înstrăinate prin contracte oneroase, de către unii dintre politicienii trădători ai intereselor naţionale.
Se pune întrebarea cum va ieşi România din dezastrul economic şi social, produs după anul 1989.
Mult stimate domnule Dinu Ciobotaru, Va multumesc sincer pentru comentriu, cu care sunt in mare de acord. Statul s-a construit pe fundamentul greco-fanariot, de aceea nu e apreciat in Europa. In cele cateva fraze de mai jos incerc sa fiu mai explicit.
500 de ani au supravietuit moldo-valahi sub cea mai incompetenta administratie din lume, cea turco-fanariota, 50 de ani sub cea sovietica. Acuma ei sunt in Europa numai aparent, pentru ca noua statui a lui Kemal Atatürk pe Calea Victoriei si faptul ca in locul Aeroflot-ului rus s-a instalat la Bucuresti Turkish Air pe Magheru sunt indicii mai sigure.
Moldo-valahii sunt in continuare provinciali turco-pravoslavnici, chiar daca bacsisul se chiama acuma comision si Inalta Poarta e UE. De la vladica la opinca nu s-a schimbat mai nimic. Vezi pe viorel-roman.ro Scrisoarea deschisa adresata poporului roman de arhimandritul Iustin Parvu si pe badpolitics.ro Lucian Croitoru de la BNR: In Romania nu e capitalism, clicile antreprenori de carton-politicieni au acaparat economia.
Chiar si Voda, presedintii moldo-valahii au o soarta ca sub fanarioti. Ceausescu este lichidat, Iliescu a lichidat economia, Constantinescu s-a auto lichidat, Basescu vrea o amnestie pentru el si ii pregateste pe evreii Unghureanu & Tismaneanu cel Tanar sa-i convinga pe naivi ca o forma fara fond, statul lui, o fictiune dependenta de FMI, e cu UE compatibil. Cam cum au incercat si esuat sub sovietici si Ana Pauker & Tismaneanu cel Batran.
Noua clasa politica imita establishment-ul din vest. Cutumele turco-fanariote sunt insa cat se poate de reale. Voda e deasupra legii si cu boierii cei mari decid totul in Consiliul Suprem de Aparare al Tarii. Baronii locali, boierii mici si mazilitii isi cumpara imunitatea cum pot si chiar trebuie sa suporte procese de coruptie, acum la moda in Europa.
Totul s-a privatizat, invatamantul, sanatatea, siguranta personala, saracia, armata. Cei care supravietuiesc cu cativa euro pe zi sub administratia de la Bucuresti n-au incotro. Asa ca nu-i surprinzator ca milioane fug spre vest.
Oricum, din toate timpurile, numai in occident s-au putut afirma Enescu, Brancusi, Vlaicu, Vuia, Coanda, Cioran, Eliade etc. Probabil ca in cultura de anonimat de la Portile Orientului nu ar fi iesit din mediocritate.
La moldo-valahi nu exista o clasa de mijloc sau o burghezie nationala, ca in apus, ci numai intermediari, agenti, dealer, vatafi, interlopi, care cu totii sunt hotarati sa distruga orice sansa de integrare reala in UE, pentru ca ei nu au o religie, ci popi, care ierta mai mult decat pot ei fura. Zeci de miliarde de euro le stau la dispozitie ca sa modernizeze tara, dar ei nu le folosesc pentru ca ar trebui sa dea socoteala la UE pentru ei.
Nu mai exista banci sau intreprinderi autohtone notabile, ci numa filiale a unor banci si companii straine. Totul depinde de buget si de sansa de a primi contracte privilegiate, bineinteles in cardasie. Contractele, examenele, licentele, locurile de munca, aprobarile devin facile numai prin coruptie, influenta, spaga etc. Capitalism de cumetrie.
Ca de la buget se fura, stie arhimandritul Parvu si cum: Slujbasii tarii, caftanitii vand la pret de piatra seaca si fier vechi bunurile realizate de tine, sub obladuirea sefilor lor, impart banii, apoi sunt judecati de ochii lumii si primesc pedepse cu suspendare, adica multumesc, la revedere, te chemam noi cand avem nevoie de serviciile tale.
Croitoru e mai putin folcloric: clicile antreprenorilor de carton ale politicienilor nu se imbogatesc din riscurile pe care si le asuma pe bani proprii, ci din alocarile de la buget, iar cei care platesc impozite si taxe n-au ce face, au ghinionul de a fi moldo-valahi, romani captivi.
http://www.viorel-roman.ro
de o fi una de o fi alta ce e scris si pentru noi.bucurosi le+om duce toate dar in pace nu in razboi rayboaie sa faca ceilaltz.noi neutralitate Si pace..
la acest sinod se va face intrarea in clubul masonic de la roma a rudelor sarace din est. va fi ultima lovitura data ortodoxiei ca religie, in afara celor de zi cu zi din interior. Preaintunericitul nostru stie ce vreau sa zic…
Domnul Roman inca nu s-a invatat ca nu sintem moldo-valahi ci Romani, probabil ca istoria Romaniei a citit-o dintr-un manual unguresc. I-am mai scris domnului Roman ca Romanii nu au fost 500 de ani sub stapinirte turceasca si nici sub administratia lor, ne confunda cu ungurii (aia au fost vreo 150 de ani), dar vad ca ii da inainte netulburat cu prostiile invatate cine stie prin ce institutii europene cu staif, semn ca baiatul asta este puternic „cip-uit” ca sa ma pronunt astfel. Orice i-ai spune cu argumente, el o da cu imperiul roman-german combinat cu alte aberatii protestante. Ultima enormitate scoasa pe gura sloboda a acestui personjan este „lagarul ortodox”!!! Auzi, lagar ortodox!!! Ne propune in schimb „civilizatia” europeana cu poponarii ei si sex total la gramada prin cluburi. Baiatul e asa de dus cu capul incit isi uita istoria (daca o fi Roman), isi uita stramosii care au luptat si pentru el si-si neaga Biserica din care cel putin sigur, bunii lui au facut parte! Tara si Neamul asta au rezistat in istorie in primul rind datorita Bisericii, cine spune altceva este antiroman, punctum! Daca Doamna Maria Diana Popescu scrie la Agero si scrie bine, nenea asta cu tot felul de doctorate mi se pare foarte periculos fie numai prin conceptele pe care le vehiculeaza cu o „naiva” relaxare. In corespondenta pe care am avut-o cu el pur si simplu vorbeam singur, argumentele mele nu au contat deloc, omul e setat pe ce trebuie sa spuna. Ce inseamna asta? Atentie la neatentie.
Apartinem unor scoli diferite, DV cele ortodoxo-comuniste, eu celei occidenale.
Cu toate astea, sper sa dialogam in contiuare. Cum am putea altfel intelege cum gandeste celalalt?
Rapunsul de mai jos la demersul d-lui Ciobotaru, e valabil si pentu DV, stimate domnule Daniel.
Cu cele mai bune ganduri,
http://www.viorel-roman.ro
Adevaratii ortodocsi, dragul meu domn Viorel din Bremen, nu vor ecumenism si nici panortodoxie cu depasirea Marii Schisme. Problema nu e ca ortodocsii nu-s toleranti, ci pentru ca vad noul paganism din sanul celorlalte biserici (ungerea femeilor episcopi in Anglia e doar o fateta a problemei). Si nici ortodocsii nu-s uniti intre ei – panortodoxia e o fatada sub care se ascund pretentiile laice rusesti cu cele grecesti – iar romanii sunt la mijloc intre Patriarhia Rusa care tine Basarabia in gheare si grecii care nici acum nu recunosc deschis schiturile romanesti din Athos, ctitorite de domnii romani de-a lungul a multe veacuri. Sunt multi oameni sfinti, parinti pustnici si calugari cu har, care atrag atentia de multa vreme asupra ecumenismului ca masca a noului paganism de sorginte new age. Acum, pana nu studiez si eu ca lumea toate increngaturile astea, nu ma hazardez sa aplaud un nou Sinod pana nu vad ce hotarasc ei acolo. S-ar prea putea sa ne iasa aplauzele pe nas.
Ecumenismul a fost necesar in Razboiul Rece, ca nu cumva sa cada o bomba atomica pe capul crestinilor.
Astazi refacerea unitatii crestinilor,e la ordinea zilei.
Cu multumii, al DV, vr