ION CRISTOIU: De teama ştiu eu Cui, Mugur Isărescu falsifică Istoria României
SURSA – cristoiublog.ro
Mă număr printre puţinii jurnalişti români care au tresărit marţi, 26 iulie 2016, la aflarea ştirii că în această zi, mai de dimineaţă, în prezenţa Guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, s-a inaugurat la Tismana Muzeul Tezaurului BNR.
Ca gazetar prin Istorie (nu istoric, e prea pretenţios pentru mine), am vrut să scriu o carte despre Lovitura de stat de la 23 august 1944.
În chip inevitabil, am studiat la Bibliotecă şi în arhive tot ce- a făcut Mareşalul Antonescu în 1944, mai precis pînă la 23 august 1944.
M-a preocupat şi mă preocupă în continuare această perioadă din Istoria României şi pentru că țin să-mi imaginez ce încerca elita politico-militară şi intelectuală a României în faţa Tăvălugului rusesc în năpustire către țară.
Pe 18 martie 1944, ruşii au forţat Nistrul pătrunzînd pe teritoriul României.
Pe 26 martie 1944, trecuseră Prutul, cucerind localitățile Botoşani, Rădăuţi, Bălţi, Paşcani.
Cu nici trei ani înainte, în 22 iunie 1941, Armata Română trecuse Prutul în Basarabia.
Acum Armata Română trecuse Prutul în sens invers.
De pe 17 aprilie 1944 pînă în noaptea de 19 spre 20 august 1944, cînd s-a spart Frontul Moldovei, frontul s-a stabilizat pe un aliniament care începea de la Gura Humorului, trecea pe la nord de Iaşi, nord Corneşti pînă la Orhei şi de aici pe cursul inferior al Nistrului pînă la Marea Neagră.
Din 17 aprilie 1944 noi, românii, am avut un răgaz.
Dinspre ruşi, fireşte.
Dinspre anglo-americani, n-am avut o clipă de răgaz.
Ne-au pisat cu bombardamentele de ne-au mers fulgii!
Pentru asta, după decembrie 1989 le-am dedicat un monument!
Ce-a făcut Mareşalul în acest răgaz?
A încercat să negocieze cu Aliaţii ieşirea României din Război.
Aliaţii l-au trimis să negocieze cu ruşii.
A încercat să negocieze cu ruşii, prin Frederic Nanu, la Stockholm.
Stalin era pe cale să cedeze.
Rezistenţa frontului din Moldova îl îngrijora.
Se afla într-o cursă contracronometru cu anglo-americanii, debarcaţi în Normandia, pentru cine intră primul în Berlin.
Numai că deodată, în timp ce Mareşalul cerea ca Basarabia şi Bucovina să fie discutate după Război, Stalin s-a trezit cu oferte mult mai generoase din partea lui Iuliu Maniu, din partea Regelui şi din partea lui Gheorghe Tătărescu.
Chiar la Stockholm, Frederic Nanu era lucrat de un trimis al camarilei Regale: George I. Duca.
O altă preocupare a Mareşalului a fost punerea la adăpost a Tezaurului românesc.
A Tezaurului întruchipat de elita României.
Drept pentru care, din aurul dat de nemţi, a creat un Fond în Elveţia, care urma să fie folosit de membri ai elitei, plecaţi peste graniţă.
A venit 23 august 1944.
Fondul a fost păpat de membrii Camarilei Regale, în frunte cu Buzeşti, cei cărora Pamfil Șeicaru le spunea băieții de bine.
Un Tezaur care trebuia pus la adăpost era cel al BNR.
Mareşalul Antonescu a cerut BNR propuneri de punere la adăpost a Tezaurului.
S-au vehiculat multe scenarii.
Inclusiv cel al scufundării în Dunăre.
S-a ajuns pînă la urmă la decizia transportării şi adăpostirii la Mînăstirea Tismana.
În consecinţă, între 11-22 iulie 1944 au fost transportate la Mănăstirea Tismana şi adăpostite într-o pivniţă 4086 de casete cu 215 tone de aur.
Pe 6 septembrie 1944, Consiliul General al BNR, dîndu-şi seama că Tezaurul putea fi descoperit de ruşi, cu aprobarea Guvernului Sănătescu, l-a mutat într-o peşteră din apropierea mănăstirii.
În 1947, Tezarul a revenit la București.
Cu vreo cîţiva ani în urmă, ajungînd la Tismana, am fost dus să văd peştera.
În această peşteră, BNR a decis în 2013 să amenajeze un Muzeu.
Muzeul a fost inagurat marţi, 26 iulie 2016.
De ce am tresărit la aflarea ştirii?
Aşa cum se vede din cele scrise mai sus, mutarea în peşteră pe 6 septembrie 1944 e doar un moment din Operaţiunea Transportarea și Adăpostirea Tezaurului.
Iniţiatorul şi coordonatorul acestei Operaţiuni a fost, incontestabil, Mareşalul Antonescu.
De ceva timp, Mareşalul Antonescu e la index în România.
Din cauza asta, una dintre cele mai complicate perioade din Istoria României Septembrie 1940 – 23 august 1944 e ocolită chiar şi de istorici.
De cît să calce pe bec, istoricii preferă să nu vorbească.
La fel ca pe vremea comunismului.
Dacă voiai să n-ai bătăi de cap, ocoleai subiectele care te-ar fi putut aduce în conflict cu poziţia oficială.
Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a ţinut un discurs cu prilejul inaugurării.
Am căutat textul pentru a vedea dacă-l pomeneşte undeva pe Mareşal.
Ei bine, pentru domnul Guvenrator, Mareşalul Antonescu nu există în Operaţiunea Tezaurul BNR!
Pentru a-i ieşi această grosolană falsificare a Istoriei naţionale, Mugur Isărescu apelează la o şmecherie ieftină.
Reduce Operaţiunea, care cuprinde în chip necesar Hotărîrea Mareşalului de a pune la adăpost Tezaurul, Transportarea Tezaurului în secret, să nu ştie nici nemţii, doar la mutarea în peşteră.
Dar chiar și această Operațiune e falsificată, deoarece e pusă exclusiv pe seama funcționarilor BNR de la vremea respectivă, cînd un rol deosebit l-a avut premierul Constantin Sănătescu.
Astfel, falsificată Istoria, tînărul de azi, care l-a urmărit pe Mugur Isărescu, rămîne convins că, în 1944, BNR, cu de la sine putere, fără să ştie Mareşalul Antonescu a transportat la Tismana (cu cîrca?!) 200 de tone de aur.
De ce nu suflă o vorbă Mugur Isărescu despre Mareșalul Antonescu?
Pentru că ar fi fost obligat să spună ceva bun despre o personalitate contradictorie prezentată de propaganda oficială de azi drept un Monstru.
Dacă ar fi spus în chip corect că Operațiunea a fost inițiată și coordonată de Mareșal, tînărul de azi ar fi tresărit, întrebîndu-se uimit:
Cum adică acel Criminal de Antonescu în loc să-și pună ceva parale deoparte în străinătate, pentru a duce o viață de lux în Spania sau Portugalia, cum ar fi făcut mulți dintre liderii postdecembriști, se preocupa de soarta Tezaurului BNR?
Mugur Isărescu e o personalitate de prim rang a României.
Din nenorocire, aşa cum se vede, din această falsificare a Istoriei, de teama ştiu eu Cui, Mugur Isărescu e o personalitate de prim-rang a României babuinizate.
isărescu este cetățean român dar nu este patriot român. A facut parte din triada ce a trecut Țara peste Styx, îngropând-o pentru alți 50 de ani în mocirlă, de data asta cu capul scos afară să vadă ce i se întâmplă. E vorba de triada Iliescu-Roman-Isărescu, un monstru cu trei picioare ce mișca țara: politic, economic și financiar, având un ochi a-toate-văzător lipit de trup ce reprezentau serviciile -cel puțin- secrete. Puii acestui monstru nu mai contează, sunt mulți iar rahatul lui îneacă și sufocă Țara prin media. Ceilalți aproape 50 de ani de dinainte, nu sunt, de fapt 50, pentru că s-a trecut prin cel puțin patru perioade distincte în care România, așa populară si apoi socialistă cum era a avut o ușoară revenire în perioada anilor `70. Păcat că rezultatele de atunci au întunecat gândirea cabinetului 1 și a cedat presiunilor orgolioase ale cabinetului 2 și au adus modelul nord-coreean la rang de ideal pentru viitor.
Nu e vina lui Mugur Isărescu că leul s-a prăbuşit în perioada postdecembristă. Nu el a ordonat să fie pusă tiparniţa de bani a statului în funcţiune, ci guvernele, care timp de 15 ani i-au ordonat lui Isărescu să tipărească bani într-una ca să poată să rămînă la guvernare. Isărescu doar a executat ordinul prim-ministrului, nu el a dispus. Care era dar soluţia acelor guverne ca să nu recurgă la tipărirea de bani?
Soluţia era una singură: Să iasă prim-ministrul în faţa greviştilor care opreau lucrul pentru ca guvernul să le crească salariul în condiţiile financiare care nu făceau posibilă o astfel de mărire şi să le spună aşa: „Dacă întreprinderea dvs.nu are bani adunaţi în cont ca urmare a mărfurilor pe care le-a vîndut, nu avem de unde să vă mărim salariile! Şi nici nu permitem nimănui să cheltuiască din capitalul circulant al întreprinderii, că falimentează întreprinderea şi rămîneţi fără locuri de muncă!Tipărirea de bani înseamnă inflaţie, prăbuşirea monedei naţionale, înseamnă în fond DESTABILIZAREA ŢĂRII! Eu nu-mi pot permite o asemenea crimă. Dacă nu încetaţi grevele ÎMI DEPUN DEMISIA! Să vină altul să-şi asume această sinucigaşă situaţie!”
Nici un guvern nu a procedat aşa. S-a ferit ca dracul de tămîie să nu-şi piardă ciolanu!
Ion Cristoiu vorbeşe în articolul de mai sus, nu de problema asta, a destabilizării leului şi a economiei naţionale prin falimentarea întreprinderilor dînd vina pe Mugur Isărescu, ci de faptul că, la o întrunire recentă privind peripeţiile Tezaurului Naţional în valoare de vreo 215 tone de aur fin în ligouri de a fi salvat de poftele ruşilor, nu a pomenit nimic de meritele capitale ale Mareşalului Antonescu în această acţiune care, la apropierea ruşilor, a luat măsurile necesare şi a dispus găsirea de soluţii pentru ascunderea tezaurului de ocupantul care se apropia vertiginos de capitală. Prin aceasta Mugur Isărescu, trecînd sub tăcere meritele de necontestat ale Mareşalului în salvarea tezaurului, A FALSIFICAT ISTORIA!
Dle. incerci sa abati atentia cititorului. Te-a platit cumva Isarescu? De ce Isarescu nu si-a dat demisia in momentul cand guvernul a cerut tiparirea de bani? Nu a facut asta pentru ca asa i-au dictat sefii lui masoni. Dl. Cristoiu vorbea de istorie iar tu (cred ca esti platit pentru asta) vrei cu orice preti sa abati atentia asa cum ti-a fost indicat.
Mihăiţă tată, dacă îmi răspunzi aşa, nu m-aş mira să ai mintea celui din poza ce te prezintă.
Vorbeşti de vina lui Isărescu, de parcă el ar fi dat ordin să se tipărească bani. Fals! Ministrul de finanţe, la indicaţia şefului guvernului dispune Guvernatorului BNR dacă şi cînd să se tipărească bani în funcţie de necesităţile guvernării. Nu Guvernatorul este cel cu responsabilitatea gestionării bugetului ţării! Dacă n-ai ştiut-o învaţă! Singura atribuţiune a Guvernatorului este aceea de a urmări circulaţia masei monetare în teritoriu. Politica financară este a Guvernului, nu a Guvernatorului BNR. Guvernul spune cîţi bani să se tipărească şi cîţi să se retragă de pe piaţă, nu Guvernatorul BNR. Isărescu a ieşit odată la rampă şi a zis: „O să ajungă Guvernul să vîndă şi mobila din casă”, ca o critică a politicii Guvernului de nu produce mărfuri pentru acoperirea masei monetare în circulaţie. Degeaba introduci bani pe piaţă, dacă nu produci tu în ţară marfă. Ca să aduci marfă din străinătate ca prostul, trebuie să te gîndeşti că trebuie s-o plăteşti cu valută. De unde o iei? Te împrumuţi, într-una ca grecii? Tot prost te numeşti!
Consider că individul Mugur Isărescu a contribuit cel mai
mult la „babuinizarea Românei”. Încearcă să ne abată atenţia, să ne
păcălească ca de obicei, de la toate relele făcute Românei, după anul 1989. Ca
guvernator al Băncii Naţionaale a Românei, o perioadă de timp record, individul
trebuia să se ocupe de recuperarea tezarului României, tezaur predat cu acte şi
cu inventare, Rusiei Imperiale, aliatul nostru în prima parete a primului
război mondial. Nu ne interesează pe noi românii faptul presupus ori realizat,
potrivit căruia la pacea de la Brest-Litovsc dintre ruşii(sovietizaţi) şi
germanii care iau ajutat la sovietizare, s-ar fi făcut aranjamente pe seama
tezaurului Românei, deoarece nu era proprietatea vreunei părţi din tratatul în
cauză. Indiferent dacă acest tezaur al românilor predat Rusiei Imperiale pentru
păstrare, a ajuns, după înfrângerea Germaniei, în Vest, în Franţa sau poate şi
în Anglia, noi trebuie să cerem ferm Rusiei actuale a lui Putin, urmaşa Rusiei
Imperiale, restituirea tezaurului predat pentru păstrare în Rusia. De fapt ce
înseamnă în principal „babuinizarea Românei” după anul 1989, însemnă
jefuirea şi înstrăinarea bunurilor proprietate publică, fape contrare
prevderilor Constituţiei Românei care la articolul 136 aliniatul 3), precizează
faptul că;…”Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian,
apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea
teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului
continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul
eclusiv al PROPRIETĂŢII PUBLICE”. În continuare. la aliniatul (4) din
articolul 136 se prevede expres faptul că; …”bunurile proprietate
publică sunt inalienabile” – ADICĂ NU SE POT ÎNSTRĂINA. Tot ce s-a creat
în România, înainte de anul 1989; Petromul, ALRO Slatina, SIDEX Galaţi, DACIA
Piteşti , stemul bancar românsc şi altele, au fost realizate prin munca şi
sacrificiul tuturor cetăţenilor României, deci ACESTE ACTIVE, ACESTE BUNURI, nu
erau proprietatea personală a politicienilor de teapa lui; Năstase, Truică,
Băsescu, etc, ori ai funcţionarilor de la (din) instituţiile
anticonstituţionale şi antinaţionale precum; Fondul Proprietății de Stat (FPS)
ce și-a schimbat denumirea în 2001, în Autoritatea pentru Privatizare și
Administrarea Proprietățții Statului (APAPS), iar în 2004 redenumită
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), precum şi prin
Agenţia Naţională de Restituire a Proprietăţilor (ANRP), cu subsidiara sa, S.C.
FONDUL PROPRIETATEA S.A. Legile anticonstituţionale de privatizare prin
înstrăinare ori legile referitoare la restituirea proprietăţilor, au creat
condiţiile favorabile unei corupţii generalizate de sistem, avînd ca finalitate
jefuirea ţi înstrăinarea bunurilor proprietate publică. Se presupune că
individul Mugur Isărescu nu este străin de aceste fenomene economico-sociale
ale Românei, de după anul 1989.
Minciuna sta cu regele la masa ! Si e soarta tarii nimanui nu-i pasa!