Stimate domnule Profesor,
Ma adresez dumneavoastra, dar si Grupului 2016, ale carui propuneri le asteptam cu nerabdare. Pana ce vor veni, doresc sa postez pe blogul ioncoja.ro un articol care, cred eu, este plin de invataminte pentru orice actiune, miscare, grup, asociatie care doreste sa cunoasca succesul.
De ce a invins Claus Johannis?
Ultima mea carte aparuta de curand, este un roman istoric cu multe personaje reale, precum Parintele Arsenie, Corneliu Zelea Codreanu, Petrache Lupu sau Carol al II-lea. O asemena tentativa, care a avut ca rezultat o carte de 494 de pagini nu ai voie s-o scrii dupa ureche. A fost nevoie de o documentare pe masura, pe care am fost obligat s-o fac aproape exclusiv pe internet. Cercetand cam tot ce mi-a putut oferi internetul despre Miscarea Legionara, am avut o revelatie. Am descoperit de ce Miscarea Legionara a fost prigonita de toate fortele reactionare din jurul ei, precum camarila lui Carol al II-lea, comunistii, liberalii si taranistii, Germania, Uniunea Sovietica si Anglia, Hitler si Stalin, de vreo 20 de guverne perindate pe la putere in perioada dintre cele doua razboaie mondiale si inca de multi altii, in frunte cu Oculta Mondiala.
Cauza prigoanei neincetate, care continua si azi, a fost aceea ca Corneliu Zelea Codreanu a facut o exceptionala descoperire, care are azi o importanta capitala. El a conceput o doctrina si un sistem de organizare imbatabil, victorios in orice fel de confruntare, cu orice si cu oricine. Aceasta descoperire, pe care el a aplicat-o in organizarea cuiburilor, a cetatuilor legionare si a Fratiilor de Cruce, a facut ca din 1927 pana in 1938, anul in care Codreanu a fost asasinat miseleste de dusmanii sai, Legiunea sa ajunga la un milion de membri. Puterea lor insa nu a constat numai in numar, ci mai ales in spiritul de jertfa, in organizarea perfecta, in disciplina de fier, dar autoimpusa de fiecare legionar in parte. Aceasta organizare i-a facut galbeni de invidie pe rusi. Un prizonier roman legionar (Aurelian Gulan) povesteste in amintirile lui ca rusii au intocmit dosare fiecarui prizonier. La interogatoriile care au avut loc, la soldatii sau ofiterii obisnuiti, participau unul, doi sau trei comisari. Cand cel interogat era legionar, comisia de politruci, cu caiete si creioane bine ascutite ca sa ia notite, ajungea si la 120 de persoane. Rusii au dorit cu orice pret sa afle secretul prin care legiunea a educat asemenea caractere, dar n-au reusit. Daca-l aflau si mai ales, daca ar fi fost in stare sa-l aplice, ar fi devenit de departe puterea mondiala a lumii pentru totdeauna.
In carte am demonstrat amanuntit superioritatea doctrinei legionare asupra oricarei alte doctrine, pretinzand ca este o doctrina victorioasa, de neoprit. Nimeni nu i se poate opune, daca ea este aplicata consecvent si in spiritul pe care Codreanu l-a imprimat Legiunii sale.
Ca sa dovedesc adevarul celor de mai sus, fac o analiza a candidatilor Ponta si Claus Johannis, prin prisma doctrinei legionare. Ca sa nu ma intind pe vreo suta de pagini, voi lua din „Carticica sefului de cuib“ cateva reguli de comportare legionara, pe care Codreanu le numeste „Legi“ (Carticica se gaseste in internet gratuit pe mai multe site-uri legionare, nu ezitati s-o cititi, este foarte asemanatoare cu evanghelia si este baza doctrinei legionare):
1) Legea muncii: munceşte. Munceşte în fiecare zi. Munceşte cu drag. Răsplata muncii să-ţi fie nu câştigul, ci mulţumirea că ai pus o cărămidă la înălţarea Legiunii şi la înflorirea României.
Ponta: un smecheras de Bucuresti, care n-a fost in stare sa-si faca lucrarea de doctorat fara sa se infrupte cu nerusinare din munca altora, prezentata apoi ca efort propriu.
Johannis: Om muncitor, caruia ii place „lucrul bine facut“, adica dus pana la capat. A facut din Sibiu un oras infloritor, la nivel european, cu locuri de munca berechet, cu firme serioase, care au venit PENTRU EL la Sibiu, fiinca le-a garantat rezolvarea actelor fara birocratie si fara ciubucareala. Nu trebuie nici o alta dovada, afara de faptul ca sibienii au votat „Johannis“ in proportie covarsitoare.
2) Legea educaţiei: trebuie să devii altul. Un erou. În cuib fă-ţi toată şcoala. Cunoaşte bine legiunea.
Ponta: Ii lipsesc cei 7 ani de-acasa. Needucat, mojic, fudul, imatur. A dus o campanie josnica impotriva lui Johannis. Pana acolo a mers cu mojicia, incat a ajuns sa-i reproseze lui Johannis ca nu are copii. Deci, in conceptia lui Ponta, o familie de tigani care are 12 copii si-i trimite la furat pe strazile Parisului, e mai presus decat o familie cinstita, careia Dumnezeu nu i-a dat copii.
Johannis este un om educat, nu s-a coborat nici o clipa la nivelul submediocru al adversarului. Nu s-a amestecat in troaca porcilor, ramanand curat si demn.
3) Legea tăcerii: vorbeşte puţin. Vorbeşte ce trebuie. Vorbeşte cât trebuie. Oratoria ta este oratoria faptei. Tu făptuieşte; lasă pe alţii să vorbească.
Aici nu am de adaugat nici un cuvant!
4) Legea onoarei: mergi numai pe căile indicate de onoare. Luptă, nu fi niciodată mişel. Lasă pentru alţii căile infamiei. Decât să învingi printr-o infamie, mai bine să cazi luptând pe drumul onoarei.
Cand ziaristii l-au intrebat pe Johannis de ce nu raspunde josnicilor emanate din radurile adverse, Johannis a raspuns ca nu vrea sa fie la randul lui badaran (imi scapa acum cuvantul exact). „Mai bine pierd“, a spus el in incheiere.
5) Legea disciplinei: fii disciplinat legionar, căci numai aşa vei învinge. Urmează-ţi şeful şi la bine şi la greu.
De mic copil am fost fascinat in Sighisoara de ordinea care domnea la inmormatarile sasesti, total opuse debandadei si vaicarelilor de la romani. Sasii mergeau in tacere in urma sicriului, doi cate doi, in coloana, ca sa poata trece chiar si un autobuz pe langa ei. Johannis sas fiind, e clar ascendentul lui si din punct de vedere al disciplinei.
6) Legea ajutorului reciproc: ajută-ţi fratele căzut în nenorocire. Nu-l lăsa.
Aici nu mai sunt sigur daca Johannis e mai tare decat Ponta. La sasi, simtul proprietatii este extrem de dezvoltat. De asta faptul ca Johannis are 6 case nu ma mira de loc. Nu are copii si s-a gandit sa-si faca un capital pentru batranete. E in psihologia lor sa fie strangatori! Cand a raspuns la alt atac suburban, ca de pe Groapa lui Ouatu, de-al lui Ponta, ca nu conduce o Dacie ci merge cu un BMW, Johannis a spus ca BMW-ul este al unui prieten, care i l-a dat sa-l foloseasca. A economisit astfel banii primariei sibiene, care altfel trebuia sa-i cumpere o Dacie. Deci Johannis este econom nu numai pe plan personal, ci si cu banii publici.
Victor Ponta in schimb, mai ales in perioadele prelectorale, e tentat sa fie foarte darnic cu pomenile. Numai ca Zelea Codreanu se referea la ajutorul dat aproapelui din ceea ce avea legionarul, nu sa dai din bugetul statului! Deci si aici se pare ca Iohannis conduce.
Prieteni, aceasta comportare demna a omului Claus Johannis, care a aplicat cumva instinctiv si nu la modul constient doctrina legionara, i-a adus victoria.
Imaginati-va acum 10 milioane de romani care au adoptat si care aplica strict in viata doctrina legionara. Atunci am ajunge cu adevarat la capacitatea de a infaptui visul legionar, atat de fericit exprimat de Ion Mota in testamentul lui: “Capitane, sa faci o tara ca soarele sfant de pe cer!”
Călin Kasper
Ca;in Kasper gresesti ,sau mai bine zis faci o urata propaganda pro interlopi internationali si pro sistem mafiot BASIST, cei care l-au audus prin fraude electoarle in Diaspora la Cotroceni ,impotriva Romaniei pe autodeclaratul nazist Kluas Johannis.
iata contrargumentele mele;
1. legea muncii. D=-ta spoui ca Johannis munceste? Gresit Johannis spoleieste,iata in Sibiu doar centrul orasului este ca-n occident, in rest toate cartierele sibiene sunt vai de mama lor, chioar sibienii reclama aceasta indiferenta fata de iontreg orasul din partea „muncitorului „Johannis”;
2. Legea educatiei? Ce educatie are Klasu Johannis daca a fa;lsifiat acte oficiale pentru a deveni proprietar frauduilos pe casele unor romani, ce educatie are Johannis daca a tabarat ca o hiena supora uneiamarate familii de romani pentru a-i determina prin inselatorie sa-i dea copii pentru a fi traficati in Canada?” Educatia” de mafiot l-a facut pe Johannis sa se imbogateasca infractional?
3.Legea tacerii.OMERTA. Nu mai este nevoie de alte explicatii.In mod batjocoritor Klaus Johannis compromite liberalismul romanesc si face chipa infractionala cu marii corupti din PDL/BASESCU/UDREA/BOC/VIDEANU, doar pentru ca acestia au puterea banilor, miliarde d e dolari praduiti d ela romani si occidentali.
4. Legea onoarei?? klaus Johannis este onorabil? A ajuns la Cotroceni datorita claunuiurilormafiote din occident care au fost instigate la violenta chiar in ziua alegerilor de la turul doi la paris de Udrea Elena, la Londra de mafioita Macovei Monica,iar in tara de ‘Acoperitii ” din televiziuni care au susutinut aceasta fapta penala, deoarece in ziua alegerilor Udrea face campanie electorala pro Johannis.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/COTROCENI+2014/Elena+Udrea+selfie+din+Paris+la+coada+la+vot
5. legea disciplinei?? Da a disciplinei HITLERISTE. A semeni lui Hitler si Johannis publica o carte biografica(PAS CU PAS) care anunta impounerea dictaturii hitleriste in tara:TOATA PUTEREA IN MANA INFRACTORILOR PDL=PNL/BLAGA /JOHANNIS.
Ce parere aveti d-le Calin Kasper ca om al pacii, ca roman:
Klaus Johannis este un hitlerist absolut ,Poate cineva sa ma convinga ca gresesc,imi doresc foarte mult sa fiu contrazisa.
Zilele aceastea Klaus Verner Johannis ,asemeni lui Adolf Hitler si-a lansat ” o carte biografioca”, numita PAS CU PAS ce se vrea a fi o indrumatoare a viitoarelor fapte prezidentiale ale lui Klaus Johannis cel ce anunta ca din Romania va dispare pluralismul politic si ca toata puterea va fi doar in mana lui si ai mafiotilor fosti PDL-isti acum PNL-isti condusi de un contrabandist PDL, Blaga Vasile.)
Asemeni cartii lui Klaus Johannis, numita PAS CU PAS, si Adolf Hitler scrie o „arte „numita Mein Kampf (în română Lupta mea) este o carte scrisă în două volume:
Eine Abrechnung (O socoteală), publicată pe 18 iulie 1925
Die nationalsozialistische Bewegung (Mișcarea Național-Socialistă), publicată în 1926
Eine Abrechnung este alcătuită din 12, iar Die nationalsozialistische Bewegung este alcătuită din 15 capitole.
Mein Kampf este o operă autobiografică,( ca si „cartea „lui Johannis) dar și o platformă program a nazismului,( asa cum anunta si Johannis in cartea sa) mai ales al doilea volum. Se cuprind aici unele „soluții” la problema evreiască ( in cazul lui Johannis moldovenii ,muntenii sunt considerati suboameni)
Mein Kampf (ACUM DEVENITA PAS CU PAS) a reprezentat și încă reprezintă pentru naziștii și neo-naziștii din al Doilea Război Mondial și azi bazele național-socialismului.
Apropo de cartea lui Mihail Sturdza „ROMÂNIA ŞI SFÂRŞITUL EUROPEI Amintiri din ţara pierdută”, despre care am spus că o găsiți aici în format electronic http://goo.gl/OhdKxv vă provoc să găsiți în carte și să citiți mărturia jandarmului Sârbu (search „Sârbu” pag. 196 formatul RTF), făcută în faţa Comisiei investigatoare a Curţii de Casaţie din Bucureşti, în Noiembrie 1940 cu privire la asasinarea lui Codreanu, precum și concluzia foarte interesantă pe care o formulează Sturdza, și care îi va plăcea în mod deosebit lui Adrian Grigoriu.
Domnule Ionut Dobrinescu,
Apropo de industria de armament, circula pe vremuri un banc simpatic, cu o persoana care lucra la fabrica de biciclete din Tohan si care s-a gandit sa fure rand pe rand piesele unei biciclete, pe care apoi s-o monteze acasa. Dupa ce reuseste el sa scoata toate piesele pe sub nasul portarilor, constata ca oricum ar fi montat „bicicleta”, tot pusca-mitraliera iesea.
Asa am patit eu cu link-ul dvs. http://goo.gl/OhdKxv Oricum l-am manevrat, tot de gulan.zip am dat, si nu de Sturza. Poate nu m-am priceput eu sa dau de „obiect”. V-as ruga sa ne spuneti cum ajungem sa savuram „Sfarsitul Europei”. E un titlu simbolic, care poate, la urma urmei fi si profetic. Sau, dupa deszipuire, dam in gulan.zip si de Sturza? Asta n-am incercat inca, abia acum mi-a venit ideea. O s-o verific imediat.
Crin Antonescu a precizat că Iohannis a fost beneficiarul pedepsirii politicienilor, la votul de duminică, spunând că nu contat ce a făcut Iohannis, întrucât electoratul l-a perceput pe Ponta drept sursa tuturor relelor făcute de politicieni.
Domnule Călin Kasper, am să vă caut cărțile.
O precizare: Aurelian Gulan http://ro.wikipedia.org/wiki/Aurelian_Gulan despre care ați aflat probabil din paginile de internet create de mine https://www.facebook.com/AurelianGulan, pentru că eu l-am descoperit în uitare, eu i-am editat, publicat și sponsorizat cartea în 2010 (ajutat cu bani și de Călin Georgescu, apropo!) la mica editură a lui Gabriel Stănescu, Criterion Publishing, NU A FOST NICIODATĂ LEGIONAR!
Nu înseamnă că nu ar fi putut fi legionar, dar el era militar de carieră (la Rebeliune a participat, cadet, de partea armatei regulate), a fost șeful promoției de ofițeri activi 1942 Dezrobirea, iar când împlinea fix 22 de ani, după mai bine de un an de front (a luat războiul de la Cotul Donului, în retragere), cădea prizonier în Gulag la ruși pentru următorii 11 ani, și apoi era încarcerat în țară pentru alți 9 ani, până în 1964!
Cartea și numele lui nu a primit nici un fel de sprijin sau de recunoaștere din partea Oficiului Național pentru Cultul Eroilor, sau din partea Editurii Militare, sau a Editurii Humanitas, pentru că povestea Războiului din Est este și acum tabu, și ideea a fost și a rămas ca nimeni să nu ajungă s-o povestească, toți combatanții să fie extermniați. Gulan a supraviețuit miraculos și performanța lui literară este absolut remarcabilă și aproape unică. (Radu Florescu își începe cartea Pătimiri și Iluminări din Gulagul Sovietic – Ed. Humanitas 2010 direct cu capitolul 1… Căderea în Prizonierat :))
Miza mea, a fost de fapt să transcriu și să editez manuscrisul și să pun cartea și povestea lui Aurelian Gulan pe net, unde acum se poate găsi în diverse locuri, ca un fel de antidot la blazare. Vă furnizez aici și un link la o arhivă unde cartea poate fi accesată în diverse formate, inclusiv MOBI pentru Kindle http://goo.gl/OhdKxv
PS: În arhivă mai găsiți un bonus de preț: cartea de amintiri a lui Mihail Sturdza http://ro.wikipedia.org/wiki/Mihail_R._Sturdza al cărei șpalt a putut fi recuperat de pe unul din calculatoarele defunctei edituri. Nu o căutați în librării, nu o veți mai găsi nicăieri, dar ce ar fi dacă am îngriji un pic textul, care nu e chiar bunul de tipar al ediției 2004 Criterion Publishing, am reedita-o? Se bagă cineva? Sturdza a fost ministru în guvernul legionar din 1940 însă, ca fapt divers, povestește în carte cum Codreanu, care îi era bun prieten, i-a refuzat intrarea formală în Legiune pe motivul că… (asta sigur o să vă placă și o să vă intereseze!) … pe motivul că nu s-a format trecând printr-un „cuib”. Sturdza a înțeles foarte bine ce vroia Codreanu să spună…
Stimate domnule Ionut Dobrinescu,
Ma bucur mult ca ati rupt tacerea si ati devenit activ pe
blogul nostru. Pentru activitatea dvs. publicistica in general si pentru
aducerea in memoria colectiva a eroului Aurelian Gulan, va multumesc in numele meu. Sunt convins ca de aceleasi sentimente sunt animati multi din cei care-si fac veacul pe acest blog. Referitor la propunrea dvs. de colaborare, va anunt ca sunt gata sa particip si eu la corectura manuscrisului de care ati vorbit in comentariul dvs. Trimiteti-mi pe mailul calin.kasper@yahoo.com informatiile necesare cu ce trebuie facut si va voi spune ce si cat voi putea face. Apoi voi trece imediat la lucru.
Nu vreau sa par unul care vrea tot timpul sa aiba dreptate. Imi recunosc greseala de a-l fi facut pe Gulan legionar. N-a fost, cum
precizati dvs. iar eu, in cartea mea, nici nu l-am amintit. In nici un caz pentru ca n-ar fi meritat! Greseala isi are sursa in felul in care m-am documentat. Traind de peste 20 de ani in diaspora, am avut la dispozitie pentru documentare aproape exclusiv, doar internetul. Din cauza asta am lucrat mult bazat pe simturi, ca sa aleg „graul de neghina“. Psihologic vorbind, Aurelian Gulan s-a comportat toata viata lui ca un legionar adevarat. Eu il consider a fi din acelasi aluat cu Grigore Caraza si cu Liviu Branzas, doi legionari neinfricati,
care au platit si ei cu ani grei de puscarie greseala de „a-si fi iubit tara prea mult“.
Referitor la mentiunea dvs. ca-mi veti cauta cartile, va
spun sincer ca m-am simtit prost. In nici un caz n-am vrut sa las impresia ca fac valuri ca sa maresc vanzarile. Chiar astazi va fi lansata la Gaudeamus cartea „De la inima spre cer“, carte cu multe referiri la ML si la Codreanu, eveniment pe care m-am sfiit sa-l anunt pe acest blog. La urma urmei o carte odata publicata, si-a taiat cordonul ombilical ce-o lega de autor si va trebui, daca are picioare tari, sa invete sa umble singura.
Cu privire la genialitatea lui Codreanu, am scris in carte despre faptul ca el n-a „inventat“ o doctrina noua, ci a modelat-o dupa chipul si asemanarea romanului, dar nu asa cum este el, ci asa cum ar trebui sa fie. Privind astfel lucrurile, vom gasi in istoria noastra multe exemple de personaje si fapte care, privite din punct de vedere al doctrinei ML, sunt in adanca concordanta cu spiritul ei, desi cei in cauza n-au fost legionari. Analfabetul Petrache Lupu, cel care a stat de vorba cu „Mosu“ (Dumnezeu) de trei ori la Maglavit, a fost un om de o cinste si o corectitudine iesita din comun. Pe cand toti cei din jurul lui faceau afaceri scandaloase in jurul „Minunii de la Maglavit“, el a ramas un model de comportare ireprosabila, devenind prin sfintenia lui profet si Invatator. Cand „Mosul“ i-a transmis, prin 1939 un mesaj pentru Carol al II-lea, desi pe la Maglavit banii stateau si prin copaci, el si-a vandut doua oi, ca sa ajunga la Bucuresti. A fost primit de Carol la palatul regal, unde i-a spus ca „Mosul“ il sfatuieste sa-si lase amanta (Duduia Lupescu), sa-si aduca nevasta si copilul inapoi si sa „traisca ca oamenii“. Altfel isi va pierde tronul. Regele a ascultat „mesajul“ cu capul plecat, dar n-a putut sa-l urmeze. In mai putin de un an va fi silit de revolutia din 3/6 septembrie 1940 ( organizata de Legiune), sa paraseasca tronul si tara pentru totdeauna.
Un alt „legionar“ a fost si Alexadru Heringa. Era prin 1921 granicer la Giurgiu, cand un individ dubios, Max Goldstein, evreu din Barlad,
criminal notoriu, voia sa intre pe teritoriul Romaniei, tracand granita ilegal din Bulgaria. El a organizat, printre altele, atacul terorist de la Senatul Romaniei, montand acolo o bomba cu ceas. Pe 8 decembrie 1920 aceasta bomba a explodat, producand 3 victime printre senatori. Ajuns la postul de control unde veghea Heringa, roman ardelan de prin Bihor si om dintr-o bucata, Max este somat sa se legitimeze. Atunci, ca sa-l lase sa treaca, Max ii ofera soldatului o suma enorma de bani. Dar Heringa nu se lasa corupt si hotaraste sa-l duca pe Max la postul de graniceri, pentru
clarificari. Max scoate atunci un pistol din buzunar si-l impusca pe soldat in piept. Acesta, grav ranit, va supravietui, parca ca sa
confirme legenda ca romanul „ are 7 inimi in pieptul de arama“. Dar, odata cu consumarea acestui eveniment si cu raportul comandantului lui Heringa, care a ceruit decorarea lui pentru fapta sa, decoarare care a fost aprobata de ministru, Alexandru Heringa dispare total din documentele de pe internet. Si este mare pacat! Sunt eroi care ar merita cinstire. Nu e vina lui Heringa ca Max Goldstein era evreu. Dar probabil, ca sa nu fie catalogati ca „antisemiti“, putini se incumeta sa deschida gura pe marginea acestui subiect „delicat“. (Poate ca domnul profesor Ion Coja sa aiba, sau sa poata procura mai multe informatii despre acest erou si sa le faca publice. Am mai taia din pofta unora de a prezenta evreimea doar in ipostaza de victima, pozitie care, dupa cum se vede, este in contradictie cu adevarul.)
Dar, poate cea mai interesanta descoperire a fost o „Carticica
a sefului de cuib“, scrisa cu vreo 400 de ani inaintea lui Codreanu. Iata cateva randuri din acest „Letopiset“ din Evul Mediu:
„Drept aceea, iubitul mieu fiu, să fii milostiv tuturor oamenilor. Şi să nu omori pe nimenea făr’ de judecată dreaptă. Fraţilor, judecată pe dreptate şi priatinilor şi streinilor, şi celor mari şi celor mici. Iată că suntem datori, noi, ceşti puternici, să ajutăm celor slabi şi să-i îndreptăm, şi să nu facem atât în voia noastră, cât în voia vecinului şi a săracului şi a neputernicului.“
„Iată că nimic nu iaste mai drag lui Dumnezeu decât omul carele iaste curat cu inima şi sufletul şi iar nimic nu iaste mai urât decât curvariul şi preacurvariul, căci aceştia mai osândiţi vor fi în ziua judecăţii, decât toţi tâlharii şi ucigaşii. Nu fiţi nebuni, ci să pricepeţi că iaste voia Domnului, să nu vă îmbătaţi de vin, dintre carii să întărâtă curvia. Deci nu vă înşălaţi, că nici curvarii, nici preacurvarii, nici
spurcătorii, nici cei ce curvescu cu bărbaţi, nici răpitorii, nici beţivii, nici desăditorii nu vor moşteni împărăţia cerurilor.“
„Iar pe slujitori şi pre oamenii cei de oaste îi vei învăţa aşa: când vor fi în oaste, iar ei să iasă la un câmp curat şi să tacă toţi şi să se roage lui Dumnezeu încetişor, iar cu toată inima.“
Cui a citit „Carticica sefului de cuib“, ii vor sari in ochi analogiile dintre cele doua „Carticele“. Gândurile de mai sus au fost scrise de Domnul Ţării Româneşti Neagoe, care a trăit între anii 1481 şi 1521 şi sunt luate din „Învăţăturile lui Neagoe Basarab către fiul său Teodosie”. Dacă n-ar fi fost stilul arhaic, s-ar fi putut crede că Învăţăturile către Teodosie sunt extrase din Cărticica Căpitanului. Lucrarea lui Neagoe Basarab este
plină de înţelepciune şi e tot aşa de iscusit realizată ca şi ctitoria sa,
biserica de la Curtea de Argeş, cea construită cu turlele răsucite-n vânt de:
Nouă meşteri mari,
Calfe şi zidari,
Cu Manole zece,
Care-i şi întrece.
Un citat de exceptionala importanta din acesta lucrare este cel pe care l-am pastrat la urma, ca si fie precum cireasa de pe tort:
„Şi când vor sta spre rugă, să-şi ridice mâinile către ceriu şi de acolo de la cer să-şi ceae ajutor. Aşijderea să postească vinerea, pentru pomenirea morţii Domnului Nostru Isus Hristos.“
Iată filozofia care stă la baza salutului legionar. Mâna întinsă spre bolta cerească, precum salutau şi cetatenii din Imperiul roman, pentru invocarea puterilor nevăzute ale văzduhului. (Titlul
cartii este si el o exprimare simbolica a acestui fel de salut, despre care s-a spus neadevarul ca ar fi fost luat de la nazisti. Nimic mai neadevarat decat sa faci astfel de afirmatii, toate incadrandu-se in divesiunea mondiala organizata contra legiunii. Poate cu alta ocazia am sa scriu si DE CE exista aceasta ura contra ML, care are la baza frica teribila de a nu reinvia. Ar fi pentru dusmani cel mai rau lucru ce li s-ar putea intampla!
Cine cunoaste felul lui Corneliu Zelea Codreanu de a fi, stie ca el nu ar fi acceptat niciodata un salut care sa nu aiba radacini romanesti. Cum sa ia el de la nazisti salutul? Dar ce, nu aveam si noi felul nostru de a saluta? Prin filiera Ion Mota (tatal), preot la Orastie si mare patriot, a aflat probabil Codreanu de salutul romanilor ardeleni, care voiau sa arate veneticilor prin salutul roman pe care-l adoptasera, ca sunt cei mai vechi locuitori ai acestor meleaguri. Ca dovada, pe langa fotografia lui Petrache Lupu, dau mai jos o fotografie dintr-un ziar ardelean de la Arad, publicata pe la inceputul secolului XX, in care un pui de ardelean saluta cu salutul „nazist”. Doar ca in loc de „Ave Cezar“, legionarul rostea, strabatuti de un fior de emotie: Traiasca Legiunea si Capitanul“
Bati campii d-le ,ruisine. Esti un nazist sadea, asa se explica uduotenia acestui ” comentariu”.
Stimate domnule Profesor,
Comentariul dvs. referitor la inteligenta mea, care ar fi in
general acceptabila, dar care la scrierea articolului respectiv n-ar fi fost
tocmai in stare de veghe, mi-a starnit o serie de comentarii referitor la acest
subiect. Ce este la urma urmei inteligenta?
Din fericire, este un bun de folosinta indelungata, cu
crestere de valoare in prima parte a vietii si apoi, cu o pierdere usoara dar
constanta de substanta. Viteza de crestere si descrestere a ei depinde de
anumiti factori, care o influenteaza, precum factorii fizici alcoolul si
tutunul, psihici precum egoismul si orice alte sentimente negative, sociali,
precum apartenenta la un grup cu preocupari pozitive. Interesant este ca sunt
si alti factori mai speciali, precum fenomenul „televizor“. Exista niste
robotei, iesiti din fabrica antenei trei pe care-i recunosti de la o posta,
dupa privirea opaca, inainte de a deschide gura. Da, si spalarea creierului
este un mod de a-ti anihila inteligenta.
Ea este de fapt ca o moara, care macina ani de zile, livrand
o calitate constanta, in functie de „echipament“. Calitatea fainei, cea care
depinde de moara, nu variaza de la o zi la alta, daca morarul nu se imbata si
schimba reglajele sitelor. Calitatea fainei insa depinde mai ales de calitatea „boabelor“,
adica a informatiei. Daca boabele nu sunt de calitate, nici cea mai buna moara
nu foloseste la nimic. Iar cand nu sunt „boabe“, moara macina in gol sau sta.
Eu sunt din Diaspora, traiesc in Germania de peste 20 de ani
si de aici, din departare, am descoperit valoarea pe care o are Tara si Neamul
tau, firele nevazute care te leaga de ele. Lupta cu viata intr-un mediu „incomod“,
strain de felul tau de a fi si de a gandi, iti solicita intr-o mai mare masura „moara“
din cap. Numai faptul ca trebuie sa te exprimi intr-o a doua limba, sau ca esti
intr-un mediu psihologic cu alti parametri fata de cel pe care l-ai supt odata
cu laptele mamei, te face deja „mai inteligent“. Trebuie sa casti ochii mult
mai bine, ca sa nu dai in gropi. Pe strada ta, unde cunosteai gropile cu ochii
inchisi, nici n-aveai nevoie sa gandesti si deja le si ocoleai. In strainatate
e cu totul altfel. De asta cei care fac parte din Diaspora sunt morari mai bine
antrenati decat cei din tara. Nu c-ar fi mai destepti, dar viata ii solicita
mai intens. De asta Diaspora poate fi un factor de progres, fiindca ei se
confrunta cu necunoscutul mai mult decat cei din tara. Si necunoscutul, ca sa-l
invingi, te face creativ.
Nu sunt nici doua saptamani de cand, intr-un amurg ploios,
cetos si neprietenos, alergam cu masina pe autostrada 65 spre Landau, cand pe
marginea soselei am vazut o masinarie ce mergea pe camp, un fel de batoza care
cred ca era un plantator de rasaduri. In urma lui, o armata de bieti oameni,
aplecati peste brazde, cu cizme in picioare, mosmoneau ceva prin mazga aceea.
Mi s-a stras inima, pentru ca stiu ca majoritatea erau romani. Traiesc in
camere suprapopulate, cu paturi supraetajate ca in armata, cu mancare data de
fermier (in general buna) dar cu un regim ca de armata. Si-au lasat acasa
copii, familia, parintii si muncesc din greu, zi lumina, ca scalvii, pe ploaie,
vant, in frig, pentru 4,75 de euro pe ora. Viata grea, domnule Profesor. Tot
asa, robotesc prin spitale si asezaminte de handicapati si batrani infirmiere
din Romania, care spala bolnavii si batranii la fund, le duc olita si dupa ce
se rup de sale ca sa-i ridice si sa-i imbrace (ca sunt grei ca pamantul), se
mai si otzaraste cate unul la tine, ca nu l-ai sters la cur cu destula grija.
Sau spalatorii de masini, sau constructorii, ori soferii de camioane. O armata
tacuta, dar incrancenata, care a simtit pe pielea ei duritatea strainatatii. Si
de ce sunt siliti ca sa fie carne de tun pentru altii? Pentru ca la noi in
tara, o gasca de hoti si talhari fura ca in codru, ne sug substanta vitala, ne
ofilesc si pe noi si copii nostri. Iar multi din tara, stand la caldura,
voteaza cu PSD-ul ca sa nu voteze cu „Aia care le-au taiat pensiile si
salariile“. Nu cred ca cineva din Diaspora nu tanjeste sa se intoarca in tara,
sa traiasca intre ai lui, sa-si faca o situatie acceptabila, chiar daca este
cea a unui om modest. Toti vor sa se intoarca, toti vor sa aplice ce au
invatat, dar o nomenclatura fanariota, impotenta dar hrapareata, ii impiedica
s-o faca. De asta au stat duminica in disperare in fata localurilor de vot, au
protestat si au strigat contra sistemului, ei, cei mai instrainati dintre
romani. Am citit ieri o postare pe blogul dvs. care pretindea ca Diaspora a
fost manevrata si manipulata. Este nu numai o necunoastere a situatie, asa cum
satulul nu-l crede pe cel flamand, ci si o jignire la adresa acestor oameni
care au dat semnalul schimbarii. Este momenul in care politicenii au inteles ca
le fuge scaunul de sub sezut. Ati vazut ce repede au priceput ce trebuie sa faca?
Cum au „picat“ de repede legea amnistiei? Au simtiti, cu simturile lor
perverse, de unde bate vantul. Asta inseamna presiunea maselor organizate,
decise si hotarate.
Un fenomen extrem de incitant pe care il studiez in Germania
de la venire si tot nu ma satur de el, este comparatia intre inteligenta romana
si germana. In medie, romanul este, cred eu, mai inteligent decat neamtul. Au
insa si ei varfuri exceptional de dotate, de o inteligenta si creativitate
iesite din comun, in literatura, muzica, tehnica. Astia sunt ceva de speriat!
Dar ei sunt rari. Marea masa, eu o consider sub inteligenta medie a romanului.
(Poate gresesc, dar asta este impresia mea subiectiva). Atunci, ce factori fac
ca totusi Germania sa ne fie net superioara la toate capitolele, dupa ce un
razboi pustiitor si jaful nemaivazut al tuturor celor care au invins-o in cel
de-al doilea razboi mondial si au facut-o una cu pamantul! Am ajuns la
concluzia de necrezut ca organizarea nu numai ca poate tine loc de inteligenta,
ci chiar este o forma de inteligenta.
Eu, in Romania, am facut de toate. Printre altele am fost si
apicultor. Albinele cu viata lor m-au fascinat si chiar si azi le duc dorul.
Ei, aceste insecte au o viata sociala atat de bine organizata, incat eu le
consider de-a dreptul inteligente. Aici suntem, noi romanii, extrem de
deficitari. Inteligenta si calitatile cerute pentru organizare, ne lipsesc daca
nu cu totul, intr-o proportie substantiala. Suntem individualisti, refuzam
constant colaborarea cu altul, integrarea intr-o organizatie ne cade greu,
fiindca ne ingradeste libertatea de actiune. Nu suntem punctuali, nu ne face
placere sa ne conduca altii, avem intotdeauna idei proprii, etc. De asta spun
ca Zelea Codreanu a infaptuit o minune cu Legiunea lui. A reusit sa faca din
romanii lui legionari cea mai devotata si mai organizata Miscare pe care eu o
cunosc, de care m-am indragostit si pe care o pretuiesc mai mult decat orice,
pentru ca ne-a aratat Calea si Adevarul. Este drumul pe care trebuie sa mergem,
daca vrem sa fim superiori si sa-i invingem pe cei care nu ne vor binele.
Codreanu stia cum este romanul si ce are el in cap. Si-a
modelat organizatia fara constrangere, dar ferm, stimuland in om ceea ce are el
mai bun in el, ca sa aduca acest prinos din suflet pe altarul patriei. Sistemul
lui de educatie prin cuiburi a fost extrem de eficient, fiindca a fost singurul
sistem de invatamant in care elevul isi era singur profesor. Deci motivatia
elevului de a invata era enorma! De asta cred eu ca Grupul 2016 are nevoie sa
adopte organizarea si comportamentul dat de Doctrina Legionara. Eu nu ma satur
sa citez din ea si sa ma minunez de extraordinarul vizionar care a fost
Codreanu. Din cateva vorbe, el scoate esentialul si-l pune sub ochii nostri.
Recomandarile lui au valoare absoluta si sunt valabile azi si vor fi
intotdeauna. Iata cateva din ele:
În linii generale, în cuib nu se
va da loc la discuţii înfocate, violente, contradictorii. Cât mai puţină vorbă,
cât mai multă meditaţie, nimic să nu tulbure majestatea tăcerii şi a bunei
înţelegeri. Se vor face exerciţii de tăcere completă.
PUNCTUL 8. Prima grijă:
PUNCTUALITATEA.
Dacă şeful cuibului fixează
şedinţa la ora 9, apoi toţi trebuie să-şi chibzuiască treburile în aşa fel ca
să nu vină nici prea devreme, nici prea târziu. Nimeni să nu facă pe altul să
aştepte. Legionarul trebuie să fie om de cuvânt. Când a spus o vorbă să se ţină
întocmai de dânsa.
Ţara e plină de aceia care spun
multe vorbe, dar nu se ţin niciodată de ele. Când promiţi ceva, gândeşte-te
bine. Dacă tu crezi că nu poţi, spune verde, căci e mai frumos.
PUNCTUL 9. A doua grijă: INIMA
BUNĂ.
Legionarul când vine la cuib
trebuie să fie cu inima bună. Să nu pornească cu gând de sfadă, de răutate,
căci în cuib n-are voie să se certe nimeni. Când legionarul va avea poftă de
sfadă, să se bage între duşmani. Lucrurile mari şi bune se fac cu inimă bună,
pentru că unde e inimă bună acolo e Dumnezeu, iar unde inima e rea, acolo s-a
băgat diavolul. De aceea unde este inima rea niciun lucru n-are spor. Toate
merg pe dos. Despre omul care prăşeşte cu inimă rea se zice că nici păpuşoii
nu-i cresc pe ogor.
PUNCTUL 15. Despre executarea
ordinelor.
Când un legionar sau un cuib
primeşte un ordin, este o chestiune de onoare de a-l executa, trecând prin foc
şi prin apă, dacă este nevoie. După aceasta se măsoară vrednicia legionară. Când
Şeful Legiunii dă semnalul unei bătălii legionare (cum a fost de exemplu:
cumpărarea unei camionete, scoaterea unei foi, cumpărarea unei tipografii),
cuiburile ca nişte albine, întrecându-se în hărnicie şi în viteză unele pe
altele, trebuie să vină fiecare cu ceea ce poate da. Ori de câte ori vin
asemenea ocazii, trebuie să concure într-o adevărată întrecere nebună înspre
victoria legionară toate cuiburile. Cum ar fi cu putinţă ca un cuib să fi rămas
în afara luptei, să nu fi adus şi el un cât de mic ajutor, cât de mică jertfă?
Din aceste lupte se poate vedea cine merită să se înalţe în noua lume legionară
şi cine trebuie să rămână unde este.
As putea continua, citand toata
Carticica, dar ma opresc aici fiindca tot ce e prea mult, nu-i sanatos. Cine
simte nevoia, gaseste Carticica pe intenet. Bine ca mi-am adus aminte sa va
spun din proprie experienta: cine citeste carticica lui Codreanu cu atentie,
mediteaza asupra ei si incearca sa o aplice in viata de zi cu zi, va observa ca
devine un alt om, ca ai mai multa substanta si greutate. As putea spune, fara
sa gresesc, ca devii chiar mai inteligent.
Mult stimate Domnule Calin KASPER, sau cum o fi pseudonimul matale. Eu ca om simplu ce sunt zic ca mata maninci cacao cu ghiotura. Nici macar nu spui chestii interesante dar induci voi lumea in oroare doar pentru ca esti antrenat in chestii dastea. Hai sictir !
Subscriu.
Sunteti cam „confuzat”, domnule Kasper: nemtii nu fura casele, ei le muncesc!!! Da, ei sunt strangatori dar si muncitori.
O mare deosebire intre ei si impostorul dedat crimei si hotiei, care se da drept sas dar nu vorbeste saseste cu nevasta , ci Blesch!
D’aia si au maxilare disproportionat de mari fata de restul fetii, AMANDOI, ca sa inghita cat mai mult!
Cand ranjesc, amandoi imi amintesc de chipul omului Neanderthal atarnat in sala noastra de anatomie!
Profesoara ne-a explicat deosebirile si superioritatea cromagnonului fata de neanderthal!
FOAAAARTE INTERESANT DE STUDIAT DETALIAT, NU GLUMAAA, PENTRU TOTI CROMAGNONII DE PE BLOG!!!
LA LUPTA, SUPERIORILOR!!!
Domnule Radu Stefna, ati mentionat un detaliu de mare semnificatie despre care consider util sa discutam in mai mare profunzime. Va rog sa ma contactati oricand la 0722575700. Cu drag.
Si eu v-am admirat comentariul despre Johannis enorm – ati fost primul care l-ati definit in profunzime pe acest blog.
Multsam mult pentru telefon – s-ar putea sa va contactez.
Cu toata admiratia si consideratia.
Acest articol al domnului Calin Kasper este dovada vie ca si cei mai buni oameni pot face cele mai mari erori. Ca orice minte puternica, daca a luat in brate o idee gersita se duce departe de tot de la adevar, proportional cu puterea mintii. Dar sa nu ne ingrijoram, ca aceeasi putere il poate aduce inapoi. Doar sa ii aratam cu dragoste ca a gresit si e suficienat, singura mintea capabila va face corectiile necesare pentru ca poate.
Domnule Kasper, atat asupra lui Ponta cat si lui Johannis plutesc acuzatii de crima sau complicitate la crima, acuzatii pe care, daca nu aveau nici o baza, se gaseau binevoitori sa sara in ajutorul lor sa le dezminta cu mare forta propagadandistica. Aupra cator romani plutesc astfel de acuzatii? Nu mai reiterez cele spuse de comentatori si dl. Profesor aici si in multe alte articole si comentarii care se pare ca nu le-ati studiat indeajuns de atent.
Johannis este evreu cu falsa identitate de german. A fost pregatit sa fie folosit sa induca Neamul Romanesc in eroare din nou. A fost „construit” zeci de ani subtil propagandistic, asa cum face kahalul cu „resursele lor umane” si acum e folosit. E bine ca nu a iesit Ponta dar e rau ca a iesit Johannis.
Johannis a fost votat doar pentru ca pe buletinul de vot au exista doar 2 casute „PENTRU PONTA” si „PENTRU JOHANNIS” si nu exista si casute „CONTRA LUI PONTA” si „CONTRA LUI JOHANNIS”. In cazul in care ar fi existat si casuta CONTRA care sa scada voturi din cele din casuta PENTRU atunci am fi aflat in mod real cati au sustinut pe Johannis in din convingerea ca este superior si am fi avut o mare surpriza.
Ma alatur celor care considera comparatia lui Johannis cu Capitanul o blasfemie antiromaneasca dar o calific drept o eroare facuta din entuziasm gresit dirijat. Johannis este membru si instrument de atac impotriva Neamuluii Romanesc din randurile armatei conspirate care ataca Neamul nostru de 300 de ani iar Capitanul este liderul celei mai importante miscari de aparare impotriva acestei armate conspirate. Dvs puneti o egalitate intre un drac deghizat in inger si un sfant. Sunteti un mare patriot si bun analist dar nu aveti si talentul de a identifica inamicul conspirat, dar nu sunteti sigur, inamicul este flexibil si se adapteaza la orice ca sa fie luat drept opusul a ce este.
Eroarea dvs. nu este grava, nu este o dovada de neputinta ci o dovada a capacitatilor de inselare ale inamicului dezvoltate in peste 2,000 de ani cea ce face detectia sa fie o procedura complexa si dificila NU e simplu si nu avem talente native sa detectam inamicul cu usurinta, asadar trebuie sa ne ajutam unii pe altii Sa invatam si din asta si sa mergem mai departe sa ne perfectionam abilitatile de detectie a inamicului ce s-a amestecat intre noi.
Doamne-ajuta!
Domnule Grigoriu, eu va admir si va consider unul dintre cei care fac cinste acestul blog. Este foarte interesat ca dvs. si alti comentatori ati luat articolul meu ca un elogiu adus lui Johannis. Eu credeam ca am adus un elogiu Doctrinei Legionare!
Referitor la Ponta si Johannis, parerea mea este sa nu anticipam. Lasati-l sa vedem ce face mai intai. s-ar putea ca aceste previziun negre ale dvs. sa nu se implineasca (Ne-o dorim desigur cu totii).
Ma mira totodata ca de ciuma PSD-ista, care sugruma tara de 20 de ani (din 25) nu va nelinistiti (Tot jaful, toata demolarea industriei, jefuirea padurilor si a subsolului nu se datoresc PSD- ului)? De ce dvs. in fata unei calamitati mai grave decat Hirosima si Nagasaki la un loc, nu intelegeti ca trebuie stopata? Poate sunt orb, dar eu nu vad ca Johannis ar fi un pericol mai mare ca un PSD totalitar.
Haideti sa fim pragmatici, chiar daca eu sunt intr-o eclipsa de forma. (Daca doi insi iti spun ca esti beat, chiar daca nu e adevarat, trebuie sa te duci sa te culci!) Va rog totusi sa-mi raspundeti la doua intrebari:
Este abrogarea legii amnistiei un lucru bun? Se datoreste acest succes lui Johanns sau nu?
Deci, deocamdnata nu se confirma angoasele dvs. Cand n-o sa mai fie asa, o sa recunosc singur si o sa-mi pun cenusa in cap. Dar pana nu vom avea dovezi clare, suntem pe nisipuri miscatoare, adica al ipotezelor.
Si, ca sa prevenim orice derapaj, de oriunde, trebuie sa ne organizam. Ideea domnului Profesor este binevenita si dorim cu totii s-o sustinem cu tot ce putem.
Domnule Kasper, imaginea mea despre realitatea prezentă politica/economică/socială diferă mult de a dvs. ceea ce explică diferenţele exprimate asupra unor aspecte ale realităţii curente. Sursa diferenţelor ar putea fi aceea că eu nu am nici o informaţie venită pe calea mijloacelor de comunicare unidirecţională DINAMICE precum TV, radio, filme. Eu îmi iau informaţia doar din mijloace statice pentru a o putea studia şi analiza şi descifra scopul pentru care a fost pusă acolo unde o găsesc, cât timp am nevoie. Pentru mine informaţia este un vânat static, pentru cei care se expun mijlocelor dinamice informaţia este o puzderie de animale care îi hartuiesc şi colcăie în jur continuu şi nu se poate şti care animal este veninos.
Iată nişte diferenţe;
1) CUM SUNT GRUPAŢI POLITICIENII: dvs. vedeţi grupuri distincte însă eu văd că sunt cu toţii un bloc monolitic omogen;
2) CARACTERUL POLITICIENILOR: dvs. consideraţi că sunt cam ca omenii din societate: unii mai cinstiţi alţii mai necinstiţi însă eu consider că azi, în urma a 25 de ani de selecţie artificială, sunt, fără absolut nici o excepţie, oameni de vocaţie infracţională, diferiţi doar prin anvergură abilitaţilor infracţionale şi de conducere, a specializărilor aşa cum cere crima organizată cu atat mai mult la nivel de stat; nu includ aici patrioţii strecuraţi printre ei care au viaţă cumplită, cred, în încercările de atenua distrugerile;
3) EFECTUL PARTICIPĂRII POPORULUI LA PROCESUL ELECTORAL: dvs. consideraţi că are un rol important sau chiar decisiv în stabilirea decidenţilor eu văd că nu are absolut nici un efect decât la nivel aparent – a se vedea mai jos de ce;
4) ROLUL LUPTEI ELECTORALE: să stabilească ocupanţii funcţiilor în Stat însă eu văd că este în fapt procedeul prin care se creează premize ca în viitor poporul să fie învinuit prin instrumentele mass mediei de distrugerile create de cei aleşi şi să ni se inducă ideea că suntem incapabili să ne conducem statul şi trebuie să apelăm la străini atât pentru economie cât şi pentru politică;
5) ROLUL POLITICIENILOR ÎN SISTEMUL DE STAT: dvs. vedeţi că politicienii decid din funcţiile în care ajung prin alegeri însă eu văd că ei îndeplinesc rolul de decidenţi aparenţi în procesele de exploatare a patrimoniului natural şi uman ale Neamului Românesc fiind subordonaţi necondiţional pe viaţă sub pedeapsa cu moartea unei anume organizaţii de străini care exercita efectiv rolul de decizie în Statul Roman de 25 de ani; când iese prost ceva ei sunt cei care preiau oprobriul public dar niciodată nu păţesc nimic datorită protecţiei stăpânilor lor;
6) CINE SUNT BENEFICIARII REALI AI EXPLOATĂRII: dvs. vedeţi că ar fi politicienii şi eventual nişte străini pe lângă ei însă eu consider că este exclusiv grupul de străini menţionaţi iar politiceniilor le sunt date părţi din pradă sau sunt încurajaţi să delapideze în limite controlate de străini cu titlu de recompensă;
Şi altele.
Ca urmare a convingerilor arătate la punctul 1) dvs. operaţi logic cu 2 entităţi: Ponta versus Johannis sau grupările din spatele lor: PSD versus ACL însă eu nu fac absolut nici o distincţie între ei sau între grupări, ambele fiind în acelaşi bloc antiromânesc iar eventulalele lupte sunt strict propagandistice şi de bătaie pe procentul din pradă. Astfel o referire negativă la unul este complet independentă de opinia asupra altui grup. Cei doi sunt mafioţi de acelaşi calibru. Grupările sunt alianţe oportunistice de mafioţi, crimă organizată la nivel local component funcţional al grupării de crimă organizată la nivel internaţional.
PSD – ul este foarte bine organizat, au pompat în teritoriu mulţi bani ca sa câştige loialitatea celor din administraţia locală şi se vede ca a funcţionat , motiv pentru care străinii urmăresc dezmembrarea lui pentru că orice este organizat, chiar dacă este subordonat cu totul forţelor străine, reprezintă un potenţial pericol cu atât mi mult cu cat daca ar fi preluat de nişte patrioţi cumva. In orice situaţie străinii caut sa fie singura forţa organizată a să fie a străinilor şi să domine astfel un haos de entităţi necoagulate în acre fiecare individ să plutească dus de curenţii creaţi de străini.
Lupta electorală este ca luptă între 2 grupuri de slugi care să ajungă la bucătărie şi care la grajduri, lupta fiind hotărâtă atât de măsură în care electoratul poate fi influenţat de grupările respective şi de masiva influenta expertă a străinilor beneficiari finali dupa scopurile lor care sunt cu absolută prioritate să induca idea la public că luptă este reală, că poporul chiar are putere de decizie. Pe ei îi interesează exclusiv participarea la vot prin care se validează susţinerea de către popor a acestui sistem. Cine e ales nu e treaba poporului dar el nu ştie.
REZULTATUL ELECTORAL NU SCHIMBĂ CU NIMIC DECIZIILE ŞI VIITORUL ÎNTRUCÂT CEI ALEŞI NU DECID ŞI CEI CE DECID NU SUNT ALEŞI. Dar poporul este ţinut în negura neştiinţei prin avalanşa de informaţii false, alimentarea pe calea mijloacelor de comunicare unidirecţională DINAMICE precum TV, radio, filme pe această cale a iluziei că ei le pot filtra şi că a avea informaţii este egal cu a cunoaşte adevărul.
Răspunsuri la întrebările dvs.: Dacă respingerea legii amnistiei este un lucru bun sau rău şi dacă este sau nu meritul lui Johannis, răspunsul este: nu este meritul lui Johannis, nu este un merit, legea într-un sens sau altul nu are nici o importanţă, totul constituie strict o operaţiune de continuare a „construcţiei” imaginii lui Johannis aşa cum s-a făcut de 15 ani încoace. Întâi i s-a aranjat un post de primar la Sibiu, apoi s-au făcut datorii imense din care cu o fracţiune s-a renovat partea celebra din oraş, străinii au trimis firme ca să dea de lucru, la momentul la care s-a decis să fie folosit, toate cele dezvoltate în jurul lui au început a i se atribui gradual menţionat în ştiri şi programe având vârful de intensitate recent.
Aşa fac inamicii noştri. Iar dacă cineva mă acuză de a fi adept al „teoriei conspiraţiei” le arăt că nu e teorie ci practică concretă cu planificare de zeci şi zeci de ani înainte şi îndrept degetul spre familia Ceauşescu şi cum au planificat să exploateze viitoare nostalgie cu 40-50 de ani înainte. În pregătirea a planului prin care statul român urma să fie preluat de străini şi utilizat împotriva intereselor Neamului Românesc, ştiau din experienta altor state în alte zeci de situaţii în care au făcut acelaşi lucru că se va manifesta o oarecare nostalgie pentru Ceauşescu. În eventualitatea în care le-ar folosi această nostalgie, au pregătit o alternativă cu cel puţin 40 de ani înainte de a apărea necesară. Întreaga familie a fost asasinată Nicolae şi Elena prin executare abuzivă, Nicu şi Zoia prin iradiere, ca să elimine orice posibilitate de apariţie a unui moştenitor în afara controlului străinilor.
A rămas în viaţă doar Valentin care trăieşte pentru doar pentru că planificatorii inamicului au organizat să existe un descendent al lui Ceauşescu din etnia lor astfel sub strictă subordonare şi doar din Valentin s-a realizat. Se făcuseră nişte încercări similare şi cu Nicu şi cu Zoia dar nu a produs un descendent în controlul străinilor.
Lui Valentin i s-a strecurat în pat Iordana Borilă, fica lui petre Borilă şi Ecaterina Abraham şi s-a născut în 1981 Daniel Borilă. Având descendenta maternă evreiască, el este evreu fapt prin care este integral subordonat planurilor antiromâneşti ale etniei evreieşti. Astfel s-a creat situaţia în care singurul descendent al lui Nicolae Ceauşescu este un evreu pe care poporul roman, ţinut în negura neştiinţei, îl poate considera român sadea.
În aceeaşi manieră ei cresc persoane ca pe animale de rasă pentru utilizare viitoare după cum cer interesele lor de la momentele viitoare, previzibile sau nu.
Nu s-a observat oare că cei ce au făcut infracţiuni, distrugeri, crime, delapidări atât timp cât sunt în interesul străinilor, sunt cu totul inexplicabil deasupra legilor, beneficiază de privilegii şi protecţie, dar explicabil in cazul situaţiei în care teoria conspiraţiei nu e teorie?
Am citit multe comentarii ale dlui Kasper,insa de aceasta data comparatiile facute celor doi candidati,sunt ridicole.Daca si cartea despre care faceti vorbire are la baza aceiasi logica, m-ati lamurit,nu-l tarati pe capitan in astfel de analize.
Prietene Ionel, ca sa verifici o doctrina, trebuie „s-o tarasti” si prin muradrie, si prin lucruri sfinte. Te rog nu judeca limitat si emotional. Capitanul nu este Dumnezeu, a fost un om deosebit, dar a avut si el greselile lui. Citeste te rog inceputul lucrarii autobiografice „Pentru legionari” sa vezi cum incepe si apoi o sa fii si mai lamurit. Deocamdata esti exact contrariul.
Si nu-ti mai da cu parerea in probleme in care nu esti documentat. Eu am citit mult despre Legiune si Capitan si stiu ce scriu. Inainte de inscaunarea lui Carol al doilea, Capitanul a organizat la Iasi o adunare prin care cerea aducerea lui Carol pe tronul Romaniei. Acum, conform logicii matale, spune-mi si mie prin ce „astfel de analize” l-am tarat pe Capitan? La urma urmei, deviza acestui blog este „Adevarul inainte de toate”.
Trebuie sa intelegem ca oamenii, chiar de calibrul Capitanului, au fost oameni si nu zei. Iar eu, si mai departe de asta.
Referitor la cartea la care faci cu atata usurinta referire, iti spun ca nu e nevoie s-o cumperi, fiindca n-ai s-o intelegi. Eu, in loc sa castig in diaspora romanessca din care sunt mandru ca fac parte, vreo 20 sau 30 de mii de euro, am stat aplecat la masa de scris cate 10 si 12 ore pe zi. Nici in somn n-am avut pace din cauza asta. Pe acest blog au „rulat” deja o parte din capitolele acestei carti, ca sa vad reactia cititorilor. N-am avut alt mod de verificare si iti pot da multe exemple de astfel de articole, dintre care unele au adunat si 60 de comentarii. Unele chiar elogioase. Spunei-mi si mie cate carti ai vazut, in care sa fie vorba de Legiune si de Capitan? Afara de o lucrare monumentala, in vreo trei volume, in care au fost adunate de prin arhive documente legate de acst subiect. Eu nu stiu sa fie prea multe. Cristoiu zicea intr-un interviu cu doamna Voda ca s-ar fi documentat despre Legiune si Capitan, ca sa scrie o carte. Tot astept s-o publice, dar vad ca dl. Cristoiu se ocupa acum de cate (scuzati-ma, dar asa s-a exprimat el) „cururi pe metru patrat” se afla in Cuba. Pentru el se pare ca prostitutia cubaneza este mai importanta acum decat orice altceva.
Dar, acelasi Capitan scrie in carticica: Nu există în
Legiune „M-am supărat şi plec.” Dacă se ceartă cu cineva, cu un
camarad, legionarul trebuie să se împace. In orice caz, nu poate pleca din Legiune pe acest motiv, căci nu se poate supăra pe Legiune, adică pe lupta de mântuire a ţării sale. Iar dacă pleacă, greşeala lui este foarte mare faţă de toţi legionarii, faţă de drapelul Legiunii şi faţă de neamul său. Cineva poate pleca din Legiune
când nu mai crede, dar nu când se supără.
In acest spirit incerc sa-mi scriu toate comentariile. Nu caut cearta nici cu tine, Ionel. Poti sa crezi din partea mea ce vrei, dar daca ai ajuns pe acest blog, inseamna ca n-ai ajuns degeaba pe aici. Oamenii care apar pe acest blog sunt cu totii doesebiti, cu foarte mici exceptii, care, fara sa fie nevoie sa fie facuti „harem” de domnul profesor, se autoexclud singuri. Sper ca si tu sa ramai si sa ne facem educatia in cuibul acesta primitor mult timp de aici inainte.
Se pune o problema foarte interesanta. Domnul profesor cu
molodvenii lui ( ca Stefan cel Mare) inca nu au stabilit CE sa faca, si vin eu
sa le spun CUM sa procedeze. Poate „cum“ sa fie stabilit inaintea lui „ce“?
Daca Grigore Moisil ne-a spus ca exista o logica matematica, atunci limba, care
are si ea logica ei, trebuie sa fie si ea structurata pe o logica lingvistica.
Daca studiem relatia dintre Ce? si Cum?, vom observa ca „cum“
lasa toata libertatea lui „ce“.
Ce vrei tu sa te faci, cand o sa fii mare, Bula? Intreaba profesorul.
„Eu, cand o sa fiu mare, vreau sa ajung presedintele Romaniei!“
Deci lui Bula ii era foarte clar, inca din liceu, ce vrea el
sa ajunga. Cu fata plina de cosuri si cu capul gol, el visa la marire, la
functie, se visa calare pe un cal alb, admirat de toata lumea, dar mai ales de
fetele frumoase, fara insa sa-i treaca prin cap ca asta presupune calitati
native si calitati educate cu migala si cu eforturi. Asa ca Bula se apuca de
automobilism, ceea ce ma face sa cred ca voia sa ajunga presedinte dintr-un
teribilism rau inteles. Fiindca nu avea calitati de pilot, se face „navigator“.
Dar, indecis si incurca-lume, da prea tarziu sau gresit informatii pilotului si
acesta pune masina cu rotile in sus la nu stiu ce raliu. (Cred ca mai este pe
internet filmuletul cu faza in care, masina cu rotile in sus si cu cei doi
automobilisti, prinsi in carapacea lor de tabla, sunt salvati de poporul de pe
margini, care s-a pus cu forte unite, sa le puna masina iar in pozitie
normala).
Un om cu scaun la cap ar fi vazut inca de atunci ca nu are
calitati de conducator. Pai daca nici pe un pilot n-a putut sa-l conduca
coreect, cum o sa poata conduce un neam intreg? Iar daca a ajuns in situatia
sa-l salveze poporul pe el, descarcerandu-i pe cei doi naufragiati, cum o sa
poata el salva poporul, conducandu-l ca Moise prin desert si prin umezeala? Dar
Bula vede lucrurile cu totul altfel. „Uite, isi zice el, nici n-am ajuns
presedinte si deja poporul se strange in jurul meu!“
Nu mai continui, pentru ca incepe sa fie clar ca Bula, desi
l-a inteles pe „ce“, nu l-a priceput chiar de loc pe „cum“. Ba dimpotriva, a
ales un „cum“ total nepotrivit, care l-a dus pe Bula la un sfarsit meritat. Fiindca viata te pedepseste exact
atunci cand crezi ca l-ai prins pe Dumnezeu de picior.
Povestea aceasta cu iz de gluma este insa adevarata si domul
Ion Coja poate s-o confirme, fiindca chiar dansul a povestit faza cu dorinta
lui Bula, pe cand era elev, de a deveni presedinte. Bula din poveste nu este
altul decat Victor Ponta.
Draga Ioane… adoptiile sunt necesare pentru cresterea unui copil in cadrul unei familii..comparat cu un orfelinat mai ales romanesc…EU stiu acest lucru, tu NU.. deci te rag sa-ti aduci aminte de orfelinatele din era de aur/Ceausescu cand aia furau si zaharul din ceai, unde bataia era zolnica samd..te rog nu te mai balacari cu adoptiile.. au fost lamurite si ti-am mai spus.. sa le verifice PONTA sau cei din guvernul tarii daca sunt semne ca ceva este gresit..si in final Bravo Calin, acelasi lucru am scris si eu pe aici rugand vatra romaneasca sa nu se lase manevrata de fanariotii iudeo/kgbisti
Sunt total de acord cu Domnul Profesor Ion Coja: este o blasfemie sa asociezi Miscarea Legionara, care a fost o miscare nationalista si patriotica cu „miscarea securisto-mafiota” al carui exponent este Basescu si al carei continuator o sa fie (din oportunism sau prostie?!) Johannis.
Miscare securisto-mafiota este de doua sau trei feluri.
Una stalinista a lui Iliescu, Brukan, Petre Morman de fiare vechi…etc Dogaru si altii dughinisti de dugheana moscovita.
A doua ….Si a treia …
Eu am explicat doar de ce Iohannis a castigat in fata lui Ponta si nimic mai mult. Am aratat ca, daca ai o pozitie mai apropiata de o doctrina crestina si umana, ca cea legionara, ai sanse sa castigi. De asta este o prostie si mai mare sa crezi ca am asociat Miscarea Legionara cu cineva sau cu ceva. Vreau sa va mai spun ca, daca nici un fir de iarba nu creste fara stiinta cuiva, inseamna ca foarte multe intamplari omenesti sunt vegheate de sus si evetual influentate ca sa corespunda planului divin. In clipa de fata nu stim ce fel de presedinte va fi Johannis. Dar, intentia lui de a „pica” legea amnistiei cu doua zile inaintea alegerilor, de ce n-o comentati? E primul semn prin care Johannis ar fi vrut sa actioneze. Ponta a refuzat sa „pice” legea, asa ca a picat el.
Vreau sa va mai spun, prieteni, ca oricine poate gresi. Eu, domnul Profesor, voi. Nu pretind ca sunt scutit de greseli si pot avea si eu o zi proasta. Dar voi, in loc sa va agatati de nimicuri, de ce nu vedeti esentialul din postarea mea? Pentru toate lucrurile rele care ni s-au intamplat si ni se mai intampla, suntem noi singurii vinovati. Pentru ca nu suntem organizati si pentru ca nu actionam uniti, sub umbrela unei doctrine victorioase. Si retrocedarile ilegale, si furtul bogatiilor tarii, si pamanturile ne sunt luate petru ca noi lasam sa fim deposedati de ele. Domnul Ion Coja vorbeste de retrocedarile din Sibiu, ca ar fi vorba de valori imense. Dar pamanturile care se instraineaza si care sunt cumparate de straini la preturi de nimic, sau padurile defirsate la ras tot lui Johannis le puneti in spate? De ce uitati ca din 25 de ani de „democratie originala”, 20 de ani am fost condusi de FSN, rebotezat in PDSR, acum in PSD. Si unii dintre noi voiau tot un presedinte FSN-ist, ca sa intre tara complet pe mana celor care au jefuit-o atatia amar de ani! Eu am ales solutia „Johannis” ca fiind raul cel mai mic si de aceeasi parere au fost majoritatea alegatorilor. Singura vorba inteleapta pe care a spus-o Ponta, si asta dupa ce a primit mintea romanului cea de pe urma, a fost: Poporul are intotdeauna dreptate! Si cine are dubii, nu-l impiedica nimeni sa se alature trup si suflet Grupului 2016, sa fie gata de actiune si de jertfa, sa se educe conform doctrinei legionare, pe care vad ca toti o admira, dar putini o cunosc si si mai putini si-o insusesc, si apoi sa vina aici sa stam de vorba.
Acest „o sa fie” raportat la cineva este o presupunere, nu o dovada. Cand vad ca cineva spune despre altcineva ca acela o sa faca si o sa dreaga ceva rau, il intreb si eu: „Pe ce te bazezi?”
Despre lucrurile importante și neimportante
mai 19, 2014
Ieromonah Savatie Bastovoi
Uneori am impresia că nimic important nu se mai întîmplă în lume. În
sensul că nimic din ceea ce se declară a fi important nu mă atinge.
Oamenii își comunică de regulă lucruri neimportante și care îi
caracterizează prea puțin sau deloc. Oamenii își comunică știri, pentru
că știrile sînt considerate importante.
Pentru ca ceva să fie important este nevoie ca cineva să considere important acel lucru.
Cum arată un lucru important? Nicicum. Pentru cineva e important că
plouă, pentru altcineva – că nu plouă. Pentru cineva e important că se
căsătorește, pentru altcineva – că se desparte. Dar ce este cu adevărat
important și ce face ca ceva să fie important?
Cred că ceea ce face ca un lucru să fie important este bucuria. Dacă ceva îți aduce bucurie – este important.
Cînd sufletul este apăsat sau amărît, nimic nu i se mai pare
important. Dar bucuria poate atribui importanță și lucrurilor celor mai
mărunte.
Am văzut oameni care se bucură de bomboane, de o pereche de
pantaloni, de o călătorie, de o bătaie în ușă. Pentru că, într-adevăr,
ce poate fi mai important decît o bătaie în ușă, decît o pereche de
pantaloni sau decît niște bomboane? Poate doar un cuțitaș, un pix, o
portocală, un zîmbet, o pasăre care se izbește în geam…
Păziți-vă bucuria – e ceea ce face viața importantă.
Domnule Coja! In alcatuirea GRUPULUI 2016, va rog sa va ganditi si la ieromonahul Savatie Bastovoi de la Manastirea Noul Neamt din satul Chitcani. Fericita Tara ar fi Romania, ca un OM cum este Parintele Savatie Bastovoi sa primeasca jertfa ocarmuirii Neamului. Pastor Bun si Bland peste Turma Romaneasca, tare’mi pare potrivit parintele Savatie.
Dumnezeu sa binecuvanteze Grupul!
Ion Mota in testamentul lui: “Capitane, sa faci o tara ca soarele sfant de pe cer!”
Amin!
Domnule Kasper, din bilanțul dlui Johannis ați omis înființarea Forumului Germnilor și opbținerea deciziei prin care acest ONG este declarat succesorul patrimonial al Grupului Etnic German, din anii 40! Un patrimoniu estimat la circa un miliard de euro!
Dvs credeți că o persoană juridică, înființată în 2000, poate fi succesoarea unei persoane juridice desființate cu 60 de ani în urmă?! Nu mai pun la socoteală pentru ce motive a fost desființat Grupul etnic german!
Dacă vine alt sas și înființează și el un ONG pe care îl declară succesor al Grupului etnic German, de ce i-am respinge cererea?
O persoană juridică, odată desființată, nu poate avea succesori! Juridic, ce a făcut Johannis și tribunalul care i-a dat câștig de cauză, este un non sens. Iar practic vorbind, este o escrocherie! Ca și minciuna prostească cu meditațiile din care a cumpărat 6 case! Ați dat o explicație care nu se potrivește cu inteligența dvs!!
Iar adopțiile ilegale, făcute cu încălcarea legii, peste 20 la număr, vi se par tot o treabă nemțească bine făcută?!
Nepăsarea lui Johannis pentru soarta copiilor înfiați vi se pare tot ceva curat?! El nu știe despre niciun colpil ce soartăa a avut! Și au fost vreo 20! Nu le mai știe la niciunul adresa părinților înfietori!
Despre acele adopții nu se afla nimic dacă nu avea ghinionul cu bunica copiilor, care nu s-a putut împăca cu gândurile pe care și le făcea numai și numai pentru că lui Johannis i-a fost greu să pună puțin suflet în toată această poveste și să reia legătura cu acei canadieni pe care i-a găzduit trei luni la el acasă! De ce n-a mai rămas în legătură cu ei?! Are ceva de ascuns Johannis?! Așa se pare!
Îl comparați pe Johannis cu modelul legionar?! E aproape o blasfemie!
Interesați-vă mai în detaliu despre retrocedările făcute în favoarea Forumului sau a Bisericii Evanghelice, cu acte false! Bruckenthal, care era catolic, nu putea lăsa averea sa în favoarea Bisericii adverse, evanghelice!
Plus casele preluate de Johannis sau soacră-sa, prin acte false!
Sunt convins că după ce va trce euforia succesului lumea va începe să se dumirească că a știut numai de ce nu trebuie să voteze cu Ponta!…
Domnule Cojo sunt un om de rând si nu prea citit, pagina dunmeavostră am găsito întâmplator căutând si altfel de înformații decât acelea dictate pentru am mă apăra de minciuna care am fost bombardat din toate parțile ce îmi place că văd aici veniți cu argumente sotide.Tot respectul si fiți sigur că am să vă urmaresc si în continuare cu mult interes pentru că o faceți si pe întelesul meu.
Vlad, iti spunem cu tot dragul „BIne ai venit”. Iar chestiunea cu cititul se poate corecta. Vointa asta o ai deja, altfel nu ajungeai pe aici. Si ca sa te simti bine pe blogul nostru, te asiguram ca nici noi nu suntem altceva decat oameni de rand!
Domnule Profesor, eu nu ma tem de retrocedari chiar de loc! Fiinca nimeni nu poate sa ia o casa sau un palat in spate, si sa fuga cu el peste granita! Cand va veni timpul, facem o nationalizare, cum au facut legionarii in 1940 si luam totul inapoi. Sau prin reanalizarea dosarelor si declararea unor sentinte judecatoresti ca nule. Lasati-i pe actualii proprietari sa ingrijeasca si sa infrumuseteze cladirile, ca nu e de loc rau! Sau preferati sa luam in loc niste ruine?
Dar, aurul odata extras de la Rosia Montana, padurile noastre falnice, sau distrugerile prin fractare de la Pungesti, sau platoul Marii Negre sunt infinit mai valoroase. Dumneavoastra va legati de niste lucrui care nu sunt pierdute definitiv, dar cele si mai mari, care se duc si nu se mai intorc, noi ramanand cu cianurile si cu relieful pangarit, astea nu sunt cu mult mai importante? Astea le-a facut PSD-ul, care a fost atat de compormis, incat si-a schimbat parul de vreo doua ori, intai din FSN in PDSR si acum in PSD. Dar a ramsa aceeasi Marie, dar cu alta palarie.
dle Coja,te inghite germania lui merkel cu tot cu papuci,si cu tot grupul etnic german si ceea ce acuzi. Merkel conduce europa
:0) Madamme Merkel este o marioneta a puterii oculte. Un executant.
dar vad ca nu renuntati la miselia aia cu copiii,ati mintit o tara intreaga,tot nu va lasati pagubas!! sa o mai mintiti data! d-le coja treziti-va la realitate odata.Traim in 2014,era informatiei,internetului,nu mai poti minti babele de la sat,care casca gura la tot ce aud la televizor,ca fiind adevarat!!
Dle Puscasu., te rog să citezi, in extenso, minciunile spuse de mine pe acest site, pe subiectul Johannis sau alt subiect. Până nu veți produce dovada acestor minciuni, vă rog să vă abțineți de la alte comentarii, căci nu le voi aproba!
Klaus Johannis este traficant de fiinte umane, nu este o miselie, iar victime ale traficantului de copii Kluas Johannis nu sunt doar cei trei orfani din Rasinari, sunt si alti zeci de copii diun satele din preajma Sibiului. Deoarece Klaus Johannis a traficat copii pentru organe , a inscenat recent acea interventie a matusii Ana, femeia era speriata si subtil recunoaste ca a fost „vizitata ” de batausii lui Johannis.