Stimate domnule coleg Gheorghe Funar,
Am citit cu mult interes textele dumneavoastră pe care le-ați pus să circule pe Internet, texte prin care faceți o pătrunzătoare descriere și analiză a jafului din bogățiile României la care s-au dedat felurite entități străine, bine slugărite de clasa noastră politică, de partidele care s-au succedat la guvernare, a căror complicitate criminală nu mai poate fi tolerată. Prin textele respective încercați să mai atingeți o țintă: să-i convingeți pe cititorii dumneavoastră că Partidul România Mare nu are nicio vină în producerea acestui dezastrul național… În această privință însă, avem păreri diferite, stimate domnule coleg, și mă întreb: Poate cineva să susțină că PRM a făcut numai ce trebuia să facă? O asemenea mulțumire de sine, mereu prezentă în discursul PRM-ului, al liderilor săi, mai are oare vreo justificare când Țara a ajuns pe marginea prăpastiei și mai ales când partidul care pretinde a fi naționalist, iată, nu reușește să atragă voturile și adeziunea electoratului naționalist?!
Fac precizarea cea mai importantă pentru discuția la care vă invit: în România electoratul naționalist numără mult peste 50% din alegători. Iar în ultimii ani, orientarea naționalistă, inclusiv în rândurile tineretului, este în creștere, proces care are loc și în celelalte țări europene, îndeosebi în fostele țări comuniste. Din fericire pentru celelalte țări, acest electorat naționalist se poate exprima prin partide autentic naționaliste. La noi însă nu există un partid care să atragă voturile electoratului naționalist. De ce?
Așadar: de ce lipsește vocea naționaliștilor români din Parlament și din clădirea guvernului, nu mai zic de Cotroceni?! Și reiau întrebarea la care consider că liderii PRM au obligația să caute răspunsul corect și să iasă cu el în fața electoratului: de ce electoratul naționalist nu se regăsește în PRM? De de ce acest electorat refuză să participe la alegeri, având sentimentul că nu are cu cine vota, având convingerea că Partidul România Mare nu este partidul naționalist de care Țara are acum atâta nevoie?
Pun această întrebare pentru toată lumea, dar aștept un răspuns în primul rând din partea liderilor PRM.
De ce ar fi obligați liderii PRM să răspundă la întrebarea mea? Dintr-un motiv foarte simplu: în lipsa unor explicații și justificări ale liderilor PRM, circulă în opinia publică, a alegătorilor, alte explicații, destul de variate, dar nici măcar una favorabilă liderilor PRM. Din păcate, toate aceste explicații au rațiunea lor și motivații peste care nu se poate trece ușor. Nu pot să-mi închipui că vă sunt necunoscute aceste „ipoteze”, prin care concetățenii noștri încearcă să explice atât (1) prestația deseori contradictorie și șocantă a PRM, cât și (2) faptul că ei, alegătorii naționaliști, nu se recunosc în PRM, în politica PRM și în liderii PRM! Am să fac oficiul prietenesc de a vă aduce la cunoștință ce vorbe circulă „în târg” pe seama dumneavoastră, a liderilor PRM, a PRM-ului. Precizez: este vorba de părerile „lumii”, care circulă, pe care vi le prezint înainte de a vă spune ceea ce cred eu și gândesc.
Aprecierea cea mai vehiculată este aceea că PRM este un partid care mimează orientarea naționalistă și produce astfel confuzie în electoratul naționalist. PRM și-a pus firma de partid naționalist ca să nu lase alt partid, autentic naționalist, să apară și să ocupe pe eșichierul politic poziția prin care electoratul naționalist are dreptul să fie reprezentat.
Alții vin cu completarea: PRM, cu sau fără voia liderilor, compromite de fapt ideea națională. Prin comportamentul lor deseori scandalos, penibil, jenant, unii lideri PRM produc, în mintea multor concetățeni, impresia că așa sunt naționaliștii prin natura lor: gălăgioși, lipsiți de rigoare în ideile afirmate, lozincarzi, vulgari, mojici, fără onoare și fără rușine, ahtiați după funcții, indivizi care cred ei că fluturând câteva sloganuri patriotarde pot să mascheze nulitatea lor sufletească și intelectuală… Evident, adaugă „răspândacii” acestei variante, liderii sau liderul PRM se bucură de sprijinul secret al unor structuri anti-românești interesate ca naționaliștii români să rămână în afara jocului politic. E vorba de acele structuri care trag sforile nevăzute ale vieții noastre politice. Se citează în acest sens sprijinul primit la apariția revistei România Mare din partea lui Petre Roman, groparul bunăstării românești…
Altă ipoteză pune în centrul ei persoana președintelui PRM, ale cărui binecunoscute carențe de caracter și temperament ar explica eșecul partidului. Fiind un partid care se identifică total cu persoana președintelui partidului, evoluția tot mai dezamăgitoare a acestuia, atât ca om politic, cât și ca persoană, a tras în jos întregul partid. Având și probleme de sănătate, președintele PRM se cramponează de fotoliul președinte într-un mod care ar putea fi caracterizat drept tiranic, despotic, dacă nu ar fi de un ridicul trist, jalnic… În acest context este pomenită și slugărnicia jenantă în care s-au complăcut mulți lideri ai PRM, care s-au succedat în preajma președintelui PRM, nici unul dintre acești yesmani nerezistând prea multă vreme în preajma liderului „maxim”. Cel mai longeviv dintre ei, de curând și-a dat demisia…
Cât este de nepotrivit președintele PRM pentru funcția pe care o ocupă de aproape 20 de ani se vede și din faptul că nu a avut nicio preocupare pentru a pregăti grupul de tineri politicieni naționaliști cărora să le lase în grijă partidul și dintre care să se aleagă succesorul său și locotenenții acestuia. Președintele PRM mereu amintește de Eugen Barbu, cum că îi datorează în mare parte cariera politică și profesională. Crescut și promovat de Eugen Barbu, Vadim Tudor nu poate arăta spre niciun tînăr pe care l-a ajutat și promovat, după exemplul mentorului său! Și doar au fost în preajma sa destui tineri de valoare, atrași de mesajul naționalist al PRM, nici unul însă nu a rezistat intemperiilor comportamentale ale liderului…
Mai mult, pe liderii PRM care nu s-au retras singuri, jenați sau sătui de prestația președintelui, acesta i-a destituit singur, după criteriul valorii: cei mai buni din partid sunt cei mai periculoși pentru președinte! Nu e nevoie de ei!… Au plecat astfel din PRM, părăsind viața politică, oameni serioși, de mare valoare, al căror loc a fost ocupat de inși fără nicio șansă de a însemna ceva pentru alegătorii responsabili de votul lor.
Comportamentul președintelui PRM este de-a dreptul sinucigaș pentru cariera sa politică, dar și pentru partid. Tot mai des aud părerea că singurul lucru bun pe care președintele PRM îl mai poate face pentru electoratul român este să se retragă din viața politică! În caz contrar, există riscul ca declinul său tot mai vizibil să antreneze odată cu dezarticularea PRM-ului și falimentul mesajului politic naționalist!… Electoratul naționalist nu poate accepta așa ceva, nu poate sta cu mâinile în sîn, asistând dezgustat și placid la spectacolul răsuflat al liderului PRM… Etc. etc.
Domnule Funar, am auzit de nenumărate ori asemenea acuzații, venind deseori din partea unor persoane pe care le cunosc bine, a căror bună credință și total atașament la cauza națională, românească, este deasupra oricărei îndoieli… Aceste acuzații nu mai pot fi trecute cu vederea!
*
Cunosc destul de bine viața politică și prestația Partidului România Mare. Au fost momente în care eu, ca persoană sau ca reprezentant al Uniunii Vatra Românească ori ca senator, am intrat în relație, de colaborare îndeosebi, cu unul sau altul dintre liderii PRM, inclusiv cu președintele PRM. Din ce cunosc, aș putea găsi argumente temeinice pentru a confirma ipotezele de mai sus. Sau pentru a le infirma, măcar o parte dintre ele… Nu mă grăbesc să le fac publice. Sunt păreri, la urma urmelor, și nimic mai mult. Înainte de a le face publice, doresc să le confrunt cu răspunsul pe care dumneavoastră, stimate domnule Gheorghe Funar, și colegii domniei voastre, sper că îl veți da la acuzații și insinuări atât de grave. Un răspuns sincer și avizat, pentru uzul și folosul electoratului românesc. Ca de obicei, eu nu exclud posibilitatea de a mă înșela, n-ar fi prima oară!
Prefer, așadar, să aștept punctul de vedere al celor vizați, al PRM, al liderilor PRM, al președintelui, în cazul cel mai fericit și mai firesc. Este spre binele tuturor ca publicul să primească niște explicații serioase, bine argumentate, întemeiate pe adevăr, care să constituie – de ce nu?!, punctul de plecare al redresării naționalismului românesc. Ceasul reintrării naționalismului românesc pe scena politică nu mai poate fi amânat. A sosit! Nu trebuie lăsat să treacă! Singura șansă pentru PRM ca să fie acceptat să participe la această redresare iminentă a naționalismului românesc o reprezintă asumarea răspunderii lucide pentru eșecul politic din ultimii ani. Se va putea face această redresare a naționalismului românesc și fără PRM? Nimeni nu e de neînlocuit, mai ales atunci când rezultatele sunt jalnice!…
Am pomenit de „redresarea iminentă a naționalismului românesc”! Se poate face și fără PRM, așa cum se poate face și fără Vatra Românească, bunăoară. Dar sunt oameni, atât în PRM, cât și în Vatra Românească, a căror participare la redresarea naționalismului românesc se impune de la sine, ca o garanție de reușită!
Poate că au colegii din PRM motivele lor, serioase, și necunoscute mie, nouă, publicului, motive ca să persiste mai departe în ceea ce altora li se pare a fi un fals naționalism, o mascaradă. Am fi tare bucuroși să constatăm că aceste motive există, că sunt corecte, iar greșeala este a celor care, ca și mine, nu le-au înțeles.
Aștept, așteptăm, deci, explicații. Din păcate, necazurile prin care trece Țara nu așteaptă și ele, nu acceptă nicio tergiversare. Timpul nu mai are răbdare! Nici Țara!
17 mai 2010, Bucuresti
Post scriptum, la 1 iunie 2009. Am tot ezitat să fac publică această scrisoare. Ultimul comunicat al „liderului” PRM mă determină însă să împărtășesc întru totul poziția celor care caută soluția redresării naționalismului românesc cu o singură condiție: fără președintele PRM! Căci, într-adevăr, un individ care se adresează colegilor săi de partid și susține că „nu sînt dator să dau socoteală nimănui” nu poate fi acceptat nici în fruntea unui partid, dar nici măcar printre membrii unui partid. Iar aprecierea aceluiași individ, precum că „PRM este un partid de lider și cine n-a înțeles asta este liber să plece”, ne obligă să conchidem că dacă membrii PRM sunt de acord cu acest diagnostic, dacă și-l însușesc și se împacă cu acest statut, atunci trebuie să ne luăm orice nădejde de la participarea PRM la resurecția naționalismului românesc și să ne gândim tot mai serios la contribuția nefastă a PRM la istoria post-decembristă a României.
Cu ani în urmă am fost în mai multe rânduri invitat să vorbesc în fața activului PRM, la congrese sau conferințe naționale. Am facut-o cu multă plăcere. Dacă este cazul sunt gata și acum să vorbesc participanților de la reuniunea PRM din 5 iunie 2009.
lasati Noua Dreapta in pace cu prostiile astea cu sri sau altceva de genul asta si alaturati-va lor mai bine sa va convingeti singuri
FOSTII SECURISTI DIN PRM,VINOVATI SI NEVINOVATI: ILIE MERCE,EUGEN MIHAIESCU,BOLCAS,FUNAR,MARCU TUDOR,ILIE NEACSU,SEVER MESCA,ETC.
PAI CINE SE ADUNA CU ASTIA,E CATALOGAT SECURIST,SCURT PE 2.
TOVARASUL VADIM TUDOR SI-A MANCAT MALAIUL.MA GANDESC CATI BANI A CASTIGAT DOAR IN ANUL 2000,BAGAND ZECI DE SENATORI SI DEPUTATI SECURISTI IN PARLAMENT.
VA DATI SEAMA CA ASTIA AU FOST ALESI,NU PE GRATIS,CI DAND CADOURI IN EURO DOMNULUI TOVARAS VADIM TUDOR.
IN AFARA DE ILIE ILASCU,CRED CA NIMENI NU A FOST PUS PE LISTA PE GRATIS.AM UITAT,SI POATE SI LEONIDA LARI….
IN CONCLUZIE: CINE SE ASeAMANA SE ADUNA! VADIM TUDOR SI SECURISTII!
DOMNU COJA….NU MAI POSTATI PE TRICOLORUL,PENTRU CA SINGUR VA CATALOGATI PRM-ist,DECI IN GASCA LOR.MAI BINE UN PARTID NOU,SAU LA LEGIONARI.SUNT ORGANIZATII LEGIONARE SANATOASE,TREBUIE DOAR CAUTATE.MULTE DINTRE ELE SUNT ASCUNSE.
Salonul nr.9 este în aşteptare :
ultima gafă a lui Corneliu Vadim Tudor care a scris cu convingere şi “argumente” că Mugur Isărescu nu numai că a scos rezerva de aur de la BNR dar a şi pus-o la “camată”
PS.
“A cincea poruncă: Să nu uiti că orice asteptare e provizorie, chiar dacă durează toată viata.” ( “Decalog” poezie de Octavian Paler )
TREBUIE SPUS NEAPARAT ADEVARUL.ORGANIZATIILE NEO-NAZI DIN TOATA LUMEA AU SINGURUL SCOP,CA PRIN MEDIATIZAREA LOR EXCESIVA,SPARGAND VITRINE,SI ARATAND TINERI TERIBILISTI SAU DROGATI,SA COMPROMITA NATIONALISMUL.
COMPROMITEREA INSA LA NOI IN TARA O FACE TOATA LUMEA,INCEPAND CU SERBAN SURU,SERBAN MILCOVEANU,HORIA SIMA,FUNDATURA GEORGE MANU SI ALTE SECTE SI GRUPULETE,CARE MAI DE CARE MAI CIUDATE,CARE AU ADEPTI SI LIDERI MINORITARI RROMI.
NICI O ORGANIZATIE DUPA 1989 NU A VENIT SA ISI IMPUNA PREZENTA,PRINTR-O INCERCARE DE LOVITURA DE STAT,SAU PRINTR-O MANIFESTARE DE AMPLOARE,CARE SA DUCA LA SCHIMBAREA UNOR LEGI SI DECIZII IMPORTANTE!
TOTUL A FOST SI ESTE O GARGARA.CU O ECHIPA DE CINCI LEGIONARI POTI DA O LOVITURA DE STAT,DACA ACEIA SUNT CA NICADORII SI DECEMVIRII,SAU CA MOTA SI MARIN!
REVOLUTIA DIN 1989 TREBUIA IN ORDINEA ALFABETICA SA-I SPANZURE PE PLESITA,ENOIU,IULIAN VLAD,VIRGIL ASTALOS MAGUREANU,STANCULESCU,GUSA,AGENTII KGB ILIESCU-BRUKNER BRUCAN,PETRE ROMAN NEULANDER SI ALTE STAFII ALE STALINISMULUI CRIMINAL!
„”CUM DAU DE LEGIONARI IN ORASUL MEU ?”” SIMPLU PRIETENE , MERGI LA SEDIUL S.R.I. CA ACOLO A FOST GINDITA NOUA DREAPTA . LIDERII ORGANIZATIEI NOUA DREAPTA SINT OFITERI ACOPERITI AI MAI MULTOR SERVICII SECRETE . DE CE SA APARA SURPRIZE PENTRU LIDERII POLITICI AI ROMANIE CUMPARATI IN VIU DE SOROS SI BIDEN , ASA CA AU PREGATIT DIN TIMP O MISCARE PATRIOTICA IN PROPRIETATEA LOR .
interesant mod de a pune in discutie tema miscarii nationale in prm – dar oare a fost o miscare cu adevarat sau a fost o dezamagire- raspunsul acesta il pot da numai cei care cred intro noua versiune politica pentru tara si mai ales nationalista. nationalismul implica curaj,sacrificiu, devotament. oare romanii mai au asa ceva.vezi- miscarea sindicala.mi-e teama ca asa ceva trebuie construit astazi cu sange.
Scenariul e foarte asemănător, dacă nu e chiar identic cu cel din Rusia şi din Basarabia (R.Moldova). Pe la sfârşitul anilor ’80 apăruseră lideri şi partide cu adevărat naţionaliste, ruseşti. Tot atunci însă, din anonimat, a ieşit Jirinovski, după spusele dânsului, cu o mamă rusoaică şi un tată „jurist”. Printr-o campanie „naţionalistă” concurând cu bufoneria, el a preluat drapelul naţional rusesc şi îl ţine sus şi tare până în prezent. Dar, dacă e nevoie de votul partidului său, puterea are întotdeauna un susţinător obedient. La fel s-a întâmplat şi în R. Moldova. Când în interiorul Frontului Popular balanţa începuse să încline către nişte persoane „imprevizibile” pentru sistem, nedirijabile, a apărut Roşca. Ce a fost mai departe, se ştie. Acum „România” (îmi cer scuze pentru aceste ghilimele, dar ele sunt absolut necesare în contextul dat) susţine Partidul Liberal al lui Ghimpu, deşi naţionalismul, sincer, al lui Ghimpu, nu are nici o şansă să treacă pragul electoral de 6-8 procente. Concluzia e că instituţiile româneşti, controlate de forţe străine interesului naţional, nu sunt doresc resurecţia politică a românismului în Basarabia. Acestora le este de ajuns doar o aparenţă de „fraternitate”, pe care s-o folosească, demagogic, o dată la câţiva ani, în scopuri egoiste, electorale.
Dupa cate se pare o sa-i locul lui Vaccin Tudor,ori domnul Coja,ori domnul Funar.
Dar cel mai probabil domnul Constantin Burlacu va lua locul acestora,iar PRM va fi ca si PNTCD,ba mai rau. Degeaba a importat PRM-ul si Vadim unele teme legionare,pentru ca dansul tot comunist ceausist a ramas.
Miscarea Legionara de la zero! In frunte cu Comandantul Miscarii Constantin Burlacu!
Vadim e acum DOKTOR INOCENTIUS CAUSA ! Un om bolnav, terminat politic, din pacate pentru el.Se vede si dupa ultima lui obsesie !
Poate era vorba in primul rand la Modova pana la Prut!
In al doile rand nu veni cu temele holocaustologice,marca Elie Wiesel.Imaginile din ,,pogromul din Iasi,, sunt trucate.
Plus de asta ai invedere RAZBOIUL: evreii au tras cu mitraliera in armata romana,in Iasi,care se orienta catre front.
Apoi femeile evreice aruncau galeti cu fecale in armata romana si germana de pe balcon.
Apoi evreii semnalizau avioanelor sovietice locul unde sa arunce bombe.
Daca evreii au fost agenti NKVD,de ce vi sa imi spui povesti cu pesti?
Si nu au murit 14000,e o ABERATIE nedovedita.Au murit maxim 300 de evrei in Iasi,pentru ca au tras in armata romana.Punct.
Iar domnul Coja stie ca nici un legionar nu a omorat un evreu.In concluzie,tu ai invatat o istorie mincinoasa.
http://guvernulnational.wordpress.com/
Sper din toata inima ca Dl prof. Ion Z. Coja sa nu se apropie nu numai de PRM si Vadim,dar nici de Noua Dreapta si nici de noii legionari fie ca sunt zelisti sau fie ca sunt simisti. In mare rahat ne-au bagat in perioada interbelica cu anti-comunismul lor si cu antisemitismul lor. Sa nu uitam istoria si nenorocirile care ni le-au adus legionarii. Daca uitam istoria riscam s-o repetam. Cu atat mai mult cu cat in Moldova(unde sunt si noii legionari mai „organizati” de catre cine ?) s-au intamplat si marile blestematii : Trenul mortii de la Iasi unde dicta SS-ul si era Marele Stat Major al Wehrmachtului, pogromurile organizate de gestapo la Iasi, Dorohoi, in Basarabia si chiar in Transnistria si care au fost puse in carca romanilor. Dl Coja ar fi bine sa nu se lase pacalit de asa-zisii legionari moldoveni in care probabil functioneaza sub acoperire cine stie ce servicii secrete pentru provokationen.
cum dau de legionarii din orasul meu?
PRM fara Vadim Tudor nu a depasit 3 la suta in 2005.
Domul Coja ar fi avut succes in Partidul Pentru Patrie.Cu o singura conditie!
Sa stranga toti legionarii: Suru,ND,PPP,G.Manu, Buna Vestirea,Nicador Codreanu,
Acest posibil electorat,nu are nimic comun cu PNG+PRM,care este de alta orientare,si alti oameni.(Cu filiale puternice in Mures,Cluj,etc)
In schimb legionarii,au filiale in Basarabia+ Moldova din tara.
Vadim Tudor a tradat Basarabia,asa simt basarabenii.Nu s-a luptat pentru cetatenia romana,a facuta-o KGB ista pe poeta Leonida Lari,in afara de Ilascu,nu a facut NIMIC pentru Basarabia.Punct.
Domnule Coja,strangeti legionarii.Lasati PRM,pentru ca s-a terminat ciclul lui istoric,ca si PUNR,ca si multe altele.
Iar daca Suru refuza in continuare unirea tuturor nationalistilor legionari,sub un SINGUR STEAG,inseamna ca ramane securist,si se adevereste asta!
Subscriu si la acest comentariu in totalitate cu urmatoarele amendamente :
1- Domnului Ion Z. Coja nu i-as recomanda sa se duca la un congres PRM si sa ia cuvantul in plen ? Daca nu-l lasa sa ia cuvantul ? Si de ce sa le intareasca autoritatea cu prezenta dansului ?
2- Nu numai Vadim trebuie sa dispara din politica spre binele poporului romanesc ci tot PRM-ul. Chiar daca dispare „tribunul” structurile subterane ce impanzesc PRM la centru si in teritoriu vor lucra pe mai departe la coborarea in derizoriu a optiunii nationaliste romane.
3- Un partid nationalist nu este de dreapta cum mai incearca unii sa induca ideea. Un partid nationalist este un partid nationalist, un partid cu adevarat pentru poporul majoritar si el este condus de un adanc patriotism nu de o idee politica de dreapta sau stanga sau centru sau amalgam de ele. Partidul nationalist va trebui sa mearga si la stanga si la dreapta si pe centru in functie de binele poporului in etapa respectiva. Scopul partidului nationalist roman nu trebuie sa fie o imitatie a Jobbicului maghiar, nu trebuie sa fie un instrument de razbunare nici contra comunistilor nici contra burghezo-mosierimii, nici contra securistilor nici contra legionarilor si nici contra minoritarilor. Ci el trebuie sa actioneze pentru majoritarii romani dar fara a-i exclude pe minoritari. Acest lucru nu-l poate face nici Vadim si nici PRM. Fortele oculte care se pare ca-i conduc n-ar fi de acord cu aceasta pozitie, Vadim si PRM banuiesc ca au avut menirea sa aduca in derizoriu aspiratiile nationale ale romanilor si a face strainatatea sa creada ca romanii sunt un popor rasist si in strafundurile lui un popor antisemit ceea ce este total neadevarat. Trebuie alt partid. Dar cine sa-l faca si cu ce bani ? Se pare ca Maximus are dreptate, se pregateste scoaterea romanilor din istorie si se pare ca este o decizie luata in sferele inalte ale lumii. Asta este !
Domnilor,
Doresc sa va reamintesc ca ininte de a ne fi mai bine, trebuie sa ne fie cu mult mai rau decat acum.
Actuala perioada este similara cu cea din anii ’80: nimeni nu are, dar toti se descurca. :)
Abia dupa disparitia generatiei de comunisti transformati in psd-isti, prm-isti, pdl-isti, pnt-isti, etc, adica a generatiei Vadim, Basescu, Constantinescu, Coja, Subsemnatul, etc, lucrurile vor sta atat de rau incat oamenii vor canta Doina lui Eminescu pe strazile oraselor:
Cine tine cu strainii
Mânca-i-ar inima cânii
Mânca-i-ar casa pustia
Si neamul nemernicia
Domnule Profesor,
ne amintim ca in protocoalele inteleptilor sionului[text despre care in mod diversionist se afirma ca e un produs al ohranei tariste pt a justifica pogromurile impotriva evreilor !!!]lucrare publicata in 1905 si care prezenta strategia prin care poporul fara patrie[atunci]isi propunea sa inrobeasca omenirea,una din strategii era crearea de organizatii care sa lupte chipurile impotriva lor,dar ai caror lideri sa fie in secret,desigur,la remorca dumnealor!
asta e de fapt partidul romania mare,al unui individ talentat retor si scriitor, imoral si cu serioase probleme de comportament si comunicare. in ce ma priveste,nu pierd nici un discurs al acestei caricaturi de lider nationalist,pt ca E PE GRATIS si e f interesant. rar vezi un asemenea amestec de eruditie, inteligenta,talent literar,poltronerie, minciuna si indraznesc sa spun chiar nebunie,daca nu cumva si asta e o inscenare calculata,pentru ca un comportament a la jirinovski prinde la oamenii fara minte,despre care se spunea intr-o nuvela istorica celebra: ” sunt prosti,da’ multi”
gresiti,Domnule Profesor,cand spuneti ca romania este la marginea prapastiei! e demult in groapa si deja o mananca viermii.
cred sincer ca poporul roman se pregateste sa iasa din istorie. nu stiu de ce se intampla asta cu un neam care i-a dat pe stefan cel mare si pe mihai bravu,dar se intampla. un calugar mi-a aratat o profetie anonima de pe la 1600 in care un sfant moldovean vestea sfarsitul nostru jalnic: ”vor ajunge sa vanda strainilor pamantul pe care stramosii lor l-au tinut cu sabia”
uitati-va la tinerii nostri: istoria nu mai intereseaza pe nimeni[nu scrie in protocoale ca nu exista comunicare intre generatii si ca bunicii NU reusesc sa transmita tinerilor experienta lor de viata?] tinerii de azi nici nu viseaza in ce lume traiesc,pt ei viata este realitatea imediata,hainele scumpe,telefoanele celulare,betiile si sexul fara masura,masinile scumpe,chefurile,nu exista relatie de cauzalitate intre fenomene,cui ii pasa de foametea din ucraina din 1932[pe care multi in romania o vor trai curand, fara sa vorbim de cei care o traiesc deja]sau de hecatombele de la stalingrad sau verdun,fara sa se intrebe cum si de ce s-au intamplat acele catastrofe si daca nu cumva si generatia lor poate ajunge sa inteleaga din experienta sensul cuvantului biblic: acestea si mai mari decat acestea veti vedea!
Domnule profesor,a cazut zidul Berlinului,sper sa ,,cada,,si cel ce desparte Noua Dreapta de Dvs.nu numai la propriu,ideile,idealurile,sunt comune! va doresc sanatate. Doamne ajuta!
Din nefericire pt.romanii de dreapta ne am avut si nu avem inca un partid care sa se opuna gruparilor mafiote ce populeaza Parlamentul Romaniei(situatia seamana cu cea din perioada interbelica).Vadim si Gigi Becali sunt niste paiate,niste bufoni tristi care fac de ras neamul romanesc.Cei care platesc factura la curent electric tiganilor sau vopsesc bancile si cosurile de gunoi in culorile tricolorului sunt niste pigmei creati in laboratoarele unui sistem corupt si pusi sa ocupe locurile pe care au stat marii patrioti ai acestui neam. Am 56 de ani,am fost in Piata Universitatii alaturi de Marian Munteanu,Octav radulescu,Ticu Dumitrescu,Ernest Maftei si ma rog lui Dumnezeu sa traiesc sa apuc sa vad aparitia unui partid cum este Jobbik in Ungaria.Marelui patriot roman care a fost Zelea Codreanu I-ar fi rusine cu noi.