google.be caroline.gunderode@gmail.com 109.133.42.42 |
Curs de informare: manipulare și tranzacții privilegiate Autor(i) Xavier Azalbert, director de publicații FranceSoir Publicat pe 06 august 2022 – 18:30 Imagine Tipărirea ziarelor Le Monde Verificarea calitatii tiparirii ziarului Le Monde, abia iesit din presa, la 23 aprilie 1969 la Paris. AFP EDITO — Comportamentul cartelist și încercările de a manipula prețurile au condus întotdeauna la abuzul de poziție dominantă sau la alte tranzacții privilegiate. Finanțarea electronică în timp real nu a făcut posibilă reglementarea acestor comportamente deviante, neloiale și ilicite. Informațiile electronice, centralizate de agenții de presă precum AFP și PressWire, ar avea aceeași soartă? Finanțe ca exemplu „Infracțiunea de manipulare a prețurilor constă în cumpărarea sau vânzarea masivă a unei valori mobiliare cu scopul de a declanșa sau opri o tendință a valorii titlului. » Dreptul penal definește comerțul privilegiat în acești termeni: „Constituie tranzacționare a informațiilor privilegiate faptul, cu deplina cunoștință de fapt și pentru o persoană care deține informații privilegiate, de a face uz de aceasta prin efectuarea, pentru sine sau pentru alții, direct sau indirect, a uneia sau mai multor tranzacții sau prin anularea sau modificarea una sau mai multe comenzi. » În lumea mass-media, comerțul privilegiat ar consta pur și simplu într-un decalaj de timp al informațiilor, sau modificarea acesteia, de care beneficiază cei care le folosesc. Furnizarea de prețuri bursiere în timp real (AFP) nu a făcut posibilă rezolvarea asimetriilor informaționale și nici oportunitățile de a avea informații înaintea altora, de care doar unii beneficiază. Și informații generale Se pare că aceasta este o manipulare a cursului informațiilor, dacă nu cu intenție rău intenționată, în toate privințele împotriva Cartei de la München. Și nu Coluche mă va contrazice: „ Jurnaliştii nu cred minciunile politicienilor, dar le repetă. E mai rau! » Să încercăm să analizăm această tendință cât se poate de obiectiv. Noi toți, care pretindem că informăm cetățenii, cum procedăm cu privire la elementele de fapt despre care nu am dobândit cunoștințe de către noi înșine (în primul rând prin propriile investigații, mărturiile pe care le colectăm personal și opiniile anchetelor produse de noi) ? Ne bazăm pe mesajele de la Agence France Presse (AFP), un organism de stat. Și după ce știm care este un fel de curs oficial al informațiilor, le-am reintrodus pe piață în felul nostru. Acum, folosind opinia, se realizează o rotație progresivă, un pivot al adevărului. Și așa cum am văzut în „ It Matters ”, conținutul informațiilor poate varia dramatic în funcție de unghiul din care sunt prezentate. Un pic ca un navigator care, confundandu-se cu cateva grade (abia sau mai mult) cu fiecare masuratoare pe care o ia pe busola, ajunge inevitabil intr-un port complet diferit de cel corect, aceasta variatie a continutului exact al informatiei, este cu atât mai importantă, amplificată, când informația este reprodusă de mai multe ori, întotdeauna astfel oarecum „ deplasată ”. Da. Întrucât jurnaliştii mainstream se uită unul la altul şi se urmăresc unul pe altul din dispecera AFP, există, prin urmare, o „taxă suplimentară”. Ei construiesc produse derivate din informații de bază, creează ceea ce s-ar putea numi subprime de informații („ subinformații ”): informații sintetice, create din date neverificate, din opinii. Aceasta se numește luarea tangentei. Din nou, aș vrea să-l citez pe Coluche: „ La televizor, nu poți spune adevărul: sunt prea mulți oameni care se uită. » Revenind la exemplul nostru de bursă, rețineți că traderul Nick Leeson a adus în genunchi pe Baring Bank; ca să nu spun pe pământ. Și încă se pune întrebarea dacă a făcut-o fără ca liderii săi să înțeleagă ce se întâmplă sau dacă l-au lăsat să o facă? În comparație, mă întreb asta referitor la comerțul jurnalistic de informații privilegiate. Această practică „ de stat ”, din păcate deloc condamnabilă „ cum este”, în care mass -media de masă se complacă : minciunile și neajunsurile repetate ale anumitor jurnaliști ar putea aduce în genunchi o presă precum L’Express, sau Le Monde? Coluziune sau incompetență, se pare că un jurnalist poate pune în genunchi o mass-media, cu sau fără automulțumirea redactorului său. Și dacă acest jurnalist se află sub influența directorului său de publicații, el operează o dublă încălcare a Cartei de la München: nu respectă nici datoria numărul 1 (a spune adevărul indiferent de cost), nici numărul 10 (n a fi supus nimănui) . Din aceste motive, cred că ar fi corect să le oferim tuturor tranzacții privilegiate de fiecare dată. Și probabil pentru a crea o autoritate media independentă care să reglementeze asta sursa: Cours de l’information: manipulations et délits d’initiés |
Comenteaza