Controversa de pe blog:
1. Întrebarea dlui Olimpic pentru M.S. si ,,Anonimul” :
Dv. vă socotiţi a fi buni creştini dar în acelaşi timp îl ridicaţi în slăvi pe păgânul Traian şi-i luaţi apărarea atunci când este atacat de dacişti.Hotărâţi-vă! Sunteţi creştini adică împotriva luiTraian sau păgâni şi vă faceţi că uitaţi cum pe timpul stăpânirii acestui împărat,îngâmfat şi leneş la vorbă, au murit copii ai lui Isus ?”
2. Răspunsul dlui Miron S.
D-le Olimpic,
Nu am nici caderea si nici intentia de a va impune ceva. Ramaneti cu convingerile dv si uzati de ele cum gasiti de cuviinta.
In ce ma priveste insa, in calitatea mea de crestin, eu cred ca numele lui Iisus nu poate fi invocat ca element intr-o polemica ci doar ca reper ce ne obliga la a sustine numai adevarul, El fiind adevarul absolut. Eu asta ma si straduiesc sa fac: sa exprim adevarul, atat cat am reusit, cu mijloacele mele fatalmente limitate, sa-l identific.
Imi face impresia ca nu ati citit caracterizarea pe care i-o face Dio Cassius lui Traian. El informatiile nu le ia din arhive ci de la bunicul sau, Dio Crisostomul, pe care Traian l-a luat cu el in cele doua razboaie dacice tocmai pentru a scrie cronica acestora si l-a urcat alaturi de el in carul triumfal la sarbatorirea victoriei. Asadar, bunicul lui Dio Cassius l-a cunoscut personal, indeaproape pe imparat si avea toata caderea sa se pronunte despre felul lui de a fi.
Dv de unde ati luat informatiile ca Traian era ingamfat si lenes la vorba?
Iata cum il vede Dio Cassius:
“Cand a ajuns imparat, el comunică în scris Senatului, cu mâna lui, printre alte măsuri ce le propunea, ca-si ia angajamentul ca nu va ucide pe vreun om de bine. Aceste fagaduieli le intari prin juramant atat atunci cat si mai tarziu. Jura ca nu-si va manji mainile cu sange si ramase credincios acestui legamant in tot ce a infaptuit. In firea lui nu exista nici urma de perfidie sau violenta. Departe de asa ceva, aprecia pe oamenii de treaba, ii primea personal si le acorda onoruri. Cat despre rest, nu punea la inima rautatile. […] De indata ce veni la Roma intreprinse multe lucruri bune pentru reforma Senatului si in favoarea oamenilor de bine de care avea deosebita grija. Merse pana acolo ca acorda multe subventii oraselor din Italia pentru cresterea copiilor al caror binefacator deveni. Sotia sa, Plotina, cand a pus pentru prima oara piciorul in palat, ajungand in capul scarilor, se intoarse spre multime si zise: „Intru aici asa cum ma vedeti si asa vreau sa ies.” In tot timpul domniei lui Traian asa s-a comportat, incat nu i s-a putut aduce nici cea mai mica invinuire. […] Pentru campaniile militare [Traian] cheltuia mult, mult si pentru lucrarile publice in timp de pace. Cea mai mare parte a fondurilor era repartizata pentru construirea de sosele, porturi si edificii publice fara ca pentru aceste realizari sa fie varsat sangele cuiva. In firea lui se afla atata maretie de cuget si atata marinimie sufleteasca incat, dupa ce-a reconstruit Stadionul distrus odinioara, facandu-l mai incapator si infrumusetat fata de ce fusese, a pus o inscriptie prin care arata ca l-a facut astfel ca sa cuprinda toata populatia Romei. Se bucura mai mult sa se faca astfel iubit decat sa primeasca onoruri, se purta cu blandete fata de cei din popor si plin de responsabila demnitate in consultarile pe care le avea cu Senatul. Era iubit de toti, nimeni nu se temea de el afara de dusmani”.
Drept sa va spun, personal as fi fericit daca azi, dupa doua milenii de „progres”, statul nostru ar fi condus de unul ca Traian (ca Traian acela, nicidecum ca acesta de azi!). Poate ca nici dv, daca faceti abstractie de o aversiune ce v-a fost inoculată fata de el, nu ati fi foarte dezamagit de un asemenea conducator.
In ce priveste crestinismul.
Aici, pentru a cantari corect lucrurile, trebuie sa facem o paralela intre Traian, cel mai urat de dacizatori, si Galeriu, cel mai iubit de dacizatori pentru ca era dac si pentru ca a vrut sa schimbe numele Imperiului din Roman in Dac.
Toti imparatii pana la Constantin cel Mare au fost persecutori ai crestinilor. Diversiunea, intoxicarea se practicau si atunci din plin, cum s-au practicat in toate epocile istoriei. Despre crestini „securitatea”, KGB-ul epocii, a lansat teoria ca crestinii sunt cea mai periculoasa secta, vor sa distruga statul, sunt impotriva sclavagismului care asigura atunci toata economia, vor sa inlature religia mostenita din stramosi, sunt canibali (la slujbele lor sacrifica un prunc al carui trup il mananca si al carui sange il beau – euharistia), la ceremoniile lor practica sexul coleciv, inclusiv incestul, care cu cine se nimereste (iubirea aproapelui).
Trebuie sa recunoastem ca, pe langa dementi sadici, cum a fost Nero, chiar si niste imparati normali se simteau datori sa ia masurile cele mai dure impotriva unor asemenea „teroristi” cum erau descrisi crestinii. Dar, dintre toti imparatii persecutori, Traian a fost singurul care a dat porunca sa nu mai fie martirizati crestinii fara o ancheta amanuntita si un proces corect. Pana la el crestinii erau jupuiti de vii si arsi pe rug la o simpla pâră, asa cum se facea vanatoarea de vrajitoare in evul mediu si cum se proceda chiar in zilele noastre, sub stalinism, cu cei denuntati ca „dusmani ai poporului”.
Unul dintre sadici a fost chiar dacul nostru, imparatul Galeriu. Iata documentatia pe care ne-o ofera „Anonimul Basarabean” care, spre deosebire de noi, care combatem fara sa ne fi fişat bibliografia, a chiar citit pe Lactantiu:
Ştii cine A TRIMIS LA MOARTE în chinuri groaznice pe cei mai mari dintre MARTIRII NOŞTRI?
Împăratul DAC Galerius la îndemnul mamei sale PĂGÂNA DACĂ ROMULA.
Romula se închina la ZEII DIN MUNŢI…
Romula ÎI URA PE CREŞTINI.
A avut grijă ca fiul ei SĂ-I URASCĂ pe creştini.
Rezultatul?
UCIDEREA ÎN CHINURI GROAZNICE a unora dintre cei mai mari SFINŢI ai Neamului ROMÂNESC şi ai întregii creştinătăţi:
Sfântul Mare Mucenic GHEORGHE, purtătorul de biruinţă (Capadocia),
Sfântul Mare Mucenic şi tămăduitor PANTELIMON (Nicomidia),
Sfânta VARVARA (Egipt),
Sfântul şi marele mucenic DIMITRIE (Tesalonic, anul 306)
Sfânta ECATERINA martirizată în anul 307 la Alexandria
Martirii din Scythia Minor(Dobrogea):
Chiril, Tasie, Chindea, Dasie de Durostorum( inscripţia de la Cernavodă atunci Axiopolis din sec. al IV-lea )
Zotic, Atal, Camasis şi Filip aflaţi la Niculiţel (Noviodunum) şi aşezaţi la Mănăstirea Cocoş
Iuliu şi soldaţii Isihie, Marcian, Valentinian, Nicandru şi Pasicrat (Durostorum – 297AD)
SFINŢII MUCENICI Preotul Epictet şi ucenicul său Astion
(MARTIRII DE LA HALMYRYS-azi Murighiol fost port antic pe braţul Sfântul Gheorghe al Dunării)
Şi aceştia sunt doar o mică parte din creştinii martiri întru Hristos ucişi din ordinul direct al DACULUI Galerius.
De unde ştim ceea ce aţi citit mai sus?
Din aceeaşi “Despre moartea persecutorilor” a lui Lactantius.
Aceeaşi “De Mortibus Persecutorum” din care a fost extras în mod viclean DOAR citatul despre dorinţa lui Galerius de a schimba numele de imperiul ROMAN în cel de imperiul DAC pentru că Galerius URA NUMELE DE ROMAN….
DAR AVEA EL ÎNSUŞI NUMAI PRENUME ROMANE!
Gaius Galerius Valerius Maximianus Caesar Iovius
(AD ca. 250 – AD 311)
Traian e departe de a fi savarsit asemenea orori. Nu e deci corect sa-l puneti pe cantar pentru a ne hotarî noi daca suntem creştini sau nu.
In fapt acceptarea romanizarii poate crea un precedent pentru aplicatiile teoretice panslaviste.
Observați CONTRADICȚIILE FLAGRANTE din postările de mai jos,exemple tipice de ”logică” a membrilor SECTEI ”martorii lui toxinKGB”:
ÎNAINTE de a afla că statuile în varianta NUD simbolizau,acum 1900 de ani,
ZEIFICAREA Împăratului NOSTRU Traian supranumit ”DIVO TROIANO-Divinul TROIAN” cum o atestă și inscripțiile antice:
Alina
24.10.2013 la 12:05 pm
”Daca frumoasa si maiastra “metafora in bronz” mi-ar apartine, v-as face-o cadou!”
DUPĂ ce a aflat că statuile în varianta NUD simbolizau,acum 1900 de ani,
ZEIFICAREA Împăratului NOSTRU Traian ,
FAZA DE NEGARE TOTALĂ:
Alina
26.10.2013 la 10:08 pm
„Eu prefer varianta antica a lui Traian.”
DUPĂ ce a aflat că statuile în varianta NUD simbolizau,acum 1900 de ani,
ZEIFICAREA Împăratului NOSTRU Traian ,
FAZA DE NEGARE 2,acceptarea parțială-”Alina” ar accepta(după confruntarea cu ADEVĂRUL ISTORIC)o ”copie” a unui NUD al Divinului TROIAN :
Alina
26.10.2013 la 10:20 pm
” Daca in locul acelei hidosenii, ar fi fost macar o copie a unei statui antice a lui Traian, asa cum sunt cele din link-uri, nu as fi avut nimic impotriva. Dar batjocura aceia e un adevarat scandal si as semna si 100 de petitii pentru a fi data la topit.”
Cum?Oare ”Alina” chiar REFUZĂ SĂ ACCEPTE REALITATEA ISTORICĂ?
Mai întreb odată:
PRIN CE DIFERĂ Statuia Împăratului NOSTRU TRAIAN (varianta Vasile GORDUZ):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/b/b1/Statuia_Imparatului_Traian_de_Vasile_Gorduz.jpg
de statuia comandată acum 1900 de ani de Împăratul Hadrian pentru TATĂL SĂU ADOPTIV ,Împăratul NOSTRU Traian.
Statuia ZEULUI TRAIAN(DIVO TROIANO):
Originalul de la Muzeul din Sevilla:
http://farm5.staticflickr.com/4089/5187966356_b2d69a954c_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/carolemage/5187966356/lightbox/
Copia:
http://hayleyinsevilla.files.wordpress.com/2011/05/img_1128.jpg
http://farm1.staticflickr.com/69/228256304_7e0d41bdca_z.jpg?zz=1
http://www.theworldofstuff.com/archives/20090619_trajan_statue.jpg
Adică de ce statuia NUD făcută de Gorduz este numită de ”Alina”:”acea HIDOȘENIE”,”acea BATJOCURĂ”,”acel SCANDAL” ?
Încă odată,prin ce diferă NUDUL Împăratului NOSTRU Traian în varianta Gorduz de NUDURILE ANTICE ale lui Divo TROIANO?
Muzeul de arheologie din Antalya:
http://farm8.staticflickr.com/7012/6808406639_7b05276fda_b.jpg
Alt NUD al Împăratului NOSTRU Traian
(aici ca HERCULE) ,Roma-Palazzo Massimo alle Terme:
http://www.indiana.edu/~c414rome/net_id/museiromani/heraclestyr.jpg
http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1899/PreviewComp/SuperStock_1899-45657.jpg
Prin ce diferă NUDUL Împăratului NOSTRU Traian în varianta Gorduz de NUDURILE ANTICE ale altor Împărați ROMANI ZEIFICAȚI?
Gaius Vibius Trebonianus Gallus (206 – 253):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Trebonianus_Gallus_bronze_well-lit.jpg
Gaius Octavius Augustus ( 63 BC – 14 AD) :
http://www.romanemperors.com/images/24-heroic-statue-octavius-louvre.jpg
Domițian -Titus Flavius Caesar Domitianus Augustus(51- 96 AD)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Genius_Domitian_Musei_Capitolini_MC1130.jpg
Evident,”martorii lui toxinKGB” au continuat să folosească ACEEAȘI STRATEGIE:
EVITAREA RĂSPUNSULUI.
Atunci când probele care dovedesc ÎN CE HAL AU FOST MANIPULAȚI sunt atât de evidente,TĂCEREA e soluția. TĂCEREA VINOVATĂ.
Dar să ne întoarcem la modul în care ”Alina” încearcă ,fără succes,să facă un ”slalom uriaș retoric” între MINCIUNA lui toxinKGB în care a crezut orbește și ADEVĂRUL ISTORIC INCONTESTABIL.
După ce a aflat că statuile în varianta NUD simbolizau,acum 1900 de ani,
ZEIFICAREA Împăratului NOSTRU Traian ,”Alina” se întoarce la FAZA DE NEGARE ACCENTUATĂ A REALITĂȚII :
Alina
27.10.2013 la 7:32 pm
”In privinta statuii am fost suficient de explicita in al doilea comentariu. Ba consider ca e o jignire la adresa lui Traian sa fie reprezentat astfel. Cui i-ar plecea sa fie reprezentat astfel?”
Este ÎNCĂ o demonstrație de ”logică” a SECTEI ”martorii lui toxinKGB”.
Deci cum e până la urmă?
Ce a spus ”Alina”?
„Eu prefer varianta antica a lui Traian.”
Perfect.
”variantă antică a lui Traian”este și REPREZENTAREA NUD Divinului TROIAN,Împăratul NOSTRU ZEU ,Traian.
Originalul:
http://farm5.staticflickr.com/4089/5187966356_b2d69a954c_z.jpg
Copia:
http://hayleyinsevilla.files.wordpress.com/2011/05/img_1128.jpg
Deci cum e până la urmă?
Ce a mai spus „Alina”?
” Daca in locul acelei hidosenii, ar fi fost macar O COPIE A UNEI STATUI ANTICE A LUI TRAIAN , asa cum sunt cele din link-uri, nu as fi avut nimic impotriva.”
Perfect,din nou.
Deci,NUDURILE ANTICE ale lui Divo TROIANO( ce vedem mai jos) sunt bune de instalat în fața Muzeului Național de istorie a României,da?
http://farm8.staticflickr.com/7012/6808406639_7b05276fda_b.jpg
http://www.indiana.edu/~c414rome/net_id/museiromani/heraclestyr.jpg
http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1899/PreviewComp/SuperStock_1899-45657.jpg
Dar ”Alina” se răzgândește.Din nou.
După piruetele retorice între NEGAREA și ACCEPTAREA REALITĂȚII ISTORICE,”Alina” decide că NICI NUDURILE ANTICE ale ZEULUI Traian (deci nici copiile lor sau statuile INSPIRATE de acestea)nu sunt suficient de ”bune” pentru gusturile membrilor SECTEI ”martorii lui toxin” și concluzionează:
”In privinta statuii[…]consider ca e o jignire la adresa lui Traian sa fie reprezentat astfel.
Cui i-ar plecea sa fie reprezentat astfel?”
Voi mai înțelegeți ceva?
Deci cum rămâne ”Alina”?Sunt bune NUDURILE lui Divo TROIANO (cele antice sau inspirate de cele antice) sau trebuie topite?
Vouă vi se pare că ”Alina” a citit DE CE a fost reprezentat GOL(NUD),ÎN ANTICHITATE,Împăratul NOSTRU Traian?
Oare chiar nu am fost destul de explicit?Sau e vorba de UN NOU REFUZ de a accepta realitatea?
Dar nu-i nimic.
REPETITIO MATER STUDIORUM EST.
(respectând topica(ordinea)propoziției la strămoșii noștri ROMANI):
Repetiția mama studiului(învățăturii) este.
Iată CE LE-A ASCUNS toxinKGB membrilor SECTEI ”daciste”:
După moartea lui Traian, FIUL SĂU ADOPTIV ,Împăratul Hadrian ,l-a ZEIFICAT .
TOATE statuile de împărați ROMANI sub formă de NUD,
cu mantia imperială fluturându-le în vânt sunt statui de Împărați ZEIFICAȚI DUPĂ MOARTE.
Statuia NUD Împăratului NOSTRU TRAIAN simboliza acum 1900 de ani un singur lucru:
TRAIAN DEVENISE ZEU.
D-na Alina,
Nu sunt doua tabere: „dacisti” si „romanisti”. Aceasta e schema creata de kgb pentru a da impresia de legitimitate, ca exista un adversar cu care dacistii sa se lupte.
In realitate exista un grup de dacisti, care sustin ca noi ne tragem exclusiv din daci; romanii au fost niste invadatori, ne-au pradat, au fost alungati de daci si au fugit fara sa lase o urma.
Dar nu exista in paralel „romanisti”, cineva care, simetric, sa sustina ca noi ne tragem numai din romani. Aceasta categorie e o inventie pentru a se justifica existenta dacistilor. Nu veti gasi in toata Romania un singur om care sa sustina ca noi nu ne tragem si din daci.
Ma intrebati eu din ce grupare fac parte (cum ma numesc). Eu fac parte din gruparea de 20.000.000 de romani care (cu exceptia grupusorului de dacisti) au constiinta (si stiinta – istorica, arheologica, lingvistica, etnografica) ca se trag din daci si romani.
In concluzie: „dacistii” nu se razboiesc cu „romanistii” (care nu exista), ci cu poporul roman care stie ca se trage din daci si romani.
Judecati singura daca o campanie indreptata impotriva intregului popor roman (cu exceptia grupusorului dacistilor) este una cinstita, corecta stiintific si benefica popoeului roman.
O întrebare pentru ambele tabere:
Să fie pură coincidenţă că dacii venerau lupul iar întemeierea Romei este legată de o lupoaică (ce i-a crescut pe Romulus şi Remus)?!?
Un cetatean
28.10.2013 la 8:17 am
„De unde pana unde consideratia acordata strabunilor daci inseamna ura patologica pentru romani? Esti bolnav, domnule! Si vrei sa iti preluam boala psihica!”
Iata si de unde si pana unde:
boss
24.10.2013 la 4:41 pm
“Dacia este ceva unic, numai al nostru.
Cui nu-i convine [si din context reiese clar ca aici ii vizeaza pe cei care ii recunosc ca stramosi si pe romani] poate să-şi facă bagajele şi să plece la Roma, îi plătesc eu biletu.”
Deci, stimate d-le cetatean, ne dati afara din tara pentru simplul motiv ca ne consideram urmasii dacilor dar si ai romanilor?
Si va mai socotiti zdraveni la cap? Ma iei la rost cand cataloghez ura voastra drept patologica?
Si totusi, performanta de-abia aici o atingi:
„Numai ca anonimii nu vor recunoaste niciodata asta. Guitati, domnilor tradatori constienti ai romanilor! Inca mai puteti!”
1) Chestia cu anonimii e colosala! Bine ca d-ta semnezi cu numele din buletin: „Un cetatean”.
2) Suntem deci „tradatori constienti ai romanilor” pentru faptul ca ii recunoastem drept stramosi si pe romani alaturi de daci. Perfect! Judecata sanatoasa, nicidecum ura patologica!
3) Chestia cu guitatul „cat inca mai putem” ne pune pe ganduri. Deci ne veti taia. Cand, de Ignat? Dati-ne un termen sa stim cat mai putem guita pe blog!
Doamna Alina,
aici se amesteca doua ape care trebuiesc separate pentru a fi limpezite.
Sunt oameni (printre care m-am prenumerat pana nu m-am lanurit despre ce e vorba) care resping aceasta statuie pe criterii estetice.
Sunt altii care se pronunta impotriva ei principial, pentru ca il urasc pa Traian si ii urasc pe romani in general.
Dv in care tabara sunteti, pentru ca sunt doua ostiri diferite?
Daca nu va place statuia din punct de vedere artistic e una. Aveti tot dreptul sa va exprimati pozitia.
Daca insa sunteti impotriva ei pentru ca il reprezinta pe Traian, iar statuile lui Traian ar trebui dinamitate si nu inmultite, aici va inscrieti in „secta martorii lui Toxin”, cum o defineste Anonimul Basarabean.
Ca exista la noi oameni (cei mai multi de buna credinta) care vor sa ne tragem numai din daci si care ii urasc patologic pe romani e un lucru vizibil cu ochiul liber. Ca acest curent e sprijinit puternic de KGB, initial in Basarabia, dar, treptat, si in Romania, e de asemeni vizibil cu ochiul liber.
Intrebarea pe care si-o pun foarte multi romani e urmatoarea: Ne vrea KGB-ul chiar atat de mult binele ca se amesteca in plamada noastra etnica, in ADN-ul nostru?
Daca dv, si atatia altii, credeti ca KGB-ul ne este atat de binevoitor, perseverati in lupta dv impotriva romanilor si a lui Traian. Traiasaca Eurasia in care ar fi atat de bine sa fim acceptati si noi!
In privinta statuii am fost suficient de explicita in al doilea comentariu. Ba consider ca e o jignire la adresa lui Traian sa fie reprezentat astfel. Cui i-ar plecea sa fie reprezentat astfel?
Doriti sa stiti din ce tabara fac parte? O sa va zic: din nici una, pentru ca nici una nu are toate raspunsurile. Ambele teorii pot fi atacate. Iar ceea ce se stie pana acum e insuficient. In tara, material arheologic este din plin, dar prea putin studiat. Fie din lipsa de fonduri, rea-vointa sau mai stiu eu ce. De asemenea, si alte discipline ar trebui sa-si dea aportul pentru ca un asemenea subiect nu poate fi tratat unidisciplinar. Subiectul e interesant si imi place sa-l urmaresc atata timp cat lasam patima si agresivitatea la o parte. Dvs. mai ca nu mi-ati pus cutitul la gat: „Din ce tabara faceti parte?”. Avem si secte, „secta lui Toxin”. Sa va spun drept, catalogarile de genul asta imi repugna. Atata il atacati pe Roxin ca incepe sa-mi fie simpatic. Sustineti ca e kgb-ist? Nu, pana la proba contrarie. Mai intai demonstrati si mai apoi atacati. Ca sustine decismul (ati mai pus o eticheta) nu mi se pare ca e o proba. Dar modul in care e atacat ma duce cu gandul la tehnicile kgb-iste. Pe Roxin il vad mai degraba inchinator la Zamolxe decat kgb-ist. Sper sa nu imi rastalmaciti vorbele si sa ma acuzati ca vreau sa reinvii paganismul.Se practica metoda pe aici.
Cat despre daci si romani, am o simpatie nedisimulata pentru daci, e drept, dar nici pe departe nu ii urasc pe romani. Am invatat din scoala ca ne tragem din daci si romani si nu am fost traumatizata deloc. Deci, daca se va dovedi ca suntem si daci si romani, foarte bine. Daca nu, iarasi foarte bine. Nu vad de ce nu se poate discuta linistit despre acest subiect. Va infuriati pe „dacisti”, dar am observat ca multi romani au inceput sa-si recapete stima de sine cand au aflat de aceasta teorie. Ori stiti preabine ce campanie de denigrare si de subminare a stimei de sine se duce la noi de 20 de ani incoace. Se sustine ca teoria asta dezbina. O sa dezbine daca se doreste formarea unor tabere adverse si vad ca asta faceti. Pe de o parte sunt dacistii, secta lui Toxin, de cealalta, latinistii. Sau romanistii? Dvs. cum va numiti? Asta mi se pare o prostie. Suntem toti ROMANI si punct. Decat sa ne batem ca chiorii, mai bine sa scoatem ce avem mai bun din noi, din istoria noastra, sa aratam si alor nostri si altora ca avem cu ce ne mandri. Dl. profesor incearca lucrul asta pe site-ul dumnealui.
Dle. profesor, as putea sti ce anume v-a deranjat la acest comentariu de nu l-ati aprobat?
Mi-am adus aminte de o vorba de la noi: satul arde si baba se piaptana. Cam asa si cu dacistii si latinistii.
Tipic…separare, etichetare, invrajbire. Cine spuneati ca apeleaza la metode kaghebiste?
De unde pana unde consideratia acordata strabunilor daci inseamna ura patologica pentru romani? Esti bolnav, domnule! Si vrei sa iti preluam boala psihica!
Pentru cei inca sanatosi cu capul, iata ce ii doare pe denigratorii dacistilor:
http://valentinro.blogspot.ro/ Cititi numai titlurile si va puteti da seama, iar ca sa vedeti „ura patologica fata de romani”, puteti citi tot articolul despre armele dacilor.
Citi si aici articolele: http://danielroxin.blogspot.ro/
Si veti vedea ca dacismul e subsidiar si vorbim de o pozitionare civica.
Numai ca anonimii nu vor recunoaste niciodata asta. Guitati, domnilor tradatori constienti ai romanilor! Inca mai puteti!
Draga tovarase Sloboda Dakie,nu-l suportati pe Ion Coja,ca este magar batran si senil? Nu-i nimic,schimbati canalul.Nici eu nu suport mojicia si porcimea!!!
Alina
24.10.2013 la 12:05 pm
”Daca frumoasa si maiastra “metafora in bronz” mi-ar apartine, v-as face-o cadou!”
Domnule profesor COJA,din nou vă întreb,vedeți în ce hal de îndoctrinare(ca să nu zic îndobitocire)i-a adus toxinKGB pe UNII dintre români?
Și am să-i întreb și pe membrii SECTEI ”martorii lui toxin”:
De ce nu mergeți să le tăiați penisurile(scuzați vulgaritatea dar este termen anatomic) tuturor statuilor ANTICE și RENASCENTISTE din ROMA și în general din toată Italia sau de ce nu și din Grecia sau chiar din ÎNTREAGA Europă?
Sau poate vreți să puneți un sticker peste TOATE PENISURILE pictate chiar de către CEI MAI MARI PICTORI AI LUMII,geniile RENAȘTERII ,CHIAR în frecele din SFÂNTA Capelă SIXTINĂ din SFÂNTUL Scaun al Vaticanului?
Bunul Dumnezeu îi dă viață lui Adam
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/God2-Sistine_Chapel.png
Crearea Evei
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Creation_of_Eve.jpg
Pomul cunoașterii
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Forbidden_fruit.jpg
Potopul lui Noe
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/EmbriaguezNoe.jpg
Sacrificiul lui Noe
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Sacrifice_of_Noah_michaelangelo.jpg
Cu ce diferă Statuia Împăratului NOSTRU TRAIAN :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/b/b1/Statuia_Imparatului_Traian_de_Vasile_Gorduz.jpg
de STATUILE DIN ROMA ale REGELUI DAVID
Autor:Michelangelo Buonarroti(1475-1564):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Michelangelos_David.jpg
Copii ale statuii lui David:
Florența:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/David_by_Michelangelo_in_Florenz.jpg
Franța,Marsilia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/David_-_Avenue_du_Prado.jpg
Ei,aud???CU CE DIFERĂ?De ce nu faceți o petiție online pentru a DEMOLA toate statuile MARILOR SCULPTORI RENASCENTIȘTI doar pentru că sunt NUDURI ???Nu vă apucați să dați cu tesla în frescele Capelei Sixtine?
Prin NUDURI era GLORIFICATĂ FRUMUSEȚEA CORPULUI OMENESC .
PROPORȚIILE PERFECTE au fost căutate și studiate mii de ani.
Sculpturile înfățișând NUDUL UMAN erau tocmai calea prin care marii maeștri ai antichității puneau în valoare FRUMUSEȚEA creației supreme a Bunului Dumnezeu:OMUL.
Când văd un nud,ANALFABEȚII în istorie și artă se împart în două categorii:
cei care rânjesc imbecil ,își dau coate și-și fac semne între ei,și cei care ”se scandalizează” de ceea ce ei în INCULTURA LOR CRASĂ,consideră a fi O OBSCENITATE…
Dar iată ce NU VREA SĂ LE SPUNĂ toxinKGB membrilor SECTEI ”daciste”:
După moartea lui Traian,Împăratul Hadrian,FIUL SĂU ADOPTIV,l-a ZEIFICAT .
TOATE statuile de împărați ROMANI sub formă de NUD,
cu mantia imperială fluturându-le în vânt sunt statui de Împărați ZEIFICAȚI DUPĂ MOARTE.
Statuia NUD Împăratului NOSTRU TRAIAN simboliza un singur lucru:
TRAIAN DEVENISE ZEU.
Priviți statuia comandată de Împăratul Hadrian pentru TATĂL SĂU ADOPTIV ,Împăratul NOSTRU Traian.
Statuia ZEULUI TRAIAN(DIVO TROIANO):
Originalul de la Muzeul din Sevilla:
http://farm5.staticflickr.com/4089/5187966356_b2d69a954c_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/carolemage/5187966356/lightbox/
Copia:
http://hayleyinsevilla.files.wordpress.com/2011/05/img_1128.jpg
http://farm1.staticflickr.com/69/228256304_7e0d41bdca_z.jpg?zz=1
http://www.theworldofstuff.com/archives/20090619_trajan_statue.jpg
Alt NUD al Împăratului NOSTRU Traian,Muzeul de arheologie din Antalya:
http://farm8.staticflickr.com/7012/6808406639_7b05276fda_b.jpg
Alt NUD al Împăratului NOSTRU Traian(aici ca HERCULE) ,
Roma-Palazzo Massimo alle Terme:
http://www.indiana.edu/~c414rome/net_id/museiromani/heraclestyr.jpg
http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1899/PreviewComp/SuperStock_1899-45657.jpg
Iată și statuile altor Împărați ROMANI ZEIFICAȚI:
Gaius Vibius Trebonianus Gallus (206 – 253):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Trebonianus_Gallus_bronze_well-lit.jpg
Gaius Octavius Augustus ( 63 BC – 14 AD) :
http://www.romanemperors.com/images/24-heroic-statue-octavius-louvre.jpg
Domitian -Titus Flavius Caesar Domitianus Augustus(51- 96 AD)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Genius_Domitian_Musei_Capitolini_MC1130.jpg
ETC……………………………
E chiar atât de greu să vă documentați?
NUDUL MASCULIN în sculptură:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Male_nude_in_sculpture
NUDUL FEMININ în sculptură:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Female_nude_in_sculpture
V-a informat toxinKGB despre toate acestea?
Sau V-A ASCUNS ADEVĂRUL,deci V-A MANIPULAT în ultimul hal?
De ce continuați să vă complaceți în a fi MASA DE MANEVRĂ NAIVĂ,DOCILĂ ,FANATIC ANTI-ROMÂNEASCĂ a Moscovei via toxinKGB?
Singurul ”adevăr tulburător” în ce-l privește pe toxinKGB este că MINTE CU NERUȘINARE și v-a dus de nas(CA UN ESCROC VERSAT CE ESTE) ca pe niște copii .
toxinKGB este un patriHOȚ deghizat în PATRIOT.
Și nu vă supărați pe mine că V-AM SPUS ADEVĂRUL,cereți-le socoteală ESCROCILOR PERFIZI Daniel Roxin și Valentin ROMAN(ROMAN dar …adDACI ).
Ei,acum că MANIPULAREA A FOST DEMASCATĂ cum mai e cu ”petiția” pentru DEMOLAREA statuii NUD a Împăratului NOSTRU Traian?
Ați înțeles ce CURSĂ MIZERABILĂ v-a întins toxinKGB?
Știți care e mesajul statuii NUD a lui Traianus Imperator,cu simbolul etnogezei POPORULUI ROMÂN,FUZIUNEA dintre LUPA CAPITOLINĂ și LUPUL DACIC pe brațe?
”VOI,ROMÂNII,
SUNTEȚI ȘI URMAȘII ROMEI și AI DACIEI.
Iată,POPOR ROMÂN,te port pe brațe.
Eu,TRAIAN,Pater Patriae ROMANAE,
PĂRINTELE PATRIEI ROMÂNE.
Acesta este ADEVĂRUL GOL-GOLUȚ.”
Și ne-o spune chiar Împăratul NOSTRU,al TUTUROR ROMÂNILOR:
IMPERATOR • CAESAR • DIVI • NERVAE • FILIVS • MARCVS • VLPIVS • NERVA • TRAIANVS • OPTIMVS • AVGVSTVS • FORTISSIMVS • PRINCEPS • GERMANICVS • DACICVS • PARTHICVS • MAXIMVS.
Și nu oricum ,ci din postura de
DIVO TROIANO,Divinul Troian,
Bădica TROIAN Întemeietorul,
ZEUL TRAIAN.
Fain! Unde dai si unde crapa! Ce treaba am eu cu Roxin? Daca stau bine si ma gandesc la ce mod aveti de a raspunde, atunci trebuie sa va felicit ca, in Moldova traind, mai aproape de Moscova, v-ati insusit ceva tehnici de care il tot acuzati pe Roxin, de pilda. Cred ca ati fi tare mihnit daca Roxin nu ar exista.
Cat despre fapul ca va place acea statuie, ce sa zic! Gusturile nu se discuta! Eu prefer varianta antica a lui Traian.
O sa fiu mai explicita, ca sa nu-mi rastalmaciti vorbele. Daca in locul acelei hidosenii, ar fi fost macar o copie a unei statui antice a lui Traian, asa cum sunt cele din link-uri, nu as fi avut nimic impotriva. Dar batjocura aceia e un adevarat scandal si as semna si 100 de petitii pentru a fi data la topit.
In rest, va rog, nu va mai risipiti elocinta incercand sa-mi tineti cursuri de istoria artei.
Aici se practica o mare si odioasa diversiune. Declarat se duce lupta impotriva celor care neaga originea noastra dacica. Or, aceasta este o tinta artificiala, fabricata expres pentru inducerea in eroare a naivilor. Nu exista nici un singur ins care sa sustina o asemenea absurditate.
In realitate, tinta reala este cu totul alta. Batalia pe viata si pe moarte se duce impotriva celor ce se considera fii si ai dacilor si ai romanilor.
Numai ca in aceasta categorie intra intregul popor roman, cu exceptia sectei dacizatorilor. Intregul popor roman (cu exceptia enuntata) este constient ca paruntii sai sunt dacii si romanii.
Sigur ca sectantii nu spun deschis ca lupta lor se duce impotriva celor ce-si recunosc drept parinti atat pe daci cat si pe romani pentru ca in aceasta situatie s-ar da de gol, s-ar deconspira ca inamici ai intregului popor roman.
Dar ei pe acesta il vizeaza. Unul din ei, chiar aici, spune:
boss
24.10.2013 la 4:41 pm
„Dacia este ceva unic, numai al nostru.
Cui nu-i convine [si din context reiese clar ca aici ii vizeaza pe cei care ii recunosc ca stramosi si pe romani] poate să-şi facă bagajele şi să plece la Roma, îi plătesc eu biletu.”
Cam greu de platit biletu unui intreg popor, dar iata ce se urmareste: sa golim tara de romani, de urmasii dacilor si romanilor. Exista altii care de-abia asteapta sa o populeze.
Atrocitatile asupra populatiei din Dacia facute la ordinul Imparatului Traian nu-i afecteza astazi decat pe urmasii de sange ai dacilor, restul sunt „alaturi” de urmasii cotropitorilor Daciei…
Contradictia asta poate continua la infinit.Evreul zice asa : eu nu am trait pe vremea aceea ,asa ca ma bazez pe ce spun altii .Ce spun altii ,spun si ei prin prisma lor si dupa interesele lor politice..Dac sau roman ? Aproape fiecare om care traieste in spatiul teritorial romanesc are o istorie a lui proprie. ……………Un evreu moldovean Carol Iancu zice despre el insusi ca a plecat din Romania evreu si s-a intors dupa 50 de ani roman.Am intilnit multi ca el.A scris si o carte in care se vede clar cit de emotionat este omul la amintirea orasului lui natal ,mi se pare Bahlui .Daci sau romani ,evrei sau tigani am devenit cu toti romani .Eu am mai spus-o ca sint pe sfert evreu ,”alogen” dar m-am simntit intotdeauna roman si chiar si dac.Pai daca am fost educat in scoala romaneasca despre vitejia marelui Decebal (…) Am revenit din tara de citeva zile .Trebuie sa treaca ceva timp sa-mi revin .Oricum sa traiesti in Romania e o aventura zilnica .Eram curios ce parere aveti despre cartile ce vi le-am adus domnule profesor ?
Pardon , Carol Iancu este nascut in Hirlau nu in Bahlui ,am gresit.Evreu roman din a carui familie doi bunici au cazut pe front in apararea Romaniei si pentru intregirea neamului in primul razboi mondial.
@sloboda Dakie
Sa-ti fie rusine de nesimtit ce esti.Asa se vorbeste cu un profesor universitar,ma porc ordinar?
Desi domnul profesor s-a aratat mai mult decat ingaduitor cu voi,desi a militat in favoarea dacilor (cei adevarati),nu va ajunge,nu?Daca nu e de acord fie si cu o virgula din ce spuneti,automat e impotriva tarii,a stramosilor,a demnitatii nationale etc.Este?
Nici la gunoi nu meritati sa ajungeti.Si pubelei ii e greata de voi.
TU AI O MARE PROBLEMA, PE LINGA FAPTUL CA NU STII GRAMATICA: ESTI CU CAPUL. BUN SIMT NU AI. ESTI INTR-O MARE PAUZA SI LIPSA DE TOT
Poti sa fii putin mai concret?
De unde reiese ca nu stiu gramatica?Doar nu am scris „SCIPI venin” sau „STI tu care”.Atunci de unde?Din faptul ca va iau la rost pe unde va prind?Sau ca dau de pamant cu gainariile voastre (cotco-)dacice?Ce nu-ti convine de fapt?
In conditiile in care un mitocan („sloboda Dakie”-tipic dacoman) vorbeste in halul asta cu gazda lui,care,intamplator,e si o personalitate culturala,nu vad nici o obligatie de a-l trata cu respect.
Da’ nu despre asta e vorba aici.Pe tine te arde ca am indraznit sa ma iau de un uns al marelui imparat-preot dac,Napoleon Savescu.Ca am comis sacrilegiul,pedepsibil cu moartea,de a nu fi de acord cu un dacoman.Nu-i asa?
„sloboda Dakie”
Romaneste se spune: „Dacia libera” – in limba romana corecta numele Daciei e alaturat unui termen pe care noi il mostenim din latina.
Dacistii numele Dacia il imperecheaza cu unul slav, „slobod”: la Moskova se spune „Svabodnaia Dakia”.
Provenienta intregii facaturi se observa de la o posta.
DEKE / DEKIS înseamnă PUTERNIC , CURAJOS
iar BAL / BALOS înseamnă RĂZBOINIC , PUTERNIC
De aici şi numele lui Decebal (a se citi Dechebal) şi numele ţării Dacia (a se citi Dachia) care însemna „ţara celor puternici”.
Pentru cultura ta: nimeni din cei care susţim dacismul nu are vreo legătură cu Moscova, nici cu alte ţări sau oricare interese străine.
Dacia este ceva unic, numai al nostru.
Cui nu-i convine poate să-şi facă bagajele şi să plece la Roma, îi plătesc eu biletu.
Poţi să-l iei şi pe securistu ăsta de Coja care a fost infiltrat pe lângă Petre Ţuţea.
boss
24.10.2013 la 4:41 pm
„nimeni din cei care susţim dacismul nu are vreo legătură cu Moscova, nici cu alte ţări sau oricare interese străine.”
Mda.Să vedem cum învelește toxinKGB ciocolata CU CIANURĂ RUSEASCĂ în staniol cu marca ”Dakia” doar-doar membrii SECTEI ”martorii lui toxin” nu-și dau seama…
Iată și legătura între toxinKGB-DEMOLATORUL de statui ale Împăratului TRAIAN AL NOSTRU al TUTUROR ROMÂNILOR și COLOANA a-5-a RUSĂ de la Chișinău-DEMOLATOARE de ”LUPE CAPITOLINE”.
Dacia RUSEASCĂ şi Dacia AUSTRO-HUNGARĂ
Atât imperiul habsburgic, cât şi cel țarist, au dorit, în anumite contexte geopolitice, formarea unui STAT-TAMPON, cu numele Dacia, însă FIECARE VOIA SĂ-L IA SUB TUTELĂ PROPRIE:
,,Dacia austriacă” urma să încorporeze Ardealul unit cu Principatele, iar
,,DACIA RUSEASCĂ” urma să încorporeze Ţara Românească (Valahia), Moldova şi Dobrogea. Deci, fiecare imperiu vecin voia O DACIE A LUI, şi nu o Dacie ROMÂNEASCĂ.
Ecaterina II, împărăteasa Rusiei, având aliat pe Iosif II, împăratul Austriei, a înaintat, în 1782, planul ca între cele trei imperii – Rusia, Austria şi Turcia –
să se creeze din Moldova,Valahia şi Basarabia
un stat „independent’” CU NUMELE DACIA,
în care religia să fie ortodoxă (greacă), iar CONDUCEREA RUSEASCĂ!
De fapt ruşii nu ne vor nici daci nici români.
Ei vor SĂ DISPĂREM CA POPOR prin RUSIFICARE.
Iar primul pas pentru RUSIFICARE este CONFLICTUL IDENTITAR prin care OCUPANŢII RUŞI vor să ne determine să RENUNŢĂM SINGURI LA IDENTITATEA ROMÂNEASCĂ STRĂMOŞEASCĂ .
De aceea RUŞII după ce ne-au vrut « MOLDOVENI » şi nu le-a ieşit NE VOR ACUM DACI şi NU ROMÂNI pentru ca AŞA ZISA NOUĂ DACIE să fie VASALA MOSCOVEI!
« NOUA DACIE » ar fi un fel de RSSM până la Dunăre.
E clar acum de ce LABORATOARELE KGB au clocit « Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare » .
Se loveşte în ORIGINEA NOASTRĂ LATINĂ.
Astfel se încearcă şi RUPEREA ROMÂNIEI de occident şi atragerea ei în URSS 2-CCCP2 adică « Uniunea Eurasiatică » a lui putinKGB.
Vă mai amintiţi CAMPANIA MANKURŢILOR CONTRA « LUPOAICEI » de la Muzeul de istorie ?
« LUPA CAPITOLINA » ,DARUL ROMEI,simbolul LATINITĂŢII ROMÂNILOR le-a stat ca un ghimpe în coaste Călăilor OCUPANŢI RUŞI şi slugilor lor mankurte.
Ia să ne amintim :
Pentru a aminti ORIGINEA ROMANICĂ a populaţiei băştinae din Basarabia, în 1921 municipalitatea oraşului Roma a oferit municipiului Chiinău o copie a statuii Lupa capitolina realizată de sculptorul Ettore Ferrari.
Statuia a fost instalată în fața clădirii în care „Sfatul Ţării” a votat unirea cu România (clădire care a devenit în 1933 sediul „Facultăţii de Știinţe Agricole”).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Sfatul_%C5%A2%C4%83rii_Palace%2C_Chi%C5%9Fin%C4%83u.jpg
Ce au făcut Călăii RUŞI cu “LUPOAICA” instalată în faţa Facultăţii de Agronomie din Chişinău imediat după ce AU OCUPAT Basarabia şi Bucovina de Nord după 28 Iunie 1940?
AU DISTRUS STATUIA LUPOAICEI!
Barbarii RUŞI considerau Lupoaica « UN SIMBOL AL FASCISMULUI ITALIAN și al IMPERIALISMULUI ROMÂN. » !!!
La 1 Decembrie 1990, „Liga Culturală pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni” a realizat o replică a statuii pe care ne-a dăruit-o NOUĂ ROMÂNILOR basarabeni de aceeași obârșie latină ca şi FRAŢII NOŞTRI ROMÂNI de peste Prut.
Statuia a fost instalată în fața „Muzeului de Istorie a Republicii Moldova” din Chișinău.
Pe măsură însă ce OCUPANŢII rusofoni și-au redobândit situația dominantă pe care o avuseseră pe vremea Uniunii sovietice, impunându-și din nou punctele de vedere în domeniul istoriei și culturii, simbolurile LATINITĂŢII și cele ale ROMÂNITĂŢII AU FOST SCOASE dintre simbolurile statului și din spațiul public.
Întâi SLUGOII OCUPANŢILOR RUŞI au acoperit statuia cu folie de plastic.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Louve_de_Chisinau.jpg
STATUIA “LUPOAICEI” A FOST PROFANATĂ NOAPTEA
apoi acest simbol al latinității poporului ROMÂN a fost demontat de pe soclu,
și a fost aruncată în subsolul Muzeului pentru…restaurare.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/National_historical_museum_in_Chisnau.JPG
După cum vedeţi LUPOAICA A FOST ÎNLĂTURATĂ de pe soclu.
Deranja ca şi STATUIA LUI TRAIAN din Bucureşti.
ROMÂNII basarabeni nu s-au dat însă bătuți, și o nouă donație din partea „Ligii culturale pentru UNITATEA românilor de pretutindeni” a permis realizarea unei noi copii a “LUPOAICEI”,
care a fost reinstalată pe soclul ei la data de 1 Decembrie 2009.
http://farm3.static.flickr.com/2558/4149916973_1f6c088491.jpg
http://m.protv.md/stiri/social/lupoaica-a-revenit-in-fata-muzeului-de-istorie-din-chisinau.html#
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Stamp_of_Moldova_121.gif
Observaţi ce spune citatul din Mihai Eminescu de pe timbrul din 1992?
“DA,DE LA ROMA VENIM.
Din DACIA Traiană”.
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB nu a auzit nici de citatul acesta…
Şi ce mai spunea Eminescu?
“Se cam ştersese diploma noastră de nobleţă: limba însă am transcris-o din buchile noastre ghebosite de bătrâneţe în literele de aur ale limbilor surori.
Cam degenerase arborele nostru genealogic cu câte o codiţă străină, dar îl vom curăţi de toate uscăturile”.
„În privinţa LIMBII ROMÂNEŞTI Friedrich Diez (lingvist german care a pus bazele gramaticii comparate a LIMBILOR ROMANICE, publicând în 1836-1838 o gramatică a LIMBILOR ROMANICE în trei volume) are meritul DE A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI, precum acele erau susţinute cu patimă de filologi de şcoală veche slavonă şi combătute în acelaşi mod nedibaci de şcoala veche a filologiei româneşti”.
Ai auzit toxinKGB?
“Friedrich Diez are meritul
DE A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI”-Mihai Eminescu
Ei cum mai rămâne cu acea aberantă afirmaţie despre fondul traco-SLAV(adică RUSESC)al LIMBII ROMÂNE?
Iată DE CE NU NE VREA LATINI tavarişci toxinKGB sluga Rusiei !
Pentru că RUSIA NE VREA SLAVI!
Epopeea distrugerilor şi refacerilor statuii “LUPOAICEI” de la Chişinău vorbeşte singură despre URA OCUPANŢILOR RUŞI împotriva LATINITĂŢII şi ROMANITĂŢII ROMÂNILOR.
Şi ce BĂTĂLIE CRUNTĂ au trebuit să dea ROMÂNII basarabeni pentru a putea vorbi în LIMBA ROMÂNĂ strămoşească şi pentru a putea scrie în ALFABET LATIN !
Cine poate uita câţi ROMÂNI basarabeni şi bucovineni AU FOST ÎMPUŞCAŢI şi trimişi în lagăre în Siberia DOAR PENTRU CĂ AU ÎNDRĂZNIT să scrie şi să vorbească în ROMÂNEŞTE?
Dar aceste lucruri NU TREBUITE ŞTIUTE .
TELEVIZIUNILE RUSEŞTI în limba română de la Bucureşti şi Chişinău au grijă să menţină UN ZID MEDIATIC-INFORMAŢIONAL pe Prut.
Un ZID MAI DUR ca Zidul Berlinului…
Un zid ridicat pentru A MENŢINE OCUPAŢIA RUSEASCĂ la est de Prut.
Un zid mediatic de protecţie a MINCIUNILOR ORDINARE RUSEŞTI numite « respubliKAKA molotova », »limba moldovenească » şi « poporul moldovenesc ».
E clar acum CINE URĂŞTE DE MOARTE LATINITATEA şi
ROMANITATEA POPORULUI ROMÂN.
Călăii OCUPANŢI RUŞI .
Acestor barbari slavi “LUPA CAPITOLINA” şi LATINITATEA LIMBII ROMÂNE le stau ca SAREA ÎN OCHI!
Şi ce-şi mai freacă OCUPANŢII RUŞI ghearele de bucurie, când primesc rapoartele de la agenţii lor de la Bucureşti şi Chişinău şi când aud cât de repede UNII ROMÂNI s-au lepădat ca Petru de Iisus de ROMÂNITATEA lor…
Numai un naiv sau UN MANKURT poate refuza să admită că
“DACISMUL” ESTE RĂZBUNAREA Ocupanţilor Ruşi pentru că NOI ROMÂNII AM ZDROBIT 200 de ani de MINCIUNĂ RUSEASCĂ numită “moldovenism”.
„Pentru ca SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,
RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB,
şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.”-MIHAI EMINESCU
Ce religie au avut acesti martiri? Cine este Marele Mucenic si TAMADUITOR Pantelimon?
Din cate stiu aceste manifestari copilaresti de inceput ale duhului au incetat in primul secol.
De unde stim ca imparatul nu a incercat sa combata o minciuna, un curent care avea sa aduca lumea in intuneric, si care dainuie si acum in mintile multora?
Daca cineva moare in hotarele noastre, aceasta nu il face martir al neamului si nici al crestinatatii. Care este adevarul pentru carea au murit? Ce este adevarul? Pe care altar au murit?
Da întunecat la minte ești ”martore al lui toxinKGB”!
Cum adică
„Ce religie au avut acesti martiri? Cine este Marele Mucenic si TAMADUITOR Pantelimon?”
Tu te auzi în ce hal ai ajuns?
FRAȚI ROMÂNI,citesc și nu-mi vine să cred ochilor!
Un membru al SECTEI ”martorii lui toxinKGB” întreabă CE RELIGIE au avut:
Sfântul Mare Mucenic GHEORGHE, purtătorul de biruinţă (Capadocia),
Sfântul Mare Mucenic şi tămăduitor PANTELIMON (Nicomidia),
Sfânta VARVARA (Egipt),
Sfântul şi marele mucenic DIMITRIE (Tesalonic, anul 306)
Sfânta ECATERINA martirizată în anul 307 la Alexandria
Scythia Minor(Dobrogea):
Chiril, Tasie, Chindea, Dasie de Durostorum( inscripţia de la Cernavodă atunci Axiopolis din sec. al IV-lea )
Zotic, Atal, Camasis şi Filip aflaţi la Niculiţel(Noviodunum) şi aşezaţi la Mănăstirea Cocoş
Iuliu şi soldaţii Isihie, Marcian, Valentinian, Nicandru şi Pasicrat( Durostorum- 297AD)
SFINȚII MUCENICI Preotul Epictet şi ucenicul său Astion
(MARTIRII DE LA HALMYRYS-azi Murighiol fost port antic pe braţul Sfântul Gheorghe al Dunării)??????
Chiar așa,CE RELIGIE aveau Sfântul Mucenic NICOLAE,Sfântul Mucenic Gheorghe…..?
Nu-i așa că DACUL Galerius,avea dreptate CÂND I-A CONDAMNAT LA MOARTE ÎN CHINURI GROAZNICE,trebuie să fi greșit ei cu ceva,că doar Galerius ȘTIA EL CE ȘTIA,că doar ERA DAC…
Incredibil!
Și când te gândești că unii dintre ”daciștii” DE MOSCOVA mai se cred și MARI CREȘTINI,unii se semnează „MOISE” și ”MESIA”,alții citează din Sfânta Scriptură….
Dar,CUTREMURĂTOR,ajung să întrebe CE RELIGIE aveau SFINȚII MARTIRI AI CREȘTINĂTĂȚII!
Cu asemenea ”intelecte” ”dacismul”DE MOSCOVA are succes garantat.
Auzi,CE RELIGIE avea Sfântul MUCENIC Nicolae…
Iartă-i Doamne că NU ȘTIU CE FAC….
Domnule profesor COJA,am o rugăminte la dumneavoastră.
Faceți pentru mine UN EFORT(vă veți convinge că e chiar vorba de un efort susținut…) și parcurgeți comentariile(cât rezistați desigur) de la link-urile către site-urile lui toxin și Roman!
Vedeți domnule profesor CARE A FOST SCOPUL REAL al manipulărilor ”tulburătoare”?
Nu e cumplit în ce hal de SPĂLARE A CREIERELOR au fost aduși cei pe care fără exagerare îi putem numi SECTA ”Martorii lui toxin”???
Câtă URĂ RUSEASCĂ ANTI-ROMÂNEASCĂ au sădit ”adevărurile tulburătoare” în mințile și inimile lor!
Domnule profesor,au respectivii COMPORTAMENT SECTAR, au ba?
Domnule profesor COJA,
iată adevărata față a lui toxinKGB&Valentin Roman&Co!
Acum(dacă mai era cazul)ni se arată și ADEVĂRATELE SCOPURI din spatele „adevărurilor tulburătoare”
Împăratul NOSTRU Traian atacat de ”daciștii” de Moscova
„E vremea să îndepărtăm statuia împăratului Traian din fața Muzeului de istorie. Semnează petiția!
Un demers inițiat de colegul meu, jurnalistul Valentin Roman”
-daniel roxin
http://danielroxin.blogspot.ro/2013/02/e-vremea-sa-indepartam-statuia.html
„O nouă palmă pe obrazul istoriei naţionale:
altă statuie a lui Traian va fi amplasată în Bucureşti
un articol de Valentin Roman”
http://adevaruldespredaci.ro/o-noua-palma-pe-obrazul-istoriei-nationale-alta-statuie-a-lui-traian-va-fi-amplasata-in-bucuresti/
Dar CELE DOUĂ LEPRE KAGHEBISTE,Valentin ROMAN și daniel toxinKGB nu au rămas la ”faza pe liste” de semnături CONTRA Neamului NOSTRU Românesc!
Nuuu!BORFAȘII KGB au trecut la fapte!
VANDALIZAREA de către Valentin Roman a statuii Împăratului NOSTRU Traian,duminică la mitingul pentru REUNIFICARE !
Nemernicii AU PROFANAT METAFORA ÎN BRONZ A ETNOGEZEI DACO-ROMANE A POPORULUI ROMÂN !!!
Atacul RUSESC la MITUL FONDATOR este evident!
Ce credeți că au folosit?
Un sticker ”Basarabia E ROMÂNIA” cu care AU ACOPERIT gura Împăratului NOSTRU Traian!
Duminică,fotografiile din fața Muzeului Național de istorie trebuie să fi făcut deliciul MOSCOVEI…
Ce poate fi mai perfid?
AGENȚII RUSIEI, deghizați în ”UNIONIȘTI”(deși put de la o poștă a KREMLIN),profanează statuia lui ”BĂDICA TROIAN”,PATER PATRIAE,Părintele Națiunii Române, ziua amiaza mare ,în inima Capitalei României NOASTRE și mai sunt și felicitați,ovaționați pentru asta!
Și de către cine?
De către înșiși STRĂNEPOȚII lui Traian….
Daca frumoasa si maiastra „metafora in bronz” mi-ar apartine, v-as face-o cadou!
Da-i inainte si fa-te de ras! Ai vazut cum arata monstruozitatea din fata Muzeului de Istorie? Indepartarea ei de acolo este un act de igiena precum spalatul pe dinti. Este o bataie de joc la adresa romanilor SI a lui Traian, reprezentarea acestuia in fundul gol, tinand in brate un animal de specie incerta. Uita-te cum arata: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://aurasmihai.ro/wp-content/uploads/2012/04/statuia-lui-traian-muzeul-de-istorie.jpg&imgrefurl=http://aurasmihai.ro/2012/04/cadoul-lui-oprescu-pentru-bucuresteni-e-o/&h=502&w=756&sz=69&tbnid=I0s4vKixr6Ad5M:&tbnh=90&tbnw=136&zoom=1&usg=__qNc6DoB8PTWgwmM-gta4BXo4sOs=&docid=kvbWU2FxcgZW0M&sa=X&ei=8vxoUuesCcfCswaP2ICYAg&ved=0CDYQ9QEwAw
Ca sa concluzionez: NU faptul ca este reprezentat Traian ii este imputat statuii, ci modul in care este facut acest lucru.
Ca sa fiu mai clar, dincolo de controversele noastre ce seamana cu cele privind oul sau gaina, Traian merita respectul nostru. Iar reprezentarea acestuia ca zoofil ori exhibitionist este orice, numai respect nu.
Și am să-i întreb și pe membrii SECTEI ”martorii lui toxin”:
De ce nu mergeți să le tăiați penisurile(scuzați vulgaritatea dar este termen anatomic) tuturor statuilor ANTICE și RENASCENTISTE din ROMA și în general din toată Italia sau de ce nu și din Grecia sau chiar din ÎNTREAGA Europă?
Sau poate vreți să puneți un sticker peste TOATE PENISURILE pictate chiar de către CEI MAI MARI PICTORI AI LUMII,geniile RENAȘTERII ,CHIAR în frecele din SFÂNTA Capelă SIXTINĂ din SFÂNTUL Scaun al Vaticanului?
Bunul Dumnezeu îi dă viață lui Adam
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/God2-Sistine_Chapel.png
Crearea Evei
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Creation_of_Eve.jpg
Pomul cunoașterii
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Forbidden_fruit.jpg
Potopul lui Noe
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/EmbriaguezNoe.jpg
Sacrificiul lui Noe
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Sacrifice_of_Noah_michaelangelo.jpg
Cu ce diferă Statuia Împăratului NOSTRU TRAIAN :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/b/b1/Statuia_Imparatului_Traian_de_Vasile_Gorduz.jpg
de STATUILE DIN ROMA ale REGELUI DAVID
Autor:Michelangelo Buonarroti(1475-1564):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Michelangelos_David.jpg
Copii ale statuii lui David:
Florența:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/David_by_Michelangelo_in_Florenz.jpg
Franța,Marsilia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/David_-_Avenue_du_Prado.jpg
Ei,aud???CU CE DIFERĂ?De ce nu faceți o petiție online pentru a DEMOLA toate statuile MARILOR SCULPTORI RENASCENTIȘTI doar pentru că sunt NUDURI ???Nu vă apucați să dați cu tesla în frescele Capelei Sixtine?
Prin NUDURI era GLORIFICATĂ FRUMUSEȚEA CORPULUI OMENESC .
PROPORȚIILE PERFECTE au fost căutate și studiate mii de ani.
Sculpturile înfățișând NUDUL UMAN erau tocmai calea prin care marii maeștri ai antichității puneau în valoare FRUMUSEȚEA creației supreme a Bunului Dumnezeu:OMUL.
Când văd un nud,ANALFABEȚII în istorie și artă se împart în două categorii:
cei care rânjesc imbecil ,își dau coate și-și fac semne între ei,și cei care ”se scandalizează” de ceea ce ei în INCULTURA LOR CRASĂ,consideră a fi O OBSCENITATE…
Dar iată ce NU VREA SĂ LE SPUNĂ toxinKGB membrilor SECTEI ”daciste”:
După moartea lui Traian,Împăratul Hadrian,FIUL SĂU ADOPTIV,l-a ZEIFICAT .
TOATE statuile de împărați ROMANI sub formă de NUD,
cu mantia imperială fluturându-le în vânt sunt statui de Împărați ZEIFICAȚI DUPĂ MOARTE.
Statuia NUD Împăratului NOSTRU TRAIAN simboliza un singur lucru:
TRAIAN DEVENISE ZEU.
Priviți statuia comandată de Împăratul Hadrian pentru TATĂL SĂU ADOPTIV ,Împăratul NOSTRU Traian.
Statuia ZEULUI TRAIAN(DIVO TROIANO):
Originalul de la Muzeul din Sevilla:
http://farm5.staticflickr.com/4089/5187966356_b2d69a954c_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/carolemage/5187966356/lightbox/
Copia:
http://hayleyinsevilla.files.wordpress.com/2011/05/img_1128.jpg
http://farm1.staticflickr.com/69/228256304_7e0d41bdca_z.jpg?zz=1
http://www.theworldofstuff.com/archives/20090619_trajan_statue.jpg
Alt NUD al Împăratului NOSTRU Traian,Muzeul de arheologie din Antalya:
http://farm8.staticflickr.com/7012/6808406639_7b05276fda_b.jpg
Alt NUD al Împăratului NOSTRU Traian(aici ca HERCULE) ,
Roma-Palazzo Massimo alle Terme:
http://www.indiana.edu/~c414rome/net_id/museiromani/heraclestyr.jpg
http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1899/PreviewComp/SuperStock_1899-45657.jpg
Iată și statuile altor Împărați ROMANI ZEIFICAȚI:
Gaius Vibius Trebonianus Gallus (206 – 253):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Trebonianus_Gallus_bronze_well-lit.jpg
Gaius Octavius Augustus ( 63 BC – 14 AD) :
http://www.romanemperors.com/images/24-heroic-statue-octavius-louvre.jpg
Domitian -Titus Flavius Caesar Domitianus Augustus(51- 96 AD)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Genius_Domitian_Musei_Capitolini_MC1130.jpg
ETC……………………………
E chiar atât de greu să vă documentați?
NUDUL MASCULIN în sculptură:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Male_nude_in_sculpture
NUDUL FEMININ în sculptură:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Female_nude_in_sculpture
V-a informat toxinKGB despre toate acestea?
Sau V-A ASCUNS ADEVĂRUL,deci V-A MANIPULAT ?
De ce continuați să vă complaceți în a fi MASA DE MANEVRĂ NAIVĂ,DOCILĂ ,FANATIC ANTI-ROMÂNEASCĂ a Moscovei via toxinKGB?
Singurul ”adevăr tulburător” în ce-l privește pe toxinKGB este că MINTE CU NERUȘINARE și v-a dus de nas(CA UN ESCROC VERSAT CE ESTE) ca pe niște copii .
toxinKGB este un patriHOȚ deghizat în PATRIOT.
Și nu vă supărați pe mine că V-AM SPUS ADEVĂRUL,cereți-le socoteală ESCROCILOR PERFIZI Daniel Roxin și Valentin ROMAN(ROMAN dar …adDACI ).
Ei,acum că MANIPULAREA A FOST DEMASCATĂ cum mai e cu ”petiția” pentru DEMOLAREA statuii NUD a Împăratului NOSTRU Traian?
Ați înțeles ce CURSĂ MIZERABILĂ v-a întins toxinKGB?
Știți care e mesajul statuii NUD a lui Traianus Imperator,cu simbolul etnogezei POPORULUI ROMÂN,FUZIUNEA dintre LUPA CAPITOLINĂ și LUPUL DACIC pe brațe?
”VOI,ROMÂNII,
SUNTEȚI ȘI URMAȘII ROMEI și AI DACIEI.
Iată,POPOR ROMÂN,te port pe brațe.
Eu,TRAIAN,Pater Patriae ROMANAE,
PĂRINTELE PATRIEI ROMÂNE.
Acesta este ADEVĂRUL GOL-GOLUȚ.”
Și ne-o spune chiar Împăratul NOSTRU,al TUTUROR ROMÂNILOR:
IMPERATOR • CAESAR • DIVI • NERVAE • FILIVS • MARCVS • VLPIVS • NERVA • TRAIANVS • OPTIMVS • AVGVSTVS • FORTISSIMVS • PRINCEPS • GERMANICVS • DACICVS • PARTHICVS • MAXIMVS.
Și nu oricum, ci din postura de
DIVO TROIANO,Divinul Troian,
Bădica TROIAN Întemeietorul,
ZEUL TRAIAN.
Domnule, esti pe langa. Respectul fata de cineva nu inseamna sa-l reprezinti cu penisul gol, si nici cu el atarnand. Ca Oprescu a dat o caciula de bani pe monstruozitatea asta, nu inseamna ca trebuie sa o inghitim ca atare. Cat despre arta ce glorifica corpul uman, una-i una, alta-i alta. Venus si Apollo au fost reprezentati ca perfectiuni ale trupului uman. Cand glorifici un lider, nu ai nevoie de perfectiune trupeasca. Gandeste-te la Churchill! Traian nu merita respect numai daca era vreun Schwartzenegger antic, dar ma tem ca asta iti afecteaza din nou diversiunile. Destul de placute domnului Coja, se pare.
Un cetatean
26.10.2013 la 7:21 pm
”Respectul fata de cineva nu inseamna sa-l reprezinti cu penisul gol, si nici cu el atarnand.”
Asta în viziunea dumitale.Strămoșii NOȘTRI ROMANI aveau o cu totul altă părere.
Ceea am și demonstrat NU CU VORBE GOALE ci cu probe arheologice inconstestabile.
Mai întreb odată:
PRIN CE DIFERĂ Statuia Împăratului NOSTRU TRAIAN (”cu penisul gol,[…]atârnând”)varianta Vasile GORDUZ):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/b/b1/Statuia_Imparatului_Traian_de_Vasile_Gorduz.jpg
de statuia comandată acum 1900 de ani de Împăratul Hadrian pentru TATĂL SĂU ADOPTIV ,Împăratul NOSTRU Traian.
Statuia ZEULUI TRAIAN(DIVO TROIANO)(”cu penisul gol,[…]atârnând”):
Originalul de la Muzeul din Sevilla:
http://farm5.staticflickr.com/4089/5187966356_b2d69a954c_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/carolemage/5187966356/lightbox/
Copia:
http://hayleyinsevilla.files.wordpress.com/2011/05/img_1128.jpg
http://farm1.staticflickr.com/69/228256304_7e0d41bdca_z.jpg?zz=1
http://www.theworldofstuff.com/archives/20090619_trajan_statue.jpg
Încă odată,prin ce diferă NUDUL Împăratului NOSTRU Traian(”cu penisul gol,[…]atârnând”)în varianta Gorduz de NUDURILE ANTICE ale lui Divo TROIANO(tot ”cu penisul gol,[…]atârnând”)?
Muzeul de arheologie din Antalya:
http://farm8.staticflickr.com/7012/6808406639_7b05276fda_b.jpg
Alt NUD al Împăratului NOSTRU Traian
(aici ca HERCULE)(tot ”cu penisul gol,[…]atârnând”) ,Roma-Palazzo Massimo alle Terme:
http://www.indiana.edu/~c414rome/net_id/museiromani/heraclestyr.jpg
http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1899/PreviewComp/SuperStock_1899-45657.jpg
Prin ce diferă NUDUL Împăratului NOSTRU Traian(”cu penisul gol,[…]atârnând”) în varianta Gorduz de NUDURILE ANTICE ale altor Împărați ROMANI ZEIFICAȚI(tot ”cu penisul gol,[…]atârnând”)?
Gaius Vibius Trebonianus Gallus (206 – 253):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Trebonianus_Gallus_bronze_well-lit.jpg
Gaius Octavius Augustus ( 63 BC – 14 AD) :
http://www.romanemperors.com/images/24-heroic-statue-octavius-louvre.jpg
Domițian -Titus Flavius Caesar Domitianus Augustus(51- 96 AD)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Genius_Domitian_Musei_Capitolini_MC1130.jpg
REPETITIO MATER STUDIORUM EST.
(respectând topica(ordinea)propoziției la strămoșii noștri ROMANI):
Repetiția mama studiului(învățăturii) este.
După moartea lui Traian, FIUL SĂU ADOPTIV ,Împăratul Hadrian ,l-a ZEIFICAT .
TOATE statuile de împărați ROMANI sub formă de NUD(”cu penisul gol,[…]atârnând”),
cu mantia imperială fluturându-le în vânt sunt statui de Împărați ZEIFICAȚI DUPĂ MOARTE.
Statuia NUD Împăratului NOSTRU TRAIAN(”cu penisul gol,[…]atârnând”) simboliza acum 1900 de ani un singur lucru:
TRAIAN DEVENISE ZEU.
Domnule, ori ne crezi cretini, ori… Sculpturile in care ne spui ca Traian este infatizat ca Heracle…de unde stii ca sunt ale lui Traian si nu ale lui Heracle insusi? In fond, Hercules facea parte din mitologia romana, pe cand Traian a facut parte din mitologia lui …fiu-sau, dupa cum chiar dumneata ne spui.
Pe de alta parte, daca, tot conform propriilor afirmatii, reprezentarea zeilor are drept caracteristica prezenta mantiei imperiale, ai putea sa ne arati nu o mantie, dar macar niste bikinei pe trupul barbarismului expus de Oprescu la Muzeul de Istorie?
Si inca ceva. Cand maimuta se urca in copac uita ca ceea ce ofera vazului celor de jos este…fundul. Asta ca sa ne mai ierti de povestea aia cu „repetitio…”. In fond, ceea ce merita se poate invata fara sa repeti. Iar daca necesita prea multe repetitii, incepe sa semene cu spalatul la creier, ori cu lipsa de argumente.
Dragă Tovarăşe Secretar de Partid pe Universitatea Bucureşti Ion Coja observ că ai început să scipi venin şi că manifeşti o ură incontrolabilă faţă de orice din categoria „dacism”. Ruşine să-ţi fie, măgar bătrân şi senil.
Poate îi rogi frumos pe foştii colegi din Securitate să distrugă orice urmă de DAK din istorie. Şti tu care colegi, ăia care ţi-au dat semnături false pentru partidu tău sau ce naiba ai vrut să faci cu ele.