EXPLOZIV! Ultimul Interviu cu autorul Mihai Șerban
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Februarie 20, 2021
Având în vedere că bunul meu prieten și camarad Mihai Șerban și-a anunțat, pe 13 ianuarie, planul de evadare din pușcăria GAFAM, am profitat de timpul rămas și am înregistrat un interviu exploziv despre naționalism, actualitatea românească, condamnarea colonelului Zărnescu, geopolitică, globalizare și contextul pandemiei fără de sfârșit.
*
INTERVIU CU MIHAI ȘERBAN
S.C.: Domnule Mihai Șerban, știu că vă aflați la câteva săptămâni de o mișcare strategică majoră. Cum intenționați să continuați munca ideologică din afara G.A.F.A.M.?
M.S.: O să fac ceea ce am făcut și până acum, consiliere politică naționalistă, însă pe căile de comunicare tradiționale. Ies din sfera publică.
S.C.: Așa cum v-am înștiințat, doresc să realizez un interviu la țintă, în care doresc să ating capul caracatiței: ce anume împiedică dezvoltarea unui structuri politice de anvergură națională în țară, după 31 de ani?
M.S.: Baza populară, în primul rând, lipsa fibrei tribale. Sistemul democratic (reprezentativ) impus în România, care împiedică organizarea și uniunea națională în jurul unui ideal comun. Statul profund, condus la baghetă de organizațiile pro-holocaust, mass media și lipsa finanțelor. Nu în ultimul rând, lipsa unei strategii profesionale de comunicare.
S.C.: Ce părere aveți despre A.U.R.?
M.S.: Un compromis anunțat chiar de numele partidului. Noi nu vrem A.U.R., noi vrem LIBERTATE, și deci eliberarea României de caracatița sistemică de sorginte neo-bolșevică. A.U.R. este un partid-pion pe eșichierul opoziției controlate.
S.C.: Ce părere aveți despre Diana Șoșoacă?
M.S.: Despre luptători, numai de bine. Doamna Șoșoacă a afirmat niște lucruri pe care noi le spunem de ani de zile, dar dânsa este senator și a fost auzită de o țară întreagă. A atins punctul „G“ când a spus că se urmărește relocarea jidanilor din Israel, și nu numai în România. Respect!
A mai spus că suntem exportator net de carne vie, așa este, însă ar trebui să divulge și că acest trafic internațional al adopțiilor este împărțit în trei departamente complementare: pedo-criminalitatea de rețea, sacrificiile rituale și traficul de organe. Dacă nu dezvoltă subiectul până la capăt, indiferent de implicații, o să fie strivită de sistem. Agenda lui Epstein este o hartă a rețelelor organizate, care șantajează personalul politic autohton. În această agendă apare o legătură între Bernard Kouchner (trafic de organe, „Spitalul galben“) și Michel Sounalet… Să sape mai departe dna Șoșoacă.
S.C.: Ce părere aveți despre Noua Dreaptă?
M.S.: Respect inițiativele lor, sunt curate și realmente înscrise pe traiectoria națională. Însă le lipsește cultura socio-politică, instinctul popular. Nu înțeleg că idealul de „dreapta“ este realizabil numai pe „stânga“. Românii nu au fibră de „dreapta“, ceea ce este foarte bine. Politic, dacă vrei să gonești aripa neo-troțkistă din România, trebuie să o ataci pe culoarul naționalist și suveran de stânga, cu un discurs iliberal și anti-U.E. bine structurat, cu garanția unei economii „controlate“ spre binele și siguranța națiunii, cu sectoarele strategice și bogățiile solului și subsolului în proprietatea statului național. „Noua Stângă“ ar fi un nume mult mai potrivit, alegătorii P.S.D. sunt în agonie… în treacăt fie spus. Dar se poate lucra și pe o repoziționare doctrinară. Termenul „iliberal“ are, aici, sensul introdus de Victor Orban, în contextul limbii maghiare, o limbă pe care unii o consideră „barbară” comparativ cu normele limbilor zise neo-romanice. Dar, vedeți paradoxul?! Mai bine o limbă barbară care naște civilizație, decât o limbă spoită cu actuala civilizație a „corectitudinii politice“, care naște barbarism!
S.C.: Ce este „statul profund“?
M.S.: Putem răspunde complicat și să vorbim despre cei care au refuzat Încarnarea, Învierea și Buna Vestire, curent antihristic dezvoltat, apoi, într-un proiect globalist de dominare politică și financiară. Însă trebuie să vorbim pe înțelesul tuturor. În România, „statul profund“ înseamnă serviciile secrete racordate la Washington.
S.C.: Cu ce se ocupă institutul care poartă numele lui Elie Wiesel?
M.S.: Miliție politică, CEKA. Au grijă să nu apară naționaliști în jurul bazelor populare. În rest, supraveghează aplicarea pachetului legislativ antinațional, care vine direct de la U.E. Orice institut organizat și condus de jidani în sânul națiunilor creștine sau albe, mai ales în Europa, are ca misiuni principale: promovarea antirasismului, a imigrației africano-musulmane și a holocaustului. Dacă s-ar deschide o filială a „institutului“ fariseic numit „Elie Wiesel“ din România în Islanda, în maximum un deceniu o să apară un holocaust și acolo, la fel și în Laponia. „Institutul Elie Wiesel“ este specializat în eradicarea, de la firul ierbii, a opoziției necontrolate. Orice expresie organizată de libertate sau de trăire tradițională și naționalistă, patriotică, este imediat interceptată de aceste centre neo-troțkiste. Jidovii organizați, așa spunea Ioan Slavici, sunt cei mai mari specialiști în identificarea precoce, descompunerea și persecutarea mișcărilor organice naționaliste.
S.C.: Cum de reușesc Ungaria și Polonia să impună poziții atât de suverane, în ciuda presiunii U.E.?
M.S.: Jocul lor a fost unul foarte subtil. La început polonii au creat condițiile necesare pentru atragerea de investiții masive din Vest. Odată ce Capitalul (ostatic) europeisto-globalist a fost capturat, au început șantajul, apoi și-au impus treptat modelul conservator-catolic. Ungaria este și mai radicală. Seminaristul Pierre Hillard, probabil cel mai mare specialist în globalism, a declarat: „Ungaria este nucleul atomic al identității europene“. Însă nu este ceva întâmplător, liderii acestor țări reflectă perfect dinamica populară de la bază. Nu poți să-i spui unui ungur sau unui polon că U.E. decide pentru ei, fără să provoci a doua zi un protest de jumătate de milion de oameni în capitală (fără intervenția rețelelor plătite de „filantropul“ Soros)… Ce folos mai au alegerile dacă duc exclusiv spre formarea unui guvern liberal sau pseudo-socialist pro-U.E. și, deci, globalist, dacă totul se decide la Bruxelles de către Komisari aleși de B.C.E., care sunt ultra-liberali, turbo-progresiști și pseudo-socialiști globaliști.
S.C.: La noi nu există niciun partid anti-U.E. De ce?
M.S.: Am răspuns la această întrebare la începutul interviului, dar dezvolt: incultură politică, lipsă de curaj și lipsă de viziune pe termen lung. Românii sunt anti-ruși, anti-unguri, uneori chiar anti-polonezi (?!), dar iubesc Turcia și Dubai!? E greu să-i încadrezi politic… Un partid anti-U.E. și iliberal ar fi o ofertă mult prea coerentă pentru românii de azi. Revoluția culturală e prima treaptă spre revoluția politică. Trebuie să precizez, și aici, că sintagma „revoluție culturală“ nu are sensul peiorativ, maoist, cu care a fost folosit într-o vreme, ci e vorba de o revoluție culturală în sens propriu, de culturalizare radicală și autentică a românilor, nu cu noua limbă de lemn introdusă de actualii „progresiști“ și cu noua dogmă a „corectitudinii politice“!
S.C.: Cum se face că B.O.R. nu intervine? Ar avea puterea să răstoarne paradigma, nu-i așa?
M.S.: În ADN-ul globalismului se află Covid-19. În ADN-ul Covid-19 se află Great Reset. În ADN-ul Great Reset se află noahismul. În ADN-ul nohaismului se află Sinagoga rebelă. Dacă B.O.R. nu intervine pe probleme fundamentale, care duc la subminarea Ortodoxiei, însemnă că a primit garanții de la Sinagoga Rebelă. Această formă de religie satanică nu-l respinge pe Iisus în mod explicit, ci respinge Treimea și Sacerdotul, Legătura cu Dumnezeu, ceea ce lasă loc unei forme de reprezentativitate locală formală. Dar Ortodoxia și Biserica lui Iisus nu depind de un om sau de o instituție anume, ci de preoți și de credincioși. Mănăstirile din țară sunt forța ortodoxiei românești!
S.C.: În ultima discuție mi-ați spus că greșim atunci când luptăm pentru libertatea de opinie/exprimare. De ce?
M.S.: Din păcate, oamenii intră în jocul sistemului, fiindcă sunt supuși de sistem prin legile sale coercitive. Vedeți, acum, rezultatul efectul dispozițiilor sistemului în vremea acestei (pseudo) pandemii! Sistemul satanic din România dăinuie prin controlul asupra opoziției politice și populare. Opoziția politică nu este o opinie. Când spui că ești contra dominației jidovești, cum spuneau Mihai Eminescu sau Ioan Slavici, nu emiți o opinie, ci o declarație politică de opoziție față de dictatura actuală, de sorginte occidentală. Libertatea de opinie nu se cere, nu se cerșește, nu vine la pachet cu garanții. Opinia politică trebuie să fie expresia luptei politice și să se practice cu toate riscurile anunțate, fiindcă aceia care controlează „legea“ nu vor permite niciodată opoziția politică necontrolată! „Lupta“ pentru libertatea cuvântului a devenit o fundătură mortiferă, în care se îndeasă patrioții disfuncționali ca să justifice faptul că nu pot să spună adevărul. Or, Adevărul nu ține de oportunitate, este un act revoluționar care, de obicei, atrage represalii contra propagatorilor adevărului, duce la privarea de libertate, la execuții în primul rând morale, prin încarcerare, apoi chiar la execuții efective, prin asasinarea în închisoare – așa cum a fost cazul judecătorului Stan Mustață, care a fost ucis purtat fiind de la o închisoare la alta sub pretextul absolut cinic al îngrijirii sănătății lui! Să ne amintim și de cazul judecătorului Ion Stan – fost președinte al Comisiei comune parlamentare de control a activității S.R.I. –, care a murit la vreo trei luni după ce a ispășit doi ani de pușcărie, firește, din cauza tratamentului „umanist“ din închisoare.
De ce o fi apărut adagiul „Adevărul umblă totdeauna cu capul spart“?! Un filozof contemporan scria: „În vremea minciunii universale, a spune adevărul este un act revoluționar!“
Însă când Adevărul reușește să-l învingă pe Satana, dezvăluie paradisul pe pământ.
S.C.: Ce opinie aveți despre condamnarea colonelului Vasile Zărnescu?
M.S.: Este foarte grav! Acțiunea colonelului Vasile Zărnescu nu este înțeleasă, condamnarea lui nici atât. El este victima legislației liberticide doar pe formă, pe fond este victima poporului român și a comentariilor de presă zisă națională, care au evitat, în ultimele decenii, să pună degetul pe lașitatea și incultura politică ambientală din România. Este o boală tipic românească; Doamne ferește să spui adevărul despre popor și elite. Lumea nu înțelege că, dacă Eminescu ar fi trăit astăzi, așa-zisul institut „Elie Wiesel“ îl condamna și pe el, alături de toată literatura românească, mai puțin pe Andrei Pleșu și pe Gabriel Liiceanu. De fapt, este de notorietate că, realmente, această făcătură numită institutul „Elie Wiesel“ a condamnat Cultura, Spiritualitatea, Istoria, Limba Română, care, toate acestea, constituie Patrimoniul Național al României! În apărarea lor s-au ridicat câteva voci naționaliste, care au fost repede reprimate de „institutul Elie Wiesel“ – autorul recunoscut al legilor liberticide emanate de Parlamentul României prin maleficul articol 75 al Constituției revizuite în 2003, al „aprobării tacite“! Sau, cum zic țiganii, al aprobării comise „pe șest“!
S.C.: Cum rămâne cu dl Vasile Zărnescu?
M.S.: Dl colonel Vasile Zărnescu a câștigat, deja, a intrat în Panteonul Național alături de cei mai mari români din toate timpurile. Prin acțiunea domniei sale, colonelul Vasile Zărnescu este cel mai mare filosemit din România, spre deosebire de alde Silviu Vexler sau Alexandru Florian, care au comandat sentința tribunalului și care sunt uneltele iudaismului/talmudismului. Colegul dvs., dl Mihnea Codrescu, a demonstrat acest lucru în articolul „Bătrânul colonel nu a tremurat, a tras primul!“, bazându-se exclusiv pe studiul Vechiului Testament. Jidanii din România, dacă nu ar fi ostaticii unor lideri profund antisemiți și teroriști, ar trebui să se adune și să ceară anularea sentinței date împotriva d-lui Vasile Zărnescu.
S.C. Legat de dominația „institutului Elie Wiesel“, ce putem face?
M.S.: Este foarte simplu și foarte greu în același timp. Dacă ne-am comporta și am trăi așa cum ar fi dorit Iustin Pârvu s-o facem, respectând tradiția, viața ortodoxă și cultura românească, dacă am reveni la o viață care să-i cinstească pe strămoși, învățând să ne respectăm reciproc, să trăim uniți și să ne iubim Neamul și Țara din toată inima, jidanii organizați ar fugi din România mâncând pământul. Ar mai rămâne să executăm slugile autohtone pentru crimele comise împotriva umanității, a omeniei românești…
S.C.: Covid-19 sau Cohen-19?
M.S.: Cohen-19, Great Reset, vaxx-666, Guvern Mondial, noahism, transumanism, Anticrist, Apocalipsa!
S.C.: Există o cale inversă?
M.S.: Jos Botnița și toată structura satanică se destramă în 48 de ore, cu pierderi colosale pentru coloni. Revendic o viziune profetică: dacă românii și-ar da jos botnița, actul ar fi atât de revoluționar încât, pentru prima oară în istorie, o colonie și-ar recupera suveranitatea. Botnița are importanță fundamentală, în ambele sensuri. Nici nu cred că o să ne mai întâlnim vreodată cu asemenea oportunitate.
S.C.: Vaxxurile actuale sunt nano?
M.S.: Nu, nano este următorul vaxx, urmează după Pașaportul Verde.
S.C.: O să ne mai întoarcem la viața dinainte dacă toată lumea se vaxx?
M.S.: Nicidecum, sunt etape cronologice. Singura cale de „întoarcere“ este o ruptură totală și radicală contra dictaturii actuale. O ieșire din obediența și mentalitatea globalistă. Acceptarea Botniței prin adoptarea slugărniciei ne-a pavat drumul spre vaxx, vaxx o să paveze drumul spre Pașaportul Verde și acesta o să ne ducă pe drumul spre provincia europeană militaro-sanitaro-sodomo-multi-culturalisto-transumanistă – sau, zis mai laconic, spre pierzanie! Impunerea botniței este un ritual satanic global spre genocidul – dacă vreți spre holocaustul – împotriva creștinilor și a rasei albe, mai general. Intelectualii români onești, dacă mai există așa ceva, ar trebui să se apuce de acest subiect cu repeziciune, m-am săturat de singurătate.
S.C.: Mai există ieșire, ce trebuie să facem?
M.S.: Noi, naționaliștii, trebuie să fim avangardiști. Noi trebuie să alegem terenul de luptă, să stabilim ritmul și finalitatea acțiunilor. Deocamdată, noi ne adaptăm la loviturile adversarilor, dar trebuie să inversăm dinamica. Cea mai bună Apărare este Atacul. A teoretizat-o încă Sun Tzî. Însă vremea antrenamentului a trecut, militantismul e desuet, trebuie să ieșim cu acțiuni serioase, așa cum au făcut austriecii cu marșul libertății. Tot românul trebuie să înțeleagă un lucru foarte simplu: zona de dominație post-Great Reset o să se restrângă asupra țărilor care au respectat cu lichelism „jocul democratic“, ca să reiau o expresie consacrată de partidul A.U.R….
S.C.: Putem scăpa din globalizare?
M.S.: Bineînțeles că da! Dar nu din poziția de izolați și de slugarnici. Or, familia noastră este, înainte de toate, spirituală, țara noastră este un vast cimitir de martiri, care au căzut pentru Pământ și Ortodoxie, pentru apărarea valorilor creștine. Familia noastră comună este Ortodoxia și Pământul nostru este Estul Europei! Avem frați cu care să ne unim în numele lui Iisus Hristos, avem aliați creștini cu care să ne unim forțele ca să luptăm împotriva Satanei?! Există o centură creștină în jurul nostru, păstrată în tradiție, liberă de influențele numite diversionist multiculturaliste? Nu suntem americani, dar nici africani sau țigani, cum insultă Vestul European Sodomit.
*
Iată că finalul acestui interviu dezvăluie soluția problemei, așa cum o prezintă vizionarul Mihai Șerban, o Uniune Ortodoxă a Europei de Est care să fie pavăză, așa cum a fost România în timpul invaziilor otomane, de data aceasta întreaga Europă de Est trebuie să devină pavăză împotriva invaziei globalisto-lgbtisto-pseudodemocratice, să păstreze valorile morale (inversate în Occident), suveranitatea țărilor, credința creștină și structura rasială a popoarelor est-europene. Având cele mai bune intenții, preocupându-se de probleme sociale, civice și spirituale, mișcărilor naționaliste din România le lipsește dialectica politică și încă nu stăpânesc abordarea pragmatică atât de necesară pentru contactul cu masele. Când se vorbește despre un stat cu circuit economic închis, automat apare disonanța cognitivă „Ești socialist, este un sistem comunist, este totalitarism“, însă câți se gândesc că un astfel de circuit închis, atunci când se încearcă subminarea lui din exterior, ar acționa precum un sistem imunitar, pe când acum suntem expuși la „viruși“, țara e bolnavă, pământul agricol este vândut în proporție de 58 la sută la străini, capitalul românesc este infim în comparație cu cel străin și legile pentru care se face lobby după ușile închise, se scriu în cel mai murdar spirit antiromânesc. Poate una dintre cele mai mari contribuții ale lui Mihai Șerban în mediul naționalist este această dialectică politico-economică prin care relevă direcția organică spre însănătoșirea nației.
În fapt, ce spune Mihai Șerban este combătut 24/7 de către mass media care la fiecare ocazie demonizează Rusia, în paralel cu brațul armat al statului profund internațional, activiștii plătiti de Soroș care militează agresiv împotriva rasismului și, mai pe larg, împotriva oricărei acțiuni organice, indentitară sau patriotică. Istoria recentă ne-a învățat un lucru pe care unii dintre noi îl acceptă cu greu, ajutorul pentru eliberarea și dezvoltarea noastră nu vine din Occident, mai ales acum că Trump, care a făcut și el jocul jidanilor, a fost destituit, ci trebuie să vină în primul rând din partea noastră, apoi să-l căutăm la vecini și la aliații firești care împărtășesc valori naționale, creștine și suveraniste.
ALAAARMA, OFFTOPIC ! DATI URGENT MAI DEPARTE ! SI VACCINAREA FORTATA ESTE TOT CRIMA GLOBALISTA :
VACCINARE CU FORTA IN RUSIA ! NUUU STERGE !!!
ALAAAAARMAAAAAA!!!!!!!! VACCINARE CU FORTA IN RUSIA vedeti mai jos filmul: VIN DIN CASA IN CASA CU MASCATII ADUSI DE PRIMAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A FOST LA TELEVIZIUNEA RUSA :
IN ORASUL(MAI MARGINAL) NUMIT SURISKA
CU FORTA ITI INTRA IN CASA ! AU VACCINAT SI POLITISTI IN CASELE LOR ! PRIVITI FILMUL !
PRECIS CA PRIMARUL A LUAT BANI DE UNDEVA !!!
PRECIS CA ASA ESTE PLANIFICAT PESTE TOT, GRADAT !
IN GERMANIA IN CORONA AUSSCHUSS, SITZUNG 40, SUNT FILMATI IN SECRET CRIMINALI MEDICALI CUM AU VACCINAT CU FORTA SI UCIS PE LOC BATRANI IN AZILURILE DE BATRANI !
TREBUIE INTENTAT PROCES PE LOC !
DACA NU SE UNESTE LUMEA VOR INTRA IN CASELE NOASTRE SI NE VOR VACCINA CU FORTA !
E SIGUR CA ASTA VOR SA FACA DACA LUMEA STA PASIVA !
https://youtu.be/v4lVRC295fo
DATI TUTUROR !!!!!!!!!!!!
putem incepe cu un GREAT RECALL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vezi: NEW YORK-TIMES:
link:
https://www.nytimes.com/2021/02/24/us/newsom-recall.html
titlu:
original:
„A Recall for Newsom in California? Talk Grows as Governors Come Under Attack”
traducere mecanica:
„O rechemare pentru Newsom în California? Discuția crește pe măsură ce guvernatorii intră în atac”
ASA CUM AU INCEPUT SA PUNA LA CALE CALIFORNIENII SPRE A-SI SUSPENDA DIN FUNCTIE GUVERNATORUL NEWSON CARE I-A DISTRUS CU CARANTINAREA :
SE EXTINDE SI SE AMPLIFICA IDEEA DE RECALL : CINE ADUNA 1.5 MILIOANE SEMNATURI, VA PUTEA CLATINA INCRUSTAREA IMBOGATITULUI PESTE NOAPTE PRIN TRADAREA CELOR CE L-AU VOTAT –
cititi traducerea mecanica a unui articol din New-York Times :
titlul:
„O rechemare pentru Newsom în California? Discuția crește pe măsură ce guvernatorii intră în atac”
Colegii democrați l-au apărat pe guvernatorul Gavin Newsom, lăudându-l în mod generos că a tratat pandemia. Dar conservatorii spun că opririle sale au fost distructive.
953
Unii californieni consideră că manevrarea pandemiei de către guvernatorul Gavin Newsom este motivul unei campanii de rechemare.
Unii californieni consideră că manevrarea pandemiei de către guvernatorul Gavin Newsom este motivul unei campanii de rechemare.Credit…Fotografie de biliard de Rich Pedroncelli
Shawn Hubler
De Shawn Hubler
24 februarie 2021
SACRAMENTO – Cu mult înainte ca Orrin Heatlie să depună hârtii pentru a-l aminti pe Gavin Newsom, știa că șansele sunt împotriva dezamăgirii domnului fost primar din San Francisco, care a urcat pentru a deveni guvernator al Californiei.
„Democrații au aici o mare majoritate – este o regulă unipartidă”, a spus domnul Heatlie, sergentul șerifului republican și pensionar al județului Yolo. Alegătorii l-au ales pe domnul Newsom în 2018 cu o marjă record de 24 de puncte. În aprilie, 70% au aprobat în continuare performanța sa. În plus, doar pentru a declanșa alegerile de retragere, petiția domnului Heatlie ar necesita aproximativ 1,5 milioane de semnături valabile ale alegătorilor.
În ultimul timp, însă, domnul Heatlie s-a simțit norocos.
California a fost răsturnată de coronavirus. Cea mai mare parte a statului așteaptă – nerăbdător – vaccinările . Școlile din orașele mari încă nu și- au redeschis sălile de clasă . Deținuții de închisoare și inelele internaționale de fraudă ar fi putut jefui până la 30 de miliarde de dolari din programul de asigurări pentru șomaj pandemic al statului.
Și apoi a fost acea cină la restaurantul French Laundry la care a participat guvernatorul, cu fața goală, după ce le-a spus californienilor să rămână și să poarte măști pentru a evita răspândirea virusului.
„Este o vânzare ușoară”, a raportat domnul Heatlie săptămâna trecută, vorbind telefonic din județul San Joaquin din mediul rural, unde înainta petiții despre care a spus că și-a împins transportul peste marca de 1,7 milioane de semnături cu trei săptămâni înainte de termenul limită. .
Vă mulțumim că ați citit The Times.
Abonați-vă la The Times
„Îmi place să spun că nu avem pe nimeni de mulțumit în afară de el”, a spus el, „și nu are pe nimeni de vină decât pe el însuși”.
ImagineOrrin Heatlie, sergent șerif republican și pensionar al județului Yolo, lucrează pentru a asigura cele aproape 1,5 milioane de semnături valide necesare pentru declanșarea alegerilor de retragere.
Orrin Heatlie, sergent șerif republican și pensionar al județului Yolo, lucrează pentru a asigura cele aproape 1,5 milioane de semnături valide necesare pentru declanșarea alegerilor de retragere.Credit…Max Whittaker pentru The New York Times
La un an de la criza coronavirusului, domnul Newsom nu este singurul guvernator care a lovit o problemă politică dură. În toată țara, americanii obosiți de pandemie își iau furia și durerea asupra directorilor executivi.
În Ohio, guvernatorul Mike DeWine, a cărui aprobare a alegătorilor a crescut la începutul pandemiei, a fost atacat pentru aplicarea strictă a măsurilor de precauție pentru sănătate. Guvernul Greg Abbott a fost supus focului pentru ratele de infecție fugace în orașele de frontieră din Texas chiar înainte ca furtunile de iarnă să prăbușească rețeaua electrică . Eșecurile sistemului de numire a vaccinurilor din Massachusetts au distrus popularitatea, pe vremuri inatacabilă, a guvernatorului Charlie Baker. „Pentru prima dată, are un adevărat adversar politic – și este Covid-19”, a spus Mary Anne Marsh, strategă politică din Boston.
Și în New York, imaginea națională a guvernatorului Andrew M. Cuomo ca lider în timpul pandemiei a suferit pe fondul întrebărilor legate de numărul incomplet al New York-ului de decese legate de coronavirus ale rezidenților caselor de îngrijire medicală .
Alegerile editorului
Am fost bine cu a fi câștigătorul de pâine, până când 2020 a venit
Mi-am cunoscut soțul în maternitate
Când influențatorii fac nebuni din ei înșiși
Continuați să citiți povestea principală
Dane Strother, un consultant de presă democratic din California, ai cărui clienți includ guvernatori și primari din toată țara, a declarat că guvernanții „sunt într-o poziție de nesuportat”.
URMĂRITORUL DVS. CORONAVIRUS : Vă vom trimite cele mai recente date pentru locurile care vă interesează în fiecare zi.
Inscrie-te
„Administrația Trump nu le-a oferit nicio îndrumare în cea mai mare parte, dar apoi le-a aruncat responsabilitatea”, a spus el. „Cred că este corect să spunem că nu există un guvernator în această țară în prezent, ale cărui ratinguri de aprobare să nu se scufunde.”
Nici lupta nu va dispărea în curând: în următorii doi ani, 38 de state vor organiza alegeri regulate pentru guvernator. Chiar dacă încercarea de retragere a Californiei eșuează, domnul Newsom este la alegeri pentru realegere anul viitor.
Imagine
Sheila Blash primește prima doză de vaccin împotriva coronavirusului la Levi’s Stadium din Santa Clara în această lună.
Sheila Blash primește prima doză de vaccin împotriva coronavirusului la Levi’s Stadium din Santa Clara în această lună.Credit…Jim Wilson / The New York Times
Pe măsură ce California lucrează la ieșirea din vaccin și începe să redeschidă sălile de clasă, este greu să stabilim dacă efortul domnului Heatlie se va extinde. Un sondaj recent realizat de Institutul de Studii Guvernamentale de la Universitatea din California, Berkeley, a arătat că ratele de aprobare ale domnului Newsom scad, dar doar la 46%.
Pentru ca retragerea să avanseze, susținătorii trebuie să adune 1.495.809 de semnături valide de la alegătorii înregistrați până pe 17 martie – suficient pentru a egala 12% din voturile exprimate în cele mai recente alegeri pentru guvernator. Județele trebuie să le verifice până pe 29 aprilie.
Până acum au fost depuse aproximativ 1,1 milioane de semnături, iar din cele aproape 800.000 verificate, aproape 670.000 au fost considerate valabile. Dacă măsura se califică, campania calculează că alegerile vor avea loc în august sau septembrie; analiștii politici independenți spun că noiembrie sau decembrie.
Alegătorilor li s-ar pune două întrebări: În cazul în care domnul Newsom va fi reamintit și dacă retragerea va trece, cine ar trebui să-și finalizeze anul rămas ca guvernator.
Epidemia de coronavirus ›
Ultimele actualizări
Actualizat
26 februarie 2021, 12:44 ETAcum 43 de minute
Acum 43 de minute
Sistemul de înregistrare a vaccinurilor DC se defectează în urma unei inundații de cereri din partea celor nou eligibili.
Administrația Biden cumpără 100.000 de doze dintr-un tratament combinat cu anticorpi pentru pacienții cu risc crescut de Covid-19.
Canada autorizează vaccinul AstraZeneca.
Deocamdată, colegii democrați au închis rândurile în jurul domnului Newsom, însoțindu-l la apariții și lăudând generos modul în care a tratat pandemia . Și administrația Biden a venit în ajutorul guvernatorului, împreună cu secretarul de presă de la Casa Albă, Jen Psaki, subliniind în această lună că președintele Biden „se opune în mod clar oricărui efort” de a-și aminti guvernatorul.
Guvernatorul însuși a evitat cuvântul „R”. „Sunt concentrat pe problema vaccinului”, a declarat recent reporterilor care au întrebat despre efortul de rechemare. Cu toate acestea, echipa domnului Newsom a remarcat faptul că încercările de reamintire nu sunt neobișnuite în California: petițiile pentru îndepărtarea din funcție au fost depuse împotriva fiecărui guvernator în ultimii 61 de ani .
O singură rechemare a reușit – în 2003, când temerile și întreruperile post-9/11 provenite din dereglementarea energiei i-au ajutat pe republicani să convingă alegătorii să-l concedieze pe Gray Davis și să-l angajeze pe Arnold Schwarzenegger, care ulterior s -a confruntat cu propria lui tentativă de rechemare .
Dan Newman, consilier politic al domnului Newsom, a subliniat că, după ce petiția din 2003 s-a calificat la scrutin, au candidat 135 de candidați, inclusiv Arianna Huffington, fosta vedetă pentru copii Gary Coleman și Mary Carey, pe atunci actriță în filme pornografice. „Unii oameni estimează că am putea avea de 10 ori mai mulți candidați decât în 2003”, a spus el, menționând că o astfel de alegere specială ar costa aproximativ 100 de milioane de dolari.
Deja trei republicani – Kevin Faulconer, fostul primar din San Diego; activistul conservator Mike Cernovich; și John Cox, care a pierdut în fața domnului Newsom în 2018 – au anunțat planurile de a-l provoca pe guvernator, iar Richard Grenell, care era fostul șef de informații al președintelui Donald J. Trump, nu l-ar exclude într-o recentă apariție la Newsmax.
Dar efortul de rechemare a atins, de asemenea, o neliniște largă și bipartidă, deoarece virusul a provocat aproximativ 50.000 de vieți în stat. Prin pandemie, californienii și-au văzut guvernatorul nu doar ca fiul norocos al statului lor în vârful jocului, așa cum era atunci când a fost ales, ci și ca un tip cu față palidă, prea uman, care încearcă să rămână calm pe un flux live.
Actualizările sale zilnice, de sute de zile, într-un model circular predispus să vorbească despre eforturile „iterative” și „determinante” pentru „a atinge momentul”, au invitat comparații incomode cu Jerry Brown, predecesorul său concis.
În California, înregistrarea republicanilor a scăzut de ani de zile. Partidul reprezintă acum mai puțin de un sfert din alegătorii înregistrați. Dar o filă de conservatorism roșu intens străbate încă statul, din nordul îndepărtat rural, prin poalele Sierra Nevada, până în Valea Centrală și până în suburbiile Imperiului interior și a județelor Orange și San Diego. Întrucât domnul Newsom a constrâns în mod incomod 40 de milioane de californieni în numele siguranței, activiștii republicani au căutat să își energizeze baza.
Imagine
Demonstranții au lucrat la colectarea semnăturilor de rechemare în San Diego luna aceasta.
Demonstranții au lucrat la colectarea semnăturilor de rechemare în San Diego luna aceasta.Credit…Ariana Drehsler / Agence France-Presse – Getty Images
Harmeet Dhillon, comitet național republican și avocat din San Francisco, l-a presărat pe domnul Newsom cu procese legate de pandemie , depunând în numele bisericilor, protestatarilor și proprietarilor de magazine de arme. Grupurile de extremă dreaptă s-au adunat împotriva măștilor și a închiderii afacerilor, rândurile lor fiind susținute de protestatarii antivaccinării, teoreticienii conspirației QAnon și Proud Boys . Șerifii conservatori au anunțat că nu vor aplica regulile de sănătate ale guvernatorului.