Două direcții le propun camarazilor / colegilor / tovarășilor de pe acest site:
1. Angajarea fiecăruia, cum și cu ce poate, împotriva celor doi infractori care speră la turul 2 fără alt merit decât că s-au găsit două partide mari, de năuci sau mafioți, care să-i susțină!
2. Promovarea imaginii lui Teodor Meleșcanu, a ideii că de data aceasta nu mai avem de ales între două rele, ci între Meleșcanu, un candidat serios, valabil, și cine se va nimeri să-i fie adversar în turul 2. Ideal ar fi ca nici Ponta, nici Johannis și nici Udrea să nu ajungă în turul 2! Ce ușurare, ce bucurie pe toată lumea ar fi!
Cine, dintre cititorii acestui Apel, nu știe care ar fi motivele pentru care cei doi infractori numiți mai sus Ponta și Johannis nu merită nici măcar să viseze la funcția de președinte, este invitat pe acest site, www.ioncoja.ro , să scrie numele fiecăruia la fișierul CAUTĂ, dreapta sus pe prima pagină a siteului, și să citească textele în care sunt pomeniți și discutați cei doi! Amândoi dovediți a fi mincinoși, corupți, insensibili la suferințele și problemele românilor! Suspecți de multe și grave fapte penale. Veți găsi texte scrise de diverși autori, texte obiective, inteligente, care pun în cea mai puternică lumină adevărul despre cei doi impostori.
Cât privește motivele pentru care s-ar cuveni să-i dăm domnului Meleșcanu votul nostru, după mine, foarte pe scurt, acestea ar fi:
1.prezența sa de ani de zile în structurile puterii fără să se compromită, fără să i se poată reproșa vreun gest nepotrivit, vreo reacție sau atitudine regretabilă, jenantă, rușinoasă! A acumulat astfel o experiență a misiunii și funcției pe care le-a onorat ca înalt funcționar de stat, în domeniul relațiilor externe îndeosebi!
2. a mai candidat o dată, în 2000, ceea ce este un semn bun. A luat în calcul ideea de a candida și, foarte probabil, s-a preocupat să o merite. Este singurul candidat care nu are de dat explicații pentru vreo faptă care să intre în contradicție majoră cu ideea de interes național, cu legile sau Constituția!.
3. Meleșcanu ne propune „revenirea la normalitate”, formulă ușor improprie, căci nu de re-venire ar fi vorba, ci de întronarea normalității de care n-am mai avut parte de mai bine de 80 de ani, după calculele mele. Dar despre normalitate este vorba! Pledoaria dlui Meleșcanu în acest sens este convingătoare! El însuși, în chip evident, este un OM NORMAL! Ceea ce nu e cazul la mulți dintre ceilalți candidați și în primul rând la Ponta & Johannis, un tandem de la o zi la alta tot mai odios!
4. Îl susțin pe dl Meleșcanu fără să ne cunoaștem personal. Am vorbit cu domnia sa numai de două ori, la telefon, sunat de mine, în zilele din urmă. I-am sugerat idei pentru campanie și pentru a respinge acuzațiile disperate ale lui Băsescu. Am fost bucuros să constat că, la conferința de presă și la discuția cu Bogdan Rareș, a venit cu alte argumente, mai valabile decât cele oferite de mine. Am simțit în argumentația sa valoarea experienței, ascendnța rutinei, în sensul ei cel mai bun!
5. Domnul Meleșcanu este persoana cea mai potrivită, dintre toți candidații, să ne reprezinte interesele și drepturile noastre pe scena internațională. În anii ce urmează, viața internațională va fi extrem de agitată. O prezență ca a lui Meleșcanu în conclavul european al șefilor de stat va reface prestigiul României, atât de compromis în ultimii 10 ani de brambureală! Dacă nu dl Meleșcanu, atunci cine ar fi mai potrivit să ne reprezinte?!
6. Dl Meleșcanu vine cu o ofertă neașteptată, neașteptat de altruistă: de dragul normalizării, ține mult la reforma vieții politice prin câteva amendamente la Constituție: reducerea la circa 300 a numărului de parlamentari și revenirea la ciclul prezidențial de 4 ani. Noutatea extraordinară este că ne promite ca în anul 2016 să avem din nou alegeri parlamentare și presidențiale comasate, simultane. Pentru a fi posibilă această normalizare, dl Meleșcanu este gata să-și încheie mandatul după numai doi ani! Politic fiction?…
7. Dl Meleșcanu va ajunge la Cotroceni fără să tragă după dînsul o liotă de susținători, de fripturiști, adică nu are în spate un partid bucuros că i-a venit rândul să guverneze, să facă „ce vrea mușchii săi”! Toți președinții care l-au precedat au fost oameni ai partidului, nu ai Țării. Meleșcanu vine cu obligații numai față de propria sa persoană: să nu compromită o carieră și o viață până acum exemplară.
Vine cu merite demne de a fi luate în considerație și fără păcatele strigătoare la cer ale unui Ponta sau Johannis! Or mai fi între români persoane de calibrul domnului Meleșcanu, poate chiar mai valoroși, mai performanți în domneiul lor de activitate. Dar aceia, din păcate, nu candidează! Să ne rezumăm deci la o singură comparație: între cei care candidează pe 2 Noiembrie! Puteți spune că este unul mai bun, mai potrivit, mai valabil decât dl Meleșcanu? Site-ul meu vă stă la dispoziție să ni-l prezentați!
8. Dl Meleșcanu va ajunge la Cotroceni numai dacă noi, cei care respingem candidaturile de tip mafiot, vom ști să ne mobilizăm pe ideea susținerii sale. CUM PUTEM SĂ-L SUSȚINEM ÎN MODUL CEL MAI EFICIENT? Aceasta este problema pe care o pun în discuția colegilor de site, invitându-i să nu pregete să-și spună părerea și să acționeze. Au mai rămas numai două săptămâni în care să-i dumirim, să-i lămurim pe ceilalți alegători! Victime nevinovate ale televiziunilor, mulți dintre compatrioții noștri nici nu au auzit de domnule Meleșcanu! Avem toate atu-urile cu care să-i ajutăm pe Ponta și Johannis ca măcar pe Internet să iasă din cursă! Dar cum facem cu românii care nu umblă pe Internet, care cunosc numai ce văd la televiziuni, acolo unde dl Meleșcanu este invitat atât de puțin!?
9. Trebuie să ne gândim la două strategii, la două feluri de acțiuni: pe INTERNET și în spațiul real, clasic al disputei electorale. Tineretul internaut să iasă din expectativa care durează de atât amar de ani și să înțeleagă că pe 2 noiembrie despre ei este vorba în primul rând! Să se pregătească să iasă la alegeri cu toții, și să voteze după o matură și serioasă informare asupra candidaților. Primul pas este ușor de făcut: trimiteți acest apel la toate adresele la care aveți acces!
10. Fac apel la site-urile și blogurile cu vocație patriotică, naționalistă, să se decidă urgent la un candidat pe care să-l susțină. Exclud ideea că un astfel de blog ar putea susține pe vreunul dintre cei trei deja amintiți: Ponta, Johannis și Udrea! Dați cu ei de pâmînt încă din primul tur de scrutin!
Doamne, ajută!
ion coja
VA SPUN EU ; VOTATI MONICA MACOVEI 1
1/ NU ARE NICI UN PARTID IN SPATE, NU E DATOARE NIMANAI.
2/ NU ARE NICI O BUBA, NU O POATE SANTAJA NIMENI
3/ ARE EXCELENTE DEMERSURI IN PARLAMENTUL EUROPEAN, DECI O CARTE DE VIZITA PENTRU ROMANIA
4/ S-A ZBATUT PENTRU JUSTITIE, INCLUSIV LA NIVEL UE, MERITA RECUNOSTIINTA NOASTRA, FIE SI DOAR PENTRU TURUL 1
5/ VOTAND PENTRU MONICA MACOVEI, VOTAM CONTRA PONTA, TARICEANU, MELESCANU
6/ MERGETI LA VOT, ORICE ATI VOTA PENTRU DREAPTA, UN VOT EXPRIMAT ANULEAZA UN VOT DIN AUTOBUZE, UN VOT AL MORTILOR, UN VOT DUBLU, TRIPLU, MULTIPLU
7/ CINE ZICE SA NU MERGEM LA VOT ESTE PARTIZANUL PSD CACI NEPARTICIPAREA LA VOT VA FACILITA SUCCESUL LUI PONTA DIN PRIMUL TUR
informatii,NUME PRENUME de arabi,adresa,afaceri,FIRME,conturi bancare,identitate falsa,sub acoperire,
informatii despre lumea araba,probleme ecologice,demografice,cunoscute de ofiterii SIE sub acoperire din Siria si Irak,
probleme ETNICE, sunite si siite,problema kurda pentru americani,are ca SURSA
ofiteri romani,care sunt cei mai experti,fiind la fata locului inca din anii lui Ceausescu!!! important insa era sa ne alegem si noi cu ceva,si nu sa faca unii un joc sa ponegreasca SIE,la comanda politica,si spionajul extern……..este unjoc de spionaj.
Dincolo de LEGILE STATULUI ROMAN in privinta SIE,vehiculate in campanie,exista LEGILE NESCRISE,cutumele si norme ale spionajului.
ROMANIA un musuroi de arabi ceausisti,
a fost foarte interesanta pentru americani!
ROMANIA a intors armele in primul mandat al lui Basescu,incepand de fapt cu emil constantinescu,impotriva filierii arabe
KGB-URSS-VIKTOR BOUT-YASSER ARAFAT-SIRIA-IRAK
pentru filiera WASHINGTON -LONDRA -BUCURESTI,spusa de Basescu in alegerile din 2004!
foarte bine ca am scapat de unii arabi,problema este alta: ce facem cu tarisoara noastra? cum facem sa jucam in interesul ei national? de acord ca noi suntem in alianta cu israelii si americanii,dar nu ca o filiala,ci de la egal la egal,aici e problema!! cu ce ne alegem noi,ca am dat informatii la americani despre ARABI?despre CHINA?
SIE,spionajul extern este interesant.Dar mai interesant e ca s-a pus la cale denigrarea spionajului extern.A fost un scenariu pus in practica la comanda externa,de denigrare a SIE!
intelegeam daca sprijineati pe vadim,pe funar,sau pe cineva care are o samanta de nationalism……….fie si la nivel mic,de mini-samanta! Melescanu afost seful SIE,spionajul extern,adica spionajul spionilor straini in Romania…………..DIE lui PLESITA apara ROMANIA ,1700 uzine ceausiste,pana in 1989,munca poporului
SIE a aparat interesul american in IRAK
AFGANISTAN
interesul strain in strainatate,Romania ne-alegandu-se cu absolut nimic din afacerea asta,nici macar cu un cent……..
spionajul extern a fost facut de israelieni,impotriva altor straini,
MELESCANU s-a nascut pe numele Itsak Kaufman Bar la Iasi,a fost adus in spionaj,in securitate de catre Pacepa,si initiat in tainele securitaitii.
Melescanu cunoaste multe secrete despre 1989,iar dupa 1990 a vrut sa bage Romania in CSI alaturi de Rusia,apoi s-a razgandit intrand dupa summitul din 1995 la americani.
Si urmasii lui brucan,au intrat la americani:
-Niels Sneker,Tismaneanu, Radu Ioanid(fiul komisarului sovietic Ioanid,anchetat in 1959 pentru jaf bancar la BNR)si multi altii…..
Sunteti foarte naivi!
sa sustii SISTEMUL(Melescanu,seful SIE),incercand sa distrugi sistemul,ori sa-l schimbi este un sofism!! sistemul nu poate fi schimbat decat prin schimbari,nicidecum cu oamenii trecutului.
Melescanu e un israelian din spionaj,uns cu toate alifiile,aflat in spionaj inca din anii lui ceausescu,dintre cei care au complotat impotriva lui ca sa se prabuseasca ca un castel de nisip in 1989 si sa puna ei mana pe putere,si au pus-o!
Melescanu a bombardat JUGOSLAVIA in 1999,fiind seful CSAT,alaturi de PETRE ROMAN,seful senatului,si Umil Constantinescu,presedintele de paie,fara sirea spinarii,care a bombardat Jugoslava stat crestin ortodox,ucigand 1000 de copii la Belgrad si Nish,Novi sad
Shmil Constantinescu .
va compromiteti toata munca si credibilitatea!!!
subscriu. felicitari domnule Ion pentru luarea de pozitie.
Domnule DEC ati pus la bataie un premiu de 500 de dolari pentru o investigatie pe subiecte date.
Aruncati o privire aici :
http://neinfrantii.forumactual.net/t204-victor-ponta-ofiterul-acoperit-agentu-lu-peste-si-mandria-de-a-fi-roman#846
Din ce-am citit e mai mult decat faptul ca dl Victor Ponta „la gradinita nu stia sa stea pe olita” iar „la liceu, copiind…a dat de greu”. Sunt lucruri cotidiene, care s-au intamplat de curand si care au fost privite cu multa indulgenta si indiferenta – fara sa se sublinieze gravitatea lor.
Sa revenim la tema alegerilor si sa definim prima data ce fel de presedinte ne trebuie :
1. Ne trebuie un Presedinte care sa stie sa deschida usa colaborarii economice internationale de pe pozitii de egalitate intre state. Daca ne inchipuim ca alte state sau mai ales marile concerne transnationale nu vor profita de orice defect al Presedintelui Romaniei si nu-l vor santaja pentru a obtine semnarea unor tratate si raporturi preferentiale – cu inrobirea Romaniei si poporului roman – suntem niste naivi.
2. Daca ne inchipuim ca intereseaza pe cineva cat de simpatic sau antipatic ne va fi viitorul Presedinte si ca asta va atarna prea mult in balanta internationala – iar suntem naivi.
3. Presedintele Romaniei trebuie sa fie o persoana cu multe si diferite relatii si contacte la nivel inalt, care sa stie de unde si cum se obtin relatii si informatii favorabile Romaniei. Si sa aiba puterea de decizie de a profita de aceste atuuri (lucru care se poate compensa prin consilieri capabili ).
4. Presedintele Romaniei trebuie sa fie angrenat cumva in cele mai subtile politici mondiale, sa fie deja familiarizat cu situatia mondiala, cu mecanismul conflictelor si fortelor „centrifuge” mondiale – care este infinit mai complexa decat „ciondaneala damboviteana” . Doar asa putem pastra speranta de libertate, suveranitate si integritate a Romaniei. O atitudine „belicoasa” de dragul vorbelor „de scena” poate costa mult in plan extern daca aceste vorbe sunt rostite de seful statului.
Dar si acest lucru poate fi compensat prin consilieri de valoare si servicii speciale.
5. Presedintele Romaniei trebuie sa fie un om al dialogului social. Dincolo de aparente actualul presedinte a fost un om al dialogului social – a stiut sa „aprinda si sa stinga ” focul si tensiunile interne, jucand rolul „nebunului”.
Prin comparatie in anii ’90 am avut 2 presedinti – unul zambaret si unul sobru ca o scandura – dar pe strada lipsa dialogului social s-a transpus in oameni morti,schiloditi, greve de proportii, confruntari interetnice si interconfesionale, confruntari sangeroase cu fortele de ordine.
Noi am retinut in memorie doar figura „zambitoare” a presedintelui din 90 – am uitat de tensiunile care au framantat mai bine de 10 ani Romania
Prin comparatie,in ultimii 10 ani am dansat „pinguinul” la greve, ne-am aruncat caschetele, am cantat „javra ordinara” dar nu a murit nimeni si nici nu ne-am ciomagit vartos cu jandarmii atunci cand am vrut sa ne exprimam opinia in public.
Asta-i realitatea – oricat nu ne-ar conveni ca ea nu corespunde cu „satanizarea” promovata de „antene”.
6. Presedintele trebuie sa fie „rotund ca o bila” sa nu aiba „carlige” prin care poate fi agatat si santajat, prin care nu-i poate fi anulata atributia de „garant al Constitutiei” si „motor al Justitiei”, prin care nu poate fi fortat sa adopte o conduita partizana unui interes intern sau extern.
Privind atributul de „motor al justitiei” poate ca nu realizam presiunea pe un procuror la care suna telefonul ce-i sopteste ca se apropie de „pila” unui deputat, senator sau politruc local.
– Si nu realizam usurarea profesionistului care poate raspunde soaptei „am ordin de la presedinte sa mergem pana la capat”. Inca nu am terminat cu coruptia si avem nevoie de un presedinte care sa sustina activitatea Justitiei.
Dl Melescanu este unul dintre candidati care trece acest test cel mai bine. Nu e singurul… Dar asta nu insemna ca ceilalti sunt mai „prosti”.
Pur si simplu trebuie sa acceptam ca trebuie ales cel mai bun om ca Presedinte, in asa fel incat noua romanilor sa ne fie cel mai bine. Asta nu inseamna ca-i negam pe ceilalti, ca cei care au alte optiuni sunt „Invinsi/inlaturati” – vor fi si ei parte a vietii politice romanesti in pozitii care se pliaza mai bine pe personalitatea si cariera lor politica.
Noi, in schimb, trebuie sa-l alegem pe cel mai bun pentru noi, pentru noi toti si pentru viitorul copiilor nostrii.
Circulă un raţionament care arată aşa :
Există convingerea la foarte mulţi că de la 1989 până în prezent, continuu, Statul Român este dirijat de un anume grup de străini prin „Clasa Politică” în interesul respectivilor străini şi inevitabil împotriva intereselor Neamului Românesc.
Grupul de străini asigură pe diverse căi, legale sau nu, ca pe listele de votare să ajungă exclusiv candidaţii juraţi întru obedienţă faţă de acest grup de străini cu scopul ca oricine ocupă funcţiile în stat va executa acelaşi instrucţiuni, va urma aceeaşi politică decisă de respectivul grup de străini.
Faptele petrecute în ţara noastră în ultimii 25 de ani indică spre această stare de lucruri, respectiv, că indiferent de zona politică de care au aparţinut unii sau alţi dintre ocupanţii funcţiilor, beneficiarii finali ai resurselor Ţării şi muncii Poporului Român au fost, la modul absolut şi exclusiv, nişte anume străini şi complicii lor români, în dauna Neamului Românesc.
Consecinţa ar fi că actul de a vota nu are absolut nici o relevanţă întrucât politica persoanei/persoanelor alese, oricare ar fi, va fi o continuare a politicilor antiromâneşti de până acum. Practic, există în spaţiul public 14 candidaţi care prezintă fiecare un program distinct cu pretenţia de a fi favorabil Ţării dar în realitate situaţia este ca şi cum ar fi un singur candidat, oricare ar ieşi la votare urmând a face acelaşi lucru: va aplica un program secret elaborat de nişte străini care se ascund în spatele acestei „Clase Politice” in beneficiul acestora exclusiv.
În acest caz, ar rămâne doar 2 alternative : să participăm la activitatea electorală dar să anulăm votul sau să nu participăm.
• Participarea dovedeşte acceptarea actualului sistem electoral şi a întregului sistem „democratic” în ansamblul său prezent, anularea votului dovedeşte nemulţumirea pentru
‚oferta” de candidaţi;
• Neparticiparea dovedeşte neacceptarea sistemului electoral şi a întregului sistem „democratic” în ansamblul său prezent.
Cu observaţia că neparticiparea masivă, deşi fără efect legal, privează pe cel ales de pretenţia de legitimitate reală, morală, patriotică. Desigur nu ar avea nici un efect practic imediat dar a fi preşedinte cu 51% din 20%, adică cu 10% are efecte în cascadă în respingerea în timp a sistemului impus prin asasinat şi viclenie în 1989 în dauna Neamului Românesc.
Dacă prezumţia de pornire este falsă, întreg raţionamentul este greşit, caz în care cineva trebuie să explice cel puţin următoarele :
1) Extraordinara continuitate şi uniformitate a rezultatelor concrete realizate în ultimii 25 de ani în favoarea unor anume străini şi a complicilor lor şi constant în dauna Neamului Românesc, explicaţie care însă va trebui să NU se folosească de instrumentele propagandei antiromâneşti prin care Poporul Român este acuzat că şi-ar face rău singur pentru că brusc la 1989 a devenit în mod misterios laş, puturos, slab, infractor, criminal, antisemit etc., acuzaţii niciodată susţinute de fapte, întrucât în replică vom veni cu datele şi argumentele certe şi verificabile ale istoriei, de la cea mai îndepărtată la cea mai recentă, în faţa cărora şi propaganda cea mai vicioasă este silită să amuţească;
2) Cum se face că în cele 6 ture de alegeri de preşedinte au participat zeci de candidaţi dar nici un patriot autentic nu a ajuns pe liste? Ca si acum: sunt 14 dar nici unul nu e patriot autentic. Dimpotriva. Coincidenţă?
3) Cum se face că în 25 de ani de activitate parlamentară, în libertate chipurile, au fost instituite noi şi tot mai multe şi mai mari obstacole în calea celor ce aspiră să ajungă pe listele de votare ca preşedinte sau parlamentar, mijloacele de a le depăşi fiind exclusiv dependente de tot mai mulţi bani?
Cum o fi de fapt?
Sa mai adaug si eu ceva la naduful ce reiese din randurile dv? Va respect prea mult, dar ceva tot voi spune: atata vreme cat suntem campioni la privit la teveu, sansele noastre, influenta noastra se dilueaza in fata fortelor tot mai fatis antiromanesti. Ma tem ca chiar si cu multi bani, spalarea de creier va fi cu greu contracarata.
Va admir tenacitatea, dar voi trimite totusi mesajul mai pesimist, dar nu rau intentionat. Analiza dv e prea trista ca sa nu reactionez, sustinand-o.
Domnule Gheorghe, mulţumesc pt aprecieri dar sunt nevoit să fac nişte clarificari la comentariul dvs. :
Comentariul meu nu e nicidecum făcut cu năduf, nimic nu e trist. NU este nici măcar o constatare. Funcţie de cantitatea şi calitatea informaţiei deţinute, pentru unii este o certitudine, pentru alţii este o fantezie.
Pentru primă categorie, este un simplu fapt de viaţă, din perspectiva căreia voi continua :
Pentru Neamul Românesc este parţial rău pentru că se întâmplă în fapt ce am descris dar e şi foarte bine că inamicul nu şi-a realizat planurile integral ceea ce dovedeşte că tehnologia de „inginerie” socială nu are efectul dorit de el, şi nici nu va avea, din multiple motive între care :
Neamul Românesc este slab permeabil, nu impermeabil, la fluxul de informaţii false şi noţiuni nefuncţionale, nivel insuficient pentru scopurile inamicului;
inamicul este slab altfel nu s-ar ascunde, axiomatic fiind că puterea se etalează, nu se ascunde, doar slăbiciunea se ascunde;
inamicul are puţine trupe proprii pe terenul nostru altfel nu ar trebui să recurgă la mercenari băştinaşi;
mercenarii băştinaşi sunt şi ei foarte puţini, dovada că trebuie să îi recicleze de 25 de ani pe aceiaşi cu foarte puţine şi subţiri adăugiri;
inamicul este în situaţie de slăbiciune gravă dovadă că reduce trupele noastre prin mijloace indirecte care includ pacificare psihologică, inducere de slăbiciune fizică şi docilizare prin alimentaţie, băutură, medicamente şi alte mijloace de introducere de chimicale bine proporţionate, reduce trupele noastre prin neprezentarea pe front decât prin confruntare directă;
inamicul ştie că mijloacele sale de slăbire şi împiedicarea a aglutinării patrioţilor sunt slabe, nu produc rezultat stabil dovadă că monitorizează atent şi alert fiecare manifestare de patriotism şi tentativă de aglutinare şi fac eforturi disperate să menţină patrioţii dezagregaţi, să împiedice unirea forţelor patriotice;
Scrieţi „suntem campioni la privit la teveu”, în ipoteza că vă referiţi la Neamul Românesc, vă arăt că cei ce se expun la fluxul de informaţii unidirecţionale prin mijloace dinamice ca TV, Filme şi Radio, ce ştim că sunt integral deţinute de inamic, sunt tot acea parte a Neamului care de regulă nu fac nici rău nici bine, pur şi simplu trăiesc şi duc Neamul mai departe şi nu au nici o influenţă în societate iar ce care au puterea să facă ceva, se sustrag acestei năvăliri de informaţii toxice şi noţiuni nefuncţionale;
Aţi mai scris : „.. chiar şi cu mulţi bani, spălarea de creier va fi cu greu contracarată.” Nu ştiu ce înţelegeţi prin „spălarea de creier”, dar în ipoteza că se referă la intoxicare informaţională, inamicul ne face un bine : cei ce nu se pot sustrage acestei capcane sunt incapabili sa lupte pentru neam şi într-o confruntare pe viaţă şi pe moarte, pe frontul de luptă trebuie să avem luptători competenţi; Ce fel de armată ar fi aceea care mănâncă şi bea de la inamic şi se informează pentru luptă de la inamic ? Iar de bani, este singura valoare pe care inamicul are posibilitatea de monopolizare si singurul sau instrument in afară de minciuna si perfidie. Toate celelalte valori sunt specialitatea neamului Romanesc: iubirea de viaţă, iubirea de oameni, cooperare, respect pentru adevăr, încrederea, echitate, dreptatea etc. Inamicul bombardează cu bani valorile noastre, noi bombardăm cu valorile noastre banii lui. Care pe care. Noi face o treaba di ce n ce mai buna, el face tot acelaşi lucru de secole, din ce in ce mai prost.
Războiul provocat de inamic este în desfăşurare de peste 200 de ani şi rezultatul nu este decisiv de loc, dimpotrivă, cum am spus, a făcut puţine progrese şi şi-a folosit întregul arsenal, acum doar repetă ce a făcut fara succes decisiv în epocile anterioare; nu e întâmplător că acele descrieri şi caracterizări ale timpurilor in care au trăit fiecare făcute de Tudor Vladimirescu, Mihai Eminescu, I.L.Caragiale. C.Z.Codreanu, Ion Antonescu, Nicolae Ceauşescu, sunt atât de actuale azi intrucat este acelaşi război, aceleaşi instrumente, aceiaşi atacatori, aceiaşi mercenari băştinaşi.
Şi în cel mai important rând, ceea ce încearcă inamicul să realizeze în ţara noastră şi în alte ţări va eşua catastrofal pentru el este antiuman, chiar mult mai grav, este împotriva Direcţiei Divine. Ori să mergi contra curentului divin este dovadă de îngustime de minte, dacă nu cumva de conexiuni neuronale eronat legate, precum un computer care la acţionarea acelorlasi de taste, dă rezultate diferite la infinit, un fenomen de necuprins cu o minte normală. Inamicul se comportă atât de diferit de restul Omenirii, încât studiul fenomenului a nedumerit şi pe cele mai puternice minţi ale neamului nostru şi ale altor neamuri.
Fata de alte popoare avem, intr-adevar, ceva atipic tocmai printr-o ignoranta ce-i dezarmeaza uneori pe atacatori, daca nu cumva s-au obisnuit cu ea si ne ataca la baioneta. Faptul ca n-au reusit in totalitate pana acum, nu-l vad ca un merit al nostru, cat o limita a lor. Lipsa de soldati dusmani e suplinita cu brio insa de puhoaiele de gura-casca (‘mercenari bastinasi’) gata oricand la o ‘pace’ rusinoasa pe margele colorate…
Nu continui cu contraargumente cu un om ca dv, lasandu-va bucuria sperantei optimistului, ca „mai rau de-atat nu se poate”, bucurie in care mai sper si eu, e drept. Mi-am insusit ideea ca defetismul e molipsitor, asa ca ma opresc.
În completare: iar în faţa acestui fapt de viaţa sunt următoarele opţiuni:
Cei mulţumiţi cu situaţia, slabi sau derutaţi se adaptează;
Cei nemulţumiţi dar slabi şi/sau confuzi boscorodesc;
Cei nemulţumiţi dar cu claritate cât de cât dar şi iniţiativă, se implică în procesele de schimbare a stării de fapt. Pentru aceştia inamicul a pregătit un teren pe care aceştia să îşi poată epuiza puterile în lupt fictive fără efectul de schimbare. Unii se implică în luptele fictive, alţii le caută pe cele reale. Cei din a doua categorie sunt cei ce modifică realitatea pentru toată lumea. Unii conspirat reduc răul şi sprijină pe ceilalţi care pe faţă produc ajustarea structurală a societăţii bazata pe valorile pozitive, dispuse de Dumnezeu de la bun început.
V-am identificat ca facand parte din categoria celor care lupta realmente, dar nu veti obosi, oare, tot suplinindu-i pe ceilalti? Ca dv. nu-s destui, iar masa amorfa e coplesitoare. Oi fi eu poate mai exigent cu poporul meu, dar nu vad alta cale momentan. Sper ca fortele Raului sa slabeasca si ca factorul spiritual sa gaseasca terenul pregatit.
Fata de ambele raspunsuri, pot scrie:
pe o ploaie torentiala:
unii soferi se opresc pe marginea drumului si asteapta ca ploaia sa se inceteze (se adapteaza pasiv);
altii se aduna in spatele celor care inainteaza (se adapteaza activ;
altii continua cu incredere in ei insisi si in capacitatea vehiculului de a face fata la puhoi(nu se adapteaza);
adoptarea uneia dintre atitudini este functie de capacitatile native si nu se va sti niciodata care dintre cele trei situatii va asigura iesirea din ploaie mai rapid;
dar din ploaie se iese.
Suntem un neam supravietuitor. De peste 2,000 (doua mii) de ani facem fata la sute de invazii de diverse forme. am gasit solutii la toate – nu zic eu, a zis Eminescu, nu trebuie sa va reamintesc.
Azi suntem confruntati cu o nou forma de invazie, mai perversa. Nu exista nici un dubiu ca vom castiga si razboiul asta, s-a dovedit ca inamicul nu poate castiga, se „strofoaca” de pste 200 de ani si noi suntem aici si discutam alternative sa il indeparatam – asta nu arata ca succes pentru el.
Discutia se poarta trict asupra modalitatilor pentru minimizarea pierderilor de oameni si timp.
Dupa cum spuneti dumneavoastra ca dracul nu-i atit de negru pe cit pare.Iar eu spun ca dracul daca nu-i atit de negru tot drac este.Aveti dreptate vom vorbi dupa alegeri…
Corect este ca exista de diferite culori si rosii si galbeni.Unii au secera in mana altii ciocanu altii stema fascista, altii steaua rosie altii care au devenit mutanti au ca stema gaina mutanta cu doua capete..altii compasu si sortul de zidar…etc..
Melescanu nu are sanse pentru ca Basescu le-a tras-o.Totusi nu inteleg ce forte reprezinta Basescu?
D-nule ION COJA am o intrebare?In d-nul Melescanu chiar putem avea incredere?Asta o spun nu pentru ca as avea o simpatie fata de cele 3gunoaie care aspira la functia de presedinte(oricum toata clasa politica romaneasca este de cea mai joasa speta din Europa).Parerea mea este ca nu pot avea incredere in D-nul Melescanu sau in d-ul Calin Georgescu cu toate ca vorbesc amindoi asa de frumos in proiectul de tara ca i-ti merge la inima.Sa nu uitam ca acesti oameni fac parte din elita masonica cu o inteligenta foarte subtila si vicleana.Dnule Ion Coja nu credeti nu credeti ca cei care conduc din umbra masoneria,clubul de la roma si celelalte organizatii oculte au decis sa elimine aceste gunoaie politice romanesti(care de fapt sunt si ele masonice dar de joasa speta)care au distrus tara pe toate planurile:economic,politic,spiritual si moral si au adus poporul la nivelul cel mai de jos al saraciei si sa faca loc acestor doi domni Melescanu si Calin Georgescu care sunt de o inteligenta sclipitoare si de o moralitate inalta(fata de gunoaiele politice la ora actuala
)!?Poate o sa ma intrebati de ce il amintesc pe D-nul Calin Georgescu pentru ca el nu candideaza la presidenta tarii?Pentru ca D-nulMelescanu va fi ales presdinte automat va fi prim-ministru Calin Georgescu.Si sa spunem ca acesti doi oameni vin la putere si fac tot ce au promis la proiectul de tara in campania electorala si tot romanul va avea un trai decent eu tot sunt sceptic in privinta lor.Pentru mine acesti doi oameni reprezinta inaintemergatorii lui antihrist pe plan politic(local).Dindu-i un trai decent sau din contra sarcindu-l pe oameni ii manipulezi foarte usor spre Noua Dezordine Mondiala.Va spun cu mina pe inima ca sunt un om simplu din popor care muncesc cite 12-13 ore pe zi.Traim vremuri foarte grele iar la ora actuala nu mai ai pe cine alege.Eu unul ma calauzesc dupa Sfintii Parinti ai Ortodoxiei(spiritual)si in marii patrioti ai tarii ca un exemplu al tmpului nostru ION ZELEA CODREANU.Sa fim cinstiti cu noi il vede-ti pe acest mare patriot si martir al neamului romanesc bagat in loja masonica sau in clubul de la roma ca sa ajunga la putere?Eu unul nu ma duc la vot pt ca nu am pe cine alege.Indifernt ca este un gunoi politic sau geniu politic toti sunt vinduti diavolului.In timpul comunismului era o zicala „fiti vigilenti dusmanul asculta”,nu stiu daca zicala era comunista sau din popor dar era foarte adevarata.
Măi, vere! Unul ca Zelea Codreanu se naște o dată la o mie de ani în istoria omenirii! Iar în istoria popoarelor, mi-e greu să găsesc perechea sa! Cum Dumnezeu cauți asemănarea cu Codreanu la vreunul dintre politicienii de azi?! Noi să fim mulțumiți că dintre români a apărut unul ca Codreanu, să fim mândri că sute de mii de români l-au urmat! Și că azi, pe planetă, sunt tot mai mulți cei care îl descoperă cu uimire și bucurie!
Candidații de azi trebuie luați și comparați numai între ei! Nu știu care dintre ei este mason! Din ce se scrie pe internet, cam toți ar fi, dintre candidații cu șanse! Dar nu pot accepta ideea că a fi mason înseamnă a fi dușman al neamului omenesc sau românesc! Poate că așa vor fi fiind conducătorii neștiuți ai masoneriei, printre care nu este niciun român, se pare! Poate că asta urmăresc, dar dacă o fac, sunt convins că nu o fac cu acordul tuturor masonilor! Al masonilor ca X sau Y din clasa noastră politică. Nu cred că masonii sunt invitați în masonerie cu acest text: veniți ca să stârpim, să subjugăm omenirea sau pe români!…
Știu că oamenii sunt invitați în masonerie cu alte texte, cu alte programe!
Masoneria este o realitate. Nu depinde de noi, de mine sau de dumneata, ca această organizație să existe mai departe. Are putere? Se zice că da! Atunci este bine ca în această organizație să avem și noi reperzentanți!
Cazul Vaida Voievod îl cunoașteți?! Este clasic, bine cunoscut și deduc din acel caz că dracul nu-i chiar așa de negru!
Desigur, pe lista de candidați or fi vreo doi-trei care nu sunt masoni! Întrebarea este dacă au valoare! Nu prea au! Ca fetele mari, nemăritate, rămase virgine la o vârstă înaintată! Nu pentru că au fost virtuoase, ci pentru că n-au atras niciun bărbat să le dorească!
De Vadim sunt sigur că nu este mason! Spre onoarea masoneriei nu l-a invitat nimeni să intre în masonerie! Dar sunt bănuitor că individul face servicii prețioase, cu sau fără voia sa, unor entități și structuri anti-românești…
Povestea asta este prea complicată ca s-o discutăm noi doi, doi necunoscători ai problemei! Până trec alegerile, discuția este una: dacă nu Meleșcanu, atunci cine? În niciun caz Ponta sau Johannis ori Udrea! Mata la cine te gândești?
Eu, la nivelul meu de înțelegere a lumii în care trăim, a situației din România, îl recomand pe Meleșcanu. Dacă nu ar fi candidat, aș fi rămas deoparte, mai disperat ca oricând!
Dacă Meleșcanu candidează, nu văd în el salvatorul Patriei, ci văd omul care va amâna sau chiar va îndepărta dezlănțuirea dezastrului final pe care am avea parte cu Ponta sau Johannis ori Udrea la Cotroceni.
Mai sunt multe de discutat, dar după alegeri!
Domnu Coja cred ca numele corect era Jelea , si nu Zelea. Ce inseamna Zele pe romaneste ?Nimic.
@ Ion Coja
Imi ziceti: „Ce era să denunț? Că m-a invitat Aurel Dragoș Munteanu la o discuție pe stradă? Ar fi recunoscut?!
De unde scoți că știam toți cine este securistul Universității? După 1990 am aflat că era o femeie, cică o doamnă!… Și dacă reclamam la un securist X, de unde puteam eu să știu că este de încredere? Că nu este și el în gașcă!
Eu nu am cu dumneta nicio dispută, ci o dezamăgire! M-ai făcut să cred că din ordinul lui Ceaușescu ai fost trimis la Ștefan Gheorghiu, ceea ce ar fi fost extraordinar din partea lui Ceaușescu! Dar a fost altfel și nu prea vrei să lămurești cum!
Hai să ne jucăm puțin de-a adevărul: probabil că ai un dosar serios la CNSAS.Am și eu unul, de vreo 500 de pagini! Eu îmi dau acordul ca dumneata sau oricine dorește să cerceteze acest dosar al meu! Dumneata ești de acord să pui dosarul dumitale la dispoziția publicului?
Cât privește insultele dumitale, nu te mai osteni. Se întorc asupra dumitale, nu-ți dai seama?!”
1. Intre mine si dumneata a fost si este o diferenta ca de la Cer la Pamant, din toate punctele de vedere. Nici-o asemanare!
2. Important de retinut c-ati stiut ce se punea la cale si-ati tacut! In mod las si dezonorant! Acum indrazniti sa va dati ceea ce n-ati fost si nu sunteti! Aveti chiar tupeul sa chestionati, sa persiflati si sa puneti la indoiala faptele si buna credinta a celor cu care n-ati si nu semanati!?
3. Am lamurit, chiar pe acest blog si nu numai cum am ajuns la Stefan Gheorghiu! Cercetati daca nu va mai ajuta memoria!
4. Stati linistit: am facut mult mai mult decat ar fi trebuit sa fac pentru ami vedea dosarele, si nu dosarul, de la CNSAS si SRI: raspunsurile, scrise, si repetate au fost aceleasi: nu exista dosare ale fostei Securitati pe numele meu!?
5. Singururele dosare de la CNSAS in care apare frecvent numele meu sunt cele legate de tematica revoltelor mineresti din Valea Jiului, august 1977. Acele dosare au aparut integral in presa scrisa si online; sunt la dispozitia publicului! Din tot ceea ce a aparut pana acum despre mine, de la CNSAS, n-am motive a ma simti rusinat si/sau dezonorat!
6. Adevarat: in anul 2010 mi s-a transmis informatia ca dosarele pe numele meu (exclusiv pe perioada 1977-1989) insumeaza peste 500 000 pagini (nu 500!?) plus multime de fotografii si casete audio/video, tinute la index! Am mai fost informat ca dosarele mele au fost lecturate in exclusivitate de catre Magureanu si Ion Iliescu si ca Magureanu a retinut copii dupa, citez: „acele documente care-l vizau pe el si alti tovarasi de-ai lui”. Mai mult: mi s-a facut oferta de a primi copii dupa toate acele dosare, la Amsterdam, in schimbul a 20 de mii de euro. Am refuzat! Am mai fost informat ca dupa refugiul meu in Occident originalele acelor dosare au fost transferate la SIE si tinute la secret! Deci sunt inca active si mai mult decat atat!
7. Am spus ca nu exista nici cea mai mica asemanare intre mine si dumneata; intre mine si tacuti si/sau tradatori de Neam si Tara! Nu stiu daca va-ncercat vreodata imaginatia cum ar fi sa va asumati riscul consecintelor denuntarii agentilor KGB ajunsi la putere dupa ’89 si chiar al securistilor neloiali Tarii. Apoi sa traiesti tot restul vietii sub permanenta urmarire a celor de mai sus si uneori in complicitate cu alte servicii mult mai aproape de tine si ai tai! Si sa-ti mai si permiti sa apari in viata publica din Tara si de aiurea pe bloguri si nu numai!
8. Retineti: n-am fost si nu sunt in nici-un fel colaboratorul/agentul nici unui serviciu secret din Tara sau de aiurea! Am fost si raman ROMAN LOIAL doar in slujba Neamului si Tarii mele! Am servit si servesc Neamul si Tara dupa putinta si pricepere! Atat si nimic mai mult!
Catrenul IV 21:
„Le changement sera fort dificile,
Cité, province au change gain fera
Coeur haut, prudent mis, chassé lui habile
Mer, terre, peuple, son état changera.”
Michel de Nostredame – cunoscut ca NOSTRADAMUS (în varianta latinizată)
În traducere liberă:
Schimbarea va fi foarte dificilă,
Oraşe, provincii vor avea de cîştigat la Schimbare
Cel cu inima înaltă va fi pus, abilul va fi gonit,
Marea, pămîntul, poporul îşi vor schimba starea.
Nu vă mai faceţi atîtea griji, domnule Ion Coja. Doar ştiţi cum se spune: N-aduce Mileniul ce aduce Minutul (fatidic). N-aduce anul ce-aduce ceasul (rău).
În viitor nu vor mai exista nici preşedinţi, nici „democraţii”, nici servicioase secretoase – bazate pe Cranii şi Oase -, nici „instituţii ale statului de drept”, nici… infractori, nici „Bloguri”, nici PC-uri, nici, nici, nici.
TOTUL va fi schimbat. Însă nu conform dorinţelor şi aşteptărilor oamenilor. Ci, în cel mai strict acord cu Voinţa lui Dumnezeu. „Ordinea” după care tînjesc „oamenii cumsecade” nu va fi „dăruită”; ci impusă – cu Forţă şi Duritate înspăimîntătoare. Iar menţinerea ei va fi PRETINSĂ – Ferm şi Nemilos. Cine nu se va încadra în Voinţa Divină, cine nu va vibra strict la unison cu Aceasta, va fi eliminat fără cruţare de pe suprafaţa pămîntului. Vă faceţi iluzii dacă vă închipuiţi altceva. În Lumea Nouă, post-Judecată Divină, orice opoziţie va fi inexistentă. Liberul arbitru al omenirii va fi suprimat – pentru circa o mie de ani tereştri.
Nu vă mai pierdeţi vremea cu false probleme. Timpul care a mai rămas pînă la Marea Schimbare este nebănuit de scurt. Fiecare secundă este mult prea preţioasă pentru a mai fi irosită cu fleacuri. Indiferent cine va ajunge preşedinte al României, dificultăţile cu care se va confrunta vor fi insurmontabile. NIMENI, nici un pămîntean – fie acesta şi semi-zeu -, nu va izbuti să facă faţă situaţiilor catastrofale care se vor ivi.
Dacă, în clipa aceasta, ar apărea Cel menit să aducă Schimbarea veritabilă, Cel Prevestit – Fiul Omului, Judex Tremendus -, credeţi că aţi rezista în Faţa Lui, fie şi pentru cîteva clipe? Credeţi că sînteţi realmente pregătit de Contact, domnule Ion Coja?
Întreaga omenire va implora să fie ajutată să iasă din Haos- din haosul pe care ea însăşi l-a creat.
Întrebarea este: ce anume aţi fi dispus să-I oferiţi, Celui Care Ajută, pentru a vă scoate din necazuri?
Salvarea, viaţa, au un Preţ. Credeţi că le veţi dobîndi cu bani, ori bolborosind o rugăciune, sau o formulă ştiinţifică?
Reflectaţi, cît încă mai aveţi timp!, la Preţul pe care va trebui să-l plătiţi pentru Mîntuirea dumneavoastră. Căci, în lumea sub-lunară, unde este acel om care să poată spune despre sine că este „complet lipsit de păcate”?!
CEL CARE VA VENI
Voi veni la voi pe-un dor de vară,
Luminat în raze de argint.
Să ieşiţi la poartă mai pe seară,
Cînd coboară Cerul pe Pămînt.
Voi veni la voi ca o părere,
Ca Vis din alte lumi adus,
Să sfărîm a lanţului durere,
Să vă spun ce încă nu v-am spus.
Voi veni la voi fără povară,
Cu totul dezrobit din chinu-mi omenesc,
Să dezleg de soarta cea amară, şi de vrajbă,
Neamul meu cel românesc.
Ce va fi în Ziua Cea Grozavă,
Voi, români, în veci veţi pomeni:
Atuncea vor cădea tăriile din slavă.
Să m-aşteptaţi; căci sigur voi veni!
Post Scriptură
Ce e mai rău: un cutremur de pămînt cu magnitudinea 9 pe scala Richter, dar cu durata de 30 de secunde, sau un cutremur cu magnitudinea 5 pe scala Richter, dar cu durata de 300 de secunde?
Poate primiţi un răspuns, la întrebarea de mai sus, de la Radio Erevan; sau radio Tel Aviv…
In principiu aveti dreptate, cu o singura mare diferenta: Cel care se va manifesta pe Pamant spre a suprima libertatea si constiinta de sine a fiintei umane va urma impulsul Soarelui Negru si nu impulsul lui Christos.
Cel care va veni NU va suprima nici libertatea (de acţiune), nici conştiinţa spiritelor umane! Ci va crea, pentru acestea, un cadru de manifestare „legal” – în calitate de Legislator Primordial.
Pentru o mie de ani tereştri, va domni, singură, Voinţa lui Dumnezeu; voinţă pe care nu o va putea influenţa nici un spirit uman. Va fi timpul supunerii absolute – pentru cei, extrem de puţini, care vor fi făcut faţă impactului eliminant al Judecăţii.
Oamenii rămaşi vor fi liberi să facă tot ce vor dori – însă STRICT în cadrul legal impus de Fiul Omului. Încălcarea Legii va fi cu neputinţă.-
Ce anume va determina sa numiti libera o fiinta umana care este obligata sa urmeze strict o Lege este un aspect care va priveste in totalitate dar orice fiinta umana cu ratiune si simt al adevarului cunoaste faptul ca supunerea absoluta nu are nimic de-a face cu libertatea. Atunci cand „liberul arbitru al omenirii va fi suprimat” in numele a ceva pretins Divin nu va fi libertate.
Cel care va veni va inversa in mod inselator toate valorile, inclusiv conceptul de libertate care va fi inteleasa ca fiind supunere absoluta conform unor legi pretins divine.
Faptul ca prin o mie de ani intelegeti o mie de ani terestri arata faptul ca aveti o viziune materialista a Apocalipsei. Si fie ca sunteti constient sau nu aceleasi forte oculte, din lumea vizibila si invizibila, ce stau in spatele viziunii d-voastre, conform careia „cine nu se va încadra în Voinţa Divină, cine nu va vibra strict la unison cu Aceasta, va fi eliminat fără cruţare de pe suprafaţa pămîntului” astfel incat vor ramane oameni „extrem de puţini, care vor fi făcut faţă impactului eliminant al Judecăţii”, sunt si in spatele celor care pretind in mod inselator a iubi Neamul, Umanitatea si Adevarul.
DAR in final recunosc are merite, este un bun prieten cu toti parlamentarii si politicienii din Romania, vorbeste calculate si nu se balacareste cu idiotii, este un om educat…disciplinat cu prestanta
si ar putea fi o buna alegere impotriva VV si DD sau Udrea si ceilalti = condiment la lista candidatilor.. eu prefer turul 2 intre
Iohanis-Macovei adevarati independent si cu un trecut destul de curat..omeneste
Adică este lucru curat să-ți cumperi șase case înainte de a fi primar, din negoțul cu copiii?
O finală Macovei – Meleșcanu mi-ar plăcea și mie! Am spus-o de la începutul campaniei!
Nea Coja da Nastase cate case avea? Dar cei care au firme de constructii locuinte ?Aia au sute de apartamente de vanzare.Problema este sa dovedesti de unde ai banii ca in America.
Domnule, cei de care vorbești sunt pe lista de candidați?
Domnule Coja, ma dezamagiti profund. Sa inteleg ca nu sunteti patriot si nici ortodox, ci faceti un joc dublu? Cum sa o vreti pe anticrestina de Macovei in turul 2? Pe macovei o vreau cat mai departe de romani si Romania.
Probabil că aveți dreptate!
nu este membru de partid… este de la KGB dar lucreaza si pentru Israel, ce sa faca si el… este patriot-ul LOR, independent
iata cine este cominternistul melescanu… roman si alti brucani fosti ITZIG-isti…
Rep: Va rog sa-mi satisfaceti o curiozitate de om mult mai tanar.
Cum putea cineva in anii 60 sa faca facultate la Geneva, ca dvs, fara aprobare din partea Securitatii? Din ce am citit, nu se prea putea face asta.
TM: Foarte simplu..HAHAHA
Am avut nevoie ca sa plec la studii in strainatate de o singura aprobare. Aprobarea sectiei relatii externe a CC a PCR pentru ca nu eram membru de partid. Aceasta aprobare mi-a fost data si nimeni nu mi-a cerut niciodata o alta aprobare.
Rep: Deci nu ati avut aprobarea Securitatii? Se putea pleca la studii in afara asa, la Geneva, oricine?
TM: Au plecat foarte multi, daca aveti impresia ca eu sunt singurul..
Rep: Din generatia dvs cine a mai facut studii afara, din ce va amintiti?
TM: Cum sa spun, cei care au fost cu mine la insitut. Dar au fost sute de oameni in strainatate la studii. Eu am fost nu la studii la facultate, la studii doctorale. Deci am facut un doctorat, nu era vorba de facultate. Au fost sute daca nu mii de oameni. Ganditi-va ca anii 60′ au reprezentat in Romania o perioada de deschidere. Am fost la doctorat impreuna cu … Nu vreau sa invoc ca dupa aceea ma trezesc cu cine stie ce… Dar pot sa va dau un singur exemplu. Am fost cu actualul Patriarh in aceeasi perioada, dansul facea doctorat in teologie, eu faceam in studii sociale si politice.
În anul 2 sau 3 de facultate am fost chemați la Ministreul de externe, pe bd Republicii, dincolo de piața Rosetti, vreo 5o de studenți la filologie, să completăm niște dosare, o biografie etc. A circulat vorba că se caută atașați culturali pentr Italia, Franța, Anglia, SUA și Egipt!. După câteva luni, din 50 au rămas doi, și au fost trimisi în Vietnam, în plin război! Săracii de ei. Unul dintre ei a fost scriitorul GEO CĂLUGĂRU, care după o vreme s-a întors acasă, cu nu știu ce boală tropicală!( O fi fost Ebola?)
Nimni nu ar fi refuzat o posibilitate de a pleca în Occident. Unii plecau cu misiune, dar nu chiar toți, cât am putut eu să-mi dau seama! Iar dacă cineca a plecat cu misiune, trebuie văzut ce misiune! Rețineț: Anglia a avut o mulțime de spioni printre scriitori, oameni de cultură, ziariști! Se laudă cu ei!
Onorabile domn Coja
Sunt un ins uns cu toate alifiile dar mai ales vopsit c-o experientza de 34 ani americani ! Ce resorturi (din obligativitate )
v-a impuls spre o asemenea actiune sustinind
pe – Melescanu – care daca IA citeva zeci de mii la numaratoare este mare lucru !
Oare cum dati „shanse ” unuia care chiar daca ar avea niste calitati (abcd ..etc ) e prea batrin de-a mai fi bagat in seama shi insashi acesta a intrat in cura doar de – pamplezir – ca la repriza doua sa-i dea
lui PONTA in mod elegant niste vonanti din
„gaska lui ” D-le eu va stiu de la Casa Universitarilor prin anii 74-75…unde mai
venea Petre Tutea asha …cam clandestin cu
– iscoadele – dupa el . EU l-am cunoscut
o perioada mai aproape 71-73 la Anticariatul Sf Gheorghe cind a fost prima intilnire shi apoi dese comunicari…mai pe shest !Nu doresc in a va da sfaturi dar pe
un – cal mort – eu NU pariez !
Dileme mea este ca actorul – Rebeniciuc – a zis deuna zi ca a asteptat 50 de ani pentru
Klaus …,d-ta trebuie sa ai rabdare doua
saptamini spre a afla ca „v-atzi aflat doar in treaba la „mishto ” !
Cred ca shi – Holocaustul Rosu – o sa ramina perplex de nazuintza d-tale zadarnica !Votez in diaspora – klAUS – !
Urari din Portland – Oregon – USA
Tuțea nu era capabil să facă nimic pe șest! Era prea mândru, prea demn! Vă băgați singur în seamă!
Bietul Rebenciuc, cine îl mai ia în seamă de când cutreeră țara făcând propagandă anti-românească, pentru ocupant?!?!
Da, văd că e zadarnică impresia mea că negoțul de copii este un lucru murdar! În SUA se acceptă!
Vă lăudați cu 34 de ani de experiență în SUA? În septembrie 2001, când cu „atacul terorist”, erați tot pe acolo? Și ați făcut ceva ca ins uns cu toate alifiile? Ați protestat în vreun fel că sunteți luat de fraier?
Atzi deraiat fluxul discutiei
in pur stil securistic de proasta calitate
despre – atacul terorist – atacindu-ma
la persoana shi luat de -fraier – !
Ultima fraza folosita parca ar fi scrisa
de un semidoct cu pretentii …!
JD-USA
Serios nea Jane ? Asa a zis Rubenciuc ? In ce limba ,in romaneste sau in evreieste ?
Hai sa te ajutam ,Klaus Iohanis este crypto evreu sionist la fel ca ala de i-l recomanda .Poti sa-l votezi daca vrei ,dar Klaus e neamt asa cum sint si eu .
De fiecare data raul mai mic,dupa alegeri,s-a facut mare,si ni s-a servit un alt rau mai mic. Nu stiu cat conteaza ca promovarea lui Melescanu,s-a petrecut, dupa indepartarea lui Brucan,din moment ce acesta din urma,prin nepoata sa Felicia,ii devenise unchi .Este o informatie pe care am gasit-o in presa,daca este reala,nu stiu cata incredere se poate avea in promisiunile sale.
Buna ziua,
AM gasit 6 profile pe Facebook si niciun site al sau.
Care este profilul cel mai actualizat?
Are un site?
LL
Ah, am gasit si pagina si site-ul dar am o nedumerire…de ce daca in Romania sunt numai cateva mii de evrei si Romania nu a participat la ucidrea evreilor in WWII…dl. Melescanu pune atat accent pe celebrarea Zilei Holocaustului?
Cat este de Politically Correct dl. Melescanu?
http://www.melescanu.eu/ziua-nationala-de-comemorare-a-victimelor-holocaustului/
Buna nedumerire domnul Laurian Leferman .Pentru ca Meleshkhanu e si el evreu ,face parte din kabala si lucreaza la importul de citi mai multi evrei in Romania. Adica proiectul de exterminare al romanilor si inlocuire treptata cu evrei .
NU știu! Chiar! Să nu aibă site?
Este un semn de extrema naivitate si ignoranta credinta ca in aceste timpuri un om care iubeste Neamul, Umanitatea si Adevarul poate ajunge in functia de presedinte al unei tari.
Teodor Melescanu, omul care in anul 1966 la 25 de ani era deja diplomat în Ministerul Afacerilor Externe iar din anul 1978, la 37 de ani, a fost inalt demnitar la Misiunea Permanenta a Romaniei de pe langa Organizatia Natiunilor Unite, nu inainte de a absolvi Institutul International de Inalte Studii Internationale din Geneva – https://en.wikipedia.org/wiki/Graduate_Institute_of_International_and_Development_Studies – institut privat fondat in anul 1927, pentru a ajuta Liga Natiunilor in scopul sau, institut sponsorizat exclusiv de familia Rockefeller pina in anul 1955, institut ce nu a avut un numar anual mai mare de 25 de cursanti in perioada cand a fost frecventat si de Teodor Melescanu, perioada in care fost condus de Jacques Freymond, un important membru al Clubului de la Roma, si nu numai.
Teodor Melescanu, omul care este un instrument constient si inconstient al fortelor oculte ce stau in spatele Clubului de la Roma, va contribui la distrugerea Neamului si va aduce numai suferinta semenilor sai.
dacă era promovat pe vremea când România era condusă de kominterniști, aș fi înțeles reținerea dvs. Dar a fost promovat într-o perioadă când se făcea un triaj sever din toate punctele de vedere, inclusiv al atașamentului față de țară! Știu binelucrul ăsta. A fost promovat în anii în care Silviu Brucan și alții ca el a fost îndepărtat din diplomație! Nici asta nu vă convine?
Promiteti sa postati integral si fara cenzura o prezentare a fortelor oculte din spatele oamenilor care pretind in mod deceptiv a iubi Neamul, Umanitatea si Adevarul?
Domnule, nu am cenzurat decât textele cu un limbaj trivial sau care instigau împotriva instituțiilor statului și ale Neamului. Nu am cenzurat textele decent scrise, oricât de critice ar fi fost la adresa vrunei persoane. Ar trebui să vă cer dovezi în legătură cu acuzațiile pe care înțeleg că vreți să le aduceți dlui Meleșcanu sau Călin Georgescu. Bănuiesc că de ei va fi vorba.
Ce-i aia să promit?! De ce să promit că nu vă voi face de n-am făcut nimănui?! Nu cumva vă supraestimați N-am să vă împiedic eu! Scrieți sănătos tot ce vreți și om mai vedea!
Ce înseamnă „deceptiv”?
Intrebarea privind cenzura este urmare a experientei.
Deceptiv in sensul ca scopul real este in mod ocult contrar celui afirmat.
Am cenzurat comentariile triviale sau atacul la conștiința națională.
Deceptiv inseamna inselator .Imprumutat din engleza . Asa e moda .Inainte vreme , coana Chirita folosea frantuzisme acum se folosesc englezisme .
Dilărie , beicărie ,cheș etc .Mai demult eram contra acestui obicei ,apoi m-am invătat cu el ,apoi am inceput să-l practic si eu . E molipsitor .
Nu este un cuvînt englez, ci este un cuvînt inventat de un imbecil, vorbitor al limbii engleze în acte, în fapt un stricător de limbă.Avem și noi dintr-ăștia! o mulțime. Înainte de 1989 mai erau puși la punct de presă și televiziune, prin emisiuni destinate apărării limbii de obraznicături semidocte.
După un dic. englez „deceptive”, atestat 1601, vine din lat. med. „dēceptīvus, sau latinescul dēcept (us), iar în românește se zice „decepție”…mai frumos parcă-i „dezamăgire”.
Raspunsul lui Melescanu la intrebarea -cine a ma fost la studii in perioada in care ati fost si dumneavosatra- este unul semnificativ ” Am fost la doctorat impreuna cu … Nu vreau sa invoc ca dupa aceea ma trezesc cu cine stie ce… Dar pot sa va dau un singur exemplu. Am fost cu actualul Patriarh in aceeasi perioada, dansul facea doctorat in teologie, eu faceam in studii sociale si politice”
Daca mai adaugam ca a fost sotul nepoatei lui Brucan, si ca sustine holocaustul din Romania, pentru mine reprezinta un rau tot atat de mare, doar ca este „inmanusat”
Cred ca cea mai buna solutie este boicotarea in masa a alegerilor prin prezentare si anularea votului.
Nu vor putea ascunde ca 30%-40% di ce prezenti la vot, sau poate mai multi, nu sunt de acord cu cei care obtin cca. 20% de voturi pentru. Si in acest caz se reduce si marja de manevra pentru falsificarea algerilor, care cu siguranta va fi realizata.
Comentariu la raspuns:
Nu pot spune cu cine am mai fost ca m-ar deranjea in actiune, dar pot spune ca am fost cu Prea Inaltul, ca asa mai dau un branci religiei. E buna nu?
Domnule, un om politic nu poate să spună tot ce crede! Dacă niciun istoric de la Academie nu vine să spună că n-a existat nici urmă de Holocaust în Transnistria, de ce îi ceri dumneata să facă asta unui om politic?! De ce nu-l întrebi pe domnul Giurăscu de ce tace pe acest subiect? Un om politic așteaptă de la istorici să spună ce au de spus și nu au voie, ca profesioniști, să se apuce să-i corecteze pe istorici!
Îl reccomand pe MELEȘCANU, dar nu aștept de la el să nege holocaustul! Cu totul altceva aștept!
Dacă eu, care neg holocaustul, vi-l recomand pe Meleșcanu asta ar trebui să fie destul pentru dvs ca să mergeți la vot! Îndemnul la absenteism folosește dușmanului! Asta este o axiomă! Cine recomandă boicotarea alegerilor este ori iresponsabil, ori mercenar al strategiilor anti-românești! Alege ce-ți convine să fii!
Gresiti domnule profesor ! Eu recomand boicotarea alegerilor fiind in cunostiinta de cauza ,ca participarea la vot valideaza si mai mult actualul sistem corporatist -feudalist .
Dumneata nu sti ce se alege acum .Crezi ca este presedintele statului roman . Ei bine ,nu este asa .
Acum se alege presedintele corporatiei Romania .
Participind la vot validam sistemul sclaviei .
Neparticipind invalidam sistemul sclaviei .
Dumneata cunosti literatura dar nu cunosti o iota din dreptul international .
Sti ce este Admiralty Law – British Maritime Law ?
Invata , ca sub aceasta constelatie ne desfasuram si politica si activitatea si sub aceasta lege ni se pune latul de git .
Hai sa va ajut mai departe ,British Maritime Law se bazeaza pe Roman Law .
Intrebare : Ce a studiat la Londra la Temple Bar Association ,mister Calin Georgescu evreu mason din Clubul de la Roma .
Raspuns ; a invatat British Maritime Law .
Daca va aveti bine cu Francisc Toba intrebati-l .S-ar putea sa-l gasiti bine dispus si sa va lumineze ce si cum stau lucrurile .
Se pare ca domnia voastra inca crede in mos Gerila .
Stimate si iubite domn profesor ,atit promovarile anterioare cit tentativa actuala de sustinere a candidatului clovn Melescanu este ridicola . La ce fel de nivel politic va situati dumneavoastra ?
Clasa I a primara ?
Eu va vedeam un fel de deschizator de drumuri , exponent al constiintei romanesti ,corifeu al exprimarii identitatii nationale si promovator al spiritului romanesc mostenirea noastra de la daci .
Ce faceti dumneatvoastra acum cu piruetele astea va reduce la nivelul unui trepadus si pe deasupra mai vreti sa va mai urmeze si altii . Unde ? In aceeasi mocirla ca pina acum ? Pai Melescanu asta nu-i tot din grupul celor care au demontat Romania ?
O sa ziceti ca altul nu avem !
Atunci nu votam !
Inseamna ca opozitia patriotica a pierdut timpul degeaba .
Votul aruncat la cosul de gunoi numit urna electorala ne va costa amarnic si pe noi si ii va costa amarnic si pe copii nostri .Pentru ca a-i vota pe cei de pe lista actuala inseamna sa le dam putere peste noi sa ne modeleze destinele legal.
Eu propun ceva mai pragmatic, o revolutie de constiinta si de subminare a dictaturii gen Anonimus ,curent care deja e raspindit in America ,Anglia si alte tari .
Putin cere contracararea tentativelor unor state de a dicta voința lor altora.
Putin se pronunță în favoarea dezvoltării formatelor regionale de cooperare pentru contracararea tentativelor unor țări de a determina soarta statelor și națiunilor.
Aici ar fi o idee .
Ar trebui reinfiintat Partidul Comunist Nationalist Roman . Asta cit mai traim noi cei care stim sa identificam dusmanii din umbra ,stim ce inseamna activitatea in ilegalitate , lupta de clasa si nu sintem creduli ai bazaconilor oficiale .
Asta trebuie facut ,trebuie lucrat la un curent de informare a poporului cu privire la starea de sclavie a natiunii si educarea lui in a se organiza in grupuri mici ,cuiburi sau chiar individual in scop de a taia tentaculele caracatitei dictaturii sioniste de la putere .
Nu mai pierdeti timpul cu CG ,Maior ,Meleskhanu si alte personalitati dubioase ,tradatori vinduti .
Daca vreti sa faceti ceva bun pentru tara ,scrieti ,formati strategii de rezistenta nationala individuala a fiecarui cetatean care i-l invata cum sa-i identifice pe colaborationistii sistemului si cum sa se apere impotriva hotaririlor si legilor ilegale si impotriva autoritatilor abuzive .
Faci niște propuneri care au, toate, același cusur: nici una nu se poate lua în seamă și aplica până la data alegerilor! DEci nu au nicio valoare, ca și comentariuldumitale!
Nu ai imaginație! Nu reușești să-ți imaginezi ce se va întâmpla dacă ajunge președinte Ponta sau Johannis! Căci atitudinea dumitale acolo duce: să lăsăm să fie ales unul dintre ei! Faci caragață fără niciun orizont! Nu pentru a împiedica candidatura unor criminali! Dacă chiar te-ar durea de această țară n-ai face pe Gică Contra fără să afirmi nimic!
Spune-mi ce trebuie să facem peste două săptămâni ca să fie mai bine (sau mai puțin rău!) pentru țară! Asta e problema mea! Iar a dumitale nu este deloc! Ce aia a mă-sii are Putin al dumitale cu alegerile de peste două săptămâni?! Intrigantule! Clevetitorule incontinent!
Eu l-am propus pe Meleșcanu! Vino dumneata cu alt candidat și cu argumentele necesare! N-am nimic împotrivă să-mi schimb opțiunea dacă îmi oferi argumente serioase! Dacă nu poți să faci asta, te rog să-ți iei vacanța pe care ne-a tot promiți!
Dumneata faci diversiune, nu comentarii de om preocupat sincer de ce se întâmplă cu noi!
Domnule profesor un licurici mi-a sptit ca Ponta va fi presedintele ales . Nu de noi ci de corporatiile lui Obama . Cica le-a promis alora Romania pe o tava de argint .Marcati cuvintele mele .
Apropo’. ma acuzati pe nedrept . Va e greu sa acceptati ca alegerile sint o farsa iar strategia dumneavoastra e naiva , e o irosire inutila de timp si energie .
De multe ori am făcut „o irosire inutilă de timp și nergie”, inclusiv cu acest site, ca să fiu cu conștiința împăcată că nu am stat deoparte din comoditate sau altă cauză! Știu prea bine cum e cu alegerile, dar există o limită și în furtul de voturi. Așa că mai sunt ceva șanse și pentru outsideri!
Da domle ce mai dreptate ai, am mai vazt oameni ce fac piruete dar dumneata esti titirez cu reactor. Cum basca mea sa reinfiintam PCR. Nu cumva stii si pe unde’i nepoata Anei Pauker si nepotul lui Nikolski. Domnul Profesor si’a prezentat alegerea si motivele. De votat trebuie votat ca daca nu votam noi, voteaza ungurii si’l pun presedinte pe Hunor (sau tiganii pe Cioaba). Asa ori veniti cu idei bune ori mereti si jucati tzurca mai departe si nu mai deranjati oamenii care incearca sa faca ceva in a 25 ora.
Marele Clapaug – parca asa l-a botezat Vadim pe Teodor Melescanu. I se potriveste cognomenul, dupa cum si pe Vadim l-ar „aranja” porecla Marele Alb… :) Nu stiu ce sa zic; este ceva alunecos in personalitatea lui, ceva ce evoca cruzime levantina de despot care trimite oameni la moarte cu zambetu’ ala de bunicut pe buze. Chiar nu stiu… Si in plus, cred ca are o mare vulnerabilitate in persoana ginerelui sau, alunecosul combinagiu tigano-maghiar Peter Imre, patron de presa pare-mi-se… Anularea votului scrie pe mine.
Solidaritatea vs. de generatie nu garanteaza nimic. Melescanu este aceeasi marie dar altfel coafata. Aceeasi marie ale carei preacurvii le supartam de 25 de ani.
Te complici. Problema nu este cine este Meleșcanu, ci dacă avem un candidat mai bun! Fiecare candidat are hibele și meritele sale. Pe cine pui deasupra lui Meleșcanu dintre cei de pe lista de candidați? Pe cine?
DD. Stiu ca telectualii „rafinati” stramba din nas, dar fara DD si OTV, aceiasi telectuali ar fi SI ACUM la fel de nestiutori sau chiar convinsi ca vanzarea de tara E UN LUCRU BUN, NORMAL SI NECESAR IN LUMEA GLOBALIZATA.
din cate imi amintesc parca l-am votat pe Basescu doar pentru a ca Vadim sa nu devina presedinte. Eu sunt pentru anularea votului.
Le faci astfel jocul celor care contează pe faptul că vor vota numai „ai lor”!
stiu :((
dl.Melescanu daca ajunge presedinte pe cine o sa numeasca prim ministru_-ăsemn de intrebare .daca se hotaraste pt.iohanis o sa aive voturie dreptei.si pe bune,pentru postul de prim ministru Iohannis este bun.nu are obligatii fata de mafioti.
este o varianta,dar mai sunt si altele.
Nu are obligații față de mafioți?! Ați auzit de șantaj ca procedeu de presiune politică?
Cu toate ca nu au multe sanse de cistig, ce
spuneti de Funar sau Vadim?
Unul din ei,prin cele ce au declarat ca vor
sa realizeze daca vor fi alesi, ar aduce mari si reale schimbari in Romania…
Îi cunosc bine pe amândoi! Nu risipiți voturile! Cei care nu votează cu Ponta sau Johannis e bine să voteze grupat un candidat, unul singur, cel pe care îl consideră cu șanse mai mari de a aduna mai multe voturi anti-Ponta și anti-Johannis. Sfatul acesta este valabil și pentru maghiarii cu capul pe umăr!
Mi-e teama ca fara echilibrul si diplomatia, nici unul din cei doi nu vor putea stapani situatia si in loc de armonizarea relatiilor cu vecinii, vor pune paie pe foc si cine stie ce lucruri urate ar putea iesi.
Mie mi-e teama ca fara echilibrul si diplomatia domnului Melescanu, nici unul din cei doi nu vor putea stapani situatia si in loc de armonizarea relatiilor cu vecinii, vor pune paie pe foc si cine stie ce lucruri urate ar putea iesi.
@ Ion Coja
„Au știut foarte mulți, mulți au avertizat, dar problema se pune numai la nivelul clor care puteau să discute direct cu Nicolae Ceaușescu! Se pare că fratele său de la Viena l-ar fi sfătuit să se retragă la ultimul congres, dar n-au vrut nici să audă cei doi. Oricum, asta ar fi o întrebare ptr Meleșcanu: ați știut dinainte ce se va întâmplaîn decembie 1989? Cum ați acționat? Oricum, cred că nu avea posibilitatea să transmită vreo informație decât ierarhic, prin mai multe filtre până la Ceaușescu.
Eu am știut că va fi o încercare, dar n-am crezut că va reuși! N-am luat în calcul trădarea la celmai înalt nivel!”
Adevarat, au stiut foarte multi, multi au avertizat, doar ‘diplomatic’!. DAR ABSOLUT NICIUNUL N-A ACTIONAT LA VEDERE! Adica sa incerce sa ajunga la Ceausescu prin mijloace neortodoxe pentru a-l preveni si apara de tradatori! Si sa se sacrifice, asa cum am facut eu ATUNCI (urmarit pe strazi, arestat si izolat etc – povestea-i lunga) si sa traga consecinte foarte multi ani DUPA prin pribegie in lumea larga si izolare de Tara si Neam.
Asta-i diferenta dintre a actiona/avertiza in mod ‘diplomatic’ (citeste: lasitate) si la vedere (citeste: sacrificiu personal)!
Intr-adevar, Melescanu are stofa de diplomat dar nu si de sacrificat pentru Neam si Tara! Asta e, tot ‘raul cel mai mic’ avem a alege!
Nimeni nu se compară cu dumneata, domnule Dobre. O să deschidem o chetă publică pentru o statuie. Cum dorești să fii, călare sau bust? Unde o amplasăm?!
Ioane, Ioane, te pricepi la persiflari securistice! Cam asa sunau si persiflarle securistilor atunci cand i-i acuzam ca nu-l avertizeaza pe Ceausescu: „ce vrei ba, sa-ti ridicam o statuie?”
Dumneata meriti o statuie pentru inocenta desavarsita afirmand public ca nu stiai unde se aflau sediile Securitatii pentru ca nu aveau firme la porti!
Te mai si laudai ca vei scrie cum ai incercat sa ma aperi inainte de ’89 si-acum indraznesti sa ma iei peste picior! Dar dupa decembrie 1989? Sa nu spui ca n-a trecut luna de zile fara a face pe dracu-n-patru sa ma intalnesti/cunosti!
Asa-i cand te bagi in troaca post-securistica, te mananca porcii de veterani securisti!
Domnule, stai rău de tot cu simțul umorului! Toți colegii mei au reacționat cu totul altfel decât dumneata atunci când eu, în adunarea generală PCR, când ni s-a prelucrat un material despre obligația noastră, de membri PCR, de a informa organele de securitate cu privire la tot ce ni se pare suspect în jurul nostru, la alții, eu am întrebat, nu din naivitate, ci simulând naivitatea, „dar unde este sediul securității, tovarăși, căci eu n-am văzut nicăieri o firmă pe care să scrie SECURITATEA”.
Am colegi care rîd și acum când își amintesc acea scenă!
Să știi de la mine că lipsa simțului umorului este un handicap teribil în viața socială!
Dacă umor nu ai, nimic nu ai!
Și mai ales nu ai simțul ridiculului, dacă nu ai umor! Ceea ce îți poate fi fatal! Ai grijă! Ridiculul ucide!
Dle profesor, gluma dv. cu cheta pentru statuia dlui Dobre e deplasată. Vorba lui Mircea Crișan, întrebat fiind care e cea mai mare idee care i-a venit în viața lui de comic: nu se poate râde de orice.
Dl Dobre e unul dintre cei mai curajoși români.
Cât privește zisa dv. cu sediul Securității, deși spirituală, nu are nicio valoare de protest. Cred că însuși Marele Cârmaci ar fi râs de ea, fără vreo repercusiune asupra dv.
„Constantin Dobre spune: 08.06.2014 la 12:10 pm Domnule Profesor,
Marturisiti ca la inceputul anului 1989 ati fost invitat sa faceti parte din gasca complotistilor contra lui Ceausescu.
Intrebare: de ce n-ati denuntat complotistii?
Răspunde Ion Coja spune: 08.06.2014 la 12:47 pm Unde să-i denunț? Cui? Eu nu cunoșteam decât locul în care depuneam din când în când un memoriu către N.Ceaușescu. La o adunare PCR, când s-a prelucrat o lege care ne cerea să ne adresăm organelor de securitate atunci când descoperim sau observăm lucruri ori fapte cu caracter antiromânesc, „antirevoluționar”, eu am cerut cuvîntul și am întrebat care este adresa Securității, căci nicăieri nu văzusem vreo firmă pe care să scrie SECURITATEA! Nici la București, nici la Constanța, orașe pe care le cunoșteam foarte bine… Am insistat, dar nimeni nu mi-a dat adresa. O să povestec mai pe larg această poveste.
Răspunde Constantin Dobre spune: 08.06.2014 la 2:23 pm Nu neaparat la Securitatea fara firma la poarta!
De ce nu la securistul afiliat Universitatii Bucuresti, cunoscut si para-cunoscut ca orice securist afiliat oricarei institutii din Tara la acea vreme! Sau la Ministerul de Interne care avea ditamai firma pe cladire! Sau pur si simplu la securistul cu care parca v-ati intalnit urmare a intalnirilor Dvs cu Petre Tutea!
Răspunde Constantin Dobre spune: 08.06.2014 la 2:33 pm Sau la sectoristul de militie in raza caruia va aflati cu locuinta. Sau, mult mai la indemana, in cadrul oricarei adunari de partid.
Important era sa fi denuntat cumva complotistii, si sigur “ochiul si timpanul poporului” sau “scutul de fier al partidului” recte Securitatea avea ea “sfanta” grija sa ve contacteze.
Scuza cu lipsa de firma la portile Securitatii mi se pare puerila, nu credeti?
Răspunde Constantin Dobre spune: 08.06.2014 la 2:37 pm Ati ratat ocazia istorica de a dununta complotul antiromanesc care a contribuit si continua sa contribuie la dezastrul Tarii.
Prerea mea.”
Prin luna iunie, anul curent, nu prea va ardea de umor! Va ucidea penibilul! Si lasitatea! Si rusinea! (vezi topicul http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/ion-iliescu/comment-page-1/#comment-74149 – disputa cu mine pe marginea slujirii „carpei kaghebiste” de alta carpa numita Ion Coja)
Deh, acum o dai pe gluma! Un fel de-a „hotul striga, hotii!”
Ce era să denunț? Că m-a invitat Aurel Dragoș Munteanu la o discuție pe stradă? Ar fi recunoscut?!
De unde scoți că știam toți cine este securistul Universității? După 1990 am aflat că era o femeie, cică o doamnă!… Și dacă reclamam la un securist X, de unde puteam eu să știu că este de încredere? Că nu este și el în gașcă!
Eu nu am cu dumneta nicio dispută, ci o dezamăgire! M-ai făcut să cred că din ordinul lui Ceaușescu ai fost trimis la Ștefan Gheorghiu, ceea ce ar fi fost extraordinar din partea lui Ceaușescu! Dar a fost altfel și nu prea vrei să lămurești cum!
Hai să ne jucăm puțin de-a adevărul: probabil că ai un dosar serios la CNSAS.Am și eu unul, de vreo 500 de pagini! Eu îmi dau acordul ca dumneata sau oricine dorește să cerceteze acest dosar al meu! Dumneata ești de acord să pui dosarul dumitale la dispoziția publicului?
Cât privește insultele dumitale, nu te mai osteni. Se întorc asupra dumitale, nu-ți dai seama?!
Aici nu aveti dreptate in disputa cu dl Coja – rasul si satira publica era semnul celui mai mare curaj in fata celui care,kgb-ist sau securist, incerca sa induca frica, teama, supunerea oarba.
E usor acum sa spui ca aratandu-ti muschii,ca Stalone, ai fi obtinut rezultate… Alea-s filme de fictiune.
Realitatea a fost ca opozitia din rolul unui incrancenat care „infrunta partidu” nu rezolva nimic -se gaseau oricand masuri de „reeducare” – de la o bataie buna la o excursie fara intoarcere la canal.
In fata unuia care radea si provoca satira publica nu existau solutii directe si bolsevicul inghitea rusinea de a fi fost „scos din functie”, vazandu-si „calitatea de stapan” ajunsa de rasul lumii…
Era unicul mod de a „sparge” un kominternist la acea vreme, de a creea o stare de spirit care se raspandea rapid intre semeni, de a pune stavila unor masuri aberante care nu cedau la forta pumnului dar pe care kominternistul se ferea ca draku de tamaie sa ajunga „de rasul lumii” in loc sa fie considerate „scantei de lumina ale gandirii comuniste”.
Nu, nu e adevarat ca satira nu avea valoare de protest – dimpotriva, de la celebrul Tanase care a ridicat moralul romanilor in perioada razboiului si pana la marii nostrii actori, carora trebuie sa le pupam mainile pentru ca nu am vorbit ruseste si n-am scris in chirilica dupa 44, umorul, satira a fost cea mai teribila arma a romanilor.
Sa arati adversarilorca poti rade in fata pericolului, amenintarii si mortii e un lucru pe care putine popoare stiu sa-l faca.
Pacat ca nu dublam aceasta calitate cu eficienta practica a perseverentei, tenacitatii, lucrului dus pana la capat.
Va pot confirma eu, domnule Dobre, ca, in septembrie 1989, un colonel de Securitate mi-a „scapat” ca Ceausescu nu mai ramane la putere mai mult de cateva luni. La vremea aia am crezut ca ma provoaca, numai ca omul fusese sincer
Domnule profesor Ion Coja,
S-a marcat!
Va sustin! Eu il consider cel mai cerebral dintre candidati. Este un om politic de valoare si nu o spun in comparatie cu politicienii romani…
Dar pe Melescanu l-ati intrebat ?
Sa zicem ca eu as fi de acord dar va intreb , pe ce va bazati cind faceti recomandarea aceasta ?
Faca-se voia dumneavoastra stimate domnule profesor ,dar daca se dovedeste ca Melescanu joaca iar teatru de umplutura ca in alti ani ,cind s-a imbolnavit subit sa-i faca loc lui Base ?
Si apoi nu uitati ca oculta a hotarit deja cine va fi urmatorul presedinte .Cine serveste cel mai bine interesele marii Corporatii Americane Chevron si a altor Investitori Divini ( Ponta cu siguranta de 1oo % .El este omul care a adus jandarmii impotriva taranilor la Pungesti ,de astia iubeste oculta).
Cine ii convine ei ,nu noua . Credeti ca degeaba a investit unchiul Rohtschild peste 100 de miliarde de $$$ ? Ca sa iasa cine vrem noi ?
Toata economia Romaniei este in mana lui Rothschild ,tot capitalul vehiculat in Romania a fost emis de el .Romania este mosia lui ,asta e realitatea Legala ,Economica si Militara .
Ca sa iasa cine vrem noi ?
Nu complicați discuția: acum și aici nu avem decât o listă de candidați și ne uităm pe acea listă ca să punem stampila! Știm bine unde să NU punem stampila. Pasul doi: dintre cei rămași pe listă, după ce i-am eliminat pe Ponta și Johannis, cu cine mergem?
Eu am făcut un calcul, bazat și pe alte informații, și m-am decis la Meleșcanu. Am și spus de ce. Pot să adaug că am primit informații bune despre poziția sa față d Basarabia încă din primele luni după decembrie 1989. Informații primite da la Chișinău! Concludente pentru line.
Aveți altă popunere? Poftiți și prezentați-o! Vă stă la dispoziție tot spațiul de pe site.
Toata stima pentru domnul Melescanu si pentru prezenta sa in structurile puterii fara sa i se poata reprosa niciun gest nepotrivit asemenea si pentru experienta lui in relatiile externe.
Pe mine tocmai asta ma face sa fiu circumspect in ce-l priveste pe sus numitul domn.
El provine din mediul diplomatic de dinainte de 89.
A lucrat deci ca diplomat si ca orice diplomat care sa respecta a facut si munca de stringere de informatii in ce priveste protejarea sigurantei si securitatii nationale.
Deci evenimentele din 89 nu l-au luat pe neasteptate fiindca prin natura muncii lui el era un initiat.Nu stiu cite din informatiile pe care el le detinea au ajuns acolo unde sa poata fi valorificate.
Banuiesc ca stia si despre planul de destructurare economica aplicat Romaniei dupa 89 pentru ca si in acea perioada a lucrat tot in domeniul externelor,(ministerul de externe ,serviciul de informatii externe)dar a ramas la fel de sobru elegant si discret fara sa scoata o vorba in plus ca un bun diplomat ce este.
Vreau sa zic ca el era dintre cei care stiau ca vom fi loviti si stia si unde vom primi lovitura .
N-a facut nici un gest prin care sa incerce macar sa pareze aceste lovituri.
Daca mai vorbiti cu el la telefon domnule profesor Coja v-as ruga sa-l intrebati de ce s-a mutat din casa in care locuia linga Televiziunea Romana cu vre-o doua saptamini inainte de 22 decembrie 1989.
In rest ,numai de bine!
Au știut foarte mulți, mulți au avertizat, dar problema se pune numai la nivelul clor care puteau să discute direct cu Nicolae Ceaușescu! Se pare că fratele său de la Viena l-ar fi sfătuit să se retragă la ultimul congres, dar n-au vrut nici să audă cei doi. Oricum, asta ar fi o întrebare ptr Meleșcanu: ați știut dinainte ce se va întâmplaîn decembie 1989? Cum ați acționat? Oricum, cred că nu avea posibilitatea să transmită vreo informație decât ierarhic, prin mai multe filtre până la Ceaușescu.
Eu am știut că va fi o încercare, dar n-am crezut că va reuși! N-am luat în calcul trădarea la celmai înalt nivel!
De acord! daca poate sa-l aduca si pe Calin Georgescu ca premier ar fi extraordinar!
Aceasta combinatie de mai sus am mai scris-o pe acest site asa ca NU e noua; cel putin in mintea mea.
Haideti cu totii sa ne concentram pe cei doi!
Ponta o sa ajunga la puscarie si NU singur! Hahalera nationala ne-a umilit mai mult de cit Basescu in 10 ani de zile!
Ioan Rus- un alt „universitar de recunoastere mondiala” – a afirmat deunazi ca ponta – mascariciul planetar – ar fi avut rezultate deosebite in liceu la matematica, fizica, chimie…Eu tare as vrea ca un reporter de investigatie sa publice o copie a rezultatelor „exceptionale” din liceu ale lui ponta, dar si a „universitarului” Rus – peoprietar de televiziune in Transilvania – ca sa ne umfle pe toti risul!
Cine o va face, are de la mine 500 de dolari (canadieni sau americani)…mai mult NU dau pentru ca personajele citate mai sus NU merita!
Chiar domnu’ Coja ? Tot un securist la butoane ? De ce nu propuneti un adevarat roman la presedentie, adica unul care a fost bagat la ocna de comunisti ? Stiti ca aia (comunistii) ii bagau la ocna pe cei care CHIAR ERAU nationalisti, CHIAR le pasa de natia romana, nu un individ ca melescanu, care a supravietuit pana azi datorita obedientei fata de ocupantii tarii si cozile lor de topor ? Nu un individ care se pozeaza cu naumovici (ponta adicatelea), marele patriarh turnator la secu si alti indivizi cu grave deviatii comportamentale ? Chiar asa, domnu’Coja,chiar asa ?
Domnule reacționezi stupid! Spune unde este pe lista de candidați persoana pe care zici mata ca eu n-o susțin! Mâine mergem la vot! Pe cine votăm? Pe ce pătrat punem stampila? Asta discutăm acum!
Degeaba votați de 25 de ani. Tara a ajuns colonia lui itzic și strul. Când conduce strul, când itzic, când strul,…. va-ti prins?
Decât sa pierdeți timpul votand, adică dând legitimitate unei jumătăți de mafie (ca sa va fure „legal”) mai bine milioanele de votanți ar merge la Biserica, sa se pocaiasca, sa ceara mila și ajutorul lui Dumnezeu, sa ne scape de mafie.
Dumnezeu nu-ți bagă în traistă și nici nu votează în locul tău! Faci diversiune pro-sistem prin îndemnul de a nu merge la vot! Dumnezeu să te ierte pentru această porcărie!
Sistemul merge bine de 25 de ani, cu „democratia” si voturile.
Va trimit un nou cântec distractiv pe acest subiect:
http://youtu.be/LM2VJ2p6WVI
am sa-l citez pe Caragiale :
„amice….esti idiot.”
a cam venit timpul sa ne anihilam reflexul Pavlov la auzul numelui „securist”…faceti diferenta intre securitatea nationala (serviciile de spionaj si contraspionaj) si fosta securitate politica care se ocupa te baga la beci daca erai impotriva sistemului sau spuneai bancuri cu Ceausescu…