CD denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
GÂNDURILE ZILEI Desi nu se declara si nu ni se spune suntem in RAZBOI. Nu putem afla prea multe caci masinile propagandei sunt turate la maximum, iar „prima cazualitate/victima a razboiului este Adevarul”. Azi pe media apar noi Dezvaluiri: “Statul Paralel este real si este necesar, este compus din baieti destepti si fete frumoase care au misiunea sa dreaga nemerniciile politicienilor inepti si impotenti.” De la sinceritati zdrobitoare se trece la vechea placa agi-prop: “Rusia inca din cele mai vechi timpuri a constituit un pericol letal pentru Europa.” Dupa asediul stirilor la zi simti nevoia sa te retragi cu gandurile tale, gandurile la zi. Te refugiezi in maretia gandirii profunde a maximelor si a reflexiilor. „Salus populi suprema lex est” “salus” – sănătate/bunastare -„Bunăstarea poporului va fi legea supremă” este o maximă sau un principiu găsit în “De Legibus” al lui Cicero (cartea a III-a, partea a III-a, sub. VIII). Justiţia adevărată nu se face pe bază de umori(simpatii, antipatii, invidii, dispozitii sufletesti si incercari emotionale etc.) si chiar daca avem parte de doua, una pe Pamant si una in ceruri, totusi trebuie sa o cinstim si aparam pe cea pamanteasca sa ramana una in afara viciului si nestatorniciei. Mulți specialisti de științe sociale resping astăzi bazele tragice ale realismului politic. Chiar și realiștii moderni tind să vadă în tragedie doar o reamintire că politica nu poate duce niciodată la altceva decât la compromisuri imperfecte. Acest lucru ne-a împiedicat să apreciem potențialul terapeutic al tragediei din teatru. Dumnezeu ne stabileste condițiile existenței, dar propria noastră mândrie și aroganță ne determină să facem alegeri care ofensează pe alții și care le stârnesc dorința de răzbunare, rezulta un destin conditionat de propriile noastre ambitii si desertaciuni. Realiștii politici de astăzi acordă, în general, prea puțină atenție componentei sociale, hamartia(eroarea, judecata greșită) și, ca urmare, menționează rar catarsisul(curățarea urii), care este crucial pentru vindecarea societății. Trecutul continua cu obstinatie sa ne invete ceea ce prezentul nu mai are cum. |
_ În „comentariul / mesaj” anterior (vezi: Ziua / Ora): …
Gheorghe Moise 19 februarie 2023 la 7:18 am
Comentariul asteapta aprobarea.
: …-În Blogul personal am editat fraza: …-*„Proverbului Românesc”: -*Sînt mai proape de Calea Dreaptă, …toți aceia care nu au apucat să se rătăcească pe nici o cale Strîmbă!*, … implicită în „Misticismul și Superstițiile, care mențin Umanitatea în Întuneric / Beznă (citiți) _ Isaia 8/18-2022,(2023-în derulare)*, …
…
referitor la precizarea „versetelor implicite”, astfel: …
…
_ Isaia 8/19-2022,(2023 -în derulare), …în detaliu: …
-*19. Daca vi se zice insa: -„Intrebati pe CEI CE CHEAMĂ MORȚII si pe cei ce spun viitorul, care soptesc si bolborosesc”, raspundeti: -„Nu va intreba oare un popor pe Dumnezeul sau? Va intreba el pe cei morti pentru cei vii? …
###(„CHEAMĂ” fiind răstălmăcirea noțiunii *INVOCĂ*, referirea fiind la „Invocarea” unor feluriți „morți”/„pastori, preoți, teologi, care au murit de mult”, și pe care (auziți?!!!), tot aceia (niște „morți” _ Apoc.3/1-3,14-2023), citează din „lucrările lor” numindu-i „sfinți – canonizați” etc., …și pe care-i invocă în „cuvîntările lor” (vezi) _ Matei 23/2-34)###, …
…&…
am editat precizările din _ Isaia 8/18-2022,(2023-în derulare), …
anulînd „versetul 18”, …întrucât contribuie la „inducere în eroare”, …acesta necesitînd „tâlcuire specială”, care nu are legătură cu „Israelul Terestru”, …
tâlcuire pe care o voi transmite, după împlinirea profețiilor din _ Isaia 55/1,(6-11), …
astfel că trebuie să considerați doar referințele din _ Isaia 8/19-21,(2022,2023 -în derulare).
…
= Cu stimă. -Mesia.
_ @(* https://www.cotidianul.ro/vai-de-obrazul-icr/ *): …
…
pentru că „Cotidianul-ro”, …-î-Mi cenzurează unele „mesaje”, …citiți
in Extenso: … _ https://mesia-romania5-14-ioan4-26.blogspot.com/2023/02/daniel-12147romanian-9133it-follows.html
…
Woe to the face of the ICR!
February 16, 2023, 06:50 Cornel Nistorescu Editorial
…
-In full: … (citiți în Blogul Meu), …transmis în Engleză, în contextul profețiilor (coroborează) _ 1 Corinteni 14/21; _ Romania 10/18-21,(2022,2023 -în derulare); … -„Toate Popoarele (Religiile / Bisericile / Sectele) chemate la Masă /( Dialog / Hrană _ Matei 4/4) …&…
_ Isaia 55/(6-11),1: …-*1. Voi toti cei insetati (de ADEVĂR), veniti la Ape, chiar si cel ce n-are bani! Veniti si cumparati bucate, veniti si cumparati vin si lapte fara bani si fara plata!*
…
= Cu stimă. -Mesia _ Matei 13/(13-15),16,17),34,35; _ Marcu 6/4; _ Ioan 4/44; _ Luca 8/5-8,18; 18/7,8-?!!!
MAREA FUNZIUNE EURASIANĂ
De Davor Slobodanovich Vuyachich – 25 ianuarie 2023
Eurasia este un gigant adormit care, odată ce se va trezi în sfârșit, își va putea dicta propriile reguli.
Lumea este nu numai obosită, ci epuizată, chiar la capătul vitalității sale civilizaționale, și toate acestea sunt o consecință a aproape optzeci de ani de teroare și hegemonie globală americană. SUA și-au acordat în mod arbitrar și arogant un drept pe care îl percepe ca fiind sacru și inalienabil, și anume libertatea de a interveni politic, economic și militar oriunde de pe planetă pe care îl consideră în mod clar deținut.
În această viziune americană asupra lumii, toate celelalte națiuni sunt doar un mijloc pentru scopurile americane, o sursă de resurse ieftine, forță de muncă ieftină, carne de tun sau, dacă refuză să se încadreze în Pax Americana, devin dușmani care trebuie șters de pe fața planetei prin orice mijloace disponibile. Cum să explicăm altfel postulatul neoficial, dar fundamental al filosofiei de politică externă americană, care implică că fiecare președinte american trebuie să conducă SUA în cel puțin o intervenție militară majoră, sau în cel puțin un război, fie el un război hibrid ca cel care este purtat împotriva Iranului și Chinei, un război proxy ca cel purtat prin Ucraina împotriva Rusiei, sau este război total ca cel împotriva Irakului?
De la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, în care SUA a fost ultima pe partea dreaptă a istoriei, în numele falsei democrații, falselor drepturi ale omului, al ideologiilor cripto-satanice bizare și al unei viziuni întortocheate asupra „corectitudinii politice”, SUA a lansat 19 războaie și este responsabil pentru peste 12 milioane de victime umane.
Cu toate acestea, povestea nu se termină aici, deoarece SUA nu arată nici cea mai mică intenție de a renunța la implementarea continuă a violenței împotriva altor națiuni, state și popoare ale acestora.
Henry Kissinger a avertizat odată: „A fi un dușman al Americii poate fi periculos, dar a fi prieten este fatal”. O, da, Europa care geme unită sub cizma americană știe foarte bine asta. Aparentul de democrație în Uniunea Europeană este oferit de agenții americani de influență și de elitele ridicate de centrele de putere de peste mări, dar este un secret deschis că națiunile europene rămân fără suveranitate și control asupra soartei lor.
Cu cât o națiune europeană este mai mare și mai faimoasă, cu atât mai tristă este povestea statului, situatie în care se află astăzi. Germania, cândva o putere mândră respectată deopotrivă de prieteni și inamici, o națiune construită pe bazele unei discipline militare stricte, a ordinii și a muncii, a fost ocupată încă din 1945 și se pare că este încă sub ocupație americană, deoarece nu mai este capabilă să apere. interesele sale vitale că aparent voluntar, complet subordonate celor americane și, astfel, din postura de fostă putere mondială, a coborât în rolul de vasal asuprit.
Franța, cândva o putere culturală și civilizațională în primul rând, dar cu siguranță și militară, astăzi este doar un alt teritoriu controlat în totalitate de Washington, doar unul dintr-o serie de alte numeroase țări, nesemnificative, docile și blânde, în care cele mai mari realizări civilizaționale sunt LGBT. parade și dogme neștiințifice, anti-naturale ale ideologiilor liberale de gen.
Marea Britanie, odată atotputernicul, vast imperiu pe care soarele nu apune niciodată, funcționează astăzi doar ca cel de-al 51-lea stat al SUA și are practic același grad de suveranitate ca, de exemplu, statul Maine. Și când vedem sortile atât de greu incercate, dar cu siguranță meritate ale fostelor puteri coloniale, atunci la ce poate spera restul lumii? La ce s-ar putea aștepta chiar și superputeri incontestabile, precum Rusia și China, sau puteri regionale precum India și Iranul, de la orice cooperare cu „noua lume curajoasă” americană?
La ce bine ar putea aștepta statele din America Centrală și de Sud de la SUA și vasalii săi și, în sfârșit, la ce ar putea spera națiunile în curs de dezvoltare din Africa și Asia? Statele Unite ale Americii vor să conducă complet planeta și să distrugă toate națiunile, religiile și culturile lor americanizându-le, hrănindu-le cu ideologii bolnave și reducând toți indivizii la sclavi lipsiți de orice conștiință politică. Dacă națiunile încă libere ale planetei permit SUA să le izoleze una după alta, să le impună sancțiuni și să le ruineze din interior cu război psihologic și hibrid pe termen lung, în cele din urmă, toți vor fi zdrobiți ușor unul după cealaltă.
Întrebarea care se pune este dacă există o modalitate de a opri tirania globală a SUA, de a pune capăt infamei hegemonii americane și de a stabili o lume nouă care să respire și să se dezvolte liber și să se poată opune efectiv și decisiv șantajului american, intimidare, sancțiuni, războaie hibride insidioase și intervenții militare directe?
Că gândul la sfârșitul final al hegemoniei americane nu este doar un concept din domeniul ficțiunilor, ci ceva care se va întâmpla inevitabil a fost cel mai bine ghicit de foștii propagandiști ai guvernării globale a stilului american de democrație liberală, cum ar fi Francis Fukuyama, de exemplu. În lucrare sa „Sfârșitul istoriei și ultimul om”, Fukuyama, un politolog, economist, filozof și scriitor american, și-a exprimat speranța că sistemul politic american va deveni un model pe care îl vor adopta toate celelalte națiuni, făcându-l un fenomen dominant global.
În 1992, Fukuyama a idealizat necritic pseudo-democrația Americii care, așa cum știm cu toții astăzi, este, într-adevăra ei esență, o plutocrație a elitelor sioniste și anglo-saxone înstrăinate și un spectacol (nu atât de) ieftin de două partide care există doar pentru a menține iluzia libertății politice. Prin munca sa, Fukuyama i-a inspirat din neatenție pe celebrii bellici și criminali de război americani din anii 1990 și 2000 și le-a dat o justificare ideologică pentru expansiunea agresivă în numele democrației liberale, într-un mod similar în care Nietzsche i-a inspirat când va pe. naziști cu idei sale despre Übermensch.
După aproape treizeci de ani de muncă științifică, Francis Fukuyama pare să se fi confruntat în sfârșit cu consecințele terifiante ale tezelor sale. Într-un articol pentru prestigiosul The Economist, din noiembrie 2021, Fukuyama vede cu pocăință eroare și admite că SUA și-au pierdut deja statutul hegemonic pe care l-au avut cândva și că este puțin probabil să-l recâge vreodată. Cu toate acestea, el face un pas mai departe, susținând că SUA nu ar trebui să mai lupte pentru statutul de hegemonie, ci ar trebui, în schimb, să redescopere sensul identității și scopului său național acasă.
Sfârșitul hegemoniei și tiraniei americane se profilează așadar, dar nu se va întâmpla spontan și nici apelurile pocăite ale foștilor profeți ai hegemoniei americane nu vor contribui la el. Dimpotrivă, va fi nevoie de multă minte și forță pentru a citi lumea la o stare de echilibru sănătos și dinamic.
Întrucât politica a fost întotdeauna arta posibilului, numai cei care care o pot face cu adevărat vor putea să se confrunte cu teroarea globală americană într-un mod care, pentru prima dată, va fi cu adevărat eficient și va produce soluții durabile și stabile.
Aceasta înseamnă că, pentru a supraviețui, oponenții hegemoniei americane, oricât de diferiți ar fi ei, vor trebui să depășească toate vechile conflicte, rivalități, neînțelegeri și dezacorduri dintre ei și pentru prima dată să se unească cu adevărat într-un nou bloc militar, pentru că puterea militară americană este încă terifiantă și nu trebuie niciodată subestimată.
Rusia, China, Iran, India, Pakistan, Turcia și alte puteri regionale și națiuni suverane au experimentat agresiunea americană în diferite moduri, de la șantaj, extorcare și amenințări, până la sancțiuni economice și de altă natură, tentative de lovituri de stat, revoluții. de culoare, hibride și războaie prin proxy, conflicte militare la scară largă, razboi cybernetic, lovire cu bio-arme, până la amenințări cu lovituri nucleare preventive – o doctrină care este mijlocul preferat de intimidare a americanilor.
Hegemonia americană, desigur, nu tolerează nicio competiție, iar existența unei lumi multipolare în care alte superputeri și puteri regionale arată dorința de a-și apăra în mod decisiv suveranitatea deplină, interesele geopolitice vitale și zonele de influență, este ceva cu care SUA nu se va impaca niciodata.
Pe de altă parte, dacă rivalii americani nu găsesc o modalitate de a-și uni în cele din urmă forțele într-un nou bloc militar, ei vor fi distruși unul după altul pe rand, iar distrugerea unui adversar american va duce automat la slăbirea blocului.
Nicăieri această legătură geopolitică reciprocă nu este mai evidentă decât în Eurasia. De exemplu, orice slăbire a Rusiei ar duce direct la o amenințare puternică la adresa securității Chinei. Știm cu toții că SUA și vasalii săi europeni, uniți în alianța criminală a Atlanticului de Nord, duc un război proxy împotriva Rusiei prin Ucraina. Americanii vor ca acel război să dureze cât mai multe posibil, nu doar până la ultimul ucrainean, ci până la ultimul european dacă este necesar, pentru că scopul este slăbirea economică și, în consecință, militară a Federației Ruse și în cele din urmă, prăbușirea acesteia, care ar duce si la dezintegrarea UE.
Americanii nu doresc nimic mai puțin decât controlul deplin asupra resurselor și bogăției Siberiei și bazele militare NATO ar apărea la granițele de nord ale Chinei și China ar fi desemnată ca următoarea victimă.
Rusia și China au relații cordiale și aliate care devin din ce în ce mai puternice pe zi ce trece, dar efectul de domino deja menționat, le pandeste pee le si aliatii lor.
În mod absurd, slăbirea Pakistanului și distrugerea sa ca națiune suverană ar fi resimțite cu forță de vechea rivală a Pakistanului, India, deoarece ar avea brusc riscuri și provocări de securitate mult mai mari la granițele sale, cărora nu le-ar mai putea face față. De asemenea, oricât de mult dorește Arabia Saudită după distrugerea Iranului, căderea unui stat musulman rival l-ar transforma peste noapte într-o colonie americană care și-ar pierde complet suveranitatea națională, identitatea religioasă și culturală și ar deveni națiunea deplorabilă pe care Iranul însuși a fost înainte de Revoluția Islamică.
Prin urmare, tocmai această logică complicată, dar clară a cauzalității geopolitice în zonele eurasiatice, și faptul că puterile eurasiatice încă rezistă activ presiunii americane, au predestinat Eurasia drept locul de naștere al noilor integrări geopolitice și militare, apariția unei civilizații alternative și a unei lumi noi. de egalitate. De aceea se pune întrebarea, cum este posibil ca versiunea eurasiatică a NATO să nu fi fost încă formată?
Un bloc militar-politic eurasiatic puternic, care, spre deosebire de NATO, ar fi într-adevăr de natură defensivă, este pur și simplu necesar, nu numai pentru Rusia, China, India, Iran și alte puteri eurasiatice, ci pentru întreaga umanitate. Această alianță nenăscută nu ar fi o armată de vasali subordonați condusă de o singură superputere, așa cum este cazul Alianței Nord-Atlantice, ci mai degrabă o alianță a națiunilor cu adevărat egale care și-ar pune în comun potențialul militar și economic pentru a-și asigura nu numai suveranitatea și dreptul de a exista dar și de a se consolida în comun în toate aspectele posibile: material, științific, cultural și spiritual.
Marea fuziune geopolitică eurasiatică, omologul sau, mai exact, antipodul NATO, este un pas logic pe care mulți îl așteaptă și de aceea trebuie să aflăm motivele pentru care nu s-a întâmplat încă, să explicăm de ce o astfel de politică. bloc este necesar și de ce trebuie să se întâmple cât mai curând posibil.
De zeci de ani, SUA au încercat să prevină orice posibilitate ca rivalii americani să se unească vreodată. Acest lucru se realizează cu o politică externă pricepută a cărei idee călăuzitoare de bază a fost întotdeauna vechiul motto roman „divide et impera”.
În toată lumea, SUA au efectuat lovituri de stat liniștite și și-au adus la putere regimurile marionete cu un succes considerabil, practic oriunde și oricând a fost posibil, ceea ce a provocat, de exemplu, țările Uniunii Europene, în special foștii membri. a Pactului de la Varșovia, să-și piardă complet capacitatea de a conduce o politică externă cu adevărat independentă. Crede cineva că țări precum Polonia de astăzi au cu adevărat politici care sunt în interesul cetățenilor lor?
De exemplu, războiul deschis al Poloniei cu o superputere nucleară precum Rusia este într-adevăr cel mai mare beneficiu pentru polonezii obișnuiți, care ar fi cu siguranță primii care vor simți loviturile nucleare tactice de la care Federația Rusă se abține în operațiunea sa militară specială împotriva regimului nazist de la Kiev, din cauza populației etnice ruse mari din Ucraina și a apropierii granițelor acesteia și cu Belarus?
Desigur, nu există niciodată o independență reală a vasalilor americani, ci mai degrabă ocuparea insidioasă și tăcută americană a țărilor europene și a altor țări și abolirea completă a suveranității lor. În primul rând, este finanțată sosirea agenților americani de influență la putere și apoi se stabilește un control riguros asupra mass-media.
Când se întâmplă asta, controlul american asupra unei anumite națiuni devine un stat permanent, neschimbabil, care ar putea fi schimbat ipotetic doar printr-o revoluție sau o lovitură de stat, dar nu există absolut nicio voință pentru astfel de lucruri, deoarece SUA deține deja controlul deplin nu numai asupra mass-media in spatiul tarii ocupate, dar si peste armata si fortele de securitate.
Cu toate acestea, superputeri precum Rusia și China, sau puteri regionale precum Iranul, Turcia și India, au manifestat o rezistență ridicată la încercările americane de a provoca revoluții colorate și lovituri de stat în ele care ar aduce forțe caresling la putere. De aceea, cei mai mari oponenți ai hegemonia americană, dacă era deja imposibil să-i ocupe din interior, ar trebui întors unii împotriva altora cu orice preț, cumpărând în secret influență politică. Cel mai puțin transparent dintre toate astfel de cazuri implică agenți ascunși de influență din SUA, care pot opera timp de decenii în națiunile lor, pot ajunge în poziții înalte guvernamentale și rămân nedetectați până când munca lor murdară este finalizată.
Într-o variantă ceva mai transparentă de cumpărare a influenței politice, unei puteri regionale i s-ar oferi anumite privilegii economice, comerciale sau militare și numeroase alte beneficii, o grămadă de promisiuni false și alianțe libere dacă, în schimb, guvernul său ar fi de acord să servească drept instrument american împotriva unei alte puteri regionale.
Așa cum Saddam Hussein, la convingere americană, a atacat Iranul în 1980 și a început un război fără sens între două națiuni musulmane, ambele predominant șiite și foarte asemănătoare din punct de vedere cultural, în care peste un milion de oameni au murit complet inutil. Odată cu războiul fratricid împotriva Iranului, Irakul a fost slăbit permanent, iar la scurt timp după aceea, cu înșelătoriile diplomatice americane și promisiunile false, a fost atras în războiul împotriva Kuweitului, care a servit doar pentru a da o legitimitate aparentă intervențiilor militare americane împotriva Irakului și distrugerii totale a ceea ce a fost a patra putere militară din lume.
Lecția pe care Saddam Hussein a plătit-o în cele din urmă cu capul nu este un exemplu suficient de bun al modului în care toate alianțele cu SUA se termină și la ce servesc cu adevărat?
Nu este ceea ce trece Ucraina astăzi un exemplu și mai bun al modului în care toate alianțele pe care regimurile marionete le fac cu SUA servesc doar intereselor americane și duc, mai curând sau mai târziu, la căderea sângeroasă a vasalilor lor?
Ucraina avea statutul de națiune privilegiată în relațiile comerciale cu Rusia, lucru pe care cu siguranță nu l-ar avea niciodată cu SUA sau UE. Dacă americanii, într-o lovitură de stat condusă de CIA, la putere, la Kiev nu ar fi adus brutala junta nazistă care, pentru a provoca în mod deliberat Rusia, a declanșat un măcel de inspirație ideologică a populației civile ruse etice, cele două țări ar avea totuși un bine cordial. -relaţiile de vecinătate astăzi.
De câte astfel de lecții au nevoie națiunile Eurasiei pentru a decide în sfârșit eliberarea permanentă de influența malignă americană? De fapt, problema nu au fost niciodată înseși popoarele Eurasiei, ci agenții de influență aduși la putere sau susținuți de SUA și aliații săi. Tocmai astfel de trădători ai națiunilor lor, toți cei care lucrează în favoarea intereselor americane și nu în favoarea propriilor țări, trebuie îndepărtați definitiv de pe scena politică a Eurasiei.
Când se observă că un lider politic, fie în Eurasia, fie în altă parte, prin venirea la putere, s-a ridicat prea mult deasupra poporului și a țării sale, că peste noapte a dobândit o bogăție privată enormă, a preluat controlul asupra presei și a resurselor naționale, a construit o armată privată și securitate. servicii, și toate acestea cu sprijin occidental mai mult sau mai puțin deschis, nu poate exista nicio îndoială că el este un chisling tipic american.
Problema este că pentru a elimina astfel de dăunători este nevoie de puterea de influență, care ar putea fi deținută doar de un bloc militar-politic a cărui putere depășește puterea combinată a SUA, NATO și vasalii americani. Altfel, regimurile în care americanii au investit miliarde de dolari pentru a-i aduce la putere nu pot fi scoase de pe scena politică prin niciun mijloc politic legal, iar astfel de țări rămân permanent în zona de influență americană.
Indiferent de direcția pe care o ia analiza situației geopolitice din Eurasia, în final, se va ajunge inevitabil din nou la concluzia că este necesară crearea urgentă a unui bloc militar eurasiatic. Unele dintre cele mai evidente motive pentru care o astfel de alianță nu a fost încă creată sunt vechile conflicte și rivalități care încă mai fierb astăzi. Chiar și o analiză superficială indică faptul că pilonii Eurasiei sunt Rusia, China, India și Islamul, deoarece aceste patru puteri pot oferi masa critică care va duce în cele din urmă la o mare fuziune geopolitică eurasiatică.
Alianța dintre China și Rusia este un pas cheie și un prim pas; totuși, ambele părți au evitat până acum ideea creării unui bloc comun militar concret și au subliniat mai degrabă importanța creării unei lumi multipolare ca modalitate de a se opune hegemoniei americane. Problema cu doctrina necesității creării unei lumi multipolare este că nu este încă o filozofie precis definită, care ar putea fi ușor tradusă în alianțe militare solide în care fiecare participant și-ar cunoaște în mod clar drepturile, obligațiile și beneficiile.
Nu, doar propagarea multipolarității nebuloase cu siguranță nu poate fi suficientă. Să reamintim pentru o clipă că o parte din doctrina geopolitică tradițională rusă este credința fermă că Rusia are doar doi aliați: armata rusă și marina rusă (azi lista este mult mai lungă pentru că există și Forțele Aerospațiale Ruse, serviciile de informații ruse), servicii, unități pentru război cibernetic etc.). Petru cel Mare a creat Imperiul Rus tocmai pe baza convingerilor sale despre autosuficiența rusă, iar această simplă filosofie militară are și astăzi mulți admiratori în Rusia.
China, pe de altă parte, ca o civilizație antică care există de aproximativ 5.000 de ani, are un nivel similar de încredere în sine și credință în autosuficiență și cultivă un mod de gândire geopolitică care încurajează toate formele de cooperare internațională, inclusiv pe cea militară, dar care nu strigă la încheierea de alianţe militare asemănătoare Alianţei Nord-Atlantice.
Prin urmare, atât Rusia, cât și China consideră că fiecare superputere se poate opune în mod individual, independent și eficient hegemoniei americane și nu se gândesc serios la intrarea într-o alianță militară comună care ar implica nivelul obligațiilor pe care le au membrii NATO.
Este aproape sigur că al treilea membru al noii alianțe eurasiatice ar fi Iranul pentru că, alături de Rusia, este națiunea cea mai expusă agresiunii conglomeratului occidental condus de SUA. Cu toate acestea, Iranul este, de asemenea, o națiune antică mândră, căreia îi place adesea să-și sublinieze capacitatea de a rezista fără ajutor împotriva imperialismului occidental și a trădării vecinilor săi musulmani, gata să servească interesele americane pentru o mână de dolari. Într-adevăr, până acum Iranul a reușit să facă față singur ostilității deschise a conglomeratului occidental.
Dar, așa cum Ucraina a fost de mult pregătită pentru ca rolul unei armate proxy americane să fie folosit împotriva Rusiei, tot așa și SUA pregătesc Israelul și națiunile musulmane apostate pentru război împotriva Iranului. Indiferent de puterea militară indiscutabilă și dovedită a Iranului, nu trebuie uitat că Israelul are arme nucleare și că, într-un război cu Iranul, la ordinul patronilor săi americani, ar fi probabil gata să le folosească. Avantajele care i-ar fi oferite Iranului prin apartenența la o solidă alianță militaro-politică și cu siguranță economică cu două puteri nucleare ar fi atât de mari încât Iranul nu le-ar putea refuza.
Iranul este un aliat natural al Rusiei și Chinei și, în ceea ce privește relațiile irano-ruse, acea alianță funcționează deja, dar trebuie făcut un pas decisiv înainte.
În cele din urmă, ajungem la două probleme potențial mari, dar nu de netrecut, ale Marii Fuziuni Eurasiatice (GEM). Ar putea exista dificultăți imprevizibile în ceea ce privește apartenența Indiei la o puternică alianță militaro-politică împreună cu China și Rusia, în principal din cauza relațiilor chino-indiene instabile, rivale și adesea ostile, în timp ce al doilea factor perturbator ar putea fi dezbinarea națiunilor musulmane.
Tot ceea ce este necesar pentru ca India să se regăsească complet și fără rezerve într-o alianță militara solidă cu Rusia și China în primul rând, și apoi cu toate celelalte națiuni eurasiatice dispuse, este conștientizarea că colonialismul și imperialismul occidental nu au încetat niciodată să existe. Esența neo-colonialismului ca filozofie geopolitică occidentală predominantă este că SUA au luat locul vechilor puteri coloniale și au făcut-o în numele acelei democrații liberale virtuoase și glorioase descrise de Fukuyama.
Obiectivele au rămas exact aceleași, așa că dacă India ar cădea în lingușirile americane, promisiunile false și alte șmecherii ale americanilor care au dovedit de mult că nu trebuie să aibă încredere în ei, peste noapte ar deveni Ucraina Asiei. În acest caz, India, ca putere regională, ar servi în unele noi războaie hibride americane și proxy din care, indiferent de rezultat, ar ieși ca o colonie americană.
Nu trebuie să pierdem din vedere faptul că toate acele națiuni africane, asiatice și latino-americane care au fost eliberate de sub dominația colonială a vechilor puteri europene doar pentru a deveni colonii americane în epoca modernă, își plâng amarnic vechii stăpâni. S-a demonstrat de multe ori că viața sub cizma americană este încă cea mai proastă și lipsită chiar și de acele avantaje civilizaționale pe care vechile puteri coloniale europene le-au oferit în schimbul exploatării economice fără milă.
Deci, dacă India ar deveni conștientă de pericolele formării oricăror alianțe cu SUA (amintiți-vă de avertismentele lui Kissinger), atunci pionii politici americani din India ar fi cu siguranță împinși la marginile vieții politice și publice și calea către o alianță. cu Rusia, China și Iran ar deveni simplu și inevitabil. Disputa în curs de desfășurare a graniței chino-indiene s-ar dovedi cu siguranță banală în comparație cu avantajele noului bloc. De asemenea, India are deja relații cu Rusia bazate pe încredere și înțelegere reciprocă ridicată și asta ar face lucrurile mult mai ușoare.
A cincea țară majoră care s-ar alătura alianței militaro-politice eurasiatice ar fi probabil Pakistanul, care s-ar găsi brusc între două puteri regionale care i se alăturaseră deja. Indiferent de faptul că SUA au reușit până acum să mențină un nivel de influență semnificativ asupra Pakistanului, în noua constelație de puteri regionale, Pakistanul, unde sentimentul anti-american deja predomină în rândul cetățenilor de rând, ar deveni cu ușurință parte a noii armate și din nou, vechile ostilități cu India nu ar fi obstacolul serios.
Cele două mari națiuni musulmane Iran și Pakistan, prin aderarea la noul bloc militar-politic, ar deschide porțile tuturor celorlalte națiuni musulmane. Acest lucru ar duce foarte repede la depășirea definitivă a conflictelor religioase și etnice dintre națiunile musulmane, care de decenii și secole au fost îngrijite cu grijă de puterile coloniale, în timp ce astăzi este făcută în primul rând de SUA, Marea Britanie și Israel.
Singurul bloc militar în care națiunile musulmane s-ar putea uni vreodată este tocmai blocul eurasiatic, deoarece interesul puterilor occidentale de secole a fost acela de a incita la ură religioasă și etnică în rândul națiunilor predominant musulmane, ceea ce ar duce în cele din urmă la distrugerea nu numai statelor lor, dar și a Islamului însuși ca religie. Scopul principal al unei astfel de doctrine occidentale a fost inițial controlarea surselor de petrol, precum și a altor bogății materiale.
Cu toate acestea, de-a lungul timpului, distrugerea islamului a devenit obiectivul prioritar al Occidentului, ținând cont de faptul că această mare religie mondială, la fel ca creștinismul ortodox rus sau confucianismul chinez, este inamicul natural al neocolonialismului occidental, imperialismului, globalismului, liberalismului. fascismul, cripto-satanismul și ideologiile LGBT.
În plus, învățăturile islamului resping cu hotărâre rasismul și șovinismul, care înfloresc în Occident, mai ales în societatea americană, deși sunt ascunse acolo de numeroase văluri de „corectitudine politică” formală și forțată, dar și bizară. Islamul autentic și musulmanii adevărați sunt oponenții naturali ai hegemoniei americane și știu bine că nu se pot aștepta la nimic bun de la Occident.
Unificarea națiunilor musulmane ar însemna și intrarea țărilor magrebiene în blocul militar eurasiatic, iar acest lucru ar redefini puternic ideile eurasiatice inițiale. Fost diplomat japonez și lector cu jumătate de normă la Universitatea Tama din Tokyo, Akio Kawato, în articolul său „Rusia, Rusia, de ce ești Rusia?” pentru „Carnegie Endowment for International Peace”, a folosit termenul de „ultra-eurasianism” făcând aluzie la faptul că neo-eurasianismul susținut de dr. Alexander Dugin este o ideologie extremistă.
Deci, se pare, a fost pur sarcasm de la Kawato. De fapt, progenitorul neoeuropeanismului, distinsul politolog, filosof, analist geopolitic și strateg rus, profesorul dr. Dugin, este creatorul celei de-a patra teorii politice, care respinge cu hotărâre toate ideologiile totalitare și extremiste din trecut, precum și liberalismul modern al Occidentului, care, după Dugin, este doar un altul dintr-o serie de ideologii totalitare.
Antifascismul, antinazismul și anti-totalitarismul evident, mai mult decât clar și precis declarat al lui Dugin nu i-a împiedicat pe analiștii și jurnaliștii occidentali să-l numească pe Dugin însuși si pe cei mai apropiați colaboratori ai săi fasciști. Aceasta este, din nou, doar o dovadă în plus că promotorii dogmelor liberale occidentale sunt incapabili de orice dialog sau autocritică. Din păcate, dușmanii lui Dugin nu s-au oprit la insulte.
Regimul nazist de la Kiev a ordonat asasinarea fiicei lui Dugin, Darya, și a fost recunoscut în mod deschis și cu o doză de mândrie nedisimulata, foarte repede după moartea ei. În august 2022, nefericita Darya a fost ucisă în regiunea Moscova, când mașina pe care o conducea a fost aruncată în aer de explozibili plantați de membrii Serviciului de Securitate al Ucrainei.
Deoarece Darya Dugina a fost ea însăși un politolog și un teoretician al neo-eurasianismului, odată cu moartea ei a dat acestei ideologii primul său mare martiriu, care va rămâne pentru totdeauna încorporat în ideea unei lumi noi, libere. Indiferent de faptul că patronii americani ai Ucrainei își spală public mâinile de asasinarea Daryei, este foarte puțin probabil ca aceasta să fi fost ucisă fără permisiunea sau chiar ordinele directe de la Washington.
OCS a lucrat la îmbunătățirea cooperării militare reciproce a membrilor săi, la schimbul de date de informații și la lupta împotriva terorismului. Este clar că ideile despre cooperare promovate de CSTO și SCO se suprapun, însă cele două organizații sunt foarte diferite una de cealaltă. CSTO este mult mai asemănătoare cu NATO datorită existenței articolului său cheie 4, care implică că „dacă unul dintre statele părți este supus agresiunii de către orice stat sau grup de state, atunci aceasta va fi considerată agresiune împotriva tuturor statelor. părți la acest tratat”.
Pe de altă parte, OCS, deși a fost concepută și ca un echivalent eurasiatic al NATO, nu a devenit încă asta și funcționează mai mult ca un forum și un consiliu care promovează în mod activ îmbunătățirea cooperării reciproce la diferite niveluri, dar apartenența sa este de departe mai numeroasa decât cel al CSTO și nu se limitează la spațiul post-sovietic.
Există o veche zicală chineză care este de obicei atribuită fondatorului budismului, Siddhartha Gаutama: „Cel mai mare dușman al tău este cel mai bun profesor al tău”. Dacă aplicăm învățăturile sale străvechi la situația geopolitică actuală din Eurasia și din restul lumii, trebuie să admitem că membrii CSTO și SCO pot învăța multe de la cel mai mare adversar al lor – Alianța Nord-Atlantică. Da, NATO este o organizație agresivă, un sistem fals de securitate colectivă, care reprezintă de fapt un pumn militar întărit al SUA, dar din organizarea ei militaro-politică coerentă și funcțională se pot învăța multe.
De asemenea, însăși existența NATO și a altor organizații militare sub controlul SUA este un motiv suficient pentru crearea unui bloc militar oponent a cărui organizare și disciplină internă va trebui să o depășească în toate privințele pe cele ale rivalilor săi occidentali. Prin urmare, tot ceea ce CSTO și SCO au oferit până acum, oricât de fundamental se bazează pe principii corecte, este insuficient pentru a înfrâna tirania globală a SUA și a statelor sale ascultătoare, marionete.
Dușmanul nu este doar cel mai bun profesor din ale cărui greșeli și succese poți învăța multe, dar dușmanul nu trebuie niciodată subestimat, mai ales când ții cont de faptul că SUA și-au demonstrat în întreaga lume capacitatea de a distruge întregi. țări și să le lase jefuite în haosul anarhiei.
De aceea, inițiativa de la Dușanbe, capitala Tadjikistanului, din 4 iunie 2014, de a fuziona CSTO și SCO într-o singură nouă organizație militara este o propunere care trebuie implementată cât mai curând posibil. Țările CSTO și SCO trebuie să fuzioneze cât mai curând posibil într-o nouă organizație care își va proteja militar toți membrii în același mod în care membrii NATO sunt garantați de articolul 5 al acestuia.
Totuși, pentru ca NATO eurasiatică să reușească, este necesar să se construiască o întreagă civilizație alternativă care să construiască rapid instituții internaționale paralele. Instituțiile internaționale existente sunt, în practică, subordonate clar influenței americane, deși au fost construite pe principiile egalității. De aceea este necesar ca toate organizațiile internaționale existente, de la ONU până la Organizația Mondială a Comerțului, să-și obțină alternativa eurasiatică cât mai curând posibil. Eurasia are nevoie nu doar de un bloc militar solid, ci și de propria sa versiune a Națiunilor Unite, de propria sa organizație comercială internațională, de noua sa monedă unică pentru a se elibera de dependența de dolarul fără valoare, de noile sale Jocuri Olimpice și de toate celelalte organizații sportive. și competiții, și chiar și internetul eurasiatic complet separat de cel existent.
Eurasia ar trebui să aibă cu siguranță propria sa agenție spațială nouă și să își unească forțele pentru a explora și cuceri Sistemul Solar și resursele sale.
Acea nouă, absolut necesară uniune militaro-politică și economică eurasiatică, spre deosebire de NATO, va trebui să ofere tuturor membrilor săi egalitate adevărată și un pachet de beneficii clare care implică un grad deplin de securitate și protecție militară, inclusiv o umbrelă nucleară comună, forțe nucleare commune.
Forțe comune extrem de mobile pentru intervenții rapide, forțe comune pentru lupta împotriva terorismului, extremismului, separatismului și revoluțiilor de culoare, apărare comună împotriva terorismului cibernetic, apărare comună activă împotriva numeroaselor varietăți de război hibrid, dar și mult mai mult decât atât. În pachetul său de privilegii, blocul eurasiatic ar trebui să ofere membrilor săi un pachet de mari oportunități economice, de exemplu, acces la un spațiu economic comun imens cu o uniune vamală, cooperare activă în domeniile științei și educației, acces la noi tehnologii și schimburi culturale puternice.
Noua alianță eurasiatică ar trebui să echilibreze abil și dinamic între principiul neamestecului în treburile interne ale celorlalți membri și armonizarea politică reciprocă treptată și orice altă armonizare. Beneficiile apartenenței la blocul eurasiatic, pentru statele mai mici ale Eurasiei, care în multe cazuri sunt încă sub influența puternică a SUA și a Uniunii Europene, trebuie să fie de multe ori mai favorabile decât orice ar putea oferi Occidentul vreodată și ar fi trebuie să fie atât de semnificative încât să facă toate vechile dispute teritoriale și alte neînțelegeri nesemnificative.
Eurasia este un gigant adormit care, odată ce se va trezi în sfârșit, nu numai că va deveni complet imun la toate șantajele, dictările și amenințările americane posibile, dar va putea să-și dicteze propriile reguli și, dacă este necesar, să-i izoleze și să le impună sancțiuni în același mod în care puterile occidentale au făcut-o cu restul lumii.
Necesitatea de a crea cât mai curând un astfel de bloc militar nu este doar un pas logic, ci mai presus de toate, este o chestiune de supraviețuire a națiunilor eurasiatice, iar liderii vor trebui să găsească o formulă pentru a-l realiza. cât mai curând posibil, în ciuda tuturor provocărilor și dificultăților.
Marea fuziune eurasiatică ar schimba jocul!
Sursa: https://strategic-culture.org/news/2023/01/25/the-great-eurasian-merger
Traducerea CD
Industria a dedicat miliarde de dolari
pentru a-i manipula pe americani să-și
CUMPERE produsele, în timp ce guvernul
lor I-a deposedat de dreptul la acțiuni
legale; cetățenii, Lipsiți de
capacitatea de a trage companiile la
răspundere în instanța de judecată,
continuă să subvenționeze hegemonul
federal-farmaceutic cu dolarii lor
fiscali.
Articol publicat in ‘The Defender’, jurnalul lui Robert F. Kennedy Jr.
02/10/23
•
COVID
•
BIG PHARMA
› VIZUALIZĂRI
Guvernul SUA v-a vândut dreptul la un proces cu juriu – pentru a salva Big Pharma de răspundere
Guvernul federal a vândut al șaptelea amendament, conceput pentru a vă proteja dreptul la un proces cu juriu, celei mai mari forțe de lobby din țară: Big Pharma.
De
Institutul Brownstone
28
U.S. Government Sold Your Right to Jury Trial — to Insulate Big Pharma F…
The federal government sold the Seventh Amendment, designed to protect your right to a jury trial, to the larges…
Link copiat
județ guvernamental caracteristică de răspundere farmaceutică mare
Dor de o zi, dor de multe. Abonați-vă la Cele mai bune știri ale zilei de la The Defender . Este gratis.
De William Spruance
La 24 februarie 1985, The New York Times a publicat „Glory Days End for Pharmaceuticals”. Articolul a citat concurența în creștere și răspunderile legale ca semne că „marile companii de medicamente s-au trezit brusc în același tip de necazuri care au afectat industriile mai puțin strălucitoare de ani de zile”.
„În mod inevitabil, unele [companii] se vor confrunta cu răspunderi uluitoare și procese îndelungate în justiție privind medicamentele aprobate, care ulterior se vor transforma în eșecuri”, a scris jurnalistul Winston Williams .
Desigur, zilele de glorie nu s-au încheiat pentru Big Pharma .
Din 2000 până în 2018, 35 de companii farmaceutice au raportat venituri cumulate de 11,5 trilioane de dolari. Un studiu a constatat că aceasta a fost „semnificativ mai mare decât alte companii publice mai mari în același interval de timp”.
Veniturile anuale ale Pfizer au crescut de la 3,8 miliarde de dolari în 1984 la un record de 100 de miliarde de dolari în 2022. Produsele companiei COVID-19 , inclusiv vaccinul și Paxlovid au reprezentat 57 de miliarde de dolari din acest venit.
Pfizer’s Paxlovid Is a Fraud — It’s Time to Yank It From the Market
Pfizer’s Paxlovid is widely associated with rebound infection, and people who take the treatment can still trans…
Pfizer to Make Record $54 Billion From COVID Shots and Treatment
Pfizer predicted $32 billion in profits from its COVID-19 shots and another $22 billion from Paxlovid — a pill u…
Guvernul SUA a oferit un flux constant de dolari contribuabililor pentru veniturile Big Pharma și a protejat companiile beneficiare de costurile litigiilor.
Achizițiile federale de vaccinuri ARNm COVID-19 de la Pfizer și Moderna au totalizat peste 25 de miliarde de dolari . Guvernul a plătit Modernei 2,5 miliarde de dolari din fonduri ale contribuabililor pentru a dezvolta vaccinul, iar președintele Biden a cerut liderilor locali să folosească banii publici pentru a mitui cetățenii pentru a obține vaccinul .
Acestor noi zile de glorie le lipsesc „datoriile uluitoare” care trageau la răspundere companiile private. Cetățenii nu pot da în judecată producătorii de vaccinuri, inclusiv Pfizer, Moderna și Johnson & Johnson, pentru orice prejudiciu rezultat din vaccinurile cu COVID-19.
În februarie 2020, secretarul pentru Sănătate și Servicii Umane Alex Azar și-a invocat competențele în temeiul Legii privind pregătirea publică și pregătirea pentru situații de urgență (PREP) pentru a oferi imunitate la răspundere companiilor medicale ca răspuns la COVID-19 .
COVID Archives
Azar a modificat în mod repetat ordinul pentru a continua să ofere imunitate de răspundere pentru companiile farmaceutice. Un raport al Congresului explică că aceasta înseamnă că corporațiile „nu pot fi chemate în judecată pentru daune bănești în instanță” dacă intră sub protecția ordinelor lui Azar.
Americanii au suportat costurile legate de producerea produselor companiei și de achiziționarea inventarului de vaccinuri. În schimb, ei s-au confruntat si cu mandate de a face injecții cu ARNm și și-au pierdut dreptul de a trage la răspundere puterile comerciale pentru abateri.
Acest proces a subminat scopul celui de-al șaptelea amendament și a creat un nou sistem de „zile de glorie” pentru Big Pharma.
Subminarea celui de-al șaptelea amendament
Al șaptelea amendament garantează dreptul la un proces cu juriu în cauzele civile. La momentul ratificării sale în 1791, susținătorii amendamentului au căutat să protejeze drepturile cetățenilor obișnuiți împotriva puterilor comerciale care altfel ar corupe sistemul judiciar în beneficiul lor.
În Federal Farmer IV (1787), autorul, scriind sub pseudonim, a susținut că sistemul juriului era „esențial în fiecare țară liberă” pentru a menține independența justiției.
Fără protecția celui de-al șaptelea amendament, forțele hegemonice – „cei bine născuți” – ar exercita puterea justiției și ar fi „dispuse în general, și în mod foarte natural, să le favorizeze pe cele de propria lor descriere”.
Sir William Blackstone a numit procesele cu juriu „gloria legii engleze”. La fel ca Federal Farmer IV, el a scris că absența unui juriu ar avea ca rezultat un sistem judiciar condus de bărbați cu „o părtinire involuntară față de cei de rang și demnitate propriu”.
Declarația de Independență a enumerat negarea regelui George al III-lea a „beneficiilor procesului cu juriu” pentru coloniști ca o plângere care a dus la Revoluția Americană.
Secole mai târziu, am revenit la un sistem care interzice cetățenilor dreptul la procese cu juriu în beneficiul intereselor comerciale.
Ușa rotativă dintre Big Pharma și guvern, împreună cu refuzul judecății de către juriu, amenință că cei care controlează procesul de reglementare și litigii îi vor favoriza pe „cei de rang și demnitate propriu”.
Alex Azar, secretarul Departamentului de Sănătate și Servicii Umane al SUA responsabil de adoptarea Legii PREP, a fost președintele diviziei americane a lui Eli Lilly din 2012 până în 2017. Acolo, a supravegheat creșteri semnificative ale prețurilor la medicamente. De exemplu, Eli Lilly a dublat prețul medicamentului său cu insulină din 2011 până în 2016.
În 2018, Kaiser Health News a descoperit că „Aproape 340 de foști angajați ai Congresului lucrează acum pentru companiile farmaceutice sau pentru firmele lor de lobby”.
Scott Gottlieb a demisionat din funcția de comisar al Administrației SUA pentru Alimente și Medicamente în 2019 pentru a se alătura Consiliului de Administrație al Pfizer, o funcție care plătește 365.000 de dolari pe an. Gottlieb a continuat să pledeze pentru blocaje și cenzură în timpul COVID-19, încurajând chiar Twitter să suprime medicii pro-vaccin care au discutat despre imunitatea naturală.
The Censorious Scott Gottlieb Was a Major Influence on Lockdowns ⋆ Brow…
Jeffrey A. Tucker
It’s not just about government intervention and it’s not just about private corruption. It’s about a complicated…
Consilierul Casei Albe, Steve Richetti, a lucrat ca lobbyist timp de douăzeci de ani înainte de a se alătura administrației Biden. Printre clienții săi se numără Novartis, Eli Lilly și Pfizer. The New York Times l-a descris ca fiind „unul dintre cei mai loiali consilieri [ai lui Biden] și cineva la care domnul Biden se va adresa aproape sigur în momente de criză sau în momente stresante”.
Așa cum a avertizat Blackstone, acest sistem le permite celor puternici să-i faca imuni pe cei cu „propriul rang și demnitate” de responsabilitatea proceselor cu juriu.
Profesorul de drept Suja Thomas scrie că „juriul este efectiv o „ramură” a guvernului – asemănătoare cu executivul, legislativul și sistemul judiciar – care nu a fost recunoscută și protejată” de elitele juridice și corporațiile.
Dar guvernul federal și Big Pharma au uzurpat rolul juriului de „ramură” a guvernului.
Rezultatul – cele mai puternice forțe din societatea noastră deformează sistemul juridic pentru a-și proteja interesele – este în parte contra ceea ce autorii au conceput al șaptelea amendament să se opună.
Cea mai bună apărare juridică pe care o pot cumpăra banii
Pfizer și Big Pharma au achiziționat acest scut de răspundere prin campanii eficiente de marketing și lobby.
Pharmaceutical Research and Manufacturers of America este un grup comercial care face lobby în numele Big Pharma. Printre membrii săi se numără Pfizer, Johnson & Johnson și AstraZeneca.
Grupul a cheltuit 85 de milioane de dolari pe lobby din 2020 până în 2022 și aproape 250 de milioane de dolari în ultimul deceniu.
Aceasta este doar o fracțiune din cheltuielile totale ale Big Pharma pentru influența guvernului. Din 2020 până în 2022, industria farmaceutică și a produselor de sănătate a cheltuit 1 miliard de dolari pe lobby .
Pentru context, aceasta a fost de peste cinci ori mai mult decât a cheltuit industria bancară comercială pentru lobby în aceeași perioadă de timp. În acei trei ani, Big Pharma a cheltuit mai mult pentru lobby decât industria petrolului, gazelor , alcoolului , jocurilor de noroc , agriculturii și apărării la un loc.
Pe lângă achiziționarea sprijinului oficialilor guvernamentali, Big Pharma dedică și mai multe resurse pentru a cumpăra inimile și mințile poporului american și ale instituțiilor lor media.
Companiile farmaceutice au cheltuit mult mai mulți bani pe publicitate și marketing decât în cercetare și dezvoltare, sau R&D, în timpul COVID-19.
În 2020, Pfizer a cheltuit 12 miliarde USD pe vânzări și marketing și 9 miliarde USD pe cercetare și dezvoltare. În acel an, Johnson & Johnson a alocat 22 de miliarde de dolari vânzărilor și marketingului și 12 miliarde de dolari pentru cercetare și dezvoltare.
Eforturile industriei au fost răsplătite. Miliarde de dolari în publicitate au condus la milioane de americani să se adapteze la programele sponsorizate de Pfizer . Presa și-a promovat produsele și rareori a menționat istoria Big Pharma de îmbogățire fără drept , fraudă și pledoarii penale .
Opinion | Please, Biden, Try for 2 Million Shots a Day (Published 2021)
The administration’s vaccine plan isn’t ambitious enough.
La publicarea Raportului anual 2022 al Pfizer , CEO Albert Bourla a subliniat importanța „percepției pozitive” a clienților asupra gigantului farmaceutic.
„2022 a fost un an record pentru Pfizer, nu numai în ceea ce privește veniturile și câștigurile pe acțiune, care au fost cele mai mari din istoria noastră lungă”, a menționat Bourla.
„Dar mai important, în ceea ce privește procentul de pacienți care au o percepție pozitivă despre Pfizer și despre munca pe care o facem.”
Industria a dedicat miliarde de dolari pentru a-i manipula pe americani să-și ia produsele, în timp ce guvernul lor le-a deposedat de dreptul la acțiuni legale; cetățenii, lipsiți de capacitatea de a trage companiile la răspundere în instanța de judecată, continuă să subvenționeze hegemonul federal-farmaceutic cu dolarii lor fiscali.
De fapt, guvernul federal a vândut al șaptelea amendament celei mai mari forțe de lobby din țară. Acest lucru a transferat puterea de la cetățeni la clasa conducătoare a națiunii și a schimbat un drept constituțional cu un scut de răspundere corporativă.
Publicat inițial de Brownstone Institute .
How Government Insulated Big Pharma from Liability ⋆ Brownstone Institute
William Spruance
The industry dedicated billions of dollars to manipulating Americans into taking its products while their govern…
William Spruance este avocat în practică și absolvent al Centrului de Drept al Universității Georgetown.
Părerile și opiniile exprimate în acest articol aparțin autorilor și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale Children’s Health Defense.
Brownstone Institute
The Brownstone Institute is a nonprofit organization founded May 2021. Its vision is of a society that places the highest value on the voluntary interaction of individuals and groups while minimizing the use of violence and force including that which is exercised by public or private authorities.
Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and Children’s Health Defense. CHD is planning many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.
U.S. Government Sold Your Right to Jury Trial — to Insulate Big Pharma From Liability
U.S. Government Sold Your Right to Jury Trial — to Insulate Big Pharma F…
The federal government sold the Seventh Amendment, designed to protect your right to a jury trial, to the larges…
Alegerile democratic eunst o mare minciuna!!!”O investigație de proporții zguduie lumea politică: Agenți speciali israelieni au manipulat mai bine de 33 de campanii electorale prezidențiale din Europa, America, Asia și Africa. Sunt specializați în manipulare în masă și dezinformare online
DE GINAN ABRAHEAM / ȘTIRI / Publicat: Miercuri, 15 februarie 2023, 16:55 / 2 comentarii
O investigație de proporții zguduie lumea politică: Agenți speciali israelieni au manipulat mai bine de 33 de campanii electorale prezidențiale din Europa, America, Asia și Africa. Sunt specializați în manipulare în masă și dezinformare online
Foto: Twitter
ARTICOLE RELAȚIONATE
Fostul premier al Israelului, dezvăluiri inedite despre începutul războiului din Ucraina: Putin mi-a dat cuvântul că NU are de gând să-l ucidă pe Zelenski Fostul premier al Israelului, dezvăluiri inedite despre începutul războiului din Ucraina: Putin mi-a dat cuvântul că NU are de gând să-l ucidă pe Zelenski
ascultă articolul
O investigație care a implicat mai multe publicații internaționale a scos la iveală o grupare israeliană specializată în hacking, sabotaj și manipulare în masă pe rețelele de socializare. Reporteri sub acoperire au înregistrat mărturisiri potrivit cărora aceasta a manipulat 33 de campanii electorale prezidențiale, în țări din Europa, America, Africa și Asia, scrie Biziday.
Potrivit TheGuardian și LeMonde, citați de ȘtiripeSurse, este vorba de o vastă activitate de dezinformare pe care o desfășoară o firmă israeliană. Unitatea este condusă de Tal Hanan, un fost agent al forțelor speciale israeliene în vârstă de 50 de ani, care în prezent lucrează în domeniul privat sub pseudonimul „Jorge”. Investigațiile jurnaliștilor par să indice că de peste două decenii el a lucrat pe ascuns și s-a implicat în alegerile din diferite țări.
Tal Hanan
Investigația dezvăluie detalii extraordinare despre modul în care dezinformarea este folosită ca armă de către „Team Jorge ”, care gestionează un serviciu privat care oferă servicii de intervenție clandestină în alegeri fără a lăsa urme. Grupul lucrează, de asemenea, pentru diferite corporații, care le sunt clienți.
Hanan le-a spus reporterilor sub acoperire că serviciile sale, pe care alții le descriu drept „operațiuni secrete”, erau disponibile pentru agențiile de informații, campaniile politice și companiile private care doreau să manipuleze în secret opinia publică. El a spus că acestea au fost folosite în Africa, America de Sud și Centrală, SUA și Europa.
Unul dintre serviciile cheie ale echipei Jorge este un pachet software sofisticat, Advanced Impact Media Solutions, sau Aims, care controlează o armată vastă de mii de profiluri false de socializare pe Twitter, LinkedIn, Facebook, Telegram, Gmail, Instagram și YouTube. Unele avataruri au chiar și conturi Amazon cu carduri de credit, portofele bitcoin și conturi Airbnb.
Consorțiul de jurnaliști care a investigat Team Jorge include reporteri de la 30 de instituții, printre care Le Monde, Der Spiegel și El País. Proiectul, care face parte dintr-o investigație mai amplă privind industria dezinformării, a fost coordonat de Forbidden Stories, o organizație non-profit franceză a cărei misiune este de a urmări munca reporterilor asasinați, amenințați sau încarcerați.
Imaginile sub acoperire au fost filmate de trei reporteri, care au abordat echipa Jorge dându-se drept potențiali clienți. În mai mult de șase ore de întâlniri înregistrate în secret, Hanan și echipa sa au vorbit despre modul în care ar putea aduna informații despre rivali, inclusiv prin utilizarea tehnicilor de hacking pentru a accesa conturile Gmail și Telegram. S-au lăudat că au plantat materiale în surse de știri legitime, care sunt apoi amplificate de software-ul de gestionare a roboților Aims. O mare parte din strategia lor părea să se învârtă în jurul întreruperii sau sabotării campaniilor rivale: echipa a pretins chiar că a trimis o jucărie sexuală livrată prin Amazon la domiciliul unui politician, cu scopul de a-i da soției sale falsa impresie că are o aventură.
Metodele și tehnicile descrise de Team Jorge ridică noi provocări pentru marile platforme tehnologice, care de ani de zile se luptă să împiedice actorii neaveniți să răspândească neadevăruri sau să încalce securitatea pe platformele lor. Dovezile privind existența unei piețe private globale de dezinformare care vizează alegerile vor trage, de asemenea, semnale de alarmă pentru democrațiile din întreaga lume
Hanan și-a descris echipa ca fiind „absolvenți ai agențiilor guvernamentale”, cu expertiză în finanțe, social media și campanii, precum și în „război psihologic”, operând din șase birouri din întreaga lume. Patru dintre colegii lui Hanan au participat la întâlniri, inclusiv fratele său, Zohar Hanan, care a fost descris ca fiind directorul executiv al grupului.
În prezentarea sa inițială către potențialii clienți, Hanan a afirmat: „Acum suntem implicați într-o alegere în Africa… Avem o echipă în Grecia și o echipă în [Emiratele]… Urmăriți pistele. [Am finalizat] 33 de campanii la nivel prezidențial, dintre care 27 au avut succes”. Ulterior, el a declarat că este implicat în două „proiecte majore” în SUA, dar a susținut că nu se implică direct în politica americană.
Săptămâna aceasta, Meta, proprietarul Facebook, a eliminat de pe platforma sa roboții legați de Aims, după ce reporterii au transmis companiei un eșantion de conturi false. Marți, un purtător de cuvânt al Meta a făcut legătura între roboții Aims și alții care au fost legați în 2019 de o altă firmă israeliană, acum dispărută, pe care a interzis-o de pe platformă.
„Această ultimă activitate este o încercare de revenire a unora dintre aceleași persoane pe care le-am eliminat pentru că ne-au încălcat politicile”, a declarat purtătorul de cuvânt. „Cea mai recentă activitate a grupului pare să se fi axat în jurul difuzării de petiții false pe internet sau a semănării de povești inventate în principalele instituții media.” Pe lângă Aims, Hanan le-a vorbit reporterilor despre „mașina sa de bloggeri” – un sistem automatizat de creare de site-uri web pe care profilurile de social media controlate de Aims le-ar putea folosi apoi pentru a răspândi știri false pe internet. „După ce ai creat credibilitate, ce faci? Apoi poți manipula”, a spus el.
După demascarea activităților Team Jorge, Hanan nu a răspuns la solicitări detaliate de comentarii, susținând că are nevoie de „aprobarea” unei autorități nespecificate înainte de a face acest lucru. Cu toate acestea, el a adăugat: „Pentru a fi clar, neg orice abatere”. Zohar Hanan, fratele și partenerul său de afaceri, a adăugat: „Am lucrat toată viața mea în conformitate cu legea!”
NAȚIUNEA NOASTRA ACUM
Autor necunoscut
Bărbații, ca și națiunile, cred că sunt veșnici.
Ce bărbat de 20 sau 30 de ani nu crede, cel puțin subconștient, că va trăi pentru totdeauna? În primăvara tinereții, o vară nesfârșită face semn.
Pe măsură ce treci de 70 de ani, este mai greu să te ascunzi de realitate… pe măsură ce pierzi prieteni și rude.
Națiunile au și ele anotimpuri: imaginați-vă un roman din secolul al II-lea contemplând un imperiu care se întindea din Marea Britanie până în Orientul Apropiat, gândindu-se: “aceasta va dura pentru totdeauna…” Pentru totdeauna a fost aproximativ 500 ani.
Franța a fost esențială în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea; acum țara lui Charles Martel este pe cale să devină parte a ummah-ului musulman.
În secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, soarele nu apunea niciodată deasupra imperiului britanic; acum Albionul există în amurg perpetuu. Suveranul său în vârstă de 96 de ani este un simbol potrivit pentru o națiune aflată în declin terminal.
În anii 1980, Japonia părea pregătită să cumpere lumea. Școlile de afaceri predau tehnici de management japoneze. Astăzi, natalitatea sa este atât de scăzută, iar populația îmbătrânește atât de rapid încât a apărut o industrie pentru a îndepărta rămășițele de japonezi în vârstă care mor singuri parasiti, fara copii.
M-am născut în 1945, aproape la mijlocul secolului al XX-lea – Secolul American. Prestigiul și influența Americii nu au fost niciodată mai mari. Datorită „Celei mai mari generații”, am câștigat un război mondial purtat în cea mai mare parte a Europei, Asiei și Pacificului. Am redus Germania la moloz și am pus soarele de la răsărit în pat. Am pregătit scena pentru aproape jumătate de secol de prosperitate fără precedent.
Am oprit răspândirea comunismului în Europa și Asia și am luptat împotriva “terorismului internațional”. Ne-am reconstruit dușmanii și am oferit ajutor străin în mare parte din lume pentru o crunta dobanda. Am construit zgârie-nori și rachete către lună. Am cucerit poliomielita și acum ne-am impiedicat in „COVID”. Am explorat misterele Universului și minunile ADN-ului, dar neam incurcat in planul vieții.
Dar unde este gloria care a fost odată Roma?
America a trecut de la o economie relativ liberă la socialism-marxist – care nu a funcționat bine, nicaieri în lume.
Am trecut de la un guvern republican ghidat de o constituție la un regim de elite rotative. Avem mai puțină libertate cu fiecare an care trece.
Ca un indicator pentru viitoarea domnie a terorii, Kultura anulării este peste tot. Am făcut schimb de Revoluție Americană pentru revoluția Kulturală.
Creatura patetică de la Casa Albă este un vas gol umplut de mânuitorii săi. La Summitul G-7, „Dr. Jill(nevasta-sa) a trebuit să-l conducă ca pe un copil.
În 1961, când eram tineri și viguroși, tanar era și liderul nostru. Acum, o națiune slabă este condusă din punct de vedere tehnic de cel mai bătrân om care a servit vreodată la președinție.
Nu ne putem apăra granițele, istoria (inclusiv monumentele măreției trecute) sau străzile noastre. Orașele noastre au devenit locuri de joacă anarhiste. Suntem o națiune de dependenți, mendicanti și caritate deplasată. Veteranii fără adăpost isi fac tabere pe străzi, în timp ce străinii ilegali sunt cazați în hoteluri.
Președintele Statelor Unite nici măcar nu poate cita corect începutul Declarației de Independență („Știi – Chestia aia..”).
Absolvenții Ivy League pică în mod obișnuit testele de istorie pe care elevii de clasa a 5-a le puteau trece cu o generație în urmă.
Ratele criminalității cresc și dăm vina pe al doilea amendament privind portul de arma. Dar se modifica și reduc bugetele poliției.
Cultura noastră este cert nebună. Bărbați care se cred femei. Oameni care luptă cu rasismul căutând să-i convingă pe membrii unei rase că sunt în mod inerent răi, iar pe alții că sunt victime perpetue.
Un psihiatru care predă la Yale a spus că fantazează despre „a descărca un revolver în capul oricărei persoane albe.”
Omorâm pe cei nenăscuți în numele libertății, în timp ce rata natalității scade de la an la an. Datoria noastră națională este atât de mare încât nici nu ne mai putem preface că o vom rambursa într-o zi. Este un monument de 30 de trilioane de dolari pentru improvizația noastră și refuzul de a se confrunta cu realitatea.
„Divertismentul” nostru este sadic, nihilist și la fel de durabil ca un pachet de bomboane aruncat la gunoi. Muzica noastră este un zgomot care acoperă spectrul de la enervant la respingător.
Patriotismul se numește insurecție, trădare celebrată și perversiune sfințită. Un bărbat în costum primește mai puțin respect decât un bărbat în rochie. Le cerem soldaților să lupte pentru o națiune în care liderii noștri nu mai cred.
Cât de blând ne-am supus cei mai mulți faucismului, Fauci cu regimul măștilor de față, blocajelor și dezinfectantului pentru mâini, toate astea arată moartea iminentă a spiritului american.
Cum alunecă națiunile de la măreție la obscuritate?
– Luptând războaie nesfârșite pe care nu le pot câștiga.
– Acumularea unor datorii masive mult peste acestea capacitatea de a rambursa
– Refuzul de a-și păzi granițele, permițând națiunei să fie inundată de o hoardă de migrant ilegali.
– Predarea controlului asupra orașelor lor la conducerea mafiei locale.
– Permiterea îndoctrinarii tinerilor inca din gradinita.
– Trecerea de la o formă republicană de guvernare la o oligarhie anarhica.
– Pierderea identității naționale
– Răsfățarea indolenței
– Abandonarea lui Dumnezeu, credinta si familia – bastioanele oricarei societati stabile.
În America, fiecare dintre aceste simptoame este pronunțat, indicând un stadiu avansat al bolii.
Chiar dacă cauza pare fără speranță, nu avem o obligație față de cei care au sacrificat atât de mult să ne dea ceea ce am avut?
Sunt înconjurat de fantome care mă îndeamnă: soldații Uniunii care țineau Cemetery Ridge la Gettysburg, nenorociții bătuți din Bastogne, cei care slujeau în iadul rece al Coreei, tipii care au mers în junglele din Asia de Sud-Est și au venit acasă la să fie insultati sau neglijati.
Aceasta este națiunea care i-a primit pe bunicii mei imigranți, a căror uniformă au purtat-o tatăl meu și majoritatea unchilor mei în cel de-al Doilea Război Mondial. Nu vreau să-mi imaginez o lume fără America, deși devine din ce în ce mai probabil.
În cea mai întunecată oră a Marii Britanii, când armata sa profesionistă a fost prinsă la Dunkerque și o invazie germană părea iminentă, Churchill le-a amintit compatrioților săi: „Națiunile care luptă se ridică din nou, iar cele care se predau cu blândețe s-au terminat”.
Același lucru s-ar putea spune despre cauze. Dacă lăsăm America să ne scape printre degete, dacă o pierdem fără luptă, ce va spune posteritatea despre noi?
În timp ce prognoza este departe de a fi bună. Numai Dumnezeu știe dacă zilele Americii sub soare s-au terminat.
Citiți-l și plângeți-l, înaintati-l sau ștergeți-l!
Inca mai cred că noi, în America, suntem în momentul de față in timp să ne ridicăm sau să-l abandonam!
Acum inca s-ar putea să face decisivul pas în viitorul țării noastre, eu cred că s-ar putea face mai mai mult decât credem.
Cules de pe Internet
Traducerea: CD
KARL POPPER SI GEOGE SOROS
Nu este clar daca o anumita ideologie a inspirat, indreptat si coordonat o anumita miscare politica revolutionara sau aceasta ideologie este doar un pretext sau o scuza fada a actiunii politice respective.
Filozofia controversata a lui Karl Popper este mentionata ca cel putin inspiratoarea ideologiei liberal-progresite de stanga ce se vrea o miscare revolutionara si o ideologie a tinerei generatii mileniale.
Calitativ este greu de gasit ecouri ale filozofiei Popperiene in ideologia actuala a stangii liberal-progresiste, doar cateva idei se regasesc disparat, sufficient sa coloreze distractiv mesajele acestei ideologii.
Astfel Geoge Soros in amintirea profesorului sau de la London School of Economics isi denumeste organizatiile sale nonguvernamentale “Open Society”, fara ca sa reiasa de undeva faptul ca Soros ar fi un iubitor al filozofiei popperiene.
In fapt filozofia popperiana este atat de flexibila, a imbratisat pe parcursul anilor o serie de alte filozofii trecand de la socialismul marxist la socialismul democrat, la liberalismul libertarian si asa mai departe, incat asa apare apropierea dintre ideologia liberal-progresista si cea popperiana.
Karl Raimund Popper (28 iulie 1902 – 17 septembrie 1994), familia Popper s-a convertit la luteranism înainte de a se naște el și astfel a primit un botez luteran.
Popper a devenit atras de marxism și, ulterior, s-a alăturat Asociației Studenților Socialiști. De asemenea, a devenit membru al Partidului Muncitorilor Social Democrați din Austria, care era la acea vreme un partid care adopta pe deplin ideologia marxistă.
După bătălia de stradă din Hörlgasse din 15 iunie 1919, când poliția a împușcat opt dintre tovarășii săi de partid neînarmați, el s-a îndepărtat de ceea ce el considera materialismul istoric al filosofului Karl Marx, a abandonat ideologia și a rămas un susținător al liberalismului social pe tot parcursul său. viaţă.
Temându-se de ascensiunea nazismului și de amenințarea Anschluss, a început să folosească serile și nopțile pentru a scrie prima sa carte Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie (Cele două probleme fundamentale ale teoriei cunoașterii).
Trebuia să publice o carte pentru a obține o poziție academică într-o țară sigură pentru oamenii de origine evreiască. În cele din urmă, nu a publicat lucrarea în două volume; dar, în schimb, o versiune condensată cu ceva material nou, cum ar fi Logik der Forschung (Logica descoperirii științifice) în 1934. Aici, el a criticat psihologismul, naturalismul, inductivismul și pozitivismul logic și și-a prezentat teoria falsificabilității potențiale drept criteriu. delimitarea științei de non-știință.
În 1935 și 1936, și-a luat concediu fără plată pentru a merge în Regatul Unit pentru o vizită de studiu.
În 1937, Popper a reușit în sfârșit să obțină o funcție care i-a permis să emigreze în Noua Zeelandă, unde a devenit lector de filozofie la Canterbury University College din cadrul Universității din Noua Zeelandă din Christchurch. Aici a scris lucrarea sa influentă The Open Society and Its Enemies.
În discursul politic, el este cunoscut pentru apărarea sa viguroasă a democrației liberale și a principiilor criticii sociale despre care credea că au făcut posibilă o societate deschisă înfloritoare. Filosofia sa politică a îmbrățișat ideile din ideologiile politice democratice majore, inclusiv libertarianismul/liberalismul clasic, socialismul/social-democrația și conservatorismul, și a încercat să le împace.
Popper credea că există un contrast între teoriile lui Sigmund Freud și Alfred Adler, pe care le considera neștiințifice, și teoria relativității a lui Albert Einstein, care a declanșat revoluția în fizică la începutul secolului al XX-lea.
Popper credea că teoria lui Einstein, ca teorie întemeiată în mod corespunzător pe gândirea și metoda științifică, era extrem de „riscanta”, în sensul că era posibil să se deducă din ea consecințe care diferă considerabil de cele ale fizicii newtoniene dominante atunci; o astfel de predicție, că gravitația ar putea devia lumina, a fost verificată prin experimentele lui Eddington din 1919.
În schimb, el credea că nimic nu ar putea, chiar și în principiu, să falsifice teoriile psihanalitice. El a ajuns astfel la concluzia că au mai multe în comun cu miturile primitive decât cu știința autentică.
Popper a argumentat ferm împotriva acestuia din urmă, susținând că teoriile științifice sunt de natură abstractă și pot fi testate doar indirect, prin referire la implicațiile lor.
El a susținut, de asemenea, că teoria științifică, și cunoașterea umană în general, este ireductibil de conjecturală sau ipotetică și este generată de imaginația creativă pentru a rezolva problemele care au apărut în anumite setări istorico-culturale.
În „Societatea deschisă și dușmanii ei” și „Sărăcia istoricismului”, Popper a dezvoltat o critică a istoricismului și o apărare a „societății deschise”. Popper a considerat istoricismul ca fiind teoria conform căreia istoria se dezvoltă inexorabil și în mod necesar conform legilor generale cunoscute către un scop determinat. El a susținut că această viziune este principala presupoziție teoretică care stă la baza majorității formelor de autoritarism și totalitarism. El a susținut că istoricismul se bazează pe presupuneri greșite cu privire la natura legii științifice și a predicției.
Deoarece creșterea cunoștințelor umane este un factor cauzal în evoluția istoriei omenirii și din moment ce „nicio societate nu poate prezice, științific, propriile stări viitoare ale cunoașterii”, rezultă, a susținut el, că nu poate exista nicio predicție. stiinta istoriei umane. Pentru Popper, indeterminismul metafizic și istoric merg mână în mână.
Popper a spus că a fost socialist „câțiva ani” și și-a menținut un interes pentru egalitarism, dar l-a abandonat ca întreg, deoarece socialismul era un „vis frumos”, dar, la fel ca egalitarismul, era incompatibil cu libertatea individuală.
Popper a început să vadă problema principală a Războiului Rece ca nu capitalism versus socialism, ci democrație versus totalitarism.
În 1947, Popper a co-fondat Societatea Mont Pelerin, împreună cu Friedrich Hayek, Milton Friedman, Ludwig von Mises și alții, deși nu era pe deplin de acord cu carta și ideologia think tank-ului. În mod specific, el a recomandat fără succes ca socialiștii să fie invitați să participe și să se pună accent pe o ierarhie a valorilor umanitare, mai degrabă decât pe promovarea unei piețe libere, așa cum este preconizată de liberalismul clasic.
Popper a criticat ceea ce el a numit „teoria conspirației societății”, concepția conform căreia oamenii sau grupurile puternice, asemănătoare cu dumnezeii în eficacitatea lor, sunt responsabili pentru producerea intenționată a tuturor relelor societății. Această viziune nu poate fi corectă, a susținut Popper, pentru că „nimic nu iese niciodată exact așa cum s-a intenționat”.
Deși există unele dispute cu privire la chestiunea influenței, Popper a avut o prietenie de lungă durată și strânsă cu economistul Friedrich Hayek, care a fost adus și la LSE – London School of Economics din Viena. Fiecare a găsit sprijin și asemănări în munca celuilalt, citându-se unul pe celălalt des, deși nu fără calificare.
Într-o scrisoare către Hayek din 1944, Popper a declarat: „Cred că am învățat mai multe de la tine decât de la orice alt gânditor viu, cu excepția poate Alfred Tarski. Popper și-a dedicat Conjectures and Refutations lui Hayek. La rândul său, Hayek a dedicat o colecție de lucrări, Studies in Philosophy, Politics, and Economics, către Popper, iar în 1982 a spus: „De când a apărut pentru prima dată Logik der Forschung în 1934, am fost un aderent complet la teoria sa generală a metodologiei.
Influența lui Popper, atât prin activitatea sa în filosofia științei, cât și prin filosofia sa politică, s-a extins și dincolo de academie. Unul dintre studenții lui Popper la LSE a fost George Soros, care mai târziu a devenit un investitor miliardar care lucreaza in nume propriu cu banii si ideile Rothschildzilor și printre ale cărui fundații filantropice se numără “Open Society Institute”, un think-tank numit în onoarea lui Popper “The Open Society and Its Enemies”.
Soros și-a revizuit propria filozofie, diferită de unele dintre ipotezele epistemologice ale lui Popper, într-o prelegere intitulată “Open Society” susținută la Universitatea Central Europeană pe 28 octombrie 2009.
Filosoful și psihologul olandez Michel ter Hark scrie în “Popper, Otto Selz and the Rise of Evolutionary Epistemology” (2004) că Popper a preluat unele dintre ideile sale de la tutorele său, psihologul german Otto Selz. Selz nu și-a publicat niciodată ideile, parțial din cauza ascensiunii nazismului, care l-a forțat să renunțe la munca sa în 1933 și a interzis orice referire la ideile sale.
Popper este criticat în multe sectoare academice pentru respingerea lui Platon și Hegel.
Eu cred că suntem în război de mai bine de două milenii. Şi acest război nu se va încheia decât atunci când evreii vor fi creştinaţi şi vor accepta semnul crucii de bună voie.
Până atunci ei îl vor înscăuna pe Antihrist, vor supune lumea (pe cei care le va face jocul) şi nu vor fi biruiţi decât de Iisus, care e posibil să revină în România, ceea ce va face ca atenţia lumii să se îndrepte asupra ţării noastre. Şi în mulţi români vor fi „trezite” puterile divine, ceea ce va uimi lumea şi o va orienta spre credinţă.
„Poporul evreu va fi aproape singurul care se va opune cu îndârjire influenţei binefăcătoare crescânde a poporului român cunoscător al Tainelor Dumnezeieşti, dar în finalul acestei lupte de idei, poporul evreu se va convinge chiar şi el că adevărul susţinut de poporul român este una cu adevărul lui Dumnezeu şi după aceea el nu va mai lupta împotriva divinităţii” (Sundar Sing).
În rest toate bune şi frumoase şi cu cât se va discuta mai mult despre politică, strategii, servicii secrete şi planuri expansioniste, cu atât destinul se va împlini mai tare pentru că toate converg implacabil spre un viitor prefigurat, cauzat chiar şi de gândurile noastre.
Destinul nu poate fi învins decât dacă toată lumea (fiecare unitate de conştiinţă) ar rămîne zilnic în meditaţie sau rugăciune un anumit timp, ceea ce în lumea de azi este un proiect insurmontabil.
_ @(* Dorel Bîrsan 15 februarie 2023 la 4:30 pm – Raspunde
Eu cred că suntem în război de mai bine de două milenii. …&… *): …
…
-Despre acest aspect este vorba în Scripturile Codificate (citește / coroborează): _ Matei 24/6-8; _ Luca 21/7-11,25,26; …&…
_ Daniel 8/13,14,26: …
-*13. Am auzit pe un sfant vorbind; Si un alt sfant a intrebat pe cel ce vorbea: -„In cata vreme se va implini vedenia despre desfiintarea jertfei necurmate si despre uraciunea pustiirii? Pana cand va fi calcat in picioare Sfantul Locas si ostirea?”
14. Si el mi-a zis: -„Pana vor trece Doua Mii Trei Sute de Seri si Dimineti; Apoi Sfantul Locas va fi curatat!”, …
#(adică 2300 de ani, …retrospectiv însemnînd: 2300-2023=277 ani / aprox.300, adică 9-10 generații, (suficient timp pînă la anii 0-100), pentru plănuirea, atacul și distrugerea Imperiul Traco-Dacic / Moesian / Zamolxian, … concomitent cu „furtul Scripturilor Originale Autentice -Ancestrale / Primordiale”, …ulterior, inoculîndu-se „Misticismul și Superstițiile prin Falsul „Imperiu Catolic / Vaticanic” și cu ajutorul „altor complici”, cu arogarea ca „autentică”, a Falsei Identitați „Iudeo-Creștină”, …în urma Schismuirilor, …continuînd „mutilarea” Scripturilor Originale Pecetluite, din neputința decodificării, și prin REPETATELE „Concilii”, …adică „Concilieri / Împăcări” (admiteri de comun acord) asupra unor modificări introduse în Scripturi / Biblie, pentru a putea transmite „o falsă înțelegere a Tainei Scripturilor / Taina Dumnezeirii _ Apocalipsa 10/7; _ Romania 16/25; _ Coloseni 1/26, …
*Profețiile vorbind despre viitor / contemporaneitate* (repet _ Evoluția 1/1-4); _ Fapte 3/16-19; 17/(18-25),29-31,(32); _ Romania 1/18-2023,(28-32), …(adică), …vorbind despre Taina Evoluției Ființei Umane / Umanității”, …spre „Nivelul OMEGA” -maxim posibil în Evoluție: -*După Chipul și Asemănarea Noastră” _ Facerea / (Genetica) _ Geneza 1/(24),25 dec. (Nașterea + 6 Zile) = 31 de. -„Aceasta a fost Ziua a 6-a”, …
-„Urmînd Împlinirea Profețiilor!” _ Evoluția 1/(1),2-4 _ Galateni 4/4; _ Romania 10/4-21, …(adică, destăinuind „parțial” referințele Scripturistice la cifra „21”): … *10+As, …sau, … As+7 _Șanta, …sau, …10+7 _ Șanta =21*, adică „Carte Încheiată / Împlinită”, …*Care nu a mai fost niciodată!* _ Daniel 12/1,(4),7-Roman,(9,13,3 _Urmează!), …fiind vorba despre „Ziua a 7-a” (_ Geneza 2/1-3), …în profeții fiind numită și *Ziua de pe urma!* (coroborează) _ Ioan 7/37-39 _„Urmează!”; _ Isaia 42/1-9,14-2023; _ Matei 12/(17),18-21.
…
= Cu stimă. -„Mesia” / „Mielul” / „Înșelătorul Acela!” _ Matei 27/62-66 _„până în Ziua de Astăzi!” _ 16.02.2023, …& …_ Ioan 19.02.55,(2022 _ „Scris / materializat / metamorfozat, …în Geneză / Evoluția Genetică maxim posibilă în Evoluție” _ Apocalipsa 5/1-9; 17/13-15; 22/13-2022,(2023 _ Ieșirea (trimiterea _ Galateni 4/4) 4/(1),10-16; _ Isaia 6/8-12,(13_Roman); 9/1,2,(6_ „Iată-Mă!”); 52/6_ „Iată-Mă!”; 65/1 _ „Iată-Mă!” Iată-Mă!”.
Cam de atunci a început asaltul asupra culturii geţilor, care au fost descendenţi şi continuatori direcţi ai atlanţilor şi pelasgilor hiperboreeni, asalt care continuă şi în prezent.
Numai că există un plan divin şi pe parcursul derulării lui mistertele vor fi dezvăluite.
Una din revelaţii este descoperirea mea că geto-dacii au deţinut şi utilizat toate etaloanele de măsură ale atlanţilor, regăsite şi în planul constructiv al Piramidei-Keops. Aceste etaloane miraculoase nu le-au posedat nici o altă seminţie.
Altă revelaţie este faptul că vor fi cunoscute SEMNELE/peceţile numerice care au fost înscrise subiacent în măsurile sistemului solar, ca o semnătură discretă a Creatorului său după cum s-a spus: [Luca: 21/25].
Aceste semne (Enoh vorbea despre o ştiinţă a semnelor învăţată de la îngerii Veghetori) vor fi dovada cerută de atei pe care nu o vor putea contesta, deoarece este susţinută cu limbajul ştiinţei, limbajul lor predilect în care cred.
Geţii au fost poporul scoborâtor din zei şi slava lor se va întoarce pe mirabilul tărâm mioritic, după cum a dat de înţeles şi Iisus [Matei: 21/43].
_ @(* Aceste semne (Enoh vorbea despre o ştiinţă a semnelor învăţată de la îngerii Veghetori) vor fi dovada cerută de atei pe care nu o vor putea contesta, deoarece este susţinută cu limbajul ştiinţei, limbajul lor predilect în care cred. *)
…
-1) ?!!! _ Vorbiți despre „Enoh vorbea despre …”, fă să precizați măcar un verset din Scripturi, acest fapt devenind „poveste, ca multe alte povești ale unor comentatori” _ 1 Timotei 4/(1,2),7,16 -Înțelegeți ?(!!!)
…
-2) Mă surprinde (oarecum neplăcut /(supărător), dar care nu vreau să vă afecteze pe d-vs., faptul că expuneți / citați / precizați versete din Scripturi, fără să le fi aprofundat /(dacă le-ați fi aprofunda ați fi înțeles ceea ce vă toooooot repeeeeeet, respectiv faptul că Scripturile sînt Codificate (vezi) _ Daniel 12/(1),4,9, …&…
#(așa cum au făcut toți cei care s-au intitulat și se intitulează *Pastori, Păstori, Preoți și feluriți Profesori de felurite Ierarhii în felurite Teologii și Religii (Biserici și Secte, mai mari sau mai mici „Schizmuite / Ramificate din cele mai mari, din Întreaga Lume”, …„pînă în Ziua de Astăzi” _ 18.02.2023 _ Romania 11/8-10), …și mai mult de atât, așa cum este scris, în contextul „Evoluției” (coroborează) _ Evoluția 1/1,(2-4 _Eu sînt Acela! _ Ioan 4/25,26; 5/39); _ Matei 23/2-34; 22/29; 15/14; 7/15-20, …adică profețiile vorbind despre *toți cei responsabili de menținerea Omenirii în Intuneric*, … „pînă în ziua de Astăzi _ 18.02.2023”; _ Isaia 6/8-12,(13_România); 9/1,2,(6_*Eu sînt Acela! _ Iată-Mă!*; 42/1-9,13-2023; _ Matei 12/(17),18-21; 13/13-15,(16,17),34,35; _ Romania 16/25; _ Coloseni 1/26)#
…&…„Cartea rămînînd Pecetluită, pînă la Mine / Mielul” (_ după _ Daniel 8/13,14,26; 12/1,4,913), …citiți _ Apocalipsa 5/1-9; 17/13-15; 22/13-2022,(2023-în derulare), …
ceea ce „vă scriu Eu, …tooooooot repetîndu-vă anumite versete (vezi _ Filipeni 3/1,2,19), sînt doar niște repere orientative, …
##(pe care nu le-au înțeles nici cei precizați mai sus (vezi) _ Matei 23/2-34) ##, …
urmînd să „vorbesc deslușit despre Tainele Scripturistice” (vezi) _ Apocalipsa 10/7; _ Ioan 16/25, …cînd voi înțelege (*după întrebările pe care și le pun* _ Ioan 2/25), …că unii încep să se trezească (vezi) _ Isaia 21/11-16, …și că unii încep să audă cumva glasul Meu (coroborează) _ Ioan 5/24,25; 9/39,(40,41); _ Romania 10/(16),17-21,(2022,2023 -în derulare);
-3) Reluînd fraza („fără *Enoh*”): …-„Aceste semne vor fi dovada cerută de atei pe care nu o vor putea contesta”, …
(?!!!): -cum de nu presupuneți măcar că este posibil ca cei pe care î-i numiți „Atei” să fie mai aproape de *ADEVĂR*, …potrvit
„Proverbului Românesc”: -*Sînt mai proape de Calea Dreaptă, …toți aceia care nu au apucat să se rătăcească pe nici o cale Strîmbă!*, … implicită în „Misticismul și Superstițiile, care mențin Umanitatea în Întuneric / Beznă (citiți) _ Isaia 8/18-2022,(2023-în derulare), …
contextul fiind „revelat / pecetluit” în profeții, …iată: …(citiți despre „Lepădarea de Falsa Știință”, numită „credință”): …
_ 2 Tesaloniceni 2/1-4; _ 2 Ioan 1/7.
…
= Cu stimă. -Mesia.
Mesia, dacă dumneata cunoşti biblia pe dinafară şi poţi corobora uşor diferitele referinţe despre un anumit subiect, nu toată lumea se poate descurca la fel de rapid printre miile de versete şi ar fi mai simplu de comunicat dacă ai rezuma cele scrise acolo şi apoi le-ai cita doar ca referinţe. Trăim într-o eră în care nu mai avem timp şi comunicarea a devenit concisă şi la obiect.
A. Enoh scrie în „Cartea lui Enoh” la cap. VIII, verset 5, 6 şi 7:
„5. Berkayal i-a învăţat arta de a urmări stelele.
6. Akibeel i-a învăţat SEMNELE.
7. Tamiel i-a învăţat astronomia.”
Se deduce că „ştiinţa semnelor” era pusă între „arta de a urmări stelele” şi astronomie. Fără acestea două ştiinţa semnelor nu poate fi susţinută şi se referă la nişte semne sau marcaje numerice cu care Marea Lucrare Cosmică a fost pecetluită (aşa o numeşte Hermes Trismegistus). Aceste semne pot fi evidenţiate şi la nivelul Soarelui. Ori cine putea da unei stele asemenea dimensiuni, prin care să includă şi anumite semne/peceţi numerice Acela este Dumnezeul acestui univers. De aceea Iov îl numea „Cel ce îşi pune pecetea peste stele” şi descoperim că zicerea lui Iov nu era o vorbă în vânt.
Când vor fi acceptate de ştiinţa prezentă aceste semne, care sunt susţinute matematic într-un mod simplu, va mai putea cineva să spună că sistemul solar şi astrele sale s-au format singure?
Deci lumea se află acum în pragul aflării SEMNELOR divine. Acesta este un moment foarte important în evoluţia unei civilizaţii şi de aceea Iisus l-a dat ca reper temporal ce vesteşte A Doua Sa Venire (Luca; 21/25).
Civilizaţia care ne-a precedat ajunsese să cunoască aceste SEMNE din astre. Ei le consemnaseră dăltuindu-le pe nişte pietre şi după Potop, Kainam, unul din nepoţii lui Noe pe linia lui Sem, le-a găsit şi a dorit să le copieze. Dar Noe nu i-a dat voie spunând că nu trebuie să mai fie cunoscut nimic din ce primiseră de la îngerii veghetori.
Acum ştiinţa noastră permite evidenţierea SEMNELOR din astre şi eu le-am redescoperit în 2003 şi le-amfăcut publice abia în 2017 în cartea „mesajul Atlanţilor!. Lumea totuşi continuă să fie reticentă. Poate nu a venit timpul înţelegerii lor.
B. Dacă Enoh este aşteptat ca înaintemergător al lui Iisus la A Doua Venire, nu cumva ar trebui să fie reintrodusă în biblie cartea sa? Când el va apare, cu siguranţă va mustra lumea pentru că i s-au eliminat scrierile. Aici eu văd un nonsens: dacă scrierile sale sunt considerate apocrife de ce creştinii îl mai aşteaptă să vină împreună cu Ilie?
: …-Am editat fraza: …-*„Proverbului Românesc”: -*Sînt mai proape de Calea Dreaptă, …toți aceia care nu au apucat să se rătăcească pe nici o cale Strîmbă!*, … implicită în „Misticismul și Superstițiile, care mențin Umanitatea în Întuneric / Beznă (citiți) _ Isaia 8/18-2022,(2023-în derulare)*, …
…
referitor la precizarea „versetelor implicite”, astfel: …
…
_ Isaia 8/19-2022,(2023 -în derulare), …în detaliu: …
-*19. Daca vi se zice insa: -„Intrebati pe CEI CE CHEAMĂ MORȚII si pe cei ce spun viitorul, care soptesc si bolborosesc”, raspundeti: -„Nu va intreba oare un popor pe Dumnezeul sau? Va intreba el pe cei morti pentru cei vii? …
###(„CHEAMĂ” fiind răstălmăcirea noțiunii *INVOCĂ*, referirea fiind la „Invocarea” unor feluriți „morți”/„pastori, preoți, teologi, care au murit de mult”, și pe care (auziți?!!!), tot aceia (niște „morți” _ Apoc.3/1-3,14-2023), citează din „lucrările lor” numindu-i „sfinți – canonizați” etc., …și pe care-i invocă în „cuvîntările lor” (vezi) _ Matei 23/2-34)###
20. La Lege si la marturie!” Caci daca nu vor vorbi asa, nu vor mai rasari zorile pentru poporul acesta.
21. El va pribegi prin tara, apasat si flamand, si, cand ii va fi foame, se va mania si va huli pe Imparatul si Dumnezeul lui, apoi, fie ca va ridica ochii in sus,
22. fie ca se va uita spre pamant, iata, nu va fi decat necaz, negura, nevoie neagra, si se va vedea izgonit in intuneric bezna.*
…
= Cu stimă. -Mesia _ Ioan 5/39: …19+02+1955=22, …&…_ Ioan 19/2,5,2022,(2023-în derulare), …&… _ Daniel 8/13,14,26; 12/1,(4),7-Roman,(9,13,3 _Urmează!) _ Fapte 3/16-2022,(2023); _ Romania 5/14; _ Fapte 26/(2022),2023, …
„Născut în Tatăl – IOAN” / „Făcut în pântecele Mamei MARIA” _ Galateni 4/4; _ Romania 10/4,(14-?!!!),16-21,(2022,2023 -în derulare _ Isaia 6/8-12,(13_Romania); 9/1,2,(6); 42/1-9,14-2023; 53/1-11; _ Matei 12/17-2023; _ Isaia 55/(6-11),1 _Înțelegeți ? …&… _ Luca 8/5-8,(18); 16/29-31; 18/7,8-?!!!
Mesia, dacă dumneata cunoşti biblia pe dinafară şi poţi corobora uşor diferitele referinţe despre un anumit subiect, nu toată lumea se poate descurca la fel de rapid printre miile de versete şi ar fi mai simplu de comunicat dacă ai rezuma cele scrise acolo şi apoi le-ai cita doar ca referinţe. Trăim într-o eră în care nu mai avem timp şi comunicarea a devenit concisă şi la obiect.
A. Referitor la ştiinţa semnelor, Enoh scrie în „Cartea lui Enoh” la cap. VIII, verset 5, 6 şi 7:
„5. Berkayal i-a învăţat arta de a urmări stelele.
6. Akibeel i-a învăţat SEMNELE.
7. Tamiel i-a învăţat astronomia.”
Se deduce că „ştiinţa semnelor” era pusă între „arta de a urmări stelele” şi astronomie. Fără acestea două ştiinţa semnelor nu poate fi susţinută şi ea evidenţiază nişte „semne” sau „marcaje numerice” cu care Marea Lucrare Cosmică a fost pecetluită (aşa o numeşte Hermes Trismegistus). Aceste semne au fost puse şi la nivelul Soarelui. Ori cine putea da unei stele asemenea dimensiuni, astfel încât să includă şi anumite semne/peceţi numerice acela este Dumnezeul acestui univers. De aceea Iov îl numea „Cel ce îşi pune pecetea peste stele” şi descoperim că zicerea lui Iov nu era o vorbă în vânt.
Când vor fi acceptate de ştiinţa prezentă aceste semne, care sunt susţinute matematic într-un mod simplu, va mai putea cineva să spună că sistemul solar şi astrele sale s-au format singure?
Deducem că lumea se află acum în pragul aflării SEMNELOR divine. Acesta este un moment foarte important în evoluţia unei civilizaţii şi de aceea Iisus l-a dat ca reper temporal ce vesteşte A Doua Sa Venire (Luca; 21/25).
Civilizaţia care ne-a precedat ajunsese să cunoască aceste SEMNE din astre. Ei le consemnaseră dăltuindu-le în piatră şi după Potop, Kainam, unul din nepoţii lui Noe pe linia lui Sem, le-a găsit şi a dorit să le copieze. Dar Noe nu i-a dat voie spunând că nu trebuie să mai fie cunoscut nimic din ce primiseră de la îngerii veghetori.
Acum ştiinţa noastră permite evidenţierea SEMNELOR din astre şi eu le-am redescoperit în 2003 şi le-amfăcut publice abia în 2017 în cartea „Mesajul Atlanţilor”. Lumea totuşi continuă să fie reticentă. Poate nu a venit timpul înţelegerii lor.
B. Dacă Enoh este aşteptat ca înaintemergător al lui Iisus la A Doua Venire, nu cumva ar trebui să fie reintrodusă în biblie cartea sa? Când el va apare, cu siguranţă va mustra lumea pentru că i s-au eliminat scrierile. Aici eu văd o contradicţie: dacă scrierile lui Enoh (salvate de Noe de la Potop) sunt considerate apocrife de ce creştinii îl mai aşteaptă să vină împreună cu Ilie?
_Puteți să nu mai postați cel din urmă „comentariu / mesaj”, căci Mi l-am postat în Blog …#(al 4-lea comentariu:
Gheorghe Moise 19 februarie 2023 la 7:18 am
Comentariul asteapta aprobarea.)#, …
aferent postării: _ https://mesia-romania5-14-ioan4-26.blogspot.com/2023/02/these-irish-richard-dawkins-miceal.html , …
Subiectul: …
The IRISH: -*Richard DAWKINS, Miceal LEDWITH, Mark PAGEL, Charles DARWIN*, must „ENABLE & REHABILITATE” Internationally & PLANETARY, in order to Save the Evolution of Humanity (see)_Romans 11/(3)-6,(7-10); _ Daniel 12/1,4,9,3. _ „Send My message, from Romania”: …
…
= Salutări. -Presupusesem că-Mi înțelegeți „comentariul /mesaj” pe care „l-ați cenzurat” implicit faptul că astăzi 19.02.1955, Mi-am serbat Ziua de Naștere, …și Mă așteptam la puțină atenție, bineînțeles implicită în fapta publicarii „comentariului / mesaj”.
…
= Salutări. -Cu stimă. -„Mesia” _ Luca 8/5-8,(18); 16/29-31; 18/7,8-?!!! _ Romania 5/14; 10/4,(14-?!!),16-21 _Înțelegeți ?(!); _Ioan 4/26-„Iată-Mă!” _Isaia 6/8-12,(13_Roman -„Iată-Mă!”); 9/1,2,(6-„Iată-Mă!”); 52/6-„Iată-Mă!”; 53/1-11_„Iată-Mă!”; 55/1; 65/1-„Iată-Mă! Iată-Mă!”; 42/1-9,14-2023 -?!!!!!!!!!!