Percheziţii DIICOT: Soţul Alinei Bica, săltat de procurori
Procurorii DIICOT Braşov efectuează miercuri dimineaţa mai multe percheziţii în judeţ, într-un dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani.
Potrivit unor surse judiciare, procurorii, însoţiţi de poliţişti, au descins în 10 locaţii din municipiul Braşov şi din Făgăraş, la mai multe firme. 11 persoane vor fi duse la audieri, printre care şi soţul fostului procuror-şef al DIICOT, Alina Bica.
Anchetatorii vizează trei firme importante din Făgăraş, din domeniul construcţiilor. Acestea utilizau două firme fantomă din Alba şi una din Cluj. Liderul grupării, Dan Vasile, apare în denunţul lui Ovidiu Tender de la DNA, pentru că acesta a luat, împreună cu soţul Alinei Bica, pachetul majoritar de la UPRUC SA Făgăraş.
Mircea Bica este acuzat de evaziune fiscală, însă percheziţiile de miercuri nu au loc şi la firma acestuia, pentru că anterior a avut loc o acţiune de ridicare de documentele desfăşurată de ANAF. Soţul Alinei Bica are o firmă de afine şi este acuzat de evaziune fiscală în valoare de 80.000 de lei.
Prejudiciul în dosar se ridică la 15 milioane de lei, dintre care 7 milioane din evaziune şi 8 milioane din spălare de bani.
SCENARIU EXPLOZIV – Jurnalistul Ion Cristoiu: „Binomul SRI-DNA pune la cale arestarea celor doi judecatori… Si-a reactivat toti adormitii din presa, din politica si din Justitie… S-au napustit asupra Completului care a achitat-o pe nevinovata Rarinca… Nu-i exclus ca toti cei care nu spunem altceva decat ca Scandalul Rarinca trebuie sa duca la demisia de onoare a Liviei Stanciu sa fim deja pusi sub ascultare de catre SRI, cu mandat cerut si obtinut pe loc de la ICCJ”
Binomul SRI-DNA pune la cale arestarea judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache, de la Sectia a I-a penala a Curtii de Apel Bucuresti, care au avut curajul sa o achite pe femeia arestata abuziv si tinuta ilegal dupa gratii mai bine de 6 luni, la plangerea de santaj a Liviei Stanciu. Acesta este, in opinia jurnalistului Ion Cristoiu, un posibil scenariu pentru innabusirea scandalului „RarincaGate”. Ziaristul sustine ca propaganda incearca pe toate fronturile – presa, politica, justitie – inducerea in randul opiniei publice a ideii ca „judecatorii care au achitat-o pe Mariana Rarinca sunt parte, alaturi de aceasta, la o vasta afacere de coruptie prin care coruptii vor sa blocheze lupta impotriva coruptiei”.
Intr-un editorial postat, vineri 29 mai 2015, pe site-ul evz.ro, Ion Cristoiu merge si mai departe cu teoria sa avertizand ca toti cei care clameaza abuzul comis impotriva Marianei Rarinca ar putea fi la aceasta ora ascultati pe mandat de siguranta nationala emis de ICCJ la cererea SRI: „Deja, Divizia Presa a Binomului SRI-DNA vorbeste de o conspiratie impotriva Justitiei, de o punere la indoiala a statului de drept, de o lovitura de stat. Argumente de sergenti majori mesianici pentru a-si justifica abuzurile staliniste, de a caror nostalgie sufera! Nu-i exclus ca toti cei care nu spunem altceva decit ca Scandalul Rarinca trebuie sa duca la demisia de onoare a Liviei Stanciu sa fim deja pusi sub ascultare de catre SRI, cu mandat cerut si obtinut pe loc de la ICCJ, pe motiv ca atentam la siguranta nationala”.
Prezentam integral editorialul jurnalistului Ion Cristoiu:
„Pentru salvarea Justitiei independente, Livia Stanciu trebuie sa-si dea demisia de onoare!
Atat pe cristoiublog.ro, cit si in Evz, am definit drept politicianist gestul lui Calin Popescu Tariceanu de a-i cere lui Klaus Iohannis demiterea Liviei Stanciu si a Codrutei Kovesi pentru abuzurile staliniste comise in cazul Mariana Rarinca.
Si cand ziceam asta nu ma refeream doar la imposibilitatea constitutionala a presedintelui de a demite magistrati, ci la adevarul, cruntul adevar, ca pe Tabloul de la Cotroceni il doare fix in rama de ce i s-a intimplat unui cetatean al Romaniei al carei presedinte se pretinde el a fi.
Viata de a doua zi, joi, 28 mai 2015, m-a confirmat.
Intr-un text de pe Facebook, Klaus Iohannis respinge cererea lui Calin Popescu Tariceanu.
Ca o respinge n-ar fi nimic grav.
Grav e faptul ca presedintele zis si al tuturor romanilor nu arata un moment preocuparea fata de situatii precum cea a Marianei Rarinca, situatii care nu sunt rare in Justitia noastra tot mai abuziva.
Pai cum dracu sa macane macar Klaus Iohannis in chestiunea RarincaGate, cand:
Livia Stanciu l-a facut presedinte al Romaniei, aminind in mod anticonstitutional judecarea Procesului de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis pana dupa alegeri. Drept rasplata, prima vizita a lui Klaus Iohannis a fost la presedinta ICCJ pentru a da semn Structurilor ca e, impreuna cu capii Binomului SRI-DNA, partenera sa de presedintie.
Si pentru ca amaratul de Horia Georgescu, fostul sef al ANI, sa nu se intrebe cu voce tare cum de a ajuns presedinte Incompatibilul, Binomul SRI-DNA, sprijinit de ICCJ, aflata in proprietatea Liviei Stanciu, l-a varit la zdup. Cum a varat-o si pe Elena Udrea, care a inceput sa vorbeasca despre diversiunea prin care Structurile si-au atirnat in cuiul de la Cotroceni Tabloul preferat.
In fata valului de indignare starnit de nesimtirea cu care e tratat un abuz in statul nostru zis si de drept, Klaus Iohannis a fost asigurat de Noua Securitate ca lucrurile se aranjeaza.
Spre stupoarea tuturor, Livia Stanciu nu numai ca n-a schitat o scuza pentru ticalosia de a trimite la puscarie o nevinovata, pentru ca asa a vrut coafura ei, dar mai mult a raspuns cererilor privind demisia de onoare cu un tupeu – rar intilnit ar spune cei care nu stiu ca Livia Stanciu a fost timp de 9 ani o vajnica procuroare ceausista – obisnuit as zice eu care stiu cum se purta un procuror in Sistemul comunist. De ce a impus-o in 2009, peste vointa CSM de atunci, Traian Basescu, luptatorul anticomunist, presedinta a ICCJ pe o fosta procuroare comunista, ne va raspunde fostul presedinte. Nu acum, ci atunci cand va ajunge si el in spatiile gratiilor, ca si Mariana Rarinca. Spun asta, pentru ca – se pare – politicienii nostri au nevoie de macar o zi de arest preventiv pentru a intelege ce inseamna a ajunge la puscarie pe nedrept.
Cum raspunde Livia Stanciu?
Cerand CSM sa ancheteze acest caz in care nu se stie vinovata?
Sustinand ca n-a cerut DNA sa comita abuzuri, ea adresindu-se procurorilor ca simplu cetatean?
Nu.
Livia Stanciu, presedinta celui mai important for de Justitie dintr-o tara membra a UE, raspunde declarand ca CSM ii va ancheta pe cei care sustin ca ea trebuie sa demisioneze!
De 25 de ani, de cand urmaresc balamucul postdecembrist, n-am mai intalnit un asemenea tupeu la un personaj public prins in ofsaid.
Ca sa nu mai spun ca n-am mai intalnit un asemenea batut peste fund, cu palma, in semn de sfidare de mahala a opiniei publice.
Pe ce se bazeaza tupeul Liviei Stanciu?
Nu numai pe faptul ca Klaus Iohannis ii e dator vandut.
Fara ea, Klaus Iohannis isi pierdea si functia de primar al Sibiului.
Ea se bazeaza si pe rolul cheie pe care-l joaca in rafuiala mafiota poreclita lupta impotriva coruptiei.
Miercuri, 27 mai 2015, ma intrebam pe cristoiublog.ro, chiar din titlu, Judecatorii care au indraznit s-o achite pe nevinovata Mariana Rarinca vor fi inhatati de Binomul SRI-DNA?!
N-au trecut nici doua zile de la aceasta intrebare si raspunsul se contureaza deja:
Da, Binomul SRI-DNA, coloana vertebrala a Statului de Drepti, ridicat pe ruinele Statului de Drept, pune la cale arestarea celor doi judecatori.
Deocamdata e doar pregatirea psihologica. Mai ceva ca in perioada campaniei electorale, cand Binomul si-a reactivat toti adormitii din presa, din politica si din Justitie, rand pe rind jurnalisti nu numai de la site-uri care nu sint altceva decit Unitati militare, dar si de la ziare si televiziuni de stiri presupus independente, la semnalul dat de Dan Tapalaga, s-au napustit asupra Completului care a achitat-o pe nevinovata Mariana Rarinca.
Tot ceea ce compun cei care au dat buzna din cazarma la tipatul trompetei de alarma are un singur scop:
Sa convinga opinia publica de la noi ca:
Judecatorii care au achitat-o pe Mariana Rarinca sunt parte, alaturi de aceasta, la o vasta afacere de coruptie prin care coruptii vor sa blocheze lupta impotriva coruptiei.
Toti cei care, ca mine, s-au ridicat impotriva unui abuz stalinist comis de persoane care se cred deasupra legii sunt in sluga borfasilor, vorba lui Dan Tapalaga.
Fireste, aceleasi personaje – de la controversatul Cristi Danilet pina la matinala Ioana Ene Dogioiu – au scuipat in ochi pe oricine a incercat pina acum sa puna la indoiala deciziile Justitiei. Ba mai mult, cum de cuteza cineva sa sugereze doar, cu mana la gura, speriat de ce a putut sa-i treaca prin cap, ca o sentinta e cu cantec, Gasca de la CSM se si sesiza si comunica, huruitor, ca respectivul a afectat independenta Justitiei.
Acum, un complet de la Curtea de Apel a achitat o nevinovata. A dat o sentinta, ma rog. Aceiasi aparatori ai dreptului Justitiei de a da o sentinta sar acum in bocanci, isi trag uniforma si racnesc impotriva sentintei.
Deja, Divizia Presa a Binomului SRI-DNA vorbeste de o conspiratie impotriva Justitiei, de o punere la indoiala a statului de drept, de o lovitura de stat.
Argumente de sergenti majori mesianici pentru a-si justifica abuzurile staliniste, de a caror nostalgie sufera!
Nu-i exclus ca toti cei care nu spunem altceva decat ca Scandalul Rarinca trebuie sa duca la demisia de onoare a Liviei Stanciu sa fim deja pusi sub ascultare de catre SRI, cu mandat cerut si obtinut pe loc de la ICCJ, pe motiv ca atentam la siguranta nationala.
In acest Scandal aparatorii Marianei Rarinca invoca sentinta de achitare de la Curtea de Apel Bucuresti pentru a semnala ca o femeie nevinovata a stat sase luni in puscarie. N-o cunosc pe Livia Stanciu. N-o cunosc pe Mariana Rarinca. Am o parere proasta despre Antena 3. Nu sunt un apropiat al site-ului Lumea Justitiei, cel care a dus campania impotriva nedreptatii careia i-a cazut victima Mariana Rarinca.
Am citit si rascitit documentele anchetei penale si ale procesului in prima instanta.
Au fost publicate pe Lumea Justitiei.
Documentele, nu consideratiile lui Razvan Savaliuc, nici predicile lui Mihai Gadea, nici marturiile victimei.
Trebuie sa fii sau idiot sau colaborator al Noii Securitati ca sa nu vezi ca totul pute.
Pute a conflict personal intre doua femei rezolvat de una dintre ele – Livia Stanciu – prin trimiterea celeilalte la inchisoare din simplu motiv ca una dintre ele e partenera de nadejde a DNA.
Graba cu care Mariana Rarinca a fost luata pe sus, incatusata si aruncata in puscarie (5 zile dupa depunerea plangerii penale!), ascunderea de catre procuror a probelor, refuzul de a tine cont de documentele prezentate de Mariana Rarinca in sprijinul tezei ca e o pricina de bani, tinerea ei in arest preventiv si dupa ce a fost trimisa in judecata (in numai 20 de zile de la declansarea anchetei) spun clar, fara echivoc, ca e vorba de un incredibil abuz comis de Statul roman de dragul unei singure persoane:
Livia Stanciu.
In plangerea penala, Livia Stanciu invoca suma de 20.000 de euro ca suma ceruta de santajista de la ea.
In realitate, era vorba de 2.400 de euro.
De ce a pus Livia Stanciu 20.000 de euro si nu 2400?
Pai una e 2.400 si alta 20.000 de euro.
Pentru a dovedi ca Mariana Rarinca e o santajista care vrea s-o stoarca pe Livia Stanciu de 20.000 de euro, DNA angajeaza un agent provocator. Dandu-se drept Livia Stanciu, acesta ii trimite SMS-uri prin care o tot intreaba despre ce suma e vorba, in speranta ca i se va raspunde: 20.000 de euro. Mariana Rarinca ii raspunde, printr-un SMS interceptat de SRI si trecut la dosar, ca nu i-a cerut niciodata 20.000 de euro, ca vrea doar datoria de 2.400 de euro. Orice procuror din lumea asta, din Burundi chiar, la o asemenea proba, mergea la Codruta Kovesi si-i spunea:
Sefa, nu merge! Femeia spune clar, chiar si la provocarea noastra, ca nu i-a cerut 20.000 de euro. Hai s-o lasam Dracului! Spuneti-i dvs doamnei Livia Stanciu ca nu merge.
Nu s-a intamplat asa ceva.
Procurorii n-au tinut cont nici macar de probele obtinute de ei insisi.
Au mers mai departe cu ancheta si cu solicitarea de arest preventiv chiar si dupa ce Mariana Rarinca a fost trimisa in judecata.
Desi sunt un adversar al Codrutei Kovesi, in acest caz principala responsabila nu atat de condamnarea unei nevinovate, cat mai ales de compromiterea Justitiei e Livia Stanciu.
Livia Stanciu e cea care a depus ceea ce se numea pe vremuri denunt calomnios.
Si nu din greseala, ci dinadins, pentru a o trimite pe Mariana Rarinca la inchisoare.
Daca ne uitam un pic la Caz vom pricepe ca e vorba de un conflict intre doua femei care-l depaseste pe cel al pricinei de bani.
E mai mult decat curios ca pana la moartea sotului Andrei Stanciu, Mariana Rarinca a fost prietena familiei. Mai mult, in timp ce Livia Stanciu era la Bucuresti, ea a ramas cu sotul acesteia la Galati. In 2009, Traian Basescu, intr-una din ratacirile sale in materie de oameni, a impus-o pe Livia Stanciu presedinta a ICCJ, impotriva optiunii CSM. A fost atunci un mare scandal mediatic. Ar fi fost pentru Mariana Rarinca prilejul de a o santaja pe Livia Stanciu. De ce n-a facut-o?
Pentru ca pricina dintre cele doua n-are nici o legatura cu banii.
Are legatura cu Shakespeare.
Cum tot cu Shakespeare, geniul al iscodirii frustrarilor din sufletul unei femei, au legatura si arestarea Elenei Udrea si arestarea Alinei Bica de catre Codruta Kovesi.
Peste tot in lume in astfel de cazuri, Livia Stanciu isi dadea demisia de onoare. Fie si pentru ca a tarit Justitia intr-un Scandal compromitator.
Daca ar fi sovait, ar fi fost convinsa.
Nici vorba de asa ceva la noi, desi orice minte lucida spune ca demisia de onoare a Liviei Stanciu ar fi benefica:
1. S-ar stinge imediat Scandalul.
2. Ar fi salvata si Codruta Kovesi.
3. S-ar intari increderea in Justitie.
4. Ar reabilita-o si pe Livia Stanciu.
N-am nici o indoiala ca Scandalul e folosit din plin de dusmanii Luptei impotriva coruptiei pentru a-si rezolva problemele lor cu Justitia.
Demisia de onoare a Liviei Stanciu ar taia avintul acestor forte.
In locul acestui gest, absolut firesc din punctul de vedere al Ratiunii de stat, Binomul SRI-DNA escaladeaza abuzurile:
Judecatorii care au achitat-o pe Mariana Rarinca sunt terfeliti de ofiterii acoperiti din presa, CSM nu misca un deget, Klaus Iohannis sare in ajutorul Liviei Stanciu.
Se pune intrebarea?
Sunt idioti?
Nu, nu sunt idioti.
Sunt banditi!
Un om normal s-ar intreba:
Bine, bine si ce daca demisioneaza Livia Stanciu?
Trece ICCJ de partea coruptilor?
O iau razna judecatorii de la ICCJ?
Dispare independenta Justitiei?
Sta statul de drept din Romania intr-o singura persoana?
Sunt intrebarile puse de un om normal.
Binomul SRI-DNA nu si le pune.
Cum s-o sacrifice pe Livia Stanciu?
Intai si-ntai ca e riscul ca ea sa spuna cum l-a facut pe Klaus Iohannis presedinte prin amanarea la ordinele ei a procesului.
Apoi, prin Livia Stanciu se rezolva rafuielile politice mafiote prezentate drept lupta impotriva coruptiei.
Si totusi, mai ales dupa incalificabilul raspuns dat joi de fost procuroare comunista, demisia de onoarea se impune si mai mult.
Daca ma intreaba cineva ce se va intampla mai departe eu as raspunde ca Binomul SRI-DNA nu va da un pas inapoi.
A pus mana pe catuse si nu va renunta la ele in veci.
Daca renunta, catusele vor ajunge in mainile celeilalte grupari mafiote”.
Ca de obicei dl Cristoiu are „nas” de investigator si simte ceva. Numai ca, dupa parerea mea, binomul otravit e altul, mult mai subtil si mult mai ascuns.
De ce au ajuns in functii oameni care acum isi arata lipsa de profesionalism ? Pt ca pe prieteni ii ti aproape…dar pe dusmani si mai aproape. Iar cand a venit sorocul si mandatul fostului presedinte s-a apropiat de sfarsit, ca la un semnal, toti cei care erau tinuti strans in cheile respectarii legii, toti cei care in mandatul trecut au avut bariere in calea abuzurilor si-au dat mana si au inceput genul de justitie absurda si abuziva pe care o vedem azi.
Nu e chiar asa de greu sa se observe ca aceste abuzuri numai justitie nu se cheama, nu e greu de observat ca mergem spre directia unui stalinism mascat in capitalism, nu e greu sa vedem ca tinta acestor masuri este decredibilizarea Romaniei in plan intern si extern si – mai grav – initierea unor centre de nemultumire ce pot culmina cu violente stradale gen „KIEV”.
Mai greu e sa vezi cine e in spatele acestei „democratizari” a Romaniei – dar nu imposibil.
MERITA LUAT CONTACTUL CU IOAN GHISE SI INCEPUTA O CAMPANIE PENTRU RECUPERAREA BANILOR , ANULAREA IMPRUMUTULUI SI ADUCEREA IN FATA UNUI TRIBUNAL FUNCTIONAL AL POPORULUI A CELOR DOI BORFASI GENOCIDARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ieri 03/06/15, la Razvan Dumitrescu la antena3; Ioan Ghise a facut o deviere cruciala de la cazul Rarinca, cel care se afla pe moment in discutie, spunand:
Ce suma se disputa in cazul Rarinca, pe care judecatoarea Livia Stanciu(alogena) i-o datoreaza si nu vrea sa i-o innapoieze bietei femei sarace , Rarinca, suma ce-i apartine?
De doua mii euro, ii raspunde Razvan Dumitrescu, initial presa a gresit si a popularizat 20.000,
Ghise:
Aaaa, doar doua mii? Pai facem cheta si adunam 5.000 nu doua !
Ghise in continuare :
CE E IMPORTANT SI ULUITOR ESTE CA BASESCU impreuna cu ministrul lui, BLAGA, SUNT SINGURII CARE AU SEMNAT IMPRUMUTUL FACUT LA FMI DE 20. DE MILIAAAAAAAARDEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!de euro,
SEMNATURA CE TREBUIA SA INCLUDA APROBAREA PARLAMENTULUI SI A INCA CATORVA COMISII SI INSTITUTII precum Banca Centrala a Romaniei SI A FUNCTIONARILOR EI INALTI!!!!!!!!!!!!APROBARI INEXISTENTE PRIN VREUN GIR ALTFEL DECAT VERBAL, NIMIC ISCALIT SAU STAMPILAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!DE VREO ALTA AUTORITATE DECAT BASESCU SI BLAGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CUM E POSIBIL CA ACESTI DOI INDIVIZI SA INDATOREZE DE CAPUL LOR O NATIE INTREAGA CARE NU MAI ARE ECONOMIE SAU BOGATII DE ALT ORDIN, PE NU STIU CATE GENERATII, PENTRU A PLATI SUMA SEMNATA DOAR DE DOI OAMENI, SUMA EXORBITANTA DE
20.000.000.000 euro!!!(douazeci de miliarde de euro)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Imprumut fraudulos total scos din discutiile publice????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Facut deci ilicit si fraudulos,
in timp ce ne ocupam intr-una de cazul Rarinca
DECE TACE LUMEA??????,,,,,,,,,,,
DECE TAC TELEVIZOARELEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE????????????????????,,,,,,
TREBUIE AMINTIT FAPTUL CA CELE 20.000.000.000euro au disparut fara urma(adaugam noi)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce e ciudat e ca Razvan Dumitrescu l-a privit pe Ioan Ghise foarte stramb si epustuflat ca a adus in discutie acest subiect!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In mod normal, intr-o tara normala, era de mult instaurata pedeapsa cu moartea pentru astfel de jafuri care duc la infometarea unui intreg popor!
Dece acesti criminali la drumul mare sunt in libertate iar televiziunile discuta maruntii lui Rarinca in locul megajafului si delapidarii tarii in halul in care acesta a fost comis doar de doi oameni ?