MOȘU
186 aprobate
oricare@careofi.com
85.255.236.235
theguardian.com
.
.

The Inevitability of Tragedy review: a life of Henry Kissinger for our Trumpian times

Lloyd Green

Doar doi dintre secretarii de stat ai Americii sunt născuți în străinătate, iar prezența lor în Foggy Bottom se datorează căderii Republicii Weimar. Pe măsură ce al Treilea Reich s-a înălțat, un adolescent Henry Kissinger a fugit din Germania către Manhattanul de sus. Zece ani mai târziu, Madeleine Albright a sosit în SUA. Tatăl ei, Josef Korbel, a fost un diplomat ceh care a petrecut anii de război la Londra.

Același punct final, povești diferite. În timpul alegerilor din 2016, Albright a susținut-o pe Hillary Clinton și a spus că „există un loc special în iad pentru femeile care nu se ajută între ele”. La sfârșitul anului 2017, Kissinger s-a întâlnit în Biroul Oval cu Donald Trump. El a acționat și ca intermediar pentru administrație în relațiile cu China. Cea mai recentă carte a lui Albright se intitulează Fascism: A Warning. Pentru Kissinger, semnalarea virtuții ideologice ocupă un loc din spate. Moștenirea lui este realpolitik.

Sub subtitlul Henry Kissinger și lumea lui, Barry Gewen oferă o biografie foarte ușor de citit a diplomatului în vârstă de 97 de ani. Editor de multă vreme la New York Times Book Review, Gewen îi privește pe Leo Strauss, Hannah Arendt și Hans Morgenthau, toți emigranți și intelectuali evrei germani, ca prisme prin care să-l refracte pe Kissinger, un fost profesor de la Harvard. Strauss, Arendt și Morgenthau apar în numele capitolelor.

Inevitabilitatea tragediei tratează prăbușirea lui Weimar drept evenimentul formativ din viața lui Kissinger. Premisele centrale ale cărții sunt că democrațiile nu țin neapărat și că națiunile pot fi forțate să aleagă din meniuri care oferă doar preparate râncede. Din perspectiva autorului, codurile morale inflexibile pot ajunge ca un balast împovărător care îi lasă înghețați pe factorii de decizie. Sau mai rau.

Proza lui Gewen este delicioasă, chiar dacă judecata lui despre Kissinger rămâne discutabilă. Cititorul este atras de povestirea cărții, indiferent de posibilele dezacorduri. De cele mai multe ori, autorul îi oferă lui Kissinger beneficiul îndoielii – chiar dacă trupurile se îngrămădesc.

Pe fundalul formulării și executării politicii lui Richard Nixon în Vietnam, răsturnării și asasinarii lui Salvador Allende în Chile, genocidului în Bangladesh și Timorului de Est și unei lovituri de stat și invazie în Cipru, Kissinger a fost etichetat drept „criminal de război”. În campusurile universitare, el a fost chiar comparat cu Charles Manson, ucigașul în masă condamnat.

Deși America l-a ales pe Nixon pentru a pune capăt războiului, peste 20.000 de soldați americani au murit sub ceasul lui. Susținerea onoarei americane a fost o întreprindere sângeroasă despre care toți cei implicați știau că nu poate fi câștigată. Daniel Ellsberg, divulgator al Pentagon Papers și colaborator ocazional la Guardian, a spus adevărul. Practic, Nixon a încheiat proiectul în 1972 și a inaugurat armata de voluntari un an mai târziu.

Gewen întreabă: „Ce alegeri a avut Washington când a fost confruntat” cu victoria lui Allende la urne? El pune întrebarea „cum să eliberăm” SUA din „mlaștina Vietnamului într-un mod care a adus cel mai puțin rău intereselor americane”. El nu consideră răspunsurile ca fiind evidente.

Citându-l pe Morgenthau, unul dintre părinții fondatori ai realismului și prieten cu Kissinger, Gewen scrie că „însuși actul de a acționa ne distruge integritatea morală”. El continuă: „Cine vrea să-și păstreze inocența morală trebuie să renunțe cu totul la acțiune.” Cu siguranță, pentru înalți oficiali guvernamentali, inacțiunea este aproape un concept străin.

În mod semnificativ, Morgenthau a fost un critic timpuriu al războiului din Vietnam. În 1965, Lyndon Johnson l-a demis din funcția de consilier al departamentului de stat. În Vietnam, Morgenthau și Kissinger nu s-au văzut ochi în ochi. Realpolitik nu duce neapărat la concluzii identice.

Diplomația de ping-pong și perspectiva detenției cu Rusia au condus de fapt la critici la adresa lui Kissinger. În 1974, Nixon a demisionat și până la primarul din New Hampshire din 1976, Kissinger a apărut ca un sac de box pentru Ronald Reagan și dreptul partidului republican. Liderul Manchester Union, celebrul cotidian din New Hampshire, l-a etichetat pe Gerald Ford, președintele, drept „imbecilul”{the jerk} și pe Kissinger, secretarul său de stat, drept „celul”{the kike} .

Liderul Uniunii nu a fost singur. Regreta Phyllis Schlafly, principalul oponent al amendamentului privind egalitatea de drepturi și „regina războinică a conservatorismului social”, a pus în discuție alteritatea lui Kissinger ca o opoziție împotriva lui Ford. În Kissinger on the Couch, Schlafly și co-autorul Chester Ward au opinat că nu a reușit să înțeleagă „valorile tipice americane” și au susținut că loialitatea sa depindea de o ordine „supranațională”, nu de guvernul SUA. George Soros era singurul lucru care lipsea din ecuație.

Kissinger a fost veșnic recunoscător pentru refugiul oferit de SUA. Dar a rămas neliniștit de populismul jacksonian al țării sale de adopție. Paradele nu erau treaba lui.

Potrivit lui Gewen, convenția republicană din 1964 „i-a amintit lui Kissinger de mitingurile naziste la care asistat când era băiat în Germania”. Acolo, în San Francisco, Nelson Rockefeller, patronul lui Kissinger și guvernatorul New York-ului sau, a concurat fără succes cu senatorul Barry Goldwater pentru nominalizarea prezidențială. Rockefeller avea să devină vicepreședintele Ford.
Kissinger, nou numit secretar de stat, stă alături de Richard Nixon în Biroul Oval în septembrie 1973.
Kissinger, proaspăt numit secretar de stat, stă cu Richard Nixon în Biroul Oval în septembrie 1973. Fotografie: AP

Kissinger îl merită pe Reagan pentru căderea Uniunii Sovietice și l-a văzut ca având o mai bună înțelegere a războiului rece decât consilierii săi. De asemenea, Gewen face clar că George HW Bush și Kissinger nu erau apropiați.

În timp ce Kissinger urmărea în secret relații îmbunătățite dintre SUA și China, Bush apăra Taiwan la Națiunile Unite. În timpul convenției din 1980, Kissinger a fost implicat într-un efort eșuat de a-l atrage pe Ford pe biletul lui Reagan, în locul lui Bush.

Cu alte cuvinte, Kissinger nu era deloc rezistent la erori. El a susținut războiul din Irak, deși nu împins de dorința de a aduce democrația în statele din Golf. În schimb, Brent Scowcroft, succesorul lui Kissinger la consiliul de securitate națională și mai târziu partener de afaceri, a prezis capcanele unei invazii americane. Articolul lui Scowcroft din Wall Street Journal, Don’t Attack Saddam, a ajuns să fie privit ca vehiculul prin care bătrânul Bush i-a comunicat fiului său, președintele, dezaprobarea față de război. Dacă a fost de fapt, este o altă poveste.

Pe măsură ce SUA și China se îndreaptă către un alt război rece, „marca de realism” a lui Kissinger poate fi necesară ca o frână. Weimar nu a fost cu mult timp în urmă. Viața este plină de gri. Vremuri disperate excese de naștere.

„Îl respingem sau îl ignorăm pe riscul nostru”, scrie Gewen. Poate.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/31/the-inevitability-of-tragedy-review-henry-kissinger-trump-china

Aprobă