CD
1.242 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
.
CUM UN SINGUR OM A CONDUS SISTEMUL ELECTORAL AL AMERICII SI NU NUMAI TIMP DE 40 DE ANI

Uită de nume precum Washington sau Jefferson sau Lincoln. Cel mai important nume din republica noastră bananieră este: Urosevich.
De Emerald Robinson, 25 mai 2023

În 1974, un tânăr care lucra la o companie de tipografie pe nume Robert J. Urosevich a avut o realizare care a schimbat istoria: mașinile optice de citire a mărcilor folosite pentru a nota teste școlare standardizate (rapid cu mii) ar putea avea și alte aplicații. Așa s-a născut în creierul unui vânzător altfel neremarcabil una dintre cele mai rele idei ale istoriei: ar putea aceste mașini să citească și un buletin electoral?

Din păcate, Bob Urosevich a trăit suficient pentru a afla.
Așa că Bob, împreună cu fratele său Todd, au format o nouă companie în 1976 numită Data Mark Systems (DESI) pentru a introduce „mașinile electronice de vot” în politica americană. Pentru că părinții noștri erau mai înțelepți decât noi, această nouă idee a fost un eșec în anii 1970. Din păcate, acest eșec nu l-a oprit pe Bob Urosevich. Când producătorul de scanere, Westinghouse, a renunțat în mod rațional din afacerea cu mașinile de vot în 1979, Bob și-a deschis a doua companie – numită American Information Systems (AIS) – pentru a-și promova ideea teribilă și moștenirea sa îngrozitoare.

AIS a început să vândă o linie de scanere de buletine de vot în 1982. Compania nu a obținut profit (conform lui Bob) până în 1984. Acela a fost anul în care William și Robert Ahmanson au apărut pentru a investi în AIS.
Acum, aici povestea devine cu adevărat interesantă.
Potrivit autoarei Bev Harris în importanta sa carte “Black Box Voting”, William și Robert Ahmanson și-au vândut acțiunile din AIS către Omaha World-Herald și McCarthy Group trei ani mai târziu.

Lucrul ciudat este că atât Omaha World-Herald, cât și Grupul McCarthy au fost legați de un bărbat pe nume Peter Kiewit. Acum, Peter Kiewit a murit în 1979, dar organizația sa de caritate The Peter Kiewit Foundation a fost implicată în achiziționarea unei companii de mașini de vot în 1987.
Vezi problema? De când se implică organizațiile de caritate în companiile de mașini de vot? Ești încă confuz? Ei bine, ar trebui să fii. Acesta este motivul pentru care Bev Harris a numit-o „votarea cutie neagră” – pentru că este imposibilă urmărirea dreptului de proprietate asupra companiilor de mașini electronice de vot din America și asta intenționat.

De asemenea, abia începea și acest joc shell cu companii-fantasmă care dețin aparatele de vot ale Americii. Bob Urosevich a părăsit American Information Systems – care este compania pe care a fondat-o – pentru a se alătura unei alte companii numită Global Election Systems în 1994. Un an mai târziu, Bob înființează a treia companie de mașini de vot – numită I-Mark Systems – care vinde un nou ecran tactil. sistem de vot.

La doi ani după ce Bob a început I-Mark Systems, acea nouă companie este achiziționată de … poți ghici déjà răspunsul correct ? — Global Election Systems, care îl angajează și pe Bob Urosevich, desigur. De fapt, Bob este anunțat oficial ca CEO al Global Election Systems în 2000 – dar cu cine glumim în acest moment?

Pentru a rezuma totul: istoria votului cutiei negre în America este în mare parte povestea vânzătorului de hârtie de tipărit Bob Urosevich care cumpără și vinde companii asociate cu Bob Urosevich.
În timp ce Bob era ocupat cu I-Mark Systems și Global Election Systems în 1997, vechea sa companie American Information Systems și-a schimbat numele în ES&S după ce se presupune că a cumpărat cel mai mare jucător din industria electorală, Business Records Corporation (BRC).

Spun „se presupune că” pentru că BRC a cumpărat pe toți ceilalți care furnizează guvernelor județene și locale materiale și servicii electorale într-o frenezie de doi ani care era și ea suspectă.
Cum a căzut un leviatan precum BRC în mâinile AIS?

Un lucru este sigur: combinația dintre BRC și AIS într-o singură companie numită Election Services & Systems (ES&S) în 1997 a fost în mod clar un monopol în industria mașinilor de vot. De fapt, Securities and Exchange Commission s-a opus acordului din motive antitrust, ceea ce a condus la unul dintre cele mai ciudate rezultate pe care le puteți imagina: activele BRC au fost împărțite între două companii concurente de mașini de vot (ES&S și Sequoia).

Ce făcea Bob Urosevich în timp ce a doua sa companie de mașini de vot AIS devenea gigantul din industrie ES&S?
Ei bine, Bob făcea ceea ce ar face orice CEO din industria lui: să-și schimbe numele actualei sale companii! În 2002, Global Election Systems a fost vândută către Diebold și a devenit Diebold Election Systems.
Restul, după cum se spune, este istorie.

După cum a spus un grup numit National Election Defense Coalition:
Ziua alegerilor este acum dominată de o mână de corporații secrete cu proprietăți interconectate, legături partizane puternice cu extrema dreaptă și directori care se învârt printre ele ca fasolea într-un joc de păstaie.
Bob și Todd Urosevich nu sunt nume cunoscute. Cu toate acestea, cei doi frați au reușit să monopolizeze tehnologia electorală americană timp de decenii printr-o pereche de corporații presupuse concurente: Diebold din Ohio și ES&S din Nebraska. Acesta din urmă a fost fondat de frații Urosevich în 1979 și are sediul în Omaha, unde are o adresă corporativă cu aromă de Ayn Rand pe bulevardul John Galt.

Vedeți: Diebold a devenit un scandal – mai ales în rândul democraților. Coaliția Națională pentru Apărarea Electorală a descris-o astfel:
Diebold a devenit cel mai infam nume din industrie în 2003, când CEO-ul său, Walden O’Dell, un strângător de fonduri de top pentru George W. Bush, a făcut o promisiune publică uluitoare de a „transfera” voturile electorale ale Ohio lui Bush.

În anul următor, California a interzis sistemul de ecran tactil al lui Diebold, iar secretarul de stat Kevin Shelley a acuzat compania ca fiind „frauduloasă”, „disprețuitoare” și „înșelătoare”. O’Dell a demisionat în 2005, chiar înainte de depunerea unei acțiuni colective care l-a acuzat pe Diebold de fraudă, tranzacționare a informațiilor privilegiate și control dezavantajos.

Așa că Diebold Election Systems și-a schimbat numele în Premier Election Solutions. Poți ghici ce s-a întâmplat mai departe?
Amintiți-vă, dragi cititori, votul în cutia neagră este un joc de shell. Coaliția Națională pentru Apărarea Electorală a explicat:
În 2009, Diebold, care produce bancomate și alte sisteme de securitate, a ieșit cu totul din afacerea electorală, vânzând Premier către ES&S. Iată o excepție pentru frații Urosevich în mai mult de un sens: Bob plecase la Diebold în 2002, când compania a cumpărat Global Election Systems, unde a ocupat apoi funcția de președinte.

Todd, între timp, a rămas la ES&S. Acest aranjament confortabil a fost perturbat de o intervenție antitrust a Departamentului de Justiție, care a forțat ES&S să împartă proprietatea Premier cu Dominion, următorul nume important în tehnologia electorală. O lună mai târziu, pachetul a fost amestecat din nou odată cu achiziționarea de către Dominion a Sequoia.

Între ele, Dominion și ES&S numără acum majoritatea voturilor americane. Există, desigur, tehnologii mai noi în dezvoltare, inclusiv votul pe web.
Această ultimă inovație este comercializată de compania spaniolă Scytl, care l-a numit pe Bob Urosevich director general al diviziei sale pentru Americi în 2006!

Data viitoare când votați, amintiți-vă de omul care numără voturile cu adevărat: Bob Urosevich.

Sursa: https://www.emerald.tv/p/how-one-man-ran-americas-election

Traducerea: CD