Ba a fost prins si judecat ruandezul care a fost filmat la ora la care a intrat in catedrala, cu foarte scurt timp inainte de a izbucni incendiul . Ba a si recunoscut dece – fiind respins de autoritatile Frantei care au decis ca individul va fi repatriat , el a fost oblojit si luat sub tutela de catre clerul diocezului modernist al catedralei din Nantes, si in special de rectorul acesteia care a tinut-o sus si tare ca minunatu’ ruandez nu putea sa fi savarsit un astfel de act
Ruandezul fusese angajat chiar de diocezul catedralei sa fie ultimul care sa inchida usa catedralei !
Din 15 noiembrie el fusese sub lovitura justitiei pentru a fi repatriat cu forta . !
Ruandezul a declarat ca d’aia a dat el foc catedralei, ca sa se razbune pe expulzare , pentru ca ci ca el: diocezul nu l-a aparat destul ca sa ramana in Franta .!
Procurorul Republicii din Nantes a abordat problema acestui terorist cu atata compasiune incat te face sa te intrebi :oare orice strain caruia i se refuza sejourul in Franta, are legitimitate morala – saracul ! – sa dea foc la cate o catedrala ca sa se razbune ?
Mai interesanta decat teroristul este laxitatea legilor care i-au dat o pedeapsa minora cu inchisoarea si amenda pe care n-o va plati niciodata , dupa care individul va putea ramane in Franta ca s-o ia de la capat .

In ce priveste Notre Dame a fost incendiata guvernamental intrucat au fost trei surse de incendiu, toate cu un material incendiar pe care nu il detine decat armata franceza . De asemeni, pompierilor nu li s-a permis sa intervina imediat ci doar la trei ore dupa ce a fost semnalat incendiul .
Exista pe you tube detalii date de chirurgul de nervi pe creier, eseistul Philippe Ploncard d’Assac , specialist in istoria revizionista a Frantei . Are un video ff bun despre incendiul asupra Catedralei Notre Dame .
Despre teroristul ruandez si comentariile zise de procuror, „fascistoide” de pe retelele de socializare, facute de francezi la adresa teroristului, puteti afla mai multe in aceasta traducere mecanica:

Editorial

Ruandezul a fost foarte vinovat!

Pe lângă aceasta, trebuie să știți mai multe despre el

Așa cum bănuiam în editorialul nostru anterior și după cum sugerează comentariile neplăcute ale avocatului său care cerea milă, ruandeanul în vârstă de 39 de ani a fost însărcinat să deschidă și să închidă, alternativ cu alte șase persoane, ușile catedralei din Nantes este într-adevăr arsonistul clădirii. El a fost cel care a aprins în mod intenționat focul în trei locuri separate ale catedralei (la nivelul organului mare, orga mică și dulapul electric), care a provocat pagube considerabile, devastând complet organul mare și Carcasa de organe din secolul al XVII-lea, precum și o pictură din secolul al XIX-lea de Hippolyte Flandrin, parte a standurilor corului și vitralii de pe fațadă, parte din care erau vestigii vitralii din secolul al XVI-lea. Din ce motiv acest imigrant este protejat și lăudat de „clerul diecezan” modernist, și în special de „rectorul” catedralei, Hubert Champenois – care până la sfârșit a spus că este convins de inocența perfectă a ruandilor -, a- a comis un astfel de act? Pur și simplu pentru că, fiind subiectul unei obligații de a părăsi teritoriul francez, bărbatul s-a simțit insuficient susținut de „autoritățile diecezane”, chiar dacă a fost găzduit cu grație de o comunitate de franciscani.

Într-un e-mail lung scris cu doar câteva ore înainte de infracțiune și pe care inspectorii l-au putut găsi, bărbatul în vârstă de 39 de ani și-a exprimat resentimentul și ura, simțindu-se insuficient susținut și ajutat în procedurile sale administrative. Începând cu 15 noiembrie 2019, avea obligația de a părăsi teritoriul francez (OQTF). Acest „OQTF mă privea sălbatic peste tot”, a scris el în e-mailul său. „El a formulat cereri de regularizare care nu au avut succes”, a confirmat cu compasiune procurorul public din Nantes, Pierre Sennès. Înseamnă acest lucru că orice străin a cărui autorizație de ședere pe teritoriu se încheie este legitimat să dea foc unei catedrale pentru a se răzbuna sau pentru a obține satisfacție?

Totul despre această chestiune este uluitor și arată cât de departe mergem pe capul nostru. Nu mai există decență, nici modestie. Avocatul ruandian relativizează puternic gravitatea faptelor, considerând că nu au existat victime și că catolicii trebuie să arate milă. La urma urmei, acest om a fost rău cu el însuși, nu ar trebui să-l învinovățiți, în plus, se simte mai bine din moment ce a mărturisit și că va fi într-un proces de pocăință, un cuvânt de cuvinte sigur! De fapt, el s-a refuzat cu încăpățânare să se implice până când anchetatorii au găsit dovezi ale vinovăției sale: pe lângă acest e-mail lung amenințător, pe camerele orașului consultate de poliție, recunoaștem acest individ care intră în clădire câteva cu doar câteva momente înainte de a trage.

Infracțiunea menționată în rechizitoriul introductiv al urmăririi penale este de asemenea uluitoare. Bărbatul este inculpat și încarcerat pentru „distrugere și avarierea focului”. Acest act este pedepsit cu 10 ani de închisoare și o amendă de 150.000 de euro. Știind că acest Rwandan este insolvabil, în mod evident, el nu va plăti niciun cent. Contribuabilii vor avea grijă să deconteze factura care promite să fie astronomică. În plus, având în vedere reducerile automate ale pedepsei în Franța, dacă acest patruzeci și ceva de ani rămâne la patru sau cinci ani în spatele gratiilor, unde este adăpostit și hrănit, va fi maxim. Și cel puțin dorința lui va fi acordată: va rămâne în Franța, nu se va întoarce în Rwanda. De asemenea, va fi tratat așa cum se plângea în e-mailul său inflamator (este cazul să o spunem!

Este de fapt un act terorist, o crimă oribilă și este de necrezut că pedepsele solicitate sunt atât de mici. Mai ales că acesta este maximul legal al sancțiunii și totul sugerează că bărbatul va fi eliberat destul de rapid, mai ales dacă Thémis consideră că este iresponsabil, din cauza sănătății mintale sau psihologice. în caz contrar. O altă șansă pentru Franța! Am fi arătat o asemenea plăcere, am fi cerut reținere și potoli, așa cum am făcut acolo, dacă ar fi fost arderea unei moschei sau, mai rău din nou, dintr-o sinagogă? A pune întrebarea este desigur să îi răspunzi.

Dar este încă mai incredibil. Avocatul din Rwanda, Me Quentin Chabert, care arată fizic ca Fabius junior, a îndrăznit să declare că a fost necesar să fie „extrem de vigilent” în tratamentul mediatic al acestui dosar, deoarece „acest lucru duce la comentarii pe rețelele de socializare din a fascosferei ”. Minte-suflare! Ceea ce este grav nu este fapta infracțională săvârșită în mod deliberat de clientul său. Nu, ceea ce este de nesuportat este că „fascosfera” poate fi indignat de această aventură și arăta prin acest exemplu emblematic cum imigrația sălbatică este o tragedie pentru țară și participă activ la distrugerea și sălbăticia ei.

Modul în care Franța, moștenirea, oamenii, istoria, eroii săi sunt tratate astăzi este insuportabil. Și nu numai Franța, în plus, ci întregul Occident alb și istoric creștin. Distrugem statuile, ardem bisericile. Trăim într-o țară ocupată și înrobită, care ignoră distrugerea voită a unei catedrale. Trebuie spus că aproape în fiecare zi bisericile și cimitirele creștine sunt desecrate, spurcate, că crucile sunt sfâșiate sau pătate, nu numai pe străzi și cimitire, ci și pe vârful dealurilor și munților unde fuseseră plantate des de zeci de ani și uneori de secole. Astăzi asistăm la un val de anticristianism virulent, care este favorizat de Republica ateă, de școala sa, de media sa, cuvintele sale de veghe Imoralitatea pe care o susține, secularismul războinic pe care l-a susținut și garantat și care nu a fost niciodată mai mult decât o mașină de război împotriva catolicismului, a atins culmile amețitoare.

Această Republică ateistă și mortală favorizează, de asemenea, o imigrare masivă și criminogenă. În ultimele săptămâni, am asistat la infracțiuni de sălbăticie incredibilă, toate săvârșite de non-nativi, de când îngrijitoarea de 23 de ani Axelle Dorier, care a murit îngrozitor, pe 20 iulie, după ce a fost tăiată în mod deliberat de o mașină condusă. de delincvenți și târâți mai mult de 800 de metri, către șoferul autobuzului din Bayonne, Philippe Monguillot, 58 de ani, izgonit salvat din vehicul din cauza șanselor pentru Franța și bătut pe piept și pe cap până când ce moarte rezultă. Și ce zici de acest jandarmet în vârstă de 25 de ani, Mélanie Lemée, a lovit violent și intenționat în apropiere de Agen de o mașină al cărei șofer a refuzat să se oprească în timpul unui control de trafic!

Axelle, Mélanie, Philippe fac parte din majoritatea tăcută, din acești nativi francezi care își trăiesc viața fără tam-tam, dar care suferă de violență. Nu aveau niciun drept și nu vor avea niciodată dreptul la mobilizarea afacerilor de spectacol, a mass-mediei mainstream, a clerului modernist, a așa-numitelor asociații anti-rasiste, a așa-numitelor ligi ale virtuții. Familiile lor nu vor fi înființate ca icoane precum Traoré, cu toate acestea, ei, delincvenți și criminali. Este insuportabil și îngrozitor. În fața unei astfel de nedreptăți, o asemenea ignominie, nu putem, nu trebuie să tăcem. Insurecția noastră politică, morală, intelectuală și spirituală este totală. […] (Citește mai mult)

Rivarol.

Editarea numărului 3435 al RIVAROL din 29 iulie 2020